Чего и почему не хочет Путин?

На недавней пресс-конференции Путину задали вопрос о возможности социализма в России (поводом стали результаты соцопросов, показавшие существование в обществе «ностальгии по СССР»). Президент не растерялся: «Реставрация социализма… невозможна. Возможны элементы социализации экономики, социальной сферы. Но это всегда связано с расходами больше доходов. И в конечном итоге с тупиком в экономике… Но справедливое распределение ресурсов, справедливое отношение к людям… – это, если говорить про социализацию в этом смысле, то хочу вас заверить, что мы как раз такую политику и проводим сейчас».

Чтобы по достоинству оценить слова Президента относительно «невозможности социализма», «тупиков в экономике» и проводимой им политики, взглянем на данные, являющиеся фактически «фотографией» происходящего сегодня со страной в экономическом плане. Ниже в таблице приведены открытые и легко проверяемые цифры по экспорту из России углеводородов – основы российской экономики – и вывозу из страны капитала.

Из таблицы видно, что в последние 11 лет путинского правления из страны в разные годы увозилось от 1/8 до половины (в среднем – четверть) всех поступлений от экспорта углеводородов, или от 1/4 до 4/5, а в среднем – половина всех поступлений от вывоза нефти. Смысл в том, что сначала из страны вывозится сырье, а потом и вырученные за него деньги. Специализация на вывозе сырья ущербна уже сама по себе (и замена понятия «сырьевой придаток» на патриотическое «энергетическая держава», как делает Путин, дела, разумеется, не меняет), а тут еще и половина нефти фактически вывозится из страны бесплатно.

На вывезенные за последние 11 лет 714,7 млрд долл. можно было бы обеспечивать федеральное финансирование здравоохранения при современных объемах (459 млрд руб. на 2019 г.) в течение 109 (!) лет. Или спокойно поддерживать современные масштабы бюджетного финансирования пенсий всей стране в течение 13 лет без всяких повышений пенсионного возраста. Или, как компромисс, на эти деньги можно было бы поднять всем пенсии на 50% плюс в полтора раза увеличить федеральные расходы на медицину. Согласимся, неплохо. В вывоз денег из страны 2008-2016 гг. в полтора раза превышал вложения в основной капитал обрабатывающих отраслей (см. рисунок). То есть с этими деньгами инвестиции в обрабатывающую промышленность можно было бы увеличить в 2,5 раза – необходимейшая мера для того, чтобы начать выводить Россию из положения сырьевого придатка, из рабской зависимости от импорта оборудования и прочего импорта.

Но все эти деньги утекли на запад – и продолжают утекать, обескровливая экономику.

Через какие каналы уходят деньги?

Деньги утекают с выплатами западным банкам долгов, которые при Путине выросли в несколько раз: почти все крупные официально «российские» компании, находятся перед западными банками в огромных долгах, сопоставимых или даже превышающих по размерам рыночную цену этих компаний, в т.ч. якобы «государственные» компании: Газпром – 40,4 млрд долл., Сбербанк – 28,1, Роснефть – 24,7, ВТБ – 24,2, Россельхозбанк – 17,9, Газпромбанк – 17,0, Транснефть – 13,0, РЖД – 5,7, Банк Москвы – 3,0, Русгидро – 1,3 (данные с сайта ЦБ РФ на 2012 г. [1], но с тех пор ситуация принципиально не менялась).

Также деньги утекают с выводом прибылей и дивидендов западными корпорациями, которые с Путиным существенно расширили контроль над экономикой страны. В том числе непосредственно в их руках находится:

• почти 40% Роснефти (19,75% у английской BP, 18,93% у швейцарско-катарского консорциума QHG Oil Ventures, а президентом компании является бывший канцлер Германии Герхард Шредер);
• более трети Газпрома (27% у американского Bank of New York, 6,5% у немецкой E.ON Ruhrgas AG, 3% у немецкого Deutsche Bank);
• половина Сбербанка (в основном в руках американских инвестфондов);
• существенная часть энергетики – после приватизированной Путиным РАО ЕЭС;
• почти весь автопром (особенно после продажи Путиным Автоваза французскому Renault);
• существенная часть остатков железнодорожного и энергетического машиностроения (немецкий Siemens и французский Alstom);
• почти вся молочная промышленность и производство напитков (американская PepsiCo и французский Danon) и в целом львиная доля пищевой промышленности;
• половина созданных платных автодорог и т.д.

Этот список можно продолжать. Западные корпорации прямо получают доступ к эксплуатации природных ресурсов, в том числе в рамках совместных проектов с олигархами (как проект Ямал-СПГ и шельфовые проекты). Все новые трубопроводы, по которым ресурсы выкачиваются из страны, как минимум наполовину принадлежат иностранным корпорациям в рамках «совместных проектов». И все производства полностью зависят от импортного оборудования.

Деньги утекают и просто с их вывозом российскими олигархами в оффшоры.

Все вместе это называется империалистический грабеж – под руководством Владимира Владимировича Путина. И этот грабеж нарастает.

Покончить с ним можно. Для этого необходимо:

• прекращение выплат набранного олигархами внешнего долга;
• установление запрета на вывоз капитала и централизация банковской системы в руках единого государственного банка – для прекращения увода финансов из страны;
• введение государственной монополии на внешнюю торговлю – для прекращения бесконтрольной выкачки ресурсов;
• национализация системообразующих отраслей, чтобы они работали на обеспечение потребностей всего населения, а не на прибыли кучки олигархов, и чтобы цены были под государственным контролем.

Это социалистические меры, введенные, например, Октябрьской революцией, возвращения которых так не хочет Путин.

Вопрос: если бы эти меры были введены, если бы все эти деньги оставались в стране и если бы из России не вывозились бесплатно ее природные ресурсы, то неужто бы это привело страну к «превышению расходов над доходами» и «экономическому тупику», как нас уверяет Президент? Чушь. Кого эти меры привели бы к «тупику» и нехватке доходов, так это олигархов и западные банки. Такие меры не могли привести советскую экономику к тупику, но, напротив, сделали возможным большой скачок в развитии страны, которого мир еще никогда не видел. Все достижения СССР основаны на этих мерах, рожденных Октябрьской революцией. В тупик эту прогрессивную экономику привела руководившая ею сталинистская бюрократия. Защищая не интересы рабочего класса, а свои теплые места, она стремилась к хорошим отношениям с империализмом (как и Путин сегодня), в то время как интересы рабочего класса требовали развития борьбы против империализма и его контроля над миром. Вместо поддержки революций в других странах и развития антиимпериалистической социалистической революции на международном уровне сталинистская бюрократия под лозунгом «социализма в отдельно взятой стране» и «мирного сосуществования» с империализмом, помогала последнему гасить революции в других странах. Бюрократия такой политикой выторговывала себе лучшие условия – и оставляла советскую экономику изолированной в мире под контролем империалистических держав, имеющих за собой весь экономический потенциал ограбляемого ими колониального и полуколониального мира и потому экономически, разумеется, более мощных. Эта ситуация и приводила советскую экономику к кризисам, выход из которых сталинистская бюрократия искала в уступках империализму – вплоть до реставрации капитализма с Горбачевым.

Если советская экономика, вопреки политике бюрократии, продержалась под экономическим и военным давлением мирового империализма 70 лет, то это только показывает ее потенциал, загубленный бюрократией. А рассказы Путина о «тупиковости» советской экономики – лишь уловка, нацеленная на оправдание отраженной выше современной системы ограбления России и эксплуатации ее населения олигархами и иностранным капиталом. Единственное, в чем Путин прав, так это в том, что социалистические меры, необходимые для прекращения ограбления страны, действительно невозможны… при его власти, являющейся гарантом сегодняшнего порядка вещей в интересах олигархов и «западных партнеров». А трудящимся, которым Путин вешает на уши лапшу и затягивает ремни на поясах – «денег нет, но вы держитесь», трудитесь (вместо пенсии), лечитесь как-нибудь и т.д. – разобраться с путинской властью крайне необходимо.

[1] http://www.cbr.ru/publ/MoneyAndCredit/matovnikov_09_13.pdf