Кастусь Калиновский — наш революционер, борец за независимость Беларуси, участник Польского восстания и организатор движения в Беларуси и Литве. За это он считается национальным героем в трех наших странах. Калиновского часто поминают белорусские оппозиционные политики. Тихановская в своем новогоднем обращении назвала нас «нацыяй Купалы и Каліноўскага». Руководство Полка Калиновского призывает к свободной Беларуси «адпаведна заветам Кастуся Каліноўскага». Но каковы эти заветы? И насколько соотносятся с ними посылы кабинета Тихановской и руководства Полка? В данной статье мы не ставим целью полностью оценить взгляды Калиновского. Но приведем его мнение о некоторых актуальных вопросах борьбы за свободу и независимость и попробуем сопоставить со взглядами тех, кто на него ссылается.
Кастусь Калиновский (записи из его газеты «Мужыцкая праўда» и приведенные в недавно вышедшем на канале «Белсат» документальном фильме «Калиновский»):
«Я хачу сацыяльных, сапраўдных змен, а не захавання правоў шляхты… Аднак нягледзячы на розныя мэты, мы ў Беларусі і Літве патрымліваем польскае паўстанне. Устанем дружна разам за нашую вольнасць. Нас цар ужо не падмане. Трэба нашым хлопцам спяшыць з віламі, ды з косамі там, дзе дабіваюцца волі, да праўды, і будзе ў нас вольнасць, якой не было.
Паўстанцы падзяліліся на дзве часткі. Белая частка – шляхта, якая хоча вярнуць свае вольнасці. Белым мае дзеянні не падабаюцца, і таму мяне адхіляюць ад паўстання. Кіраўніком на тэррыторіі Беларусі і Літвы Варшава прызначае Якуба Гейштера, які цалкам падпарадкоўваецца польскаму часоваму ураду і прыймае мэты польскай шляхты. Змяняюць і ўсіх кіраўнікаў регыянальных суполак з палымянай моладзі на памешчыкаў, якія не зацікаўленныя аддаваць зямлю… Праца з сялянамі не вядзецца…».
«Доўга палякі ждалі памоцы з заграніцы, народы чужаземныя крычалі многа і да гэтай пары нічога для нас не зрабілі; кажуць што яны не маюць ніякай патрэбы сваей у польскім дзеле».
«Рук ахвотных і сягодня ў нас даволі, но з голымі рукамі не ісці на штыкі маскоўскія… Для цябе ўсё можна: нож, сякера, гэта твае спосабы, бо табе, як таму мужыку нявольнаму, бяспраўнаму, не прызнаюць права самаабароны, бо табе нічога не можна».
Можно видеть, что Калиновский ясно выделял внутри нации и внутри восстания разные социальные классы с разными и противоположными интересами.
Он отмечает, что привилегированные классы общества — тогдашние бизнесмены, чиновники, средние слои, бывшие опорой Белой фракции, — боятся глубинных перемен («не зацікаўленныя аддаваць зямлю», то есть ликвидировать феодальные пережитки через самую насущную на тот момент земельную реформу), боятся простого народа (который, если разойдется, может средства производства в свои руки взять), стараются обойтись без него («праца з сялянамі не вядзецца»), гасят энергию его борьбы («змяняюць і ўсіх кіраўнікаў регыянальных суполак з палымянай моладзі на памешчыкаў») и этим лишают борьбу против диктатуры и иностранного господства необходимой для победы массы и энергии, подрывают ее.
В этом, кстати, и заключалась основная причина поражения Польского восстания: политика Белой фракции не мобилизовала в достатке крестьян. Это отвечало и задаче, которую ставила перед собой Белая фракция — ненасильственное национальное освобождение через международное давление на Российскую Империю и договор с русским царем.
Поэтому различие классовых интересов — это вопрос НЕ на «после» свержения диктатуры, а вопрос самой борьбы за свободу и независимость.
Калиновский выступал против того, что Белая фракция в Беларуси «цалкам падпарадкоўваецца польскаму часоваму ураду і прыймае мэты польскай шляхты», то есть проводила политику переподчинения Беларуси.
Калиновский понимал, что в подлинных переменах и независимости заинтересованы только наиболее угнетенные классы,и что только они могут последовательно и до конца бороться за них. Поэтому, в противоположность Белой фракции, Калиновский и его товарищи составляли Красную фракцию, боролись за простой народ, делали ставку на него, стремились к его максимальной мобилизации и максимальному раскрытию его энергии в борьбе за свободу и независимость Беларуси и Литвы.
А что говорят современные политики, ссылаясь на Калиновского?
Светлана Тихановская (новогоднее обращение):
«Я, Аб’яднаны пераходны кабінет, дэмакратычныя сілы, СМІ, актывісты і бізнесоўцы, сумленныя службоўцы і добраахвотнікі, працоўныя і настаўнікі, студэнты і медыкі, пенсіянеры, музыкі, чыноўнікі… — мы ўсе можам паабяцаць, што будзем клапаціцца адно пра аднога ў наступным годзе і абаронім нашую краіну і нашую нацыю… Мы нацыя, сумленных рабочых і лагодных гаспадароў… Нацыя, якая заўсёды абірае заставацца людзьмі».
У Тихановской не только все классы смешаны в кучу, но на первое место прямо поставлены бизнесмены. Потом их служащие. Потом все остальные. Чиновников «кабинет» тоже не забыл. Дается милая картина, как бизнесмены и чиновники будут заботиться о рабочих, медиках, учителях (трогательно: до сих пор этого было не заметно).
В августе 2020 года, когда на заводах шло забастовочное бурление, Тихановская говорила, что не хочет призывать к забастовкам. Этим она избегала взрыва энергии рабочих. Вместо свержения диктатуры народной энергией у кабинета Тихановской — «транзит власти» через «диалог» с чиновниками. Вместо «Нас цар ужо не падмане»,в августе 2020 Путиноказался у Тихановской «мудрым политиком». Вместо независимости Беларуси кабинет Тихановской «цалкам падпарадкоўваецца» бизнесу и чиновникам крупных держав ЕС, ездит в Давос просить денег у мировых финансовых магнатов… А сказки про «ненасильственную революцию», «международное давление» и «договор» прямо списаны с Белой фракции — по тем же социально-классовым причинам.
В общем, политика Тихановской полностью аналогична политике Белой фракции, которой Калиновский противостоял.
Руководство Полка Калиновского (новогоднее обращение):
Обращается ко всем, «хто каля станка, пакуль што ў пагонах, усе, хто вучыць, лечыць, займаецца бізнэсам і спортам і працягвае займацца мастацтвам у гэты нялёгкі час… Бо мы — новая кагорта беларусаў, якія змагаюцца за сваю нацыю і за ганаровае імя нашчадкаў полацкіх дружыннікаў, рыцараў Вялікага княства Літоўскага, ваяроў Каліноўскага, нашчадкаў БНР».
Руководство Полка Калиновского «ненасильственного освобождения» через «диалог» и «договор», по понятным причинам, не обещает. Также надо отдать должное, что на первом месте стоят рабочие: в конце концов, именно плечом к плечу с украинскими рабочими, а не бизнесменами сражаются белорусские бойцы.
Но все классы у руководства Полка тоже смешаны в кучу. А ведь в Украине, где воюют белорусские добровольцы, сегодня как нигде виднаразная и противоположная роль различных классов в борьбе за независимость. Пока украинские рабочие, и вместе с ними белорусские добровольцы, сражаются на фронте против российских захватчиков, украинский бизнес «займаецца бізнэсам» в тылу, в том числе бизнесом на войне. Он увольняет рабочих, отказывается производить продукцию для обороны (бо невыгодно и страшно, что Путин разбомбит собственность), торгует снаряжением и гуманитаркой (предварительно украденной людьми «ў пагонах» и чиновниками), пилит государственную собственность… Экономика Украины работает на интересы бизнеса, а не обороны. Бизнес и правительства европейских держав и США жмутся давать украинцам оружие — и от этого гибнут рабочие на фронте, и белорусские добровольцы.
Видно, что для эффективной борьбы против оккупантов и для завоевания свободы и независимости необходимы решительные меры по контролю рабочих над производством и гуманитаркой, по переводу экономики на военные рельсы. Но это идет против интересов бизнеса и чиновников. Последние против себя не пойдут. Предпринять необходимые меры ради победы могут только рабочие и простой народ. Точно также бизнес и его чиновники в ЕС и Украине обхаживают режим Лукашенко во вред сопротивлению в Беларуси. А руководство Полка (абсолютно неподконтрольное бойцам) налаживает отношения с чиновниками украинской власти, которые принимают законы против рабочих, подрывают оборону, ведут к гибели бойцов Полка.
Внутри Беларуси «бизнес» — это в основном российские олигархи, западные монополии и лукашенковские прикорытники. Полагаться на «бизнес» для освобождения Беларуси и народа — все равно, как если бы Калиновский в свое время положился в этом деле на помещиков.
Руководство Полка также называет себя «нашчадкамі БНР». Но важно понимать, что такое БНР. Вокруг нее мнго мифов. БНР была провозглашена в 1918 году под германской оккупацией и просуществовала ровно столько, сколько длилась эта оккупация. Оккупация войсками германского кайзера не имеет с независимостью ничего общего. Это тоже значит «падпарадкоўваць»Беларусь иностранному правительству и армии.
В итоге руководство Полка Калиновского по сути тоже — аналог «Белой фракции».
Кастусь Калиновский из Красной фракции
Тихановская, руководство Полка Калиновского прикладывают имя Калиновского к своим идеям не по делу. Калиновский был из Красной фракции, нес другие идеи и действия, которые «Белым не падабаюцца». Калиновский был против господства над Беларусью любой державы и армии, с востока или запада. Он отстаивал перемены в интересах трудящихся и понимал, что хозяева дрожат за свои привилегии, боятся простого народа, стреноживают его борьбу за свободу и независимость и вообще склонны подкладываться и подкладывать страну под крупные державы. Поэтому до конца бороться за свободу и независимость могут только работяги.
Поэтому и газета Калиновского называлась «Мужыцкая праўда». Не в смысле ориентации на мужской пол (пренебрежение к женщинам в обществе, чего не избежал и Калиновский, — отдельная тема), а в смысле ориентации на интересы простых работяг. Не «бизнесменская правда», не «чиновничья», не «служительская», не «воинская», не «западнопартнерская», не «европейская», не «иностранносолдатская», не абстрактно «людская» (ведь олигархи, омоновцы, генералы, чиновники, судьи, финансовые воротилы — тоже «люди»), а именно «мужыцкая». «Біў нас сільнейшы, крыўздіў багатшы – і на тое нідзе не было справядлівасці». Вотегодиагноз общественной системе.
«Мужиками» в эпоху Калиновского были крестьяне«з віламі, ды з косамі»,которые работали на помещиков — собственников земли. Беларусь тогда была, перефразируя Тихановскую, «нацыяй сумленных сялян і лагодных гаспадароў—памешчыкаў» (какая межклассовая идиллия!).
В ХХ веке крестьяне и крестьянки стали рабочими и работницами — современными работягами, которые работают на собственников заводов — современных гаспадароў(капиталистов, бизнесменов).
В эпоху Калиновского вопрос перехода средств производства из рук крупных собственников в руки тех, кто на них работал, ставился как переход земли крестьянам. Сегодня этот вопрос стоит как переход заводов, фабрик, транспорта в руки класса рабочих. Капиталисты точно так же дрожат за свою собственность, как помещики в эпоху Калиновского, и потому сдерживают борьбу рабочих и простого народа за свободу и независимость.
Калиновский не был марксистом. Развитие марксизма в Европе сопровождало развитие рабочего класса, который в нашем регионе еще был малочисленным. Калиновский был из когорты революционеров-демократов, народников. Но «красными» он и его товарищи назывались не зря. Их революционно-демократические идеи, не всегда сформулированные четко и высказанные стихийно от наблюдения жизни и борьбы, направлялись к революционному марксизму. В понимании механики борьбы народа за свободу и независимость Калиновский 160 лет назад стоял впереди кабинета Тихановской и руководства Полка его имени.
Рабочим необходим аналог «Красной фракции»
У Калиновского есть еще один не оформленный «завет». Он описывает, как в общей с Белой фракцией организации, которая руководила восстанием, руководство фактически захватывала Белая фракция, со всеми последствиями для борьбы за свободу, независимость и интересы простого народа.
Это было не удивительно: у хозяев есть материальные ресурсы и свободное время, чтобы сильнее влиять на организацию. Поэтому когда рабочие организовываются вместе с бизнесменами, то неизбежно делают это вокруг них и руководятся ими, подчиняются им. Поэтому хотя рабочим необходимо выходить на справедливую борьбу вместе с разными классами («Аднак неглядзячы на розныя мэты, мы ў Беларусі і Літве патрымліваем польскае паўстанне. Станям дружна разам за нашую вольнасць»), как это мы и делали в 2020 году, организовываться в этой борьбе рабочим необходимо отдельно, независимо от других классов. И от этого зависит успех борьбы.
В условиях крестьянской страны Красная фракция Калиновского была стихийным прообразом революционной партии эксплуатируемых, участвовавшей в международной борьбе. В этом она следовала тенденции развития европейского революционного рабочего движения, высшим плодом которой стала партия большевиков, с которой рабочим бывшей Российской Империи в 1917 году удалось взять власть, а народам обрести независимость и свободу самоопределения — до тех пор, пока большевиков и эти достижения не уничтожил сталинизм с конца 1920-х годов.
Сегодня рабочим Беларуси необходим рабочий аналог Красной фракции — своя революционная рабочая партия, действующая в связи с рабочими борцами других стран, начиная с Украины, Литвы, Польши, для борьбы за свободу и независимость наших стран, за власть рабочих.