jeu Mar 28, 2024
jeudi, mars 28, 2024

Le « socialisme » de la bureaucratie du Kremlin : de la collaboration de classe à la capitulation

Photo: Bush et Gorbatchev se réunissent à Moscou, le 31 juillet 1991 © Peter

Par: Jan Talpe, le 16 décembre 2021

Pour commémorer le 40e anniversaire de la grande Révolution d’Octobre, Khrouchtchev a réuni, entre le 14 et le 16 novembre 1957 à Moscou, les représentants des partis communistes de douze Etats ouvriers. Dans une déclaration commune[1], ils affirmaient que « plus d’un tiers de la population mondiale avait suivi la voie du socialisme ». Les semi-colonies du Glacis, occupées à la fin de la Seconde Guerre mondiale[2], ainsi que la Chine, le Vietnam, la Mongolie et la Corée du Nord, étaient représentées.

Confiants dans la « supériorité manifeste » du système socialiste, les parlementaires défendent « le principe léniniste [sic !], mis à jour lors du XXème congrès du PCUS, de la coexistence pacifique des deux systèmes« . Les deux systèmes sont deux blocs de pays : « les impérialistes » et « les peuples épris de paix« , en « compétition » pacifique. La « coalition de toute la classe ouvrière contre celle de toute la classe bourgeoise » disparaît[3]« .

L’euphorie des congressistes cache mal le fait que les populations de ces États n’étaient pas aussi enthousiastes. Elles avaient déjà manifesté avec force à Berlin en 1953, et en 1956 en Pologne et en Hongrie.

Examinons donc la construction de ce camp des « États épris de paix ». La liste comprend la Mongolie, un État ouvrier né sous la bannière bolchevique à l’époque de Lénine et qui n’a été bureaucratisé que plus tard sous Staline. Les autres sont intégrés après la Seconde Guerre mondiale.

Les nouveaux États ouvriers d' »un tiers de l’humanité ».

Staline, l’allié d’Hitler

La politique du « socialisme dans un seul pays » a empêché Staline de créer de nouveaux États ouvriers. Dans les années 1930, il a collaboré docilement avec les partis capitalistes du front populaire en France. Cependant, son appétit de pillage l’obligera à changer d’avis.

En août 1939, Staline et Hitler se mettent d’accord sur un quatrième partage de la Pologne, déclenchant ainsi la Seconde Guerre mondiale. C’est qu' »une révolution triomphante en Allemagne augmenterait considérablement la conscience de classe en URSS et rendrait impossible la permanence de la tyrannie de Moscou. Le Kremlin préfère le statu quo, avec Hitler comme allié« [4]. Le 1er septembre, Hitler occupe une partie de la Pologne, et le 17 septembre, Staline occupe l’autre. Et le 4 avril 1940, un amendement à l’article 23 de la Constitution de l’URSS incorpore les sept départements de la Pologne à l’est de la rivière Bug en tant que départements de l’Ukraine. La France et la Grande-Bretagne se plient au rituel de la déclaration de guerre à l’envahisseur sans bouger un soldat, et Hitler a alors la voie libre pour occuper la France. Mais « l’ami et allié de Staline, tout en remportant une victoire sur le front occidental avec l’aide de Staline, retourne ses armes contre l’URSS« [5].Et en juin 1941, Staline n’a plus d’autre choix que de changer de camp, ce que Churchill accepte volontiers.

La signature du Pacte Hitler-Staline, août 1939

En novembre 1943, alors que pas un seul soldat de ses nouveaux alliés n’a encore posé le pied sur le sol allemand, Staline discute avec eux du partage de ce pays. Et il se met immédiatement à « porter son système aussi loin que son armée peut aller« [6]. Une première semi-colonie de l’URSS voit le jour, avec la création le 7 octobre 1949 de la République démocratique allemande (RDA), un État capitaliste.  À l’ouest se trouve la République fédérale d’Allemagne (RFA). Entre-temps, Staline avait également « introduit son système » dans d’autres pays du glacis.

Les semi-colonies deviennent des États ouvriers

Sauf que la nécessité même de piller une semi-colonie conduit à imposer le régime économique de l’URSS à ces pays, comme Trotsky l’avait déjà prédit à la veille de l’agression contre la Pologne. Dans une polémique contre ceux qui voyaient dans la collaboration avec Hitler un danger pour le régime d’État ouvrier de l’URSS, il répondait que « Moscou a plus de chances d’exproprier les grands propriétaires terriens et de nationaliser les moyens de production dans les territoires occupés« , puisque Staline « ne veut ni ne peut partager le pouvoir avec les anciennes classes dirigeantes des territoires occupés« [7].

En juillet 1952, Ulbricht de la RDA annonce la « construction planifiée du socialisme » en renforçant le pouvoir de l’État « selon l’exemple soviétique« [8].

La rébellion des colonisés

En RDA, la « construction planifiée du socialisme » annoncée ne donne pas les résultats escomptés et en mai 1953, Ulbricht impose une augmentation de 10% du quota de production de chaque travailleur. L’augmentation est « volontaire », mais ceux qui ne l’obtiennent pas voient leur salaire réduit.

Le jeudi 16 juin 1953, les ouvriers de deux grands chantiers de construction se mettent en grève et marchent vers le siège du gouvernement. Et lorsque, en chemin, un ministre monte sur une table pour tenter de calmer la foule, un ouvrier monte également sur la table et pousse le ministre. Il y a un silence, et le travailleur dit : « Nous ne sommes pas ici uniquement pour les quotas. Nous voulons que les grévistes ne soient pas punis et que les prisonniers politiques soient libérés. Nous voulons des élections libres et la réunification de l’Allemagne. »[9] Le vendredi, 40 000 travailleurs manifestent à Berlin-Est, et des protestations et quelques arrêts de travail ont lieu dans les centres industriels de toute la RDA.

Chars soviétiques à Berlin-Est, 1953

Ulbricht se décide pour la répression, avec le soutien de Khrouchtchev. Le samedi, 8 000 soldats de la Volkspolizei encerclent les manifestants sur une place et 20 000 soldats de l’Armée rouge entrent dans Berlin avec des chars. Le bilan est de 51 morts.

Khrouchtchev est alors en concurrence avec Beria pour la succession de Staline (mort le 5/3/1953). Il accuse son concurrent et permet à Ulbricht de faire des concessions ; ce dernier rétablit les anciens quotas et peut importer massivement des denrées alimentaires d’URSS. Le Kremlin met fin à la demande de paiement des indemnités de guerre à partir du 1er janvier 1954, et les dernières « sociétés anonymes » soviétiques deviennent la propriété de la RDA. Une première grande victoire pour le prolétariat allemand. Et malgré la bureaucratie, avec le régime d’État ouvrier, les conditions de vie de la population s’améliorent.

En Pologne, les « quotas » ont également été imposés. Le 23 juin 1956, une délégation d’une trentaine de travailleurs du centre industriel de Poznan se rend à Varsovie et revient trois jours plus tard avec quelques promesses, qui ne seront pas tenues par la suite. Les travailleurs y répondent par la grève et se rendent au centre-ville, où la manifestation rassemble rapidement cent mille travailleurs derrière le slogan : « Nous voulons du pain et la liberté« . Ils libèrent des prisonniers de prison et attaquent les locaux du Parti communiste. Les soldats stationnés à Poznan refusent de réprimer et entament des discussions amicales avec les travailleurs. Le lendemain, 10 000 soldats et 400 chars d’autres régions, commandés par des officiers russes, sont envoyés pour « réprimer les provocateurs allemands« . Et avec un bilan de 57 morts et une centaine de blessés, ils parviennent à « pacifier » la ville le 30 juin.

Le 19 octobre 1956, Khrouchtchev s’invite à l’improviste à une session plénière du Parti communiste polonais, et Gomułka, le leader de la lutte séculaire du peuple polonais contre « l’ours russe », s’incline. Il lui souhaite la bienvenue en disant que « la Pologne a besoin de l’amitié de l’Union soviétique, plus que l’Union soviétique n’a besoin de l’amitié de la Pologne. »

Lors de la réunion de Moscou de 1957, « Khrouchtchev a répété à deux reprises que l’on pouvait compter sur Gomułka« [10].

Pendant ce temps, le soulèvement de Poznan suscite l’enthousiasme en Hongrie. Le 23 octobre 1956, des milliers de manifestants y envahissent les rues de la capitale, où ils sont accueillis par les balles de la police secrète. Mais ils obtiennent des armes de soldats hongrois et prennent d’assaut le bâtiment de la radio pour diffuser une proclamation. Le soir, il y a 200 000 manifestants devant le Parlement, réclamant la liberté de presse et d’opinion, des élections libres et l’indépendance vis-à-vis de l’URSS. Et ils abattent une statue de Staline.

La rébellion s’étend à tout le pays. Des Comités révolutionnaires apparaissent, « organes de l’insurrection, réunissant des délégués élus dans les usines, les universités, les mines et les unités de l’armée, et organes d’autogouvernement populaire, qui jouissent d’une large confiance du peuple armé« [11]. Une grève générale est décrétée dans tout le pays. Le 25 octobre, Kádár, un dirigeant ouvrier respecté pour ses antécédents syndicaux, apporte des changements formels à l’appareil du Parti communiste de Hongrie et autorise les autres partis politiques, y compris le FKgP des paysans, à fonctionner librement. Mais Khrouchtchev n’a pas confiance.

Le 4 novembre 1956, plus de 30 000 soldats et 1 130 chars soviétiques envahissent le pays et reconstituent le « gouvernement des travailleurs et des paysans hongrois« , que Kádár accepte de diriger. Le FKgP est à nouveau interdit. Et deux semaines plus tard, « le système manifestement supérieur » triomphe, avec 2 500 Hongrois et 720 Russes tués.

Révolution hongroise, 1956

Lors de la réunion de Moscou en 1957, Mao Zedong a expliqué que l’impérialisme « a profité de certains problèmes dans notre camp – en particulier l’incident hongrois – pour nous discréditer. […] Mais la contre-révolution hongroise a été éliminée« [12].

Cet « impérialisme » a laissé faire, coexistence pacifique oblige. Plus tard, Nixon dira : « nous ne pouvions pas, d’une part, blâmer les Soviétiques pour l’intervention en Hongrie et, d’autre part, approuver l’intervention des Britanniques et des Français au même moment contre Gamal Abdel Nasser » [dans la crise du canal de Suez][13].

L' »ère Kádár » commence, un règne dictatorial de 32 ans qui restaurera progressivement le capitalisme. La Hongrie sera admise comme membre du FMI le 6 mai 1982.

Le vent souffle d’est en ouest

À la fin de la réunion de 1957, Mao Zedong a souligné dans son discours déjà cité que « le vent souffle d’Est en Ouest« .

La guerre de Corée (25/6/1950 – 27/7/1953) a créé une autre opportunité (ou nécessité) pour la création d’un État ouvrier. Au Nord, « l’impérialisme, les propriétaires terriens et le capitalisme ont été expropriés« [14]. Et Mao n’a eu d’autre choix que d’opter pour le camp de Staline (Corée du Nord), contre l’impérialisme yankee (Corée du Sud), et a dû adapter le régime chinois à celui de l’URSS. « Ainsi, le pays le plus peuplé de la planète est transformé en un État ouvrier« [15]. La Chine représentait à elle seule 63% du « tiers socialiste ». Et Mao appréciait le « leadership collectif » de Khrouchtchev.

En 1954, après la défaite de la France à Dien Ben Phu, la République démocratique du Viêt Nam est divisée entre un Nord, dirigé par le Parti communiste de Ho Chi Min, et un Sud soutenu par Washington. Le grand leader de la lutte de libération a dû compter sur le soutien du Kremlin et adapter le régime, en créant un nouvel État ouvrier. Et à la fin de la guerre du Vietnam en 1975, l’État ouvrier couvrira tout le pays.

Les derniers États ouvriers : en Amérique et en Afrique

Lorsque Khrouchtchev a fait le bilan en 1957, le bilan pour l’Europe et l’Asie était également clôturé.  Les continents américain et africain en étaient restés au même point, et là il n’y avait alors aucun État ouvrier.

Quelques années plus tard, à Cuba, une guérilla a affronté un régime dictatorial. Et comme Washington a fait preuve d’imprudence en soutenant le dictateur Batista, Fidel Castro n’a eu d’autre choix que de chercher le soutien de Khrouchtchev, confronté à l’impérialisme américain dans les années de la guerre froide. Et ce dernier a été ravi d’avoir une nouvelle semi-colonie : Cuba produisait du sucre et n’avait pas besoin de s’industrialiser (comme le souhaitait le ministre de l’économie, Che Guevara) : il suffisait d’avoir le COMECON.

Mais deux ans plus tard, la coexistence pacifique a de nouveau prévalu, lorsque Khrouchtchev a retiré les missiles qu’il avait placés sur l’île et que Kennedy a retiré les siens de la Turquie. Entre-temps, Cuba est resté membre du FMI. L’île n’en a démissionné qu’en 1964, mais a continué à payer ses dettes pendant cinq années supplémentaires[16]. Lorsque la lutte de libération nationale des Sandinistes contre le dictateur Somoza a triomphé au Nicaragua en juillet 1979, Washington a accepté le fait accompli, à condition que la Révolution ne s’étende pas à un autre État du continent. Et Fidel s’est conformé à l’ordre de Carter, a mis fin à son soutien à la lutte au Salvador et a décrété qu’il ne devait plus y avoir aucun État ouvrier en Amérique. Les différents gouvernements de « gauche » accepteront cette coexistence pacifique lors des négociations de Contadora, quatre ans plus tard.

La dépendance de Cuba vis-à-vis du Kremlin, depuis sa conversion en un État ouvrier, deviendra évidente lorsque ce sponsor cessera d’être lui-même un État ouvrier. La bureaucratie cubaine n’aura d’autre choix que de changer de maître afin de conserver certains de ses privilèges. En 1993, Cuba a invité un représentant du FMI à La Havane pour un entretien[17]. Et en 1994, son ministre des affaires étrangères a garanti « la facilité des importations de capitaux, la garantie de pouvoir réexporter les profits« . Les accords de collaboration entre gouvernements, de protection et de promotion des investissements ouvrent chaque jour de nouvelles perspectives. Peu après, alors qu’une « restructuration » menace 800 000 emplois, le ministre du Travail confirme qu' »il faudra s’habituer à l’idée du chômage »[18]. En 1996, « Fidel Castro inaugure la « période spéciale », c’est-à-dire le retour au capitalisme sur le modèle de la bureaucratie de Pékin (qu’il a pour modèle)« [19].

En Afrique du Nord, la coexistence pacifique exigeait du Kremlin qu’il respecte les intérêts de la France et du Royaume-Uni. En 1962, Ben Bella se rend à Cuba, où il rencontre Che Guevara et Fidel Castro. Cuba le remercie en envoyant des équipes d’assistance médicale en Algérie. Mais cela ne va pas plus loin. L’engagement en faveur de la coexistence pacifique a empêché Khrouchtchev de compromettre les intérêts français en Afrique. « Ni la guerre de libération du Vietnam ni celle d’Algérie, les deux révolutions coloniales les plus héroïques de cet après-guerre au sein des anciens empires, n’ont eu le soutien inconditionnel et révolutionnaire du stalinisme et du mouvement ouvrier français qu’il dirige« [20].

L’Éthiopie avait échappé aux conquêtes coloniales des grandes puissances européennes, et le Kremlin avait plus de liberté pour intervenir sans perturber ses partenaires de la coexistence pacifique. Elle aurait la possibilité d’y créer une semi-colonie, mais sans avenir.

La bureaucratie abandonne les pays au capitalisme

Trotsky disait que si la classe ouvrière ne vainquait pas la bureaucratie, ouvrant ainsi la voie au socialisme, « la bureaucratie, en devenant de plus en plus un instrument de la bourgeoisie mondiale dans l’État ouvrier, supprimerait les nouvelles formes de propriété et abandonnerait le pays au capitalisme« [21].

Dans les années 1980, « les bureaucraties plongent les États qu’elles gouvernent dans le marécage sans fond de la crise capitaliste mondiale et, en général, les rendent de plus en plus dépendants du capital impérialiste« [22].

Prague, 21 juin 1968 : le printemps de la trahison

En Tchécoslovaquie, en 1960, « la construction du socialisme est achevée ». C’est ce que disait une nouvelle constitution[23]. Mais pour les Tchécoslovaques, le régime dictatorial hérité de Gottwald perdure. Des mouvements de protestation apparaissent, exigeant la libération des prisonniers politiques, la liberté de la presse, etc. Au début, Brejnev laisse faire. En 1968, Dubček a lancé un Programme d’action. Et une ouverture relative du régime est réalisée, saluée dans le monde occidental comme le « Printemps de Prague ». Mais parce qu’il en doute, en juin 1968, Khrouchtchev envoie les troupes du Pacte de Varsovie dans le pays. Et par une nuit d’août, 250 000 soldats et 200 chars attaquent.

Printemps de Prague, 1968

Le 21 de ce mois, Dubček capitule : il signe un « Protocole de Moscou » qui rétablit la censure, dissout tous les groupes d’opposition et expulse certains fonctionnaires réformistes. Et il reste en poste en tant que premier secrétaire du Parti communiste de Tchécoslovaquie.

La Roumanie, porte d’entrée de l’impérialisme dans le « tiers socialiste ».

À l’occasion du premier anniversaire de la rébellion de Prague, Nixon avait intérêt à ce que le Kremlin continue à faire sa part pour maintenir la « paix sociale » dans le monde. En août 1969, il se rend en Roumanie, le pays le plus pauvre du glacis, où Ceaușescu a déjà entamé des négociations avec le FMI l’année précédente. Le 6 juillet 1971, le dictateur prononce un discours au verbiage communiste pour attaquer les dissidents qui osent critiquer le régime. Le prolétariat roumain avait une grande tradition de lutte et cette force était maintenant dirigée contre un dictateur. Pour Nixon, cela a servi de levier pour imposer « l’autre système ». Le 15 décembre 1972, la Roumanie a été le premier des États ouvriers à être acceptée comme membre du FMI. Elle est devenue une semi-colonie de l’impérialisme, même si Ceaușescu a continué à se réclamer du « socialisme ». Ce n’est que le 21 novembre 1991 que la République populaire de Roumanie, créée en 1948, perdra son adjectif communiste.

La bureaucratie de Wałesa met fin à l’État ouvrier polonais.

La rébellion de Prague a rapidement trouvé des échos en Pologne. Juste avant Noël 1970, Gomułka a augmenté les prix des produits de première nécessité de 38 %. La réaction des travailleurs a été immédiate. Le 17 décembre, la répression a fait 42 morts et plus de mille blessés. Les travailleurs du chantier naval de Gdansk ont formé un comité de grève dirigé par Anna Walentynowicz, une grutière de 41 ans, et Lech Wałesa, un électricien de 27 ans.

Brejnev ne voulait pas compromettre la coexistence pacifique. « Nous ne pouvons pas nous permettre un tel spectacle (l’intervention en Tchécoslovaquie) tous les deux ans sur la scène internationale« [24]. Mais il pouvait compter sur des agents locaux.

Les travailleurs ont obtenu une augmentation de salaire de 25 %. Et il a été décidé de sacrifier un bouc émissaire. Le 20 décembre 1970, Gomułka a perdu son poste. Il restera une dictature de fer imposée par Jaruzelski.

Et l' »autre système » ne compte pas que Jaruzelski. Lorsque Wałęsa a brutalement mis fin à une grève en acceptant une augmentation de salaire pour une partie seulement des travailleurs, Alina Pienkowska lui a crié au visage : « Traître ! Maintenant, ils vont nous écraser comme des mouches« . Avec Anna Walentynowicz, ils parviennent à réactiver la lutte et à l’étendre par solidarité à toute la côte.

Le Kremlin peut se permettre de dire qu' »il n’y aura pas de troupes soviétiques en Pologne […] Si la Pologne passe sous le contrôle de Solidarność, tant pis! Et si les pays capitalistes agissent contre l’URSS, […] ce serait très douloureux pour nous. Nous devons d’abord nous préoccuper de notre propre pays« [25] La bourgeoisie nationale n’est pas satisfaite de cette capitulation et Jaruzelski utilise les phobies antirusses. Mais l’Opposition contre la bureaucratie prévient : « Ils n’aiment pas penser à ce qui se passerait si les travailleurs des deux côtés de la rivière Bug marchaient ensemble un jour et cessaient de se haïr« [26]. Les chars de Jaruzelski descendent dans la rue et Wałęsa est arrêté.

« Le coup d’État a réussi à triompher grâce à la politique de Wałęsa lui-même qui, […] après le coup d’État, a lutté de toutes ses forces pour dissoudre Solidarność dans la clandestinité, tout en négociant depuis la prison avec le Pinochet polonais« [27].

Le 8 octobre 1982, Solidarność est déclaré illégal. Les 11 800 travailleurs de Gdansk cessent le travail et occupent le chantier naval. Le syndicat décrète la grève … prévue au bout d’un mois. Wałęsa implore Jaruzelski de « chercher un accord » et, comme preuve de sa « bonne volonté », prétend avoir annulé plusieurs grèves.

Grève à l’entrée des Chantiers navals Lénine, 1980

Face à la trahison de Wałęsa, un courant antibureaucratique surgit, l’Opposition ouvrière, qui affirme que « seule la classe ouvrière renversera la bureaucratie« . Il sera soutenu avec enthousiasme par Anna et Alina, mais n’aura pas le temps de se consolider face à la vague restaurationniste qui propose « une société pluraliste en Pologne grâce au rôle considérable de l’Église et à l’existence d’une agriculture privée dans laquelle, face à un régime autoritaire, il faut opposer les valeurs morales pour éviter l’explosion sociale« [28]. Déjà, clairement, le murmure de Gorbatchev.

En 1986, la Pologne a été admise comme membre du FMI. Le 9 décembre 1990, Walesa succède à Jaruzelski comme président de la République.

Des années plus tard, Walesa revendiquera le titre de restaurateur du capitalisme, non seulement en Pologne, mais dans tous les pays de l’Est. Il rappelle que « c’est Solidarność [qui], depuis Gdansk, a lancé son célèbre appel aux travailleurs d’Europe centrale et orientale« , et ajoute : « il y avait la nécessité d’adapter au capitalisme un mouvement énorme et grandiose« [29].

 La fin d’une idée

Le 27 mai 1989, Bush conclut que « nous assistons à la fin d’une idée, nous sommes à la fin du chapitre de l’expérience communiste« [30].

La « Concertation » de Gorbatchev

Nous avons vu comment le capitalisme a été restauré en Roumanie depuis les années 1970 et en Hongrie sous l’ère Kádár. Mais « la fin d’une idée » viendra avec Gorbatchev, en charge du PCUS depuis le 11 mars 1985.

Lors du 27e congrès du PCUS en février 1986, le nouveau secrétaire général annonce que pour entrer dans le XXIe siècle en tant que grande puissance, l’URSS a un problème : « On a commis une erreur en ne percevant pas clairement la nécessité de changer certains aspects des rapports de production [en ne percevant pas la nécessité de surmonter] la stagnation conservatrice des rapports de production soviétiques« [31]. Et il annonce ensuite une politique de Concertation (Glasnost). « Sans concertation, il n’y a et ne peut y avoir de démocratie. Il s’agit de faire en sorte que l’accord devienne un système qui fonctionne sans entraves. »

Il restait à la mettre en pratique. Mais ce n’était pas que de la théorie. Et Gorbatchev ne pouvait pas compter sur le soutien du prolétariat pour imposer sa « restructuration des relations économiques » (Perestroïka), bien au contraire. Il y a eu une inflation galopante[32]. En octobre, 500 trains avec 25000 wagons étaient à l’arrêt dans différentes parties du pays, faute d’entretien. Au cours du premier semestre de 1989, il y a eu une moyenne de 15 000 travailleurs en grève par jour, et en juillet, une grève des mines a forcé la bureaucratie à céder aux revendications. Les États baltes (Estonie, Lettonie, Lituanie) ont exigé l’indépendance. L’Armée rouge a été vaincue en Afghanistan[33].

Mais il pouvait compter sur « l’autre système ». Le 2 décembre 1989, Gorbatchev rencontre Bush dans un port de l’île de Malte. Le 16 octobre 1990, il reçoit le prix Nobel de la paix « pour son rôle important dans l’évolution positive des relations entre l’Est et l’Ouest« . Ce n’était pas pour rien. Il avait répondu à une demande précise formulée dès juillet 1987 par Reagan : résoudre le problème du mur de Berlin.

Berlin, 9.11.1989 – 18:57 – L’unification du prolétariat allemand

Après l’écrasement du soulèvement de Berlin en 1953, aucun mouvement ouvrier n’a organisé de luttes en RDA pendant trois décennies. Le 3 mai 1971, Erich Honecker succède à Ulbricht et entame une période d’améliorations substantielles du niveau de vie de la population grâce au régime d’État ouvrier, malgré la bureaucratie. Entre 1970 et 1987, le pouvoir d’achat de la population a augmenté de 59%.

Le 21 décembre 1972, la souveraineté de la RDA et de la RFA est officialisée, deux États qui entretiendront des relations de bon voisinage sur un pied d’égalité et « se reconnaissent dans la Magna Carta de l’ONU« .

Honecker affirme de plus en plus « son » État (ouvrier). Il ne craint pas de faire appel à la sympathie des États capitalistes, voire de la RFA, pour obtenir l’indépendance vis-à-vis de toute tutelle du Kremlin, et les tensions vont s’accroître lorsque Gorbatchev succédera à Brejnev.

Le 18 avril 1986, le nouveau chef du Kremlin vient en personne expliquer ses projets au 11e congrès du SED (le parti unique, Sozialistische Einheitspartei Deutschlands). Il appelle à une « autocritique » et fait des propositions pour le désarmement. Pour Honecker, il ne devrait pas y avoir de « compromis ». Il sait que les troupes russes sont toujours sur son territoire, mais il sait aussi qu’il peut compter sur l’impérialisme, auquel l’économie de la RDA est déjà étroitement liée, et qu’il pardonne son « socialisme » tant qu’il maintient la discipline dans son pays. …

Le 12 juin 1987, Reagan se fait inviter en RDA et dans un discours devant l’historique Porte de Brandebourg, principal point de passage entre les secteurs Est et Ouest de Berlin, devant une foule immense de Berlinois de l’Ouest, où les drapeaux yankees se mêlent aux drapeaux tricolores allemands (qui étaient les mêmes des deux côtés du Mur), il lance un appel : « Monsieur Gorbatchev, ouvrez cette porte, Monsieur Gorbatchev, abattez ce mur. » Il est applaudi frénétiquement par les masses de la RFA.

Pendant ce temps, la population de la RDA commence à se rebeller contre le dictateur. Des marches de protestation sont organisées et réprimées sans discernement. Des organisations d’opposition se structurent. Le lundi 2 octobre 1989, il y avait déjà 20 000 personnes dans les rues de Leipzig, et les Montagsdemos (marches du lundi) commencent, avec le slogan « Wir sind das Volk » (Le peuple, c’est nous !). Le lendemain, une autre manifestation est réprimée et 1 320 manifestants sont arrêtés.

Pour Gorbatchev, il était temps d’intervenir. À l’occasion du 40e anniversaire de la fondation de la RDA, il est invité dans le pays. Le vendredi 6 octobre 1989, il est applaudi lors d’une conférence de presse par une foule immense venue assister aux célébrations de l’anniversaire, espérant trouver un allié dans sa lutte antidictatoriale : « Gorbi, Gorbi, hilf uns ! » (aide-nous).

Egon Krenz, le numéro deux après Honecker, se souvient de la violente répression, quatre mois plus tôt, d’une manifestation sur la place Tian-an-men en Chine, et craint une telle rébellion en RDA, sachant qu’il ne pourra pas compter sur les troupes de l’Armée rouge pour « résoudre la crise ». Et le 18 octobre, le bureau politique du SED vote à l’unanimité pour remplacer Honecker par Krenz. Le lundi suivant, il y a 300 000 personnes à la Montagsdemo à Leipzig.

Honecker a servi de bouc émissaire et Krenz revendique eine Wende (un changement), applaudi par Fidel Castro, Ceaușescu, Ramiz Alia d’Albanie et Wu Shuging de Chine[34]. Mais le changement est une première victoire pour les masses.

Pendant ce temps, l’Allemagne est divisée, mais le prolétariat se chargera de cela.

Le 4 novembre 1989, un festival légalement autorisé, convoqué par des artistes, a rassemblé un million de personnes sur l’Alexanderplatz à Berlin-Est. La foule a profité de l’occasion pour réclamer la liberté d’opinion et de déplacement. Le 9, le CC du SED se réunit, et un porte-parole commente lors d’une conférence de presse qu’un nouveau règlement a été élaboré pour demander une autorisation de voyage à titre privé en RDA. Et lorsqu’un journaliste lui demande quand le règlement entrera en vigueur, il répond : « Pour autant que je sache, ce serait maintenant. »

Il était 18 h 57. Une foule de personnes qui l’ont entendu à la radio se précipite vers la Porte de Brandebourg, le monument historique marquant la frontière à Berlin où Reagan avait pris la parole de l’autre côté deux ans plus tôt. Et les gardes n’hésitent pas à ouvrir les portes, sans attendre les ordres.

Chute du Mur de Berlin, 1989

À l’époque, plus de deux millions d’Allemands des deux « pays » ont traversé la frontière dans les deux sens. C’était la fin du « Mur de Berlin ». La réunification du prolétariat allemand. Le slogan « Wir sind das Volk » (le peuple, c’est nous !) a été confirmé, mais lors de la Montagsdemo du 13 novembre à Leipzig, le slogan a été complété par « Wir sind ein Volk » (nous sommes un seul et même peuple).

Il reste à formaliser la réunification. Aussi bien Gorbatchev que tous les dirigeants de l’Ouest veulent garder la RDA comme une semi-colonie de plus, maintenant au service du maître occidental. Mais la lutte prolétarienne était pour la réunification.

À cette époque, la bureaucratie de la RDA avait perdu tout le crédit que les améliorations initiales de l’État ouvrier lui avaient conféré. La réunification sera capitaliste. La proposition de l’opposition faite le 12 février 1990 de créer une société holding dont les actions seraient réparties entre les habitants de la RDA a été rejetée. Et le 1er mars 1990, une loi crée la Treuhandanstalt, un secrétariat chargé de vendre les Volkseigene Betriebe (entreprises appartenant au peuple) « conformément à l’économie sociale de marché« . Il s’agit de « garantir la compétitivité des entreprises et, lorsque cela n’est pas possible, de les fermer » (art.8).

Le 1er juillet 1990, la Banque fédérale de la RFA a absorbé celle de la RDA. Le capitalisme est restauré « par décret », comme dirait Moreno[35].

Cette absorption s’accompagne de grèves et de mobilisations, passant de 120 000 métallurgistes en juillet à 250 000 cheminots en novembre[36]. Et une victoire est remportée : la monnaie de la RDA est assimilée à celle de la RFA, alors qu’auparavant elle valait moitié moins.

La fin de l’Union des républiques socialistes soviétiques

Aujourd’hui, de l’URSS, il ne subsiste ni les soviets, ni le socialisme, ni même toutes les républiques. Et de l’Union, pas la peine d’en parler ![37]

À Malte, en décembre 1989, l’accord visant à incorporer l’URSS dans le système capitaliste impérialiste a été scellé. Mais comment le faire ?

Un accord Gorbatchev – Eltsine, contre les masses.

La Pravda du 8/10/1990 rapporte que L’État dispose d’un quart des pommes de terre et de 43% des légumes pour répondre à la demande de nourriture. Il y a 8 millions de chômeurs et 8 % d’inflation selon les données officielles, en fait trois fois plus.

La solution ? Le 1er novembre 1990, le plan des 500 jours est lancé : après un an, 70 % de l’industrie et la quasi-totalité du commerce et de l’agriculture du pays doivent être privatisés. Les mineurs, quant à eux, réunis dans le bassin du Donetz lors de leur deuxième congrès à l’échelle de l’URSS, avaient décidé cinq jours plus tôt de créer le premier syndicat indépendant à l’échelle nationale[38].

L’appareil du parti résiste au plan des 500 jours parce qu’il signifie la disparition de l’emploi de centaines de milliers de fonctionnaires et une réduction drastique du complexe militaro-industriel. Et il trouve un guide en la personne de Boris Eltsine, président du Soviet suprême de Russie.

Eltsine et Gorbatchev

La « Révolution chantante » a mobilisé les foules dans les pays baltes (Estonie, Lettonie et Lituanie) à partir de 1987, exigeant l’indépendance. Ces pays ont été attribués à Staline dans l’accord avec Hitler en 1939 et incorporés à l’URSS à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Gorbatchev a tenté d’apaiser la rébellion en accordant une certaine autonomie. Le 11 janvier 1991, les troupes soviétiques ont occupé la Lituanie. Immédiatement, les masses ont dressé des barricades défensives en Lettonie, provoquant une réaction violente de l’OMON (la police secrète russe présente dans le pays). En Estonie, les décès ont pu être évités.

Mais la menace la plus sérieuse venait des mineurs russes. Le 10 mars 1991, ils se mettent en grève. Une manifestation massive du peuple à Moscou les soutient et exige la démission de Gorbatchev. Les travailleurs lituaniens, reconnaissants du soutien de leurs camarades russes contre l’invasion des troupes du Kremlin en janvier, envoient une caravane de plus de 30 camions avec de la nourriture.

L’impérialisme, fort de son triomphe politique et militaire en Irak[39], se réunissait dans un G7. Deux économistes, liés respectivement à Gorbatchev et Eltsine, envoient une lettre mettant en garde contre « une série de problèmes géopolitiques très dangereux » et demandant de l’aide. Et le G7 invite Gorbatchev à participer à la réunion[40].  Gorbatchev rentre à Moscou, assuré du « soutien » du FMI mais sans recevoir un dollar. Et face au danger des « masses », le sommet soviétique s’unit.

En août 1991, Gorbatchev démissionne, laissant Boris Eltsine aux commandes. Le 6 septembre 1991, l’URSS reconnaît l’indépendance des trois républiques baltes, qui sont admises à l’ONU dix jours plus tard. Le 25 décembre 1991, l’URSS cesse d’exister et la Fédération de Russie est née, reconnue comme telle par l’ONU, avec Eltsine comme président. Au Kremlin, le drapeau soviétique est remplacé par le drapeau tricolore de la Russie tsariste.

Le 1er juin 1992, la Fédération de Russie devient membre du FMI. Toutes les semi-colonies du glacis étaient déjà membres de ce représentant de l’économie capitaliste, sauf la RDA, car elle avait cessé d’exister grâce à une grande victoire : la réunification du prolétariat allemand, brutalement divisé par Staline il y a un demi-siècle.

La prison des peuples

L’empire tsariste était une immense « prison des peuples » opprimés, et l’une des raisons du triomphe des bolcheviks était précisément la politique léniniste en matière de nationalités[41]. En 1917, Lénine déclarait : « On nous dit que la Russie sera divisée, qu’elle se séparera en républiques distinctes, mais il n’y a aucune raison pour que cela nous effraie. Quel que soit le nombre de républiques indépendantes, nous n’aurons pas peur ; ce qui nous importe, ce n’est pas où passe la frontière de l’État, mais bien que l’union des travailleurs de toutes les nations soit préservée pour la lutte contre la bourgeoisie de n’importe quelle nation« [42].

Le 25 février 1921, l’Armée rouge entre à Tbilissi pour soutenir les bolcheviks géorgiens contre leur gouvernement bourgeois, puis la Géorgie se déclare République socialiste soviétique et rejoint l’URSS[43]. Staline, un Géorgien, est alors le Commissaire du peuple pour les nationalités. Et l’une de ses premières mesures a été d’imposer la russification dans son pays d’origine. En 1922, dans une allusion voilée à Staline, Lénine déclare que l’appareil hérité du tsarisme « est incapable de défendre les non-Russes contre l’assaut de cet homme vraiment russe, le chauvin grand-russe, essentiellement cette canaille et cet oppresseur qu’est le bureaucrate russe typique. Il ne fait aucun doute que les ouvriers soviétiques et les ouvriers soviétisés qui constituent une proportion infime, se noieront dans cet océan de la canaille chauvine grand-russe comme une mouche dans du lait« [44].

Staline ne se contente pas de reconstruire la prison. Il l’agrandit, y compris aux autres peuples, à l’ensemble du glacis. Dans la Constitution de 1977, il n’est plus question de la souveraineté des républiques de l’Union. Tous les habitants de l’URSS doivent apprendre le russe dès le jardin d’enfants, comme deuxième langue maternelle.

Dès 1987, des manifestations massives sont organisées à Tbilissi pour réclamer l’indépendance de la Géorgie, et lors du 19e congrès du PCUS (28.6-2.7.1988), Gorbatchev explique que « la liberté des peuples et des États » ne signifie que « le choix de leur système de société« , tandis que ses troupes répriment violemment les manifestations pour l’indépendance à Tbilissi, avec un bilan de 20 morts. La Pravda du 11 avril 1989 affirme que « des leaders imposteurs – extrémistes et nationalistes… […] sèment aujourd’hui les graines de la discorde en Géorgie« [45]. Et le 19 avril, un autre massacre a lieu, faisant 19 morts.

Avec la restauration capitaliste, les geôliers vont changer.

Les pays du glacis passent de l’autre côté du mur de la prison. Ils sont rejoints par les pays baltes. Fin 1991, les États capitalistes reconnaissent l’indépendance de la Géorgie, qui adhère à l’ONU le 31 juin 1992. Mais à partir de ce moment-là, les langues et les écoles pour les minorités ethniques[46] ont été abolies dans le pays, comme à l’époque de Staline. Et l’Ukraine et le Belarus restent en conflit, dans une « instabilité » éternelle. Sans parler de la frontière problématique avec l’Asie au sud de la Fédération. En 1994, Eltsine a lancé l’armée de la Fédération de Russie contre la Tchétchénie. L’enjeu était le contrôle de la production de pétrole et de l’oléoduc de Bakou.

L' »Union » était la solution léniniste au problème des nationalités en 1917 ; sa fin n’offre aucune solution pour la « paix » dans le monde, et encore moins pour l’unité socialiste des peuples. Une seule consolation : le prolétariat allemand a été réunifié.

Le verdict : profit pour les capitalistes, désastre pour les peuples

Après la crise économique mondiale des années 1970, l’impérialisme a réussi une certaine reprise à la fin du siècle, grâce au pillage des ressources accumulées comme propriété d’État dans les États ouvriers. Une sorte d’accumulation primitive particulière.

Lorsque l’incorporation de la RDA à la RFA a été formalisée (1.7.1990), la Treuhandanstalt avait déjà acquis 8 500 entreprises (environ 45 000 usines), transformées en 14 600 sociétés anonymes[47]. Sur les 4,1 millions d’emplois à cette date, il n’en restait que 1,24 million en avril 1992. Seules 5% des entreprises étaient aux mains de personnes originaires de RDA, moins de 10% aux mains d’investisseurs internationaux et 85% aux mains de la bourgeoisie de la RFA. Après avoir perdu deux guerres mondiales, l’Allemagne a réussi à être à nouveau la locomotive du capitalisme européen.

Parallèlement, lorsqu’une conductrice de tramway a quitté Pankov dans le cadre du réseau de transport unifié, elle a dû, en atteignant l’ancienne frontière avec Berlin-Ouest, laisser son véhicule aux mains d’un collègue masculin, car les femmes étaient considérées comme inadaptées à ce type de travail. La structure gouvernementale de la nouvelle RFA est fortement décentralisée et maintient la distinction entre les neue Länder (les nouveaux Länder, absorbés de l’ancienne RDA) et les alte Länder (les anciens Länder). Les citoyens des nouveaux Länder doivent désormais s’habituer à payer pour les soins médicaux et l’éducation. En 1993, l’égalisation des salaires avait été promise à 100% pour 1994, mais en septembre 2017, les salaires dans les « neue Länder » ne représentaient en moyenne que 82% de ceux des « alte Länder« . Avant la réunification, Audi et Mercedes-Benz, entre autres, avaient des projets d’investissement en RDA pour profiter de la « main-d’œuvre bon marché ». Puis ils ont changé d’avis. Audi est allé en Hongrie, Mercedes-Benz au Mexique et en Corée du Sud, VW en Chine, etc.

Au Kazakhstan, l’usine Karmet était l’une des trois plus importantes usines sidérurgiques de l’URSS, avec plus de 100 000 travailleurs. En 1995, Noursoultan Nazarbaev, ancien ouvrier de Karmet, président du pays et Secrétaire général du Parti communiste, vend l’entreprise, les mines de charbon, la centrale électrique qui alimentait l’usine et la ville, la compagnie de tramways, l’hôtel et la station de télévision pour 500 millions d’euros à Lakshmi Mittal, le troisième homme le plus riche de la planète[48], propriétaire du puissant conglomérat sidérurgique Arcelor-Mittal[49].

Au moment de la transaction, Mittal a promis de ne licencier personne. En 2006, il ne restait plus que 50 000 employés, gagnant moins de la moitié du salaire d’un mineur russe du Kouzbass.

En 2001, Mittal a acquis Sidex, le géant roumain de l’acier, grâce à une lettre de recommandation de Tony Blair au premier ministre roumain après une généreuse contribution aux finances du Parti travailliste. En octobre 2003, il a acquis PHS, la plus grande holding sidérurgique de Pologne. Dans une interview accordée à Euronews le 2 février 2006, Mittal a déclaré que « le plus important, ce sont les travailleurs« . En fait, ce sont eux qui génèrent la plus-value.

Pendant ce temps, en URSS, la croissance de 4,1% en 1986 est tombée à 2,3% en 1987 et à un déficit de moins 4% en 1988. Avec le capitalisme … le PIB chute de 9% en 1991 ; de 18,9% en 1992 ; de 12% en 1993 ; et de 16% en 1994. Au début de 1994, le taux de chômage était de 1,1 % et, un an plus tard, il était deux fois plus élevé. Sous le titre significatif « La transition vers le capitalisme a-t-elle des effets mortels ?« , la Banque mondiale indique qu’entre 1990 et 1994, l’espérance de vie a chuté de 64 à 58 ans pour les hommes et de 74 à 71 ans pour les femmes. En 1997, la mortalité des adultes en Russie était de 10% supérieure à celle de l’Inde. En d’autres termes, « autant de morts par la restauration capitaliste [que] par la Seconde Guerre mondiale« ¹.

* * *

« Même si cette situation hypothétique d’un virage à 180 degrés [de la bureaucratie] vers le capitalisme se produit, le travail de l’Opposition conserverait toute sa validité, car il défend l’héritage du parti révolutionnaire. On ne peut pas créer un parti avec l’aide de l’État soviétique. D’autre part, avec l’aide du parti révolutionnaire, oui on peut construire un deuxième État soviétique après l’effondrement du premier. »

Trotsky, Lettre aux camarades bulgares, 04.10.1930

 

Notes :

[1] https://www.marxists.org/history/international/comintern/sino-soviet-split/other/1957declaration.htm.

[2] Il n’y avait pas la Yougoslavie, expulsée huit ans plus tôt du Cominform, mais il y avait l’Albanie, qui avait soutenu Moscou contre Tito.

[3] K. Marx, Les luttes de classe en France de 1848 à 1850 (Neue Rheinische Zeitung, 1850).

[4] TROTSKY, Léon. Staline, commissaire d’Hitler (2.9.1939).

[5] C’est ce que Trotsky avait prédit dans L’URSS en guerre (1939).

[6] Comme l’a déclaré Staline en avril 1945 lors d’une discussion avec Milovan Djilas, un dissident yougoslave. http://www.maria-online.com/travel/article.php?lg=de&q=Berlin-Blockade.

[7] TROTSKY, L. L’URSS en guerre (1939).

[8] Deuxième conférence du SED, juillet 1952.

[9] Rapport à l’occasion du 50e anniversaire de la rébellion, par Peter Bruhn qui étudiait à Berlin à l’époque. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/2997736.stm.

[10] Comme Mao l’a déclaré dans un discours à la fin de la réunion. http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/121559.

[11] Rapport de Peter Fryer, journaliste du Daily Worker, le journal du parti communiste en Angleterre, qui a ensuite boycotté ses reportages.

[12] Le discours déjà cité à la fin de la réunion de Moscou.

[13] https://en.wikipedia.org/wiki/Rollback#Eisenhower_and_Dulles.

[14] MORENO, Nahuel. O marco da Revolução húngara (1957).

[15] MORENO, N. China e Indochina (1967).

[16] https://www.weforum.org/agenda/2015/01/will-cuba-rejoin-the-imf/.

[17] Idem.

[18] The New York Times, 13/04/95.

[19] Ricardo Napuri, Le Che vivant, dans Presse Internationale oct-nov 1996 (le journal des militants de LIT-QI en Belgique).

[20] MORENO, N. A revolução portuguesa (1975).

[21] TROTSKY, L. Programme de transition (1938).

[22] Thèses de fondation de la LIT-QI (janvier 1982), Thèses III

[23] http://www.verfassungen.net/cssr/verf48-i.htm

[24] Peter et Crista Hübner, Sozialismus als soziale Frage – Sozialpolitik in der DDR und Polen 1968-1976 (2008).

[25] Une décision du 10 décembre 1981.

http://psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS/BUK/GBARC/pdfs/poland/pl81-11b.pdf.

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_reaction_to_the_Polish_crisis_of_1980-81.

[26] Déclaration du Front Robotniczydel 12.8.1984 (publiée dans Correio Internacional de juillet 1986).

[27] Manifeste de la LIT-QI (1985), ch. IX.

[28] Bronislaw Geremek, conseiller de Wałesa, dans Le Monde, 10/8/85.

[29] Interview dans Le Soir, 28/08/2005.

[30] Bush (père), dans une déclaration du 27 mai 1989 (cité dans une intervention de Nguyen van Linh au Comité central du PC vietnamien le 28 août 1989).

http://www.marx.be/fr/content/études-marxistes?action=get_doc&id=6&doc_id=346

[31] SEWERYN, Bialer ; AFFERICA, Joan. The Genesis of Gorbachev’s World, Foreign Affairs 64, no. 3 (1985).

https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/1986-02-01/special-supplement-genesis-gorbachevs-world

[32] Entre 1989 et 1998, le PIB a diminué de moitié.

[33] Correio Internacional, novembre 1989.

[34] Etudes Marxistes (la revue théorique du PTB belge), août 1990.

[35] Nous faisons une analogie avec ce que Moreno disait de l’expropriation :  » Le socialisme se fait par décret. […] Ce qui ne peut être fait par décret, c’est la prise de pouvoir« . N. Moreno, Escola de Pintura, Venezuela (1982).

[36] Correio Internacional, décembre 1990.

[37] Cette réflexion est illustrée par une caricature publiée dans le New York Times du 19/07/1991. Voir Correio Internacional, août 1991.

[38] Correio Internacional, décembre 1990.

[39] Voir la résolution LIT-QI CEI du 3/3/1991 – Correio Internacional de mars 1991.

[40] Voir Correio Internacional d’août 1991.

[41] ALEGRÍA, F. O marxismo revolucionário e a questão nacional, dans : Correio Internacional, mars 2013.

[42] Voir Correio Internacional, mars 1990.

[43] Plus exactement, dans la République socialiste fédérative soviétique de Russie, créée par la Constitution du 07.10.1918, et qui est devenue l’URSS le 30.12.1922.

[44] LENINE, V. I. Sur la question des nationalités ou sur l’autonomisation (12.30.1922).

[45] Cité dans Correio Internacional, mai 1989.

[46] Le Soir 12.08.2008.

[47] A titre de comparaison, on estime qu’entre 1980 et 1987, seules 1 000 entreprises ont été privatisées dans le monde. Voir : <https://de.wikipedia.org/wiki/Treuhandanstalt#Gr.C3.BCndung>

[48] Après Bill Gates et Warren Buffet [classement il y a plusieurs années, NDT].

[49] Voir Correio Internacional de mars 2006. Mittal achevait alors sa fusion avec Arcelor, qui pesaient ensemble 18,6 milliards d’euros et plus de 11 % de la consommation mondiale d’acier.

Ces articles peuvent vous intéresser

Découvrez d'autres balises

Artigos mais populares