Inicio AFRIQUE L’Afrique ne doit pas payer sa dette extérieure pour lutter contre la...

L’Afrique ne doit pas payer sa dette extérieure pour lutter contre la pauvreté

Yves Mwana Mayas et Cesar Neto

En octobre 2019, bien avant l’épidémie mondiale de coronavirus, la Banque mondiale avait déjà déclaré sans honte: «Si les circonstances restent les mêmes, le taux de pauvreté [mondial] devrait baisser à seulement 23% en 2030». Dans le même temps, il présente un avenir sombre pour les pays africains. Toujours selon la Banque mondiale: «la pauvreté mondiale deviendra de plus en plus africaine, passant de 55% en 2015 à 90% en 2030». En d’autres termes, en 2015, 55% des pauvres dans le monde étaient en Afrique et en 2030, 90% des pauvres dans le monde seront en Afrique.

Encore une fois, nous disons: c’était avant la crise des coronavirus.

Cette déclaration ressemble à une annonce pour un film d’horreur. C’est à la classe ouvrière et aux pauvres de comprendre les mécanismes de la dette, de s’organiser et de combattre.

Commençons donc par deux exemples concrets, essayons de comprendre, d’expliquer les mécanismes de formation de la dette extérieure africaine et discutons comment sortir de cette «catastrophe qui nous menace», comme dirait Lénine. En fait, il vaut la peine de reprendre cet important texte[1].

La formation de la dette extérieure africaine actuelle

Après la Seconde Guerre mondiale, les pays impérialistes européens ont été détruits et endettés. Pendant la guerre, et en particulier dans les pays occupés, les routes, les ponts, les installations portuaires, les systèmes électriques, les champs et leur production agricole et agraire, etc. ont été détruits. Tout devait être reconstruit. Tout ce qui a été construit avec l’exploitation des travailleurs et la surexploitation des colonies doit être reconstruit. Les besoins étaient immédiats, les temps étaient courts, et donc l’exploitation des travailleurs s’est intensifiée pour «construire la patrie de tous». Dans les colonies qui vivaient depuis des décennies, l’imposition du travail forcé, l’occupation des terres de populations entières, le vol de matériel, tout devait être intensifié.

Malgré cela, les principaux pays impérialistes manquaient d’argent. La Banque mondiale, toujours attentive aux intérêts des capitalistes, a tendu la main et prêté de l’argent à la Belgique, la France et l’Angleterre. Ces trois pays ont été très reconnaissants de l’aide et ont rappelé à la Banque mondiale qu’ils avaient besoin de plus que de l’argent, ils devaient également transmettre la crise aux colonies, intensifiant leur exploitation. Ainsi, les prêts ne sortiraient pas au nom des pays impérialistes.

Ils partiraient au nom des colonies qui devraient honorer les dettes de leurs métropoles. Ainsi, les prêts de la Belgique seraient payés par la République démocratique du Congo, le Rwanda et le Burundi. Prêts français par: Algérie, Gabon, Mauritanie, Sénégal, Mali, Guinée-Conakry, Côte d’Ivoire, Niger, Burkina Faso et Bénin. Et prêts anglais par: Kenya, Ouganda, Tanzanie, Zimbabwe, Zambie, Nigéria, Guyane anglaise (Amérique du Sud). L’intensification de la surexploitation des colonies a provoqué une vague d’insatisfaction qui s’est exprimée en grèves, grèves générales, insurrection et confrontation armée. Sur la défensive en raison de la crise qui les a touchés et des luttes anticoloniales, une partie de l’impérialisme a cédé et a demandé l’indépendance négociée.

Congo belge: insurrections, indépendance et dette extérieure

Le Congo belge, devenu par la suite le Zaïre et maintenant la République démocratique du Congo, a été l’un des pays qui a mené la lutte contre l’intensification de la surexploitation et, par conséquent, est passé à la lutte anticoloniale.

Mine d’uranium de Shinkolobwe

La formation de la dette extérieure de Rep. Democ. Le Congo a gagné du terrain avec les prêts de la Banque mondiale à la Belgique dans l’après-guerre. Il y avait évidemment d’autres prêts, par exemple pour la réactivation de la mine d’uranium de Shinkolobwe.

Pour la construction de la première bombe atomique, les États-Unis ont acheté de l’uranium à la société belge Union Minière du Haut Katanga, produit à la mine Shinkolobwe au Congo. Il y avait 1 200 tonnes. Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont continué de renforcer leur industrie atomique. Le meilleur uranium se trouvait au Congo. Pour retirer l’uranium restant, «une énorme somme d’argent a été versée pour la construction d’une usine de traitement près de Shinkolobwe. La Banque mondiale a accordé 70 millions de dollars de prêts à la Belgique pour améliorer les transports et les infrastructures congolais et faciliter l’exportation d’uranium»[2]

Et qui a obtenu la dette? Les États-Unis qui avaient tellement besoin d’uranium pour leur contrôle impérial-militaire? L’Union Minière du Haut Katanga qui a vendu l’uranium? La Belgique, une métropole qui avait tellement besoin du soutien politique des États-Unis pour sa reconstruction? Ou la Banque mondiale a-t-elle accordé un allégement de la dette? Ou peut-être les sociétés chimiques et d’ingénierie: Bechtel[3], DuPont, Raytheon, Eastman Kodak, Union Carbide[4] qui avait de gros contrats pour la construction de la  bombe atomique[5]? Ah … peut-être Pan American Airways, qui a transporté l’uranium illégalement, Caltex (California Texas Oil Company)[6] qui a fourni son infrastructure pour couvrir les agents secrets américains de l’OSS (Office of Strategic Service)?

Aucun d’eux n’a assumé la responsabilité de cette dette. Il a été transmis injustement au peuple congolais. Il s’agit d’une «dette injuste» au sens large du terme. C’est injuste parce que c’était une dette qui servait les intérêts de l’impérialisme américain et belge, une gigantesque société d’extraction d’uranium, et par des sociétés qui ont directement ou indirectement tiré des bénéfices astronomiques de la production de la bombe atomique. Elle est également illégale, injuste et immorale car l’exploration et le transport d’uranium radioactif ont été effectués sans aucune mesure de sécurité. Les travailleurs congolais «n’étaient pas informés des terribles risques pour la santé et la sécurité auxquels ils étaient exposés; ils étaient simplement utilisés comme travailleurs, comme s’ils n’avaient aucun droit en tant qu’êtres humains égaux. C’était un processus pour lequel les États-Unis, le Royaume-Uni et La Belgique a une grande responsabilité»[7].  Le transport de l’uranium à l’intérieur du pays, sans protection, a conduit à «ce que nous assistons maintenant, c’est une mutation génétique. La pollution a été si profonde qu’elle a atteint le niveau où nous donnons naissance à des enfants sans membres, sans têtes, sans jambes., sans bouche. Cela se produit non seulement dans un cas, mais dans de nombreux cas a Lumbumbashi»[8]

Voyons maintenant un autre exemple de la formation de la dette extérieure en Afrique.

 Afrique du Sud: l’odieuse dette héritée de l’apartheid

Pour son soutien et son maintien, le régime d’apartheid a utilisé une violence extrême et une répression interne mais aussi externe. La répression interne était fondée sur: l’emprisonnement politique, la détention sans jugement, la torture et l’éloignement forcé. Sur la question extérieure, face à la lutte anti-coloniale en Afrique australe, en particulier, l’Angola, la Namibie et le Mozambique, l’Afrique du Sud a financé, formé, donné une protection territoriale et fourni des armes à des groupes militaires pro-impérialistes.

Les luttes internes contre l’apartheid s’intensifiaient de jour en jour et menaçaient l’existence de l’Afrique du Sud capitaliste au-delà du régime. Dans le même temps, la répudiation internationale du régime de ségrégation raciste se développe. En 1976, l’Assemblée générale des Nations Unies a voté la résolution 31/33 dans laquelle elle exhortait les banques à ne pas fournir d’aide financière au gouvernement de la minorité blanche et a appelé tous les États à cesser de nouveaux investissements et prêts financiers à l’Afrique du Sud.

L’apartheid n’a pris fin qu’en 1994 et dans cet intervalle entre la résolution de l’ONU (1976) et la fin du régime, l’Afrique du Sud a continué de réprimer en interne et de s’ingérer dans la lutte anticoloniale de ses voisins. Ces deux tâches nécessitaient des armes, des munitions, des technologies, etc., qui continuaient d’avoir accès grâce à des acquisitions de fabricants internationaux et avec le soutien financier de grandes banques.

Pendant le blocus des Nations Unies, des achats d’armes ont été effectués par la société d’État ARMSCOR, qui a offert une prime sur toutes les transactions entre 25% et 30% de plus que le coût normal.[9]

Les grandes sociétés pétrolières et sidérurgiques en Angleterre et aux États-Unis, les sociétés de communication et d’automobile en Allemagne, les sociétés d’énergie nucléaire à capital franco-allemand ont continué d’investir et de verser des bénéfices par le biais des banques de leurs pays respectifs. Et ce sont ces banques qui ont aidé à financer l’achat d’armes.

Parmi ces banques, nous pouvons citer du Royaume-Uni: Barclays et Hill Samuel; États-Unis: Citibank et Chase Manhattan; Allemagne: Deustsch Bank, Dresdner Bank et Commerzbank; France: Société générale et Paribas; et Suisse: UBS et Credit Suisse. À cette époque, les marchands d’armes et les banques étaient euphoriques. Ils disaient à l’époque: «Jamais [les Sud-Africains] n’ont été aussi bien accueillis sur les marchés européens qu’ils ne le sont Aujourd’hui»[10]

Un système complexe d’opérations camouflées:

Armscor a reçu des ordres de SADF[11] et la Banque centrale d’Afrique du Sud a autorisé les achats sur la base d’un poste budgétaire voté par le Congrès national, connu sous le nom de «Comptes de défense secrets» (SDA – Compte de défense spécial). Prochaine étape, Armscor a cherché des alliés à l’étranger pour des achats illégaux. Il y avait des banques pour le financement et des banques pour les envois de fonds. 70% des envois de fonds ont été effectués par une banque en Belgique, la Kredietbank et sa succursale au Luxembourg: Kredietbank Luxembourg (KBL).

Les dirigeants de KBL ont conseillé Armscor lors de l’ouverture de sociétés de façade et de comptes secrets. «76 sociétés écrans ont été créées au Libéria, qui à son tour exploitait 198 comptes Kredietbank. 39 autres sociétés écrans ont été créées au Panama»[12].  Le programme a été mis en place, mais il a fallu être très prudent. Ainsi, «plus de 800 comptes bancaires numérotés signifiaient que des milliards de rands sortis d’Afrique du Sud ne sont pas allés directement aux sociétés d’armement. Au lieu de cela, l’argent a été transféré entre de nombreux comptes bancaires anonymes pour camoufler d’où il venait et où il allait.».[13]

Dans le diagramme ci-dessous, nous voyons le modus operandi d’Armscor:

On estime qu’au plus fort de la politique répressive intérieure et extérieure, dans les années 80, 25% du budget national était utilisé dans les comptes dits secrets de la défense.

Une dette odieuse:

Dans le cas du Congo, nous parlons de «dette injuste» et dans ce cas, il s’agit d’une «dette odieuse». Les dettes odieuses sont celles qui: a) ont été contractées contre les intérêts de la population et non à leur profit; b) n’ont pas été consentis par la population; et c) Les créanciers connaissaient les deux faits ci-dessus et ont procédé à ces prêts malgré tout.

«Dans le cas de l’apartheid, il est clair que la grande majorité des Sud-Africains n’ont pas consenti ou bénéficié de ces prêts. En fait, cette dette a servi à financer l’oppression et à prolonger un système considéré comme un crime contre l’humanité. Il est vrai que les créanciers étaient conscients des conditions en Afrique du Sud sous l’apartheid et des actions du régime et de leurs conséquences pour les Sud-Africains noirs. La communauté internationale a également souligné à plusieurs reprises que le financement public est susceptible de contribuer à la perpétuation du régime et de son Stratégies.»[14]

Nous pourrions continuer à développer le thème de la dette publique en Afrique du Sud, mais cet exemple nous suffit pour comprendre le rôle joué par CNA-Cosatu-PC d’Afrique du Sud dans ses 26 ans de gouvernement. Une bénédiction pour les banquiers et les transnationales. Un désastre pour les travailleurs et les pauvres.

Après l’indépendance, l’empire contre-attaque

L’indépendance des pays africains a été une victoire politique majeure. Nous ne pouvons pas dire la même chose d’un point de vue économique, car, en ne progressant pas dans l’expropriation des capitaux étrangers et des grands groupes capitalistes, cela a laissé la possibilité à l’empire d’attaquer. Cette contre-attaque s’est produite de plusieurs manières, mais nous voulons la résumer en trois grandes politiques développées par la Banque Mondiale et le Fonds Monétaire International.

 

  1. L’exploitation des ressources minérales est la seule solution pour les pays endettés:

Au début des années 80, il y a eu une grave crise dans le capitalisme mondial, connue sous le nom de «crise de la dette extérieure». Ce faisant, de nombreux pays ont déclaré qu’il était impossible de continuer à payer leurs dettes. Certains pays se sont déclarés en défaut et d’autres ont suspendu temporairement leur paiement. En Afrique, où de nombreux pays venaient de quitter la période coloniale et avec d’énormes dettes héritées de l’ancien empire, comme nous l’avons expliqué dans l’exemple du Congo, la crise de la dette a été violente. La Banque Mondiale a présenté une alternative à travers la «Stratégie pour les Mineurs en Afrique».

La Banque Mondiale a imposé une stratégie selon laquelle les pays devraient fermer leurs industries, ne pas s’inquiéter du chômage et chercher à maximiser l’exploitation minière. Selon la Banque Mondiale, «La principale conclusion du rapport est que la reprise du secteur minier en Afrique nécessitera un changement des objectifs du gouvernement vers un objectif principal de maximisation des recettes fiscales minières à long terme, plutôt que de poursuivre d’autres objectifs économiques ou politiques, comme le contrôle des ressources ou l’amélioration de l’emploi»[15]

En plus de laisser de côté l’industrialisation des pays et la création d’emplois, la Banque Mondiale a imposé que l’exploitation minière soit au service du paiement de la dette, exploitée par des sociétés privées et fermant les sociétés minières publiques. En résumé, ces mesures ont attaqué le peu de souveraineté atteint dans la lutte pour l’indépendance.

Pays très endettés:

Le Fonds monétaire international a annoncé en 1996 un programme «d’aide» destiné aux pays qu’ils considéraient comme très endettés, qui a reçu le nom pompeux de l’Initiative pour les pays pauvres très endettés, également connue sous le nom d ‘»Initiative PPTE» pour ses acronymes en anglais . Parmi les 52 pays du continent africain, 33 sont considérés comme pauvres par le FMI.[16]

L’initiative PPTE est basée sur l’idée juste qu’il existe des pays qui ne sont pas en mesure de payer leurs dettes. Le problème est qu’ils n’expliquent pas comment cette dette a commencé ou comment elle s’est développée. La proposition de l’Initiative PPTE est de prêter plus d’argent aux pays pour payer des intérêts sur ces dettes illégales, illégitimes ou haineuses. Cependant, ils prêtent mais demandent en contrepartie un «contrôle des dépenses publiques», c’est-à-dire une réduction des dépenses de santé, d’éducation, de logement, de financement des petits agriculteurs, etc. Ensuite, les pays déjà considérés comme pauvres, s’appauvriront car le Le budget de l’Union sera au service du paiement des intérêts, uniquement des intérêts, de la dette extérieure.

Mauvaise gouvernance et corruption:

Depuis 2011, les organisations internationales ont inventé une nouvelle panacée pour expliquer le problème de la croissance de la dette. Maintenant, le problème, ce sont les mauvais gouvernements, le manque d’organes de contrôle de l’État bourgeois et la corruption[17]. De ces trois éléments, celui qui a gagné le plus de followers est la corruption. Dans tout débat à l’Université, dans les médias ou dans les bars où l’on prend une bière, la conversation est toujours la même: le problème de la corruption. Pour cela, la bourgeoisie a une armée d’intellectuels réformistes, d’ONG, de syndicalistes bureaucratiques et même d’églises qui promeuvent des prières «pour la défense du pays et contre les mauvais gouvernements» La corruption existe évidemment, mais le problème avec les problèmes est la dette elle-même avec intérêt à les nuages et avec une production minérale totalement contrôlée par le capital financier comme on peut le lire dans l’article: «Capital financier impérialiste en Afrique: surexploitation de la classe ouvrière et vol de ressources naturelles»[18]

 La dette extérieure continue de saigner sur le continent africain

Le processus de formation de la dette sur le continent africain a son origine dans le processus de colonisation, à l’instar de l’exemple du Congo rapporté ici, que l’on peut identifier dans d’autres pays. Il y a un autre exemple emblématique qui a eu lieu en Afrique du Sud pendant l’apartheid qui n’a pas été remis en question par les gouvernements de Mandela et ses successeurs.

En fait, tout au long des années qui ont suivi l’indépendance, nous avons eu d’autres formes de saignement de l’économie africaine. Nous décrirons trois façons principales:

  1. Fuite des capitaux: une étude commencée en 2007[19] et constamment révisée présente des données étonnantes sur la fuite des capitaux. Selon l’édition 2018[20] : «Ce rapport fournit des estimations actualisées de la fuite des capitaux à partir d’un échantillon représentatif de 30 pays africains de 1970 à 2015 en utilisant un algorithme mis à jour. Les résultats indiquent que ce groupe de pays perd un total de 1,4 billion de dollars grâce à la fuite des capitaux sur la période de 46 ans. la disparition des intérêts sur la fuite des capitaux porte le montant cumulé à 1 800 milliards de dollars. Ce montant dépasse largement le stock de dette de ces pays à partir de 2015 (496,9 dollars), faisant du groupe un «créancier net» pour le reste du monde». Ce rapport étudie 30 pays et représentent ensemble 92% du PIB du continent.

Et qui sont ceux qui saignent nos économies avec la fuite des capitaux? Voyons ces informations: «En effet, les pays riches en pétrole figurent en tête de liste en termes de volume de fuite de capitaux. Le Nigeria arrive en tête avec 340 milliards de dollars, suivi par l’Algérie (141 milliards de dollars), l’Angola (61 milliards de dollars ), Le Cameroun (43 milliards de dollars) et les cinq autres exportateurs de pétrole en quantités plus faibles. Les pays riches en pétrole représentent ensemble 55% de la fuite cumulée de capitaux du continent au cours de la période[21]«. Cela signifie que derrière la fuite des capitaux se trouvent de grandes entreprises, y compris des sociétés pétrolières. Tout le monde le sait, mais les États et leurs gouvernements sont des agents directs des entreprises et n’agissent donc pas.

Ce saignement représente une attaque contre les comptes publics. Regardons d’autres informations: «Les preuves montrent également que la fuite des capitaux représente une lourde charge par rapport à la taille de l’économie pour la plupart des pays. Pour les 30 pays en tant que groupe, la fuite cumulée des capitaux représente 65,6% de leur PIB combiné pour 2015 Les ratios de fuite cumulée de capitaux sur 2015 vont de 9,9% pour l’Égypte à 705,9% pour la République du Congo».[22]

Une façon de fuir les capitaux passe par la sous-facturation des exportations ou la surfacturation des importations. En cas de sous-facturation, une marchandise qui coûte 100 $ US est facturée 10 $ US. De cette façon, le paiement des taxes et des frais sur les 90 $ US est évité et le bénéfice rapatrié est beaucoup plus faible. Dans la surfacturation, le mécanisme est le même qu’un produit qui coûte 10 est importé pour 100 et de cette manière de gros montants sont envoyés «légalement» à l’étranger.

  1. Flux financiers illicites – FFI: les flux financiers illicites augmentent à mesure que la crise capitaliste se développe dans le monde. Le tableau ci-dessous montre comment, de 2004 à 2013, il est passé de 465 milliards de dollars à plus de 1 billion de dollars. Mais la crise a continué de s’aggraver, les données disponibles datent d’il y a sept ans. La question est quelle sera la valeur aujourd’hui?.

Les flux financiers illicites sont le résultat de la contrebande et du trafic illicite de drogues, entre autres activités illégales. La contrebande peut aller de la «petite entreprise» transfrontalière de véhicules entre le Soudan et ses voisins, à la contrebande d’animaux sauvages ou de produits forestiers illégaux via les ports kenyans. La contrebande peut également concerner de grandes quantités de minéraux qui quittent illégalement des pays sans littoral pour des ports atlantiques ou indiens.

  1. La porte tournante: La meilleure façon d’expliquer les entrées et sorties de dollars est d’appeler le mécanisme connu sous le nom de «porte tournante». Entre 1970 et 2002, l’Afrique subsaharienne a reçu 294 milliards de prêts. Sur ce nombre, 268 étaient utilisés pour payer des dettes et devaient encore 210 milliards. En d’autres termes, les nouveaux prêts étaient destinés à rembourser d’anciennes dettes. Actuellement, la dette africaine est estimée à 500 milliards.

 

Arrêtez de payer la dette pour pouvoir vivre.

Une organisation importante pour la lutte et la défense des travailleurs et des pauvres, la Ligue internationale des travailleurs, met en garde contre le fait que: «Les conséquences sociales de la pandémie, associées au chômage et à la baisse des salaires en raison de la crise économique, seront brutales. Aux États-Unis, 30 millions de travailleurs ont demandé une assurance-chômage en six semaines, un chiffre que l’on ne voyait que dans la dépression de 1929. 20 à 25 millions d’emplois pourraient être perdus au Brésil. Les conséquences peuvent être comme celles d’une guerre. Pas en termes de des bombardements physiques d’usines mais la destruction de forces productives peut se produire à une échelle gigantesque, à commencer par la principale: la main-d’œuvre humaine. Des millions de travailleurs peuvent mourir et des centaines de millions seront condamnés à une pauvreté encore plus grande qu’aujourd’hui «.

Suspendre immédiatement le paiement de la dette extérieure. À la fois principal et intérêt. La vie est plus importante que le profit. Cette dette n’a pas été contractée par les travailleurs et les pauvres. Cette dette, même si elle était juste (et elle ne l’est pas), aurait déjà pu être payée avec les sommes qui ont échappé au continent avec la «fuite des capitaux» et les «flux financiers illicites – FFI». Et comme si c’était peu, nous avons toujours le mécanisme de la porte tournante, qui montre encore une fois que cette dette n’existe pas.

 

Campagne internationale pour non-paiement des dettes

Les syndicats, les organisations de sans-abri, les jeunes, les femmes et les pauvres en général devraient placer le non-paiement de la dette extérieure au centre de leurs revendications. Cependant, étant donné la nature du capitalisme, ce n’est pas une tâche simple et en ce sens, il est nécessaire de construire une grande unité entre les peuples à travers leurs organisations pour imposer le non-paiement de la dette. Ce n’est qu’alors que nos pays pourront lutter efficacement contre le coronavirus et les effets de la récession.

[1] LENIN. La catastrophe imminente et les moyens de la conjurer. –  https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/09/vil19170910a.htm

[2] Borstelmann, Thomas. Apartheid’s reluctant uncle: The United States and Southern Africa in the Early Cold War (Oxford: Oxford University Press, 1993), pag. 182

[3] Bechtel est devenue célèbre dans les années 2000, en rachetant la société publique des eaux de Cochabamba en Bolivie, en doublant le prix de l’eau, afin de réduire la consommation et d’exporter le surplus vers le Chili. La guerre de l’eau à Cochabamba a battu Bechtel et inversé la privatisation.

[4] Le général Golbery do Couto e Silva, principal articulateur du coup d’État de 1964, au Brésil, a été président de l’Union Carbide dans ce pays pendant de nombreuses années.

[5] Zoellner, Tom, Uraniun: War, energy and Rock that Shaped the World. (London: Penguin, 2010 page 47)

[6] CALTEX devint plus tard TEXACO et enfin Chevron Texaco. Texaco dans les années 1990 était célèbre pour répandre du pétrole sur les terres des réserves indigènes équatoriennes causant plusieurs décès par cancer.

[7] Williams, Susan. Spies in the Congo.The Race for the Ore that Built the Atomic Bomb.( London: Hurst & Company, 2018), pag. 265

[8] idem, pag. 266

[9] Hennie van Vuuren, Apartheid Guns and Money. A Tale of Profit. Jacana: Cape Town, 2017

[10] A warn welcome from the lenders. – Euromoney Magazin – June 1984

[11] SADF – South African Defense Force – était le nom officiel des forces armées jusqu’en 1994, date à laquelle il a été remplacé par le South African National Defense Force

[12] OPEN SECRETS. The Bankers: corporations and economic crime report»  Johanesburgo, 2018 pag 12

[13] Hennie van Vuuren, pag. 204-205

[14] OPEN SECRETS. The Bankers: corporations and economic crime report»  Johanesburgo, 2018 pag 18

[15] The International Bank for Reconstruction and Development/ The World Bank . Strategy for African Mining – Washington/DC – 1993

[16] Angola, Bénin, Burkina Faso, Burundi, Camerún, Tchad, République Démocratique du Congo, Congo, Côte d’Ivoire, Éthiopie, Ghana, Guinée, Guinée-Bissau, Guinée Équatoriale, Kenya, Libéria, Madagascar, Malawi, Mali, Mauritanie, Mozambique, Niger, République Centrafricaine, Rwanda, Santo Tomé et Príncipe, Sénégal, Sierra Leone, Somalie, Soudan, Tanzanie, Togo, Ouganda et Zambie.

[17] https://litci.org/en/nationalize-and-rebuild-african-state-owned-mining-companies/

[18] https://litci.org/fr/afrique-du-sud-capitale-financiere-imperialiste-en-afrique/

[19] a été présenté au Séminaire de politique générale sur «La fuite des capitaux de l’Afrique subsaharienne: implications pour la gestion macroéconomique et la croissance», organisé conjointement par l’Association des gouverneurs des banques centrales africaines, la Banque de réserve d’Afrique du Sud et la Banque Mondiale, en collaboration avec la Banque Africaine de Développement, le Fonds Monétaire International et la Banque d’Angleterre, 30 octobre – 2 novembre 2007 Pretoria, Afrique du Sud.

[20] Ndikumana, L.  and Boyce, James K. CAPITAL FLIGHT FROM AFRICA: Updated Methodology and New Estimates. 2018

[21] Idem

[22] Idem