20 октября 2020 г.

Вступает в последний этап президентские выборы в США, где главными кандидатами являются Дональд Трамп (от Республиканской партии) и Джо Байден (от Демократической партии). Какой должна быть позиция революционных социалистов?

Алехандро Итурбе 

Многие американские активисты, особенно так называемые «демократические левые» во главе с Берни Сандерсом, и некоторые их организации призывают голосовать за Джо Байдена. Они считают, что так они будут «защищать демократию» против ультра-реакционной и/или фашистской угрозы, которую представляет Трамп.

Мы не согласны с этой позицией и считаем, что она ведет рабочих и простой народ в старую политическую ловушку, которую представляет Демократическая партия. Поддержка кандидата от Демократической партии не остановит подъема «крайне правых». Но прежде чем вступить в эту дискуссию, мы хотим оценить условия, в которых проходят эти выборы.

«Американская мечта» умерла

«Американская мечта» была идеологией, согласно которой США были «страной тысяч возможностей». Каким бы ни было социальное происхождение человека или семьи, но упорным трудом и развитием своих способностей можно было добиться успеха и подняться в обществе. В различных статьях мы говорили, что эта идея сегодня мертва и для миллионов жителей этой страны стала кошмаром. Об этой «смерти» свидетельствует сочетание четырех кризисов, обрушившихся рабочих, и все эти четыре кризиса нуждаются в срочном решении.

Первый – это кризис здравоохранения и пандемия коронавируса. США, несмотря на то, что являются страной с наибольшими ресурсами в мире, стоят на первом месте в мире по числу заразившихся и погибших от коронавируса. Эта трагедия была усилена преступной политикой правительства Дональда Трампа, которая продемонстрировала хрупкость системы общественного здравоохранения. Эпидемия носит явный классовый характер, поскольку рабочие и угнетенные слои населения больше всего пострадали от болезни. Сегодня правительство и крупный капитал стали говорить о «новой реальности», чтобы население свыклось с пандемией, и можно было бы обойтись без карантина и возобновить обычный уровень производства и эксплуатации. Байден не предлагает никакого выхода из этого кризиса здравоохранения, поскольку он против всеобщего плана медицинского страхования , и он до сих пор не объяснил, будут ли и каким образом гарантированы тесты, лечение и вакцины для всех заболевших.

Второй – это экономический и социальный кризис , который привел к появлению десятков миллионов безработных, резкому росту бедности, страданий и голода, когда многим семьям приходится стоять в очереди на общественных столовых, чтобы получить доступ к тарелке с едой. В правительственном плане Байдена есть лишь туманные обещания крупных государственных инвестиций для обновления разрушающейся инфраструктуры страны и перехода к экологической экономике. Он не гарантирует работу для всех или фиксированный доход, а также не предлагает запретить увольнения и выселения, как это делают социалистические организации.

Третий – экологический кризис с самыми большими в истории США лесными пожарами, ураганами и торнадо. В 2020 году произошло качественное ухудшение экологической ситуации и разрушения окружающей среды: только в Калифорнии, по оценкам, уже уничтожено 800 000 га лесов. Байден в единственных дебатах с Трампом частично согласился с частью научных исследований, которые доказывают, что человечество идет к полному разрушению окружающей среды. Но при этом Байден открыто защищал варварские методы добычи полезных ископаемых путем гидроразрывов, а также  продолжение прежней энергетической политики. Единственное «решение» экологического кризиса, предложенное Байденом – это медленный переход крупных компаний на возобновляемые источники энергии, а не полное изменение производственной модели, как требуем мы, социалисты.

Четвертый – кризис, вызванный насилием со стороны государственного аппарата. Речь идет о насилие полиции над чернокожим населением, которое приводит к постоянным жертвам. Это крайнее проявление расизма, которое присутствует в обществе и государстве, привело к взрыву возмущения чернокожих американцев, к которым присоединились латиноамериканские граждане, молодежь, женские движения и организации в защиту прав людей. Основное требование массовых протестов в стране – сократить расходы на полицию и тюрьмы, а вместео этого увеличить расходы на здравоохранение и социальные нужны. Однако, обе партии, и Демократическая и Республиканская, открыто игнорируют это требование протестующих. Сам Байден предложил повысить зарплату полиции, нанять больше полицейских и инвестировать больше ресурсов в обучение и «защиту» полицейских. Оба кандидата стремятся быть кандидатами «правопорядка».

Кризис политического режима

Все эти кризисы сошлись в одно время и привели к ответной реакции – к массовому движению по всей стране. Особенно яркие – это протесты против расизма в ответ на убийства и ранения со стороны полиции. В ходе этих протестов происходят столкновения с полицией и репрессивными силами государства. Простеты достигли такого накала и размера, что привели к кризису политического режима. Массы простых американцев перестали верить в систему, верить, что путем выборов можно что-то изменить в жизни, перестали поддержаивать Республиканскую и Демократическую партии. Таким образом двухпартийная система дает сбой.

Но уличные протесты и столкновея – не единственные процессы борьбы: с начала пандемии в стране было зарегистрировано множество конфликтов и забастовок, особенно в сфере образования, услуг и торговли. Это борьба обычных рабочих и трудящихся показывает, насколько они устали от ситуации в США. В этой волне забастовок импульс исходит от широких масс. Рабочие решили, что с них достаточно, и они готовы добиваться перемен.

Трамп – не фашист

В такой ситуации предстоящие выборы – это попытка американского капитала прекратить революционный процесс и укрепить режим. Для выполнения этой задачи есть два разных предложения.

Трамп и республиканцы предлагают сделать это с помощью “закона и порядка”, путем жестких полицейских репрессий. Но необходимо быть точным: хотя правительство Трампа является ультра-реакционным и жестко нападает на рабочих и на народ, но оно не фашистское и не имеет таких планов.

Политический режим в США остется буржуазно-демократическим. Даж в условиях кризиса ни крупный капитал США, ни руководство вооруженных сил не планируют изменение этого режима и превращение его в фашистский. Доказательством того, что у Трампа нет достаточных сил для смены режима, является отказ Министерства обороны участвовать в подавлении протестов, как того хотел Трам. Высшее военное командование вынудило министра обороны Марка Эспера публично заявить, что Вооруженные силы не будут принимать участия в репрессиях.

В любом случае, если бы правительство Трампа было действительно фашистским или просто хотело бы этого, такие попытки можно было бы победить только на улицах, организованной борьбой рабочих и простых американцев. Фашизм никогда нельзя победить на буржуазных выборах. Просто на этих выборах Демократичекая партия использует призрак фашизма, чтобы напугать избирателей и заставить проголосовать за себя. Это – типичная уловка  на буржуазных выборах. Демократичекая партия – такая же партия американского крупного капитала, как и Республиканская.

Покушения на право голоса

Мы не поддерживаем Байдена и Демократическую партию. Но при этом мы не хотим недооценивать угрозу со стороны фашистских и расистских группировок, которые открыто нападают на протестестующих и на активистов. Это тревожная реальность: такие группы необходимо не только разоблачать, но и вести с ними настоящую борьбу в рамках самообороны, путем мобилизации и забастовок.

Мы также видим опасность этих групп, когда они запугивают избирателей. Поэтому в таких случаях мы призываем к участию в акциях защиты права голоса, совместно с активистами Демократической партии или с активистами и гражданами других политических взглядов.

Кроме того, учитывая большое количество избирателей, голосующих по почте на этих выборах (из-за пандемии), окончательный подсчет голосов займет несколько дней. В этот период вполне возможно, что профашистские и расисткие группы могут выйти на улицы, чтобы поддержать Трампа. В этом случае мы также призываем к единым действиям против сторонников Трампа, если они попытаются проигнорировать победу на выборах Джо Байдена.

Наши предложения

Мы призываем к единым акциям, но не хотим просто раствориться в них. Мы будем участвовать с нашими флагами, с нашим предложением и нашей организацией.

Во-первых, мы осуждаем недемократический характер нынешней избирательной системы США и ее ограничительный характер для рабочих и масс, систему, которую защищает Демократическая партия. Мы имеем в виду, например, исключение из списка избирателей более 40 миллионов иммигрантов, не имеющих гражданства, и миллионов, у которых были судимости (с высоким процентом чернокожих и латиноамериканцев); недемократический характер непрямых выборов через так называемую «коллегию выборщиков»; тот факт, что рабочие должны терять рабочее время и зарплату, чтобы зарегистрироваться и проголосовать; или большие препятствия для регистрации независимых кандидатов, а не от двух буржуазных партий (Демократической и Республиканской).

Мы призываем построить настоящую демократию для рабочих и простого американского народа. Мы призываем организоваться на рабочем месте и в своих районах для борьбы с многочисленными нападками от расистких групп или полиции. Мы хотим настоящих изменений этого капиталистического общества, чтобы создать новые, социалистические Соединенные Штаты.

Некоторые заключительные соображения

Мы призываем не голосовать ни за одного из двух буржуазных кандидатов. Мы боремся с Трампом, но мы не голосуем за Джо Байдена или за Демократическую партию. Эта партия не устранит ни расизма и полицейского насилия, ни решит проблемы рабочих и угнетенных слоев американского народа – об этом говорит вся история этой партии. Нельзя поддаваться давлению и проголосовать «за меньшее зло» – потому что обе партии, и Демократичекая и Республиканская – это партии крупного капитала, источника всех проблем простых американцев.

В некоторых штатах, где есть независимые кандидты от рабочего класса, таких как Дэн Пайпер из Социалистического возрождения в Коннектикуте; или Belden Baptiste (Нуни Мэн) в Луизиане, мы поддерживаем их.

Наконец, мы призываем проголосовать за некоторые изменения, которые выносятся на голосование на этих выборах. Например, в Калифорнии мы поддерживаем повышение налогов на крупную коммерческую недвижимость для финансирования образования; за законы, предназначенные для устранения последствий конкретных форм дискриминации; за поддержку трудовых прав работников в компаниях «новой экономики», таких как Uber и Lyft.