A crise aberta na Frente de Esquerda e dos Trabalhadores-Unidade (FIT-U) n\u00e3o deveria desembocar em uma nova negocia\u00e7\u00e3o de candidaturas entre seus partidos, e muito menos em uma ruptura que conduza a listas separadas. Com o peronismo em crise e o governo de Milei desgastado, a discuss\u00e3o de fundo \u00e9 se as lutas e uma nova iniciativa pol\u00edtica podem empurrar a classe trabalhadora para uma pol\u00edtica pr\u00f3pria e independente.<\/p>\n\n\n\n
O governo continua sua ofensiva: a reforma trabalhista, a queda salarial e os ataques \u00e0s aposentadorias, \u00e0 sa\u00fade e \u00e0 educa\u00e7\u00e3o p\u00fablicas, junto com a entrega de recursos naturais e a submiss\u00e3o ao imperialismo, buscam modificar as rela\u00e7\u00f5es de for\u00e7a constru\u00eddas durante d\u00e9cadas. Milei n\u00e3o conseguiu uma derrota hist\u00f3rica do movimento oper\u00e1rio, mas batalhas foram perdidas e a resist\u00eancia continua fragmentada. Houve respostas nas universidades, no Garrahan, nas mobiliza\u00e7\u00f5es contra a reforma trabalhista e nos conflitos de Mirgor, FATE e SIAT; tamb\u00e9m lutaram trabalhadores da sa\u00fade e comunidades origin\u00e1rias frente aos despejos e ao avan\u00e7o sobre seus territ\u00f3rios. A Marcha da Bronca<\/a> partiu dessa tens\u00e3o: h\u00e1 for\u00e7as para resistir, mas as lutas ainda n\u00e3o encontram uma dire\u00e7\u00e3o comum. A classe trabalhadora n\u00e3o est\u00e1 derrotada; est\u00e1 dividida e desorganizada.<\/p>\n\n\n\n O peronismo j\u00e1 vinha perdendo capacidade para organizar politicamente setores importantes de trabalhadores e jovens e canalizar suas aspira\u00e7\u00f5es e lutas dentro do regime democr\u00e1tico-burgu\u00eas. Os governos peronistas, em particular o de Alberto Fern\u00e1ndez e Cristina Kirchner (2019-2023), aceleraram esse processo. Uma parte do eleitorado hist\u00f3rico do peronismo votou em Milei em 2023 e outra se refugiou posteriormente na absten\u00e7\u00e3o. Mas o desgaste do governo libert\u00e1rio n\u00e3o provocou um retorno autom\u00e1tico desses setores ao kirchnerismo, nem o peronismo conseguiu, at\u00e9 agora, recompor a capacidade hegem\u00f4nica que teve em ciclos pol\u00edticos anteriores. Abre-se assim a possibilidade de uma ruptura pol\u00edtica mais profunda, embora ainda esteja por ver que forma tomar\u00e1.<\/p>\n\n\n\n As pesquisas devem ser lidas com cautela \u2014ainda falta mais de um ano para as presidenciais de 2027 e os resultados variam consideravelmente de acordo com a consultoria\u2014, mas mostram uma situa\u00e7\u00e3o aberta. Um levantamento nacional de Proje\u00e7\u00e3o<\/a>, realizado entre 1 e 10 de setembro, posicionou La Libertad Avanza em 35% e Fuerza Patria em 31,9%, enquanto 18,5% optavam por branco ou impugnado ao serem questionados sobre espa\u00e7os pol\u00edticos; ao medir candidatos, Milei obtinha 36,9%, Kicillof 32% e Myriam Bregman 8,2%, com 9,3% de voto branco ou impugnado e 9,2% de indecisos. O pr\u00f3prio diretor da consultoria resumiu a situa\u00e7\u00e3o apontando que existe um antimile\u00edsmo crescente que \u201cainda n\u00e3o se unifica em termos de representa\u00e7\u00e3o\u201d e que parte da queda do oficialismo se desloca para o voto branco e os indecisos.<\/p>\n\n\n\n Uma segunda pesquisa nacional da Trends<\/a>, realizada entre 8 e 17 de setembro, encontrou algo semelhante: 35% para La Libertad Avanza, 33% para o peronismo e 8% para a esquerda. Ao perguntar sobre identifica\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, o peronismo reunia 18%, o kirchnerismo 15% e a esquerda 8%. Os dados n\u00e3o mostram um desaparecimento do peronismo nem a passagem autom\u00e1tica de sua antiga base para a esquerda. A rejei\u00e7\u00e3o a Milei ainda n\u00e3o se cristalizou em uma alternativa \u00fanica: a extrema direita, o peronismo e a esquerda disputam setores desiludidos ou enfurecidos, alguns j\u00e1 em luta. Essa disputa tamb\u00e9m alcan\u00e7a jovens precarizados que votaram em Milei, desencantados com os partidos que j\u00e1 governaram. A esquerda precisa intervir para que essas rupturas, que atravessam setores da classe hoje orientados em dire\u00e7\u00f5es opostas, possam avan\u00e7ar para uma experi\u00eancia pol\u00edtica independente.<\/p>\n\n\n\n A FIT nasceu em 2011, quando o kirchnerismo ainda conservava uma influ\u00eancia importante sobre o movimento oper\u00e1rio. Sua forma\u00e7\u00e3o sup\u00f4s um avan\u00e7o: permitiu superar parcialmente a dispers\u00e3o eleitoral da esquerda e apresentar uma alternativa de independ\u00eancia de classe frente \u00e0s op\u00e7\u00f5es patronais e de colabora\u00e7\u00e3o de classes. Sua representa\u00e7\u00e3o parlamentar deu visibilidade nacional a posi\u00e7\u00f5es que nenhuma de suas organiza\u00e7\u00f5es teria podido projetar sozinha. Mas o alcance dessa unidade foi, sobretudo, eleitoral.<\/p>\n\n\n\n A unidade nas lutas n\u00e3o foi o ponto de partida da FIT: n\u00e3o surgiu de organismos constru\u00eddos nas lutas nem de um processo de autoorganiza\u00e7\u00e3o da classe. Formou-se na defensiva, quando organiza\u00e7\u00f5es que at\u00e9 ent\u00e3o haviam resistido a qualquer forma de unidade se viram empurradas a formar uma frente para competir nas elei\u00e7\u00f5es gerais.<\/p>\n\n\n\n Em 2009, durante o governo de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, foi aprovada a Lei 26.571<\/a>, que criou as Prim\u00e1rias Abertas, Simult\u00e2neas e Obrigat\u00f3rias (PASO). Para participar nas elei\u00e7\u00f5es gerais, cada for\u00e7a deveria obter nas prim\u00e1rias pelo menos 1,5% dos votos v\u00e1lidos de cada categoria e distrito. Embora a explica\u00e7\u00e3o oficial<\/a> apresentasse a medida como uma forma de organizar e democratizar a oferta eleitoral, o requisito poderia deixar de fora das gerais partidos pequenos que tivessem obtido dezenas de milhares de votos nas prim\u00e1rias. A esquerda trotskista denunciou esse car\u00e1ter restritivo.<\/p>\n\n\n\n Essa resposta defensiva deu lugar a uma conquista real: permitiu que trabalhadores e setores populares votassem contra as variantes burguesas por meio de uma refer\u00eancia comum, vis\u00edvel e reconhec\u00edvel em escala nacional. Tamb\u00e9m abriu a possibilidade de que a unidade alcan\u00e7ada no terreno eleitoral fosse o ponto de partida para uma tarefa ainda mais urgente: a unidade nas lutas contra os sucessivos governos que aplicavam um ajuste ap\u00f3s o outro.<\/strong> Na pr\u00e1tica, no entanto, a FIT ficou limitada \u00e0s campanhas eleitorais comuns e aos acordos entre partidos: cada organiza\u00e7\u00e3o manteve sua pr\u00f3pria interven\u00e7\u00e3o e a competi\u00e7\u00e3o entre os aparelhos n\u00e3o se traduziu em uma organiza\u00e7\u00e3o comum das lutas nem em espa\u00e7os regulares nos quais trabalhadores e organiza\u00e7\u00f5es pudessem discutir o programa, a orienta\u00e7\u00e3o e as candidaturas.<\/p>\n\n\n\n Quinze anos depois, centenas de milhares podem votar pela FIT-U ou acompanhar suas campanhas, mas aqueles que n\u00e3o militam em seus partidos continuam sem ter direitos pr\u00f3prios para participar na tomada de decis\u00f5es. Embora PTS, PO, Izquierda Socialista e MST tenham conquistado posi\u00e7\u00f5es importantes em sindicatos, comiss\u00f5es internas, centros estudantis e movimentos sociais, com frequ\u00eancia cada corrente priorizou sua pr\u00f3pria agrupa\u00e7\u00e3o e competiu por espa\u00e7os de influ\u00eancia. Essa din\u00e2mica enfraqueceu as experi\u00eancias entre docentes, trabalhadores da alimenta\u00e7\u00e3o e de diferentes f\u00e1bricas, desempregados e estudantes, e dificultou a consolida\u00e7\u00e3o de dire\u00e7\u00f5es comuns surgidas das lutas. Disputar a dire\u00e7\u00e3o faz parte das tarefas de qualquer organiza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica; o problema surge quando essa disputa substitui a constru\u00e7\u00e3o de organismos comuns. Em uma assembleia, uma coordenadora ou uma comiss\u00e3o interna, as orienta\u00e7\u00f5es podem entrar em conflito entre si, e os pr\u00f3prios trabalhadores podem decidir entre elas e mudar de posi\u00e7\u00e3o a partir da experi\u00eancia. Quando cada conquista se torna territ\u00f3rio de uma corrente, as for\u00e7as da esquerda deixam de se somar.<\/p>\n\n\n\n A unidade eleitoral se institucionalizou por meio de bancadas, rota\u00e7\u00e3o de cargos, financiamento, espa\u00e7os nas listas e mecanismos para medir a rela\u00e7\u00e3o de for\u00e7as entre os partidos. Nas lutas, n\u00e3o foram criados organismos equivalentes para organizar conjuntamente a interven\u00e7\u00e3o; a competi\u00e7\u00e3o pela hegemonia \u2014primeiro com maior peso do PO e depois com o avan\u00e7o p\u00fablico e eleitoral do PTS\u2014 deslocou sua constru\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Tamb\u00e9m existe uma despropor\u00e7\u00e3o entre a classe que a esquerda busca representar e quem concentra sua representa\u00e7\u00e3o p\u00fablica. A Frente levou ao Parlamento trabalhadores e dirigentes sindicais provenientes de lutas importantes, mas entre suas figuras nacionais mais vis\u00edveis predominam advogados, docentes universit\u00e1rios, profissionais e dirigentes formados no movimento estudantil ou nos aparelhos partid\u00e1rios. Os trabalhadores precarizados e informais, migrantes, mulheres dos setores pior remunerados e dirigentes ind\u00edgenas t\u00eam uma presen\u00e7a muito menor, apesar de seu crescente peso na classe trabalhadora argentina.<\/p>\n\n\n\n N\u00e3o \u00e9 apenas uma quest\u00e3o de composi\u00e7\u00e3o social, mas tamb\u00e9m do m\u00e9todo para determinar as listas. As candidaturas v\u00eam sendo decididas principalmente por meio de acordos e rela\u00e7\u00f5es de for\u00e7a entre os partidos da FIT-U, n\u00e3o por meio de organismos de classe pr\u00f3prios que permitam a quem protagoniza as lutas escolher seus representantes. Por isso, a presen\u00e7a de deputados oper\u00e1rios n\u00e3o resolve a contradi\u00e7\u00e3o: um delegado que enfrenta demiss\u00f5es, uma trabalhadora do Garrahan que dirige seu conflito ou uma dirigente ind\u00edgena que defende seu territ\u00f3rio s\u00f3 podem converter essa autoridade em representa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica se alguma organiza\u00e7\u00e3o os incorporar em suas listas.<\/p>\n\n\n\n Em 2025, enquanto milh\u00f5es expressavam seu rejei\u00e7\u00e3o a Milei e ao peronismo por meio da absten\u00e7\u00e3o \u2014mais de dois milh\u00f5es s\u00f3 na prov\u00edncia de Buenos Aires\u2014, a FIT-U manteve um fluxo eleitoral pr\u00f3ximo ao de elei\u00e7\u00f5es anteriores. A campanha de Myriam Bregman volta a levantar uma pergunta pendente: como converter a influ\u00eancia eleitoral e as posi\u00e7\u00f5es conquistadas nas lutas em uma organiza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica mais ampla.<\/p>\n\n\n\n A iniciativa do PTS responde a uma inquieta\u00e7\u00e3o concreta. A simpatia crescente por Myriam Bregman n\u00e3o deveria se esgotar em uma candidatura eleitoral, e milhares de trabalhadores e jovens que se aproximam da esquerda n\u00e3o querem ingressar no PTS, no PO, no IS ou no MST. O PTS respondeu impulsionando comit\u00eas em locais de trabalho, de estudos e nos bairros, com a perspectiva declarada de construir um \u201cMovimento por um Partido da Nova Classe Trabalhadora\u201d. Mas o debate p\u00fablico do FIT-U<\/a> de junho de 2026 \u2014com dirigentes do PTS, PO, Izquierda Socialista e MST\u2014 mostrou diferen\u00e7as sobre que organiza\u00e7\u00e3o construir, quem poderia integr\u00e1-la e como decidir sua orienta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n O MST prop\u00f5e com maior clareza que a FIT-U se transforme em uma organiza\u00e7\u00e3o comum. Alejandro Bodart sustentou que a Frente \u201cn\u00e3o \u00e9 suficiente para o per\u00edodo que vem\u201d e deveria deixar de ser apenas uma frente eleitoral para se tornar \u201cuma organiza\u00e7\u00e3o comum\u201d, \u201cum grande partido dos trabalhadores\u201d ou \u201cum grande partido unit\u00e1rio da esquerda\u201d. Prop\u00f4s que os partidos atuais pudessem se transformar em \u201ccorrentes internas\u201d ou tend\u00eancias e defendeu um funcionamento onde as diferen\u00e7as sejam discutidas e, para a a\u00e7\u00e3o, decida a maioria. Sergio Garc\u00eda levou o argumento mais longe: se setores oper\u00e1rios e juvenis abandonam sua \u201ccasa hist\u00f3rica\u201d peronista, \u201cn\u00e3o podemos oferecer quatro ou cinco casas diferentes\u201d.<\/p>\n\n\n\n O Partido Oper\u00e1rio tamb\u00e9m n\u00e3o rejeita discutir um partido comum. Gabriel Solano afirmou explicitamente que, quando o PTS levantou a quest\u00e3o, o PO respondeu: \u201csim, vamos discutir\u201d, e defendeu que um partido revolucion\u00e1rio comum teria que funcionar com centralismo democr\u00e1tico. Seu desacordo est\u00e1 em qual seria o passo imediato. Historicamente, sustentou, a t\u00e1tica do partido oper\u00e1rio surgiu quando uma parte da classe e de suas organiza\u00e7\u00f5es se inclinava pela independ\u00eancia pol\u00edtica; mas na Argentina, \u201choje isso n\u00e3o est\u00e1\u201d. Para Solano, a tend\u00eancia existente em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 independ\u00eancia de classe se expressa hoje na FIT-U. Da\u00ed sua proposta: comit\u00eas comuns, uma Assembleia Nacional e uma interven\u00e7\u00e3o conjunta na luta que permitam \u201cverificar na pr\u00e1tica\u201d os acordos e diverg\u00eancias e, sobre essa base, avan\u00e7ar em dire\u00e7\u00e3o a um partido comum.<\/p>\n\n\n\n A Esquerda Socialista sustenta que a FIT-U deve ser a ferramenta para organizar a nova simpatia. Mercedes de Mendieta o definiu como \u201cuma frente de quatro partidos revolucion\u00e1rios, sob um programa estrat\u00e9gico\u201d e sustentou que seria um erro desvaloriz\u00e1-lo frente a novas formas organizativas. A organiza\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m n\u00e3o fecha, em princ\u00edpio, a discuss\u00e3o sobre um partido de trabalhadores. Juan Carlos Giordano distinguiu v\u00e1rias hip\u00f3teses: caso se tratasse de um partido amplo alimentado por correntes oper\u00e1rias que rompesse com a burocracia sindical e o peronismo, IS poderia estar aberta a discuti-lo, lembrando a experi\u00eancia morenista na funda\u00e7\u00e3o do PT brasileiro; seu argumento \u00e9 que \u201cagora essas correntes n\u00e3o est\u00e3o\u201d. Por isso, prop\u00f5e, nas condi\u00e7\u00f5es atuais, comit\u00eas unit\u00e1rios da FIT-U abertos a independentes.<\/p>\n\n\n\n O PTS impulsiona o movimento por um partido da nova classe trabalhadora, apoiando-se na influ\u00eancia de Bregman e nos comit\u00eas que criou. No mesmo debate, Christian Castillo prop\u00f4s mesas territoriais de coordena\u00e7\u00e3o com sindicatos combativos, comiss\u00f5es internas, estudantes, agrupa\u00e7\u00f5es e ativistas, concebidas como organismos de frente \u00fanica que devem ir \u201cmais al\u00e9m da FIT-U\u201d: \u201cn\u00e3o pedimos credencial da FIT-U a qualquer companheiro que lute\u201d. Essa proposta reconhece que a autoorganiza\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para enfrentar Milei n\u00e3o pode se limitar \u00e0 pertencimento partid\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n As diferen\u00e7as passam por quem participaria, que direitos teriam e como se decidiria a orienta\u00e7\u00e3o pol\u00edtica. O problema dos comit\u00eas do PTS n\u00e3o \u00e9 que esse partido queira dirigi-los. Para que possam convocar trabalhadores e ativistas de outras correntes, devem permitir que intervenham, defendam outra orienta\u00e7\u00e3o e decidam democraticamente. O mesmo vale para os comit\u00eas unit\u00e1rios propostos pelo PO e pela IS: n\u00e3o bastam se ficarem subordinados a acordos entre partidos. A autoridade de Bregman, a implanta\u00e7\u00e3o da FIT-U e a for\u00e7a das lutas poderiam ser colocadas a servi\u00e7o de uma organiza\u00e7\u00e3o onde aqueles que participam tenham direitos pol\u00edticos pr\u00f3prios.<\/p>\n\n\n\n Entre mar\u00e7o e julho de 1938, Trotsky discutiu repetidamente com dirigentes do Socialist Workers Party norte-americano a possibilidade de levantar a consigna de um Labor Party<\/em>, um partido oper\u00e1rio baseado nos sindicatos. Essa discuss\u00e3o n\u00e3o oferece uma f\u00f3rmula para a Argentina atual; mas mostra um m\u00e9todo \u00fatil de como definir consignas e propostas organizativas a partir das condi\u00e7\u00f5es e tend\u00eancias concretas da classe trabalhadora.<\/p>\n\n\n\n Lenin discutiu o problema do partido oper\u00e1rio independente nos Estados Unidos desde 1912. Em Resultados e import\u00e2ncia das elei\u00e7\u00f5es presidenciais na Am\u00e9rica do Norte (1912)<\/em><\/a>, apontou que o bipartidarismo era \u00abum dos meios mais poderosos para impedir o surgimento de um partido oper\u00e1rio independente, ou seja, de um partido genuinamente socialista\u00bb. Em 1914, voltou a insistir na necessidade de uma organiza\u00e7\u00e3o independente<\/a> da classe trabalhadora nos \u00e2mbitos educacional, industrial, cooperativo e pol\u00edtico: n\u00e3o havia \u00abcaminho para um futuro livre\u00bb fora dela.<\/p>\n\n\n\n Em abril de 1938, Trotsky retomou a quest\u00e3o do partido oper\u00e1rio e estabeleceu<\/a> uma distin\u00e7\u00e3o fundamental: \u201cA quest\u00e3o do partido oper\u00e1rio nunca foi uma quest\u00e3o de \u2018princ\u00edpio\u2019 para os marxistas revolucion\u00e1rios. N\u00f3s sempre partimos da situa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica concreta e das tend\u00eancias de seu desenvolvimento\u201d.<\/p>\n\n\n\n Embora a independ\u00eancia pol\u00edtica da classe trabalhadora e a constru\u00e7\u00e3o do partido revolucion\u00e1rio fossem exig\u00eancias estrat\u00e9gicas, a necessidade de um Labor Party era meramente uma quest\u00e3o t\u00e1tica, dependente da situa\u00e7\u00e3o. Trotsky lembrava que, antes da crise de 1929, ainda era poss\u00edvel pensar que o partido revolucion\u00e1rio cresceria junto com a radicaliza\u00e7\u00e3o oper\u00e1ria at\u00e9 se colocar \u00e0 sua frente; nessas condi\u00e7\u00f5es, teria sido \u201cabsurdo\u201d que um partido oper\u00e1rio fizesse propaganda abstrata. As grandes greves de Minneapolis, Toledo e da costa oeste de 1934 e, sobretudo, a forma\u00e7\u00e3o, em 1935, do Committee for Industrial Organization (CIO) modificaram radicalmente essas condi\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n O novo sindicalismo industrial organizou milh\u00f5es de trabalhadores, incluindo os n\u00e3o qualificados, os imigrantes e os negros. As greves de massa e as sit-down strikes<\/em> transformaram o movimento oper\u00e1rio norte-americano e, por volta de 1938, o CIO agrupava, como apontava Trotsky<\/a>, \u201ccerca de 3 milh\u00f5es ou mais de afiliados\u201d em uma organiza\u00e7\u00e3o nova e muito mais militante. Mas essa independ\u00eancia, conquistada parcialmente nas f\u00e1bricas e nos sindicatos, n\u00e3o encontrava um equivalente na esfera pol\u00edtica: o CIO continuava subordinado, em termos eleitorais, a Roosevelt e ao Partido Democrata.<\/p>\n\n\n\n Trotsky vinculava o desenvolvimento dos novos sindicatos com a necessidade de uma organiza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica pr\u00f3pria: \u201cNos EUA, a situa\u00e7\u00e3o \u00e9 que a classe trabalhadora precisa de um partido: seu pr\u00f3prio partido. \u00c9 o primeiro passo na educa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica\u201d. Os sindicatos haviam chegado a um ponto em que precisavam intervir politicamente: \u201cA classe trabalhadora est\u00e1 diante de uma alternativa: ou os sindicatos se dissolvem ou se unem para a a\u00e7\u00e3o pol\u00edtica\u201d. Para Trotsky, a agita\u00e7\u00e3o por um partido pr\u00f3prio respondia a uma necessidade j\u00e1 presente no movimento oper\u00e1rio; n\u00e3o era uma consigna abstrata inventada pelos revolucion\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n A proposta de \u201ctodos os sindicatos devem se unir para criar este partido oper\u00e1rio\u201d n\u00e3o significava construir um partido subordinado nem a Roosevelt nem a figuras como Fiorello La Guardia, prefeito republicano de Nova York e partid\u00e1rio do New Deal, que contava com o apoio de setores sindicais e do American Labor Party. Um partido assim seria oper\u00e1rio apenas de nome. Para Trotsky, deveria ser politicamente independente e propor algo mais do que obter cadeiras: \u201cO papel do partido oper\u00e1rio deve ser tomar em suas m\u00e3os o poder, todo o poder\u201d.<\/p>\n\n\n\n Na Argentina, a for\u00e7a dos sindicatos convivia com a subordina\u00e7\u00e3o pol\u00edtica da classe trabalhadora ao peronismo. Moreno partia dessa contradi\u00e7\u00e3o. A forma\u00e7\u00e3o de um partido oper\u00e1rio era para ele \u201ca mais importante tarefa hist\u00f3rica\u201d: o proletariado, que havia votado como classe pelo peronismo, teria que avan\u00e7ar em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 \u201csua pr\u00f3pria representa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e sindical superando o peronismo como representa\u00e7\u00e3o estranha\u201d.<\/p>\n\n\n\n No folheto 1954: Ano chave do peronismo<\/em><\/a>, Moreno advertia contra uma transla\u00e7\u00e3o mec\u00e2nica da experi\u00eancia norte-americana: \u201cA classe trabalhadora argentina n\u00e3o tem um partido que a organize\u201d, mas a CGT, integrada ao Estado e subordinada politicamente ao peronismo, tamb\u00e9m n\u00e3o podia se transformar simplesmente em um CIO. \u201cN\u00e3o se pode fazer em nosso pa\u00eds uma assimila\u00e7\u00e3o mec\u00e2nica\u201d do Labor Party<\/em>. Da\u00ed surgia uma sequ\u00eancia de tarefas: \u201cPara conseguir um Partido Trabalhista se interp\u00f5e conseguir a independ\u00eancia dos sindicatos, do Estado. Mas para conseguir isso, primeiro se necessita da organiza\u00e7\u00e3o independente, sindical e pol\u00edtica dos ativistas sindicais\u201d. As tarefas imediatas eram formar oposi\u00e7\u00f5es sindicais e organizar politicamente a vanguarda trabalhadora, enquanto a consigna do partido trabalhista conservava um car\u00e1ter propagand\u00edstico. Mas Moreno n\u00e3o concebia essa sequ\u00eancia como etapas r\u00edgidas: uma crise podia combinar as tarefas e \u201centre a proposta das distintas consignas n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio que haja etapas enormes de tempo\u201d. Por isso chamava os ativistas a se unirem \u201cem torno a um programa que refletisse os interesses de sua pr\u00f3pria classe\u201d e combinasse de maneira concreta essas tarefas.<\/p>\n\n\n\n O Cordobazo mudou radicalmente a configura\u00e7\u00e3o das for\u00e7as sociais e as possibilidades para os revolucion\u00e1rios. A semi-insurrei\u00e7\u00e3o oper\u00e1ria e estudantil de maio de 1969 abriu um ciclo no qual Sitrac-Sitram, o classismo cordob\u00eas, El Choc\u00f3n, Petroqu\u00edmica, Banco Naci\u00f3n, os Tucumanazos e Rosariazos, e numerosos conflitos fabris evidenciaram a apari\u00e7\u00e3o de uma nova vanguarda capaz de disputar \u00e0 burocracia e conquistar uma margem de independ\u00eancia nas f\u00e1bricas. Quando Lanusse preparou o Grande Acordo Nacional (GAN), seu plano de sa\u00edda eleitoral, era necess\u00e1rio impedir que essa independ\u00eancia voltasse a desaparecer nos partidos patronais. Moreno advertia que as elei\u00e7\u00f5es buscavam acorrentar o movimento oper\u00e1rio \u201cnos distintos partidos patronais\u201d, fazendo-o perder \u201ca margem de independ\u00eancia pol\u00edtica conquistada desde o Cordobazo\u201d. Frente a isso, propunha que \u201cda mesma maneira que na f\u00e1brica iam surgindo op\u00e7\u00f5es classistas frente \u00e0 patronal e \u00e0 burocracia\u201d, aparecesse tamb\u00e9m \u201cuma op\u00e7\u00e3o oper\u00e1ria e socialista\u201d no terreno pol\u00edtico-eleitoral.<\/p>\n\n\n\n Moreno n\u00e3o partia da necessidade abstrata de inventar um partido mais amplo, mas de uma vanguarda j\u00e1 existente e da necessidade de generalizar politicamente a independ\u00eancia parcial conquistada nas f\u00e1bricas. Em \u00abTemos a personaria: a colocamos \u00e0 servi\u00e7o de uma frente oper\u00e1ria e socialista\u00bb (1972)<\/a>, publicado em Avanzada Socialista<\/em>, n.\u00ba 17, em 21 de junho de 1972, o PSA[1] colocou sua personaria eleitoral \u2014 a habilita\u00e7\u00e3o legal para apresentar candidaturas \u2014 \u00e0 servi\u00e7o dessa proposta. Dirigiu-se a \u201cos heroicos ativistas dos dois Cordobazos, do Choc\u00f3n, da Petroqu\u00edmica, do Sitrac-Sitram, do Banco Naci\u00f3n, dos Tucumanazos e Rosariazos\u201d e declarou: \u201cAqui est\u00e1 nossa personaria! N\u00e3o a queremos para \u2018uso exclusivo\u2019\u201d. A proposta era coloc\u00e1-la \u00e0 servi\u00e7o de um \u201cGrande Acordo Oper\u00e1rio e Socialista\u201d. O Polo Oper\u00e1rio e Socialista buscava converter uma conquista do partido revolucion\u00e1rio \u2014 sua legalidade \u2014 em um instrumento para que dirigentes surgidos do ascenso da luta de classes interviessem diretamente na disputa pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n O PST levou \u00e0s elei\u00e7\u00f5es presidenciais de mar\u00e7o e setembro de 1973 a discuss\u00e3o sobre a necessidade de um partido oper\u00e1rio independente. Em mar\u00e7o apresentou a f\u00f3rmula Coral\u2013Nora Ciapponi; para setembro colocou sua personalidade \u00e0 servi\u00e7o de uma f\u00f3rmula oper\u00e1ria comum e prop\u00f4s que Agust\u00edn Tosco e Armando Jaime a encabezassem. Quando ambos desistiram, apresentou Coral e Jos\u00e9 Francisco P\u00e1ez. A legalidade eleitoral do partido podia servir, assim, para impulsionar uma campanha que reunisse outras correntes de esquerda e setores classistas.<\/p>\n\n\n\n No Avanzada Socialista<\/em> n.\u00ba 75, de setembro de 1973, o PST explicava os objetivos dessa abertura:<\/p>\n\n\n\n \u00abA mesma coisa vamos fazer agora: o resqu\u00edcio legal que permitiu ao nosso partido levantar sua f\u00f3rmula, n\u00e3o nos pertence exclusivamente: \u00e9 uma vit\u00f3ria da mobiliza\u00e7\u00e3o das massas \u2014que comovem o regime desde o Cordobazo\u2014 e, como tal, deve ser sabiamente utilizado pelo classismo e pela esquerda, dos quais fazemos parte. Da mesma forma que os votos que obtiverem Coral-P\u00e1ez n\u00e3o lhes pertencem pessoalmente, nem ao nosso partido, os instrumentos para alcan\u00e7\u00e1-los, pol\u00edticos e t\u00e9cnicos, devem ser patrim\u00f4nio de toda a esquerda revolucion\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n Chamamos todas as organiza\u00e7\u00f5es, personalidades e dirigentes classistas, revolucion\u00e1rios e da esquerda a formar um comit\u00ea unit\u00e1rio para programar uma campanha eleitoral que utilize as tribunas, o r\u00e1dio e a televis\u00e3o e, finalmente, um grande ato central, com oradores de todas as tend\u00eancias, para unificar a esquerda e propagar a luta classista, antiimperialista e socialista, que s\u00e3o as bandeiras de Coral-P\u00e1ez; e que, de todas as formas, nosso partido levar\u00e1 adiante\u00bb.<\/p>\n\n\n\n No Um documento escandaloso<\/em> (1974)<\/a>, Moreno descreveu aquela interven\u00e7\u00e3o como \u201cum dos pontos-chave do desenvolvimento e crescimento do nosso partido\u201d e \u201cum salto qualitativo\u201d: havia colocado o programa revolucion\u00e1rio em rela\u00e7\u00e3o com a experi\u00eancia de setores muito mais amplos.<\/p>\n\n\n\n Moreno tamb\u00e9m n\u00e3o transformou o Cordobazo em uma receita. Em Argentina: Uma revolu\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica triunfante<\/em> (1983)<\/a>, apartado \u00abQue partido queremos\u00bb, sustentou: \u201cN\u00e3o vimos e n\u00e3o vemos nesta etapa eleitoral a possibilidade de que surja um partido oper\u00e1rio com certa influ\u00eancia de massas\u201d. A vanguarda surgida do Cordobazo j\u00e1 n\u00e3o tinha o mesmo peso. A consigna voltava a ter um car\u00e1ter propagand\u00edstico: \u201ca classe oper\u00e1ria precisa de seu pr\u00f3prio partido e ir ao governo\u201d, mas \u201cn\u00e3o sabemos por quais canais se expressar\u00e1 a tend\u00eancia inevit\u00e1vel \u00e0 independ\u00eancia e ao governo de classe\u201d.<\/p>\n\n\n\n O caso do Labor Party<\/em> mostra que as tarefas pol\u00edticas dependem de como est\u00e1 organizada a classe e de suas tend\u00eancias. Na Argentina, n\u00e3o houve um salto organizativo compar\u00e1vel ao do CIO, a central sindical industrial que organizou milh\u00f5es de trabalhadores. A classe aparece muito mais fragmentada entre trabalhadores registrados e informais, sindicalizados e precarizados, entre a ind\u00fastria e os servi\u00e7os, e entre trabalhadores de plataformas, desempregados e migrantes. Continuam existindo grandes concentra\u00e7\u00f5es oper\u00e1rias, sindicatos poderosos, comiss\u00f5es internas e corpos de delegados. O problema \u00e9 como articular essas lutas e formas parciais de organiza\u00e7\u00e3o em uma pol\u00edtica pr\u00f3pria dos trabalhadores.<\/p>\n\n\n\n As mobiliza\u00e7\u00f5es e os conflitos dos \u00faltimos anos reuniram trabalhadores, estudantes, mulheres, aposentados, jovens e setores populares. A marcha universit\u00e1ria<\/a> de abril de 2024 convocou centenas de milhares; a UBA estimou mais de um milh\u00e3o em todo o pa\u00eds, embora outras contagens tenham sido menores. Outra mobiliza\u00e7\u00e3o reuniu centenas de milhares de pessoas em outubro. Em 2025 houve grandes marchas pelo 24 de mar\u00e7o<\/a>, o 8M de 2025<\/a> e a Marcha Federal do Orgulho Antifascista e Antirracista. Somaram-se mobiliza\u00e7\u00f5es de aposentados, conflitos do Garrahan e da sa\u00fade, protestos contra as demiss\u00f5es e a reforma trabalhista, e lutas ind\u00edgenas e ambientais.<\/p>\n\n\n\n A massividade ainda n\u00e3o se traduziu em formas est\u00e1veis de organiza\u00e7\u00e3o e representa\u00e7\u00e3o independentes. A FIT-U mant\u00e9m peso eleitoral, mas seus v\u00ednculos com setores combativos continuam sendo limitados. \u00c9 necess\u00e1rio reunir esses setores em espa\u00e7os comuns para que discutam e decidam uma orienta\u00e7\u00e3o pol\u00edtica independente.<\/p>\n\n\n\n [1] Partido Socialista Argentino (PSA), dirigido por Juan Carlos Coral, que junto com o PRT-La Verdad deu origem ao PST, formalizado no final de 1972.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A crise aberta na Frente de Esquerda e dos Trabalhadores-Unidade (FIT-U) n\u00e3o deveria desembocar em uma nova negocia\u00e7\u00e3o de candidaturas entre seus partidos, e muito menos em uma ruptura que conduza a listas separadas. Com o peronismo em crise e o governo de Milei desgastado, a discuss\u00e3o de fundo \u00e9 se as lutas e uma […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":83336,"menu_order":12,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"Florence Oppen","footnotes":""},"categories":[94],"tags":[9306,9844,9845,9407,9732],"class_list":["post-83335","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-argentina","tag-classe-trabalhadora","tag-crise-do-peronismo","tag-frente-de-esquerda-e-dos-trabalhadores-unidade","tag-independencia-politica","tag-mobilizacoes-sociais"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/images-33.jpg","categories_names":["Argentina"],"author_info":{"name":"lena","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b9eb35b4c023b96c29c4a145a82c6c381b68f2c889c5427106ad5aab6df45b9d?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":"Florence Oppen","tagline":"A constru\u00e7\u00e3o de uma pol\u00edtica independente da classe trabalhadora \u00e9 essencial para enfrentar a crise atual.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83335"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83335\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83339,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83335\/revisions\/83339"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/83336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}A conquista eleitoral da FIT-U e seus limites organizativos<\/h2><\/p>\n\n\n\n
As respostas dentro da FIT-U: que partido e atrav\u00e9s de que processo<\/h2><\/p>\n\n\n\n
A necessidade da independ\u00eancia pol\u00edtica da classe trabalhadora<\/h2><\/p>\n\n\n\n
A discuss\u00e3o do partido oper\u00e1rio na Argentina<\/h2><\/p>\n\n\n\n
Onde est\u00e1 hoje a ponte?<\/h2><\/p>\n\n\n\n