Por: John Leslie<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 meia-noite de 30 de setembro, o governo dos EUA paralisou ap\u00f3s republicanos e democratas n\u00e3o chegarem a um acordo sobre um plano de gastos de curto prazo. Como resultado, h\u00e1 um perigo iminente de que a paralisa\u00e7\u00e3o desencadeie uma s\u00e9rie de cortes de servi\u00e7os e demiss\u00f5es permanentes de servidores federais que v\u00e3o muito al\u00e9m do que o governo j\u00e1 implementou. Um memorando do Escrit\u00f3rio de Administra\u00e7\u00e3o e Or\u00e7amento (OMB) indica que as ag\u00eancias foram orientadas a “aproveitar esta oportunidade para considerar notifica\u00e7\u00f5es de Redu\u00e7\u00e3o do quadro (RIF) para todos os funcion\u00e1rios de programas, projetos ou atividades”. As condi\u00e7\u00f5es sob as quais as demiss\u00f5es podem ocorrer incluem a determina\u00e7\u00e3o de que elas “n\u00e3o s\u00e3o consistentes com as prioridades do Presidente”.<\/p>\n\n\n\n
Durante as negocia\u00e7\u00f5es or\u00e7ament\u00e1rias, os democratas se mantiveram firmes na prorroga\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios tempor\u00e1rios sob a Lei de Assist\u00eancia M\u00e9dica Acess\u00edvel (ACA), que foram estabelecidos durante a pandemia de COVID-19 e prorrogados at\u00e9 2025 pela Lei de Redu\u00e7\u00e3o da Infla\u00e7\u00e3o. Sem a prorroga\u00e7\u00e3o desses subs\u00eddios, 22 milh\u00f5es de inscritos no ACA poderiam ver seus pr\u00eamios aumentarem drasticamente.<\/p>\n\n\n\n
Antes da paralisa\u00e7\u00e3o, l\u00edderes republicanos disseram que os democratas estavam adiando um acordo para fornecer seguro sa\u00fade a “imigrantes ilegais”. Trump postou um v\u00eddeo falso e incrivelmente racista gerado por IA no X sobre o l\u00edder da minoria no Senado, Schumer, e o l\u00edder democrata na C\u00e2mara, Hakeem Jeffries.<\/p>\n\n\n\n
De acordo com a KFF, \u201cSe o Congresso estender os cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios aprimorados para seguro sa\u00fade, os benefici\u00e1rios subsidiados economizar\u00e3o em m\u00e9dia US$ 1.016 em pagamentos de pr\u00eamios at\u00e9 2026. Em outras palavras, estima-se que o vencimento dos cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios mais que dobre o valor pago atualmente pelos benefici\u00e1rios subsidiados em pr\u00eamios, representando um aumento de 114%, de uma m\u00e9dia de US$ 888 em 2025 para US$ 1.904 em 2026. (O pagamento m\u00e9dio de pr\u00eamio, l\u00edquido de cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios, entre os benefici\u00e1rios subsidiados permaneceu est\u00e1vel em US$ 888 anualmente em 2024 e 2025 devido aos cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios.)<\/p>\n\n\n\n
O resultado de pr\u00eamios mais altos pode ser catastr\u00f3fico. \u201cAlgumas pessoas ter\u00e3o que abrir m\u00e3o de seus planos de sa\u00fade por completo, mas as fam\u00edlias com algu\u00e9m com doen\u00e7a cr\u00f4nica ter\u00e3o que pagar esses enormes aumentos\u201d, disse Rohit Chopra, ex-diretor do Consumer Financial Protection Bureau.<\/p>\n\n\n\n
Tudo isso se soma aos enormes cortes no Medicaid, previstos no chamado \u201cOne Big Beautiful Bill\u201d (Um Grande e Belo Projeto de Lei). (OBBB) e mudan\u00e7as nas regras da ACA sob Trump, incluindo a redu\u00e7\u00e3o do per\u00edodo de inscri\u00e7\u00e3o aberta, restri\u00e7\u00f5es em per\u00edodos especiais de inscri\u00e7\u00e3o e taxas mensais adicionais cobradas de inscritos autom\u00e1ticos que n\u00e3o verificarem ativamente sua elegibilidade.<\/p>\n\n\n\n
A OBBB tamb\u00e9m alterou as regras de elegibilidade da ACA. A partir de 2027, apenas certos grupos ser\u00e3o eleg\u00edveis para seguro sa\u00fade subsidiado por meio dos mercados da ACA; estes incluem cidad\u00e3os americanos, residentes permanentes legais (LPRs) (portadores de green card), imigrantes cubanos e haitianos e migrantes de pa\u00edses do Pacto de Livre Associa\u00e7\u00e3o (COFA), incluindo os Estados Federados da Micron\u00e9sia e a Rep\u00fablica das Ilhas Marshall. Um grupo de imigrantes legais est\u00e1 exclu\u00eddo dos mercados: refugiados e requerentes de asilo que n\u00e3o possuem green cards, benefici\u00e1rios de A\u00e7\u00e3o Diferida para Chegadas na Inf\u00e2ncia (DACA), indiv\u00edduos com Status de Prote\u00e7\u00e3o Tempor\u00e1ria (TPS), pessoas em liberdade condicional humanit\u00e1ria e portadores de certos vistos de trabalho. De acordo com a KFF, isso “resultar\u00e1 em aproximadamente 1,4 milh\u00e3o de imigrantes legais atuais ficando sem seguro de sa\u00fade.”<\/p>\n\n\n\n
Vale a pena notar que, embora os democratas no Congresso tenham decidido lutar contra os cortes nos benef\u00edcios de sa\u00fade, eles n\u00e3o se opuseram \u00e0 enorme quantidade de financiamento p\u00fablico alocado \u00e0s For\u00e7as Armadas, que equivale a mais de 13% do or\u00e7amento. Em junho, Trump solicitou US$ 961,6 bilh\u00f5es para o Departamento de Defesa em 2026, enquanto a C\u00e2mara dos Representantes aprovou um projeto de lei de US$ 831,5 bilh\u00f5es em financiamento discricion\u00e1rio para as For\u00e7as Armadas e o Senado aprovou um projeto de lei de US$ 852 bilh\u00f5es. Esses n\u00fameros s\u00e3o quase dez vezes o valor (US$ 95 bilh\u00f5es) reservado para o Departamento de Sa\u00fade e Servi\u00e7os Humanos em 2026.<\/p>\n\n\n\n
Empregos e Servi\u00e7os em Risco<\/strong><\/p>\n\n\n\n Alguns servi\u00e7os essenciais continuar\u00e3o durante a paralisa\u00e7\u00e3o, e o pessoal da Administra\u00e7\u00e3o de Seguran\u00e7a dos Transportes e os controladores de tr\u00e1fego a\u00e9reo permanecer\u00e3o em opera\u00e7\u00e3o. Continuar\u00e3o sendo emitidos cheques da Previd\u00eancia Social, mas centenas de milhares de funcion\u00e1rios federais de diversas ag\u00eancias foram temporariamente suspensos. Os funcion\u00e1rios suspensos s\u00e3o considerados “sem servi\u00e7o e sem remunera\u00e7\u00e3o”, mas receber\u00e3o pagamento retroativo posteriormente, de acordo com uma lei de 2019; anteriormente, os funcion\u00e1rios em licen\u00e7a remunerada n\u00e3o tinham garantia de pagamento retroativo. Aqueles considerados “essenciais” devem continuar trabalhando sem remunera\u00e7\u00e3o at\u00e9 o fim da paralisa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n De acordo com o Politico, “A paralisa\u00e7\u00e3o agora oferece a ele [Trump] e ao seu chefe de or\u00e7amento, Russ Vought, sempre ansiosos para testar os limites da autoridade executiva, um novo meio de exercer ainda mais controle sobre a for\u00e7a de trabalho e os gastos federais. Na semana passada, o Escrit\u00f3rio de Gest\u00e3o e Or\u00e7amento ordenou que as ag\u00eancias desenvolvessem planos para demitir funcion\u00e1rios em caso de paralisa\u00e7\u00e3o”. Vought, diretor do Escrit\u00f3rio de Gest\u00e3o e Or\u00e7amento (OMB), \u00e9 um dos autores do Projeto 2025, de extrema direita.<\/p>\n\n\n\n Em resposta \u00e0 diretriz de Vought, a Federa\u00e7\u00e3o Americana de Funcion\u00e1rios Estaduais, Distritais e Municipais (AFSCME) e a Federa\u00e7\u00e3o Americana de Funcion\u00e1rios do Governo (AFGE) entraram com uma a\u00e7\u00e3o judicial contestando essas amea\u00e7as.<\/p>\n\n\n\n O presidente da AFSCME, Lee Saunders, afirmou: “O governo Trump est\u00e1 mais uma vez infringindo a lei para promover sua agenda extremista do Projeto 2025, atacando ilegalmente funcion\u00e1rios federais com amea\u00e7as de demiss\u00f5es em massa devido \u00e0 paralisa\u00e7\u00e3o do governo federal. … Se essas demiss\u00f5es em massa ocorrerem, as pessoas que mant\u00eam nossos c\u00e9us seguros para viagens, nosso suprimento de alimentos e nossas comunidades seguras perder\u00e3o seus empregos. Faremos tudo o que pudermos para defender esses membros da AFSCME e seus colegas de trabalho de um governo determinado a priv\u00e1-los de seus direitos de negocia\u00e7\u00e3o coletiva e de seus empregos.”<\/p>\n\n\n\n Alissa Tafti, codiretora executiva da Rede Sindicalista Federal, disse: “Sabemos h\u00e1 algum tempo que este governo quer buscar redu\u00e7\u00f5es massivas na for\u00e7a de trabalho. Isso n\u00e3o \u00e9 novidade. … A novidade \u00e9 usar a paralisa\u00e7\u00e3o como uma amea\u00e7a para pressionar o Congresso a aprovar um or\u00e7amento que prejudica os mais vulner\u00e1veis, incluindo idosos, comunidades rurais, crian\u00e7as famintas, e que corta o acesso \u00e0 sa\u00fade para milh\u00f5es de americanos.”<\/p>\n\n\n\n De fato, Trump poderia tentar usar a paralisa\u00e7\u00e3o como pretexto para cortes massivos de gastos e servi\u00e7os, reestrutura\u00e7\u00e3o da for\u00e7a de trabalho federal e retalia\u00e7\u00e3o contra seus oponentes pol\u00edticos. De acordo com a Associated Press, “O Escrit\u00f3rio de Administra\u00e7\u00e3o e Or\u00e7amento anunciou a suspens\u00e3o de aproximadamente US$ 18 bilh\u00f5es em financiamento de infraestrutura para os projetos do metr\u00f4 de Nova York e do T\u00fanel Hudson, na cidade natal dos l\u00edderes democratas da C\u00e2mara e do Senado dos EUA”. Trump elogiou Vought, dizendo: “Ele pode cortar o or\u00e7amento a um n\u00edvel que n\u00e3o poderia ser alcan\u00e7ado de outra forma”.<\/p>\n\n\n\n Juntamente com as medidas anti-DEI (diversidade, equidade e inclus\u00e3o), a demiss\u00e3o de funcion\u00e1rios federais afetar\u00e1 desproporcionalmente mulheres e trabalhadores negros, e o efeito cascata na economia, causado pela perda de empregos est\u00e1veis, pode ser catastr\u00f3fico para as comunidades. Durante d\u00e9cadas, os empregos p\u00fablicos ofereceram aos trabalhadores negros um caminho est\u00e1vel para a renda da classe m\u00e9dia. De acordo com o Bureau of Labor Statistics, mais de 300.000 mulheres negras deixaram a for\u00e7a de trabalho desde que Donald Trump retornou ao poder em janeiro de 2025.<\/p>\n\n\n\n Economistas e pesquisadores atribuem essas perdas de empregos a uma combina\u00e7\u00e3o de cortes de pessoal federal, a elimina\u00e7\u00e3o de iniciativas de DEI e uma desacelera\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica mais ampla. Uma onda de demiss\u00f5es em massa no setor p\u00fablico s\u00f3 agravar\u00e1 essa tend\u00eancia. Isso se soma \u00e0s perdas massivas de empregos anteriores durante o lockdown da pandemia de COVID-19, quando as taxas de desemprego entre mulheres negras atingiram 16,5%, a mais alta entre todos os grupos demogr\u00e1ficos.<\/p>\n\n\n\n De acordo com a Forbes, “os cortes de empregos federais est\u00e3o afetando desproporcionalmente mulheres de todas as idades e est\u00e1gios de carreira”. O governo Trump prev\u00ea uma redu\u00e7\u00e3o de 300.000 empregos federais este ano, representando quase 12,5% da for\u00e7a de trabalho, de acordo com declara\u00e7\u00f5es \u00e0 imprensa do diretor do Escrit\u00f3rio de Gest\u00e3o de Pessoal, Scott Kupor. As mulheres representam cerca de metade dos funcion\u00e1rios federais e est\u00e3o super-representadas nas ag\u00eancias alvos de cortes. Essas a\u00e7\u00f5es administrativas amea\u00e7am n\u00e3o apenas os empregos das mulheres, mas tamb\u00e9m seu crescimento profissional, a seguran\u00e7a de sua aposentadoria e estabilidade financeira.”<\/p>\n\n\n\n Criando Oposi\u00e7\u00e3o aos Cortes de Trump<\/strong><\/p>\n\n\n\n O ataque de Trump aos sindicatos do setor p\u00fablico \u00e9 um prel\u00fadio para um ataque generalizado aos sindicatos como um todo. Alguns l\u00edderes sindicais, como Sean O’Brien, do Teamsters, acreditam ter um assento \u00e0 mesa de Trump, mas seu tempo \u00e9 curto. Desde a ofensiva de Reagan contra sindicatos na d\u00e9cada de 1980, n\u00e3o havia um ataque federal aos sindicatos dessa magnitude. De acordo com o Instituto de Pol\u00edtica Econ\u00f4mica, “Trump prejudicou os trabalhadores e a economia de mais de 100 maneiras. Dos seus ataques aos direitos dos trabalhadores \u00e0 implementa\u00e7\u00e3o ca\u00f3tica de tarifas historicamente altas, passando pelo desmantelamento de ag\u00eancias federais cr\u00edticas e dos programas que administram, as a\u00e7\u00f5es de Trump deixaram os trabalhadores com menos direitos e colocaram a economia dos EUA no caminho de uma recess\u00e3o quase certa.<\/p>\n\n\n\n Desde a ascens\u00e3o de Trump ao seu segundo mandato, os l\u00edderes sindicais e o establishment do Partido Democrata t\u00eam sido criminalmente ineficazes. Em alguns casos, a li\u00e7\u00e3o que os democratas tiraram da derrota em 2024 \u00e9 que o partido deve se mover ainda mais para a direita ou abandonar as pessoas trans em busca de votos. Da mesma forma, em 2024, os democratas se inclinaram para a direita em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 imigra\u00e7\u00e3o, argumentando que poderiam realizar deporta\u00e7\u00f5es de forma mais humana. Em suma, os democratas preferem se comprometer com o trumpismo em vez de arriscar irritar seus senhores capitalistas.<\/p>\n\n\n\n Tamb\u00e9m precisamos revigorar o movimento por um sistema de sa\u00fade nacional que cubra toda a popula\u00e7\u00e3o. A Lei de Cuidados de Sa\u00fade Acess\u00edveis (ACA), aprovada como um “compromisso” durante o governo Obama, intencionalmente deixou de lado a quest\u00e3o do sistema de sa\u00fade de pagador \u00fanico, deixando os trabalhadores \u00e0 merc\u00ea de seguradoras predat\u00f3rias.<\/p>\n\n\n\n A alternativa para os trabalhadores e oprimidos \u00e9 um movimento de massa independente e democraticamente organizado, a mobiliza\u00e7\u00e3o de sindicatos nos locais de trabalho e nas ruas e a defesa massiva dos direitos democr\u00e1ticos. Os tribunais e os pol\u00edticos capitalistas n\u00e3o nos salvar\u00e3o. Temos o poder potencial de remodelar completamente a sociedade em prol dos interesses dos oprimidos e explorados. Em parte, isso significa construir nosso pr\u00f3prio partido, um partido da classe trabalhadora que luta por n\u00f3s todos os dias.<\/p>\n\n\n\n Significa tamb\u00e9m construir uma nova dire\u00e7\u00e3o de luta de classes em nossos sindicatos. Precisamos de m\u00e9todos de luta da classe trabalhadora, incluindo greves, marchas em massa e autodefesa comunit\u00e1ria contra ataques da extrema direita.<\/p>\n\n\n\n Em 1981, em resposta \u00e0 repress\u00e3o aos sindicatos por Reagan, os sindicatos e seus aliados organizaram uma marcha do Dia da Solidariedade que levou 500.000 trabalhadores \u00e0s ruas da capital do pa\u00eds. Em 1991, o Segundo Dia da Solidariedade levou centenas de milhares de pessoas \u00e0s ruas ap\u00f3s a Guerra do Golfo para exigir direitos trabalhistas. Empregos, educa\u00e7\u00e3o e sa\u00fade.<\/p>\n\n\n\n Hoje, precisamos de mais uma marcha do Dia da Solidariedade em Washington para exigir:<\/p>\n\n\n\n \u2022 N\u00e3o aos cortes nos servi\u00e7os federais; n\u00e3o \u00e0s demiss\u00f5es!<\/p>\n\n\n\n \u2022 Parem a repress\u00e3o sindical!<\/p>\n\n\n\n \u2022 Parem os ataques aos direitos democr\u00e1ticos!<\/p>\n\n\n\n \u2022 Defender as comunidades imigrantes! Documentos para todos!<\/p>\n\n\n\n \u2022 Defender os direitos LGBTQ! Defender as pessoas transg\u00eanero!<\/p>\n\n\n\n \u2022 Emprego, educa\u00e7\u00e3o e sa\u00fade para todos!<\/p>\n\n\n\n \u2022 Deter a marcha de Trump rumo ao autoritarismo!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por: John Leslie \u00c0 meia-noite de 30 de setembro, o governo dos EUA paralisou ap\u00f3s republicanos e democratas n\u00e3o chegarem a um acordo sobre um plano de gastos de curto prazo. Como resultado, h\u00e1 um perigo iminente de que a paralisa\u00e7\u00e3o desencadeie uma s\u00e9rie de cortes de servi\u00e7os e demiss\u00f5es permanentes de servidores federais que […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":81696,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"John Leslie","footnotes":""},"categories":[3519],"tags":[4734,4629,20],"class_list":["post-81695","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eua","tag-eua","tag-john-leslie","tag-trump"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Captura-de-tela_18-10-2025_21924_workersvoiceus.org_.jpeg","categories_names":["Estados Unidos"],"author_info":{"name":"lena","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b9eb35b4c023b96c29c4a145a82c6c381b68f2c889c5427106ad5aab6df45b9d?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":"John Leslie","tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81695"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81698,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81695\/revisions\/81698"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81696"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}