Por: Reda\u00e7\u00e3o<\/p>\n\n\n\n
Estamos com o povo ucraniano contra a invas\u00e3o russa e a coloniza\u00e7\u00e3o dos EUA<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Recentemente, em sua multim\u00eddia <\/em>Izquierda Diario, o Partido Socialista dos Trabalhadores (PTS) da Argentina e sua organiza\u00e7\u00e3o internacional (a Fra\u00e7\u00e3o Trotskista-FT) dedicaram um programa de televis\u00e3o e um extenso artigo para analisar a proposta de Donald Trump a Vladimir Putin para estabelecer um “acordo de paz” que acabaria com a guerra entre a Ucr\u00e2nia e a R\u00fassia. Com base nessas an\u00e1lises e caracteriza\u00e7\u00f5es, enfoca as consequ\u00eancias internacionais dessa proposta e prop\u00f5e uma orienta\u00e7\u00e3o “antimilitarista e anti-guerra<\/strong><\/em>[1]<\/a>“. Neste artigo, discutiremos essas an\u00e1lises e caracteriza\u00e7\u00f5es e o conte\u00fado dessa orienta\u00e7\u00e3o.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n O programa de televis\u00e3o \u00e9 mais n\u00edtido e direto, enquanto o artigo de Juan Chingo \u00e9 muito mais “complicado” (parece ser voltado para um p\u00fablico europeu). Com certeza, eles concordam com os conceitos centrais e com a conclus\u00e3o sobre qual orienta\u00e7\u00e3o o PTS\/FT prop\u00f5e aos ativistas e \u00e0s massas. Vejamos um resumo de seu racioc\u00ednio.<\/p>\n\n\n\n Neste programa, analisa-se uma situa\u00e7\u00e3o mundial determinada pelo confronto entre dois p\u00f3los imperialistas: o liderado pelos Estados Unidos e o formado pela China e pela R\u00fassia.<\/p>\n\n\n\n A partir de uma aplica\u00e7\u00e3o mec\u00e2nica dessa an\u00e1lise, desde a invas\u00e3o russa da Ucr\u00e2nia e a resposta do povo deste pa\u00eds que a combatia (a resist\u00eancia ucraniana), ele sempre considerou que era uma “guerra reacion\u00e1ria”, um mero reflexo da disputa interimperialista.<\/p>\n\n\n\n Com essa vis\u00e3o, a resist\u00eancia ucraniana foi e \u00e9 apenas uma ferramenta do imperialismo ianque. Ou, como dizem agora: uma “guerra por procura\u00e7\u00e3o” (um termo legal usado quando algu\u00e9m age em nome de outra pessoa). Com base nessa caracteriza\u00e7\u00e3o, sempre levantaram a pol\u00edtica de “N\u00e3o \u00e0 guerra na Ucr\u00e2nia”,<\/em> que significava “n\u00e3o temos lado nesta guerra” e, mais profundamente, a proposta \u00e0 resist\u00eancia ucraniana de depor as armas e parar de defender seu pa\u00eds contra a invas\u00e3o russa[2]<\/a>. Depois disso, os ex-combatentes ucranianos deviam se limitar a esperar pela revolu\u00e7\u00e3o socialista mundial que resolveria todos os problemas. Com certeza, essa corrente lan\u00e7ou essa proposta de seus escrit\u00f3rios. Nunca tentou ir \u00e0 Ucr\u00e2nia para levant\u00e1-la “no terreno”.<\/p>\n\n\n\n Uma guerra de liberta\u00e7\u00e3o<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n A LIT-QI caracterizou em seu \u00faltimo congresso uma situa\u00e7\u00e3o mundial marcada pelo confronto entre dois p\u00f3los imperialistas. No entanto, ao contr\u00e1rio do PTS\/FT, considerou a guerra iniciada pela invas\u00e3o russa e a resist\u00eancia ucraniana de acordo com os crit\u00e9rios revolucion\u00e1rios propostos por Lenin na Primeira Guerra Mundial (1914-1918), em seu artigo O Socialismo e a Guerra<\/em>[3]<\/strong><\/em><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Nesse artigo, Lenin argumentou que, ao contr\u00e1rio do “moralismo dos pacifistas”<\/em> que se op\u00f5em a todas as guerras em si<\/em>, os revolucion\u00e1rios devem caracterizar o conte\u00fado pol\u00edtico de cada guerra para estabelecer uma posi\u00e7\u00e3o, por um lado, pelo outro, ou de nenhum lado. Nesse sentido, ele caracterizou a Primeira Guerra Mundial como um todo como uma guerra interimperialista e prop\u00f4s a linha do “derrotismo revolucion\u00e1rio”<\/em> (“a derrota do pr\u00f3prio imperialismo \u00e9 o mal menor”),<\/em> e dentro de cada campo imperialista “transformar a guerra em uma guerra de classes revolucion\u00e1ria”<\/em> (o que conseguiu na R\u00fassia em 1917). Opunha essa pol\u00edtica \u00e0 trai\u00e7\u00e3o dos principais partidos da Segunda Internacional (o alem\u00e3o e o franc\u00eas) que apoiavam seus respectivos imperialismos.<\/p>\n\n\n\n Mas, ao mesmo tempo em que propunha essa pol\u00edtica revolucion\u00e1ria para a guerra como um todo, Lenin analisou que, nesse contexto, havia tamb\u00e9m outro tipo de conflitos: as guerras de resist\u00eancia nacional. “H\u00e1 governos e\/ou setores burgueses que de uma forma ou de outra, quase sempre desesperadamente, tentam resistir \u00e0 ofensiva de recoloniza\u00e7\u00e3o e para isso tamb\u00e9m buscam apoiar-se no movimento de massas. Este confronto entre as massas dos pa\u00edses dependentes e o imperialismo, um confronto no qual participam setores burgueses de v\u00e1rios tipos <\/em>[e muitas vezes dirigem, acrescentar\u00edamos] \u00e9 o que est\u00e1 por tr\u00e1s dessa guerra”.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n A conclus\u00e3o de Lenin \u00e9 que, quando se trata <\/em>da luta de um pa\u00eds dependente e atacado pelo imperialismo, “temos uma p\u00e1tria”.<\/em> Ao caracterizar a guerra russo-ucraniana e formular sua pol\u00edtica diante dela, o PTS\/FT deixou completamente de lado esses crit\u00e9rios revolucion\u00e1rios propostos por Lenin.<\/p>\n\n\n\n A pol\u00edtica da LIT <\/strong><\/p>\n\n\n\n A guerra russo-ucraniana come\u00e7ou com a invas\u00e3o ordenada pelo regime de Putin, que considerava a Ucr\u00e2nia pertencente \u00e0 R\u00fassia por “direito hist\u00f3rico” e outras falsifica\u00e7\u00f5es[4]<\/a>. A R\u00fassia tem um poder militar muito maior do que a Ucr\u00e2nia: Putin acreditava que seria f\u00e1cil para ele chegar a Kiev e dominar a capital. Mas ele se deparou com um obst\u00e1culo inesperado: a resist\u00eancia her\u00f3ica do povo ucraniano que deteve a ofensiva russa \u00e0s portas de Kiev e iniciou um contra-ataque que obrigou as tropas russas a recuarem para o leste da Ucr\u00e2nia, perto da fronteira com a R\u00fassia[5]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Era a agress\u00e3o militar de uma pot\u00eancia muito mais forte contra um pa\u00eds dependente, com o objetivo de anex\u00e1-lo. A popula\u00e7\u00e3o do pa\u00eds dependente resistiu heroicamente a essa agress\u00e3o, embora a dire\u00e7\u00e3o dessa resist\u00eancia fosse burguesa (governo de Zelensky). Diante de uma realidade t\u00e3o \u00f3bvia, a LIT-QI aplicou os crit\u00e9rios de Lenin e “tinha uma p\u00e1tria”: fomos e somos pelo triunfo da resist\u00eancia ucraniana e pela derrota da invas\u00e3o russa (a \u00fanica paz justa neste caso). Fizemos isso promovendo a a\u00e7\u00e3o independente dos trabalhadores, sem depositar nenhuma confian\u00e7a pol\u00edtica no governo Zelensky e combatendo suas pol\u00edticas contra a classe trabalhadora.<\/p>\n\n\n\n Como parte de nosso apoio \u00e0 Ucr\u00e2nia, por meio da CSP-Conlutas do Brasil em conjunto com outras organiza\u00e7\u00f5es sindicais e pol\u00edticas da Europa, o comboio de trabalhadores em apoio \u00e0 resist\u00eancia ucraniana foi organizado para entregar medicamentos e suprimentos (de forma semelhante ao que a Flotilha e a Marcha Global a Gaza tentaram fazer dias atr\u00e1s com os palestinos).[6]<\/a> O comboio chegou \u00e0 Ucr\u00e2nia e entregou sua carga \u00e0 resist\u00eancia ucraniana.<\/p>\n\n\n\n Por se tratar de uma guerra, al\u00e9m dessa atividade, a LIT-QI sintetizou sua pol\u00edtica na consigna “Armas para a resist\u00eancia ucraniana”.[7]<\/a> Consideramos que a resist\u00eancia ucraniana tinha todo o direito de pedir armas a quem estivesse disposto a dar-lhes, incluindo os pa\u00edses imperialistas europeus e os EUA. Debatemos duramente com aqueles que se opunham a esse direito com diferentes argumentos[8]<\/a>. Tamb\u00e9m com aqueles que consideravam que se o imperialismo ianque e as pot\u00eancias europeias forneciam armas \u00e0 resist\u00eancia ucraniana, lhe davam apoio log\u00edstico e treinamento militar, a guerra havia mudado de car\u00e1ter (e se tornado uma express\u00e3o do conflito interimperialista, a “guerra por procura\u00e7\u00e3o” de que fala o PTS\/FT). Sustentamos que, apesar dessa ajuda militar dos pa\u00edses imperialistas, ainda era uma guerra de liberta\u00e7\u00e3o do povo ucraniano contra o agressor russo. Para fazer isso, nos baseamos nos crit\u00e9rios estabelecidos em um artigo do SWP dos EUA (1942) em face da guerra sino-japonesa, no marco da Segunda Guerra Mundial, em face da ajuda do imperialismo norte-americano ao ex\u00e9rcito chin\u00eas[9]<\/a>. Lembremo-nos de que esse partido se desenvolveu sob a influ\u00eancia direta de Trotsky.<\/p>\n\n\n\n Gra\u00e7as a essa posi\u00e7\u00e3o de princ\u00edpios e sua atividade com o comboio oper\u00e1rio, a LIT-QI estabeleceu rela\u00e7\u00f5es estreitas com alguns dos melhores representantes da resist\u00eancia dos trabalhadores ucranianos, como Yuri Petrovich Samoilov<\/em><\/strong>, presidente do Sindicato Independente dos Mineiros de Krivoy Rog, regi\u00e3o de Dnepropetrovsk, Ucr\u00e2nia<\/em>[10]<\/a>.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n Enquanto isso, o PTS\/FT continuou <\/em>pontificando, de seus escrit\u00f3rios em Buenos Aires<\/em>, sua pol\u00edtica equivocada de “N\u00e3o \u00e0 guerra na Ucr\u00e2nia” (“n\u00e3o temos lado”) que <\/em>chamava aos <\/em>oper\u00e1rios ucranianos <\/em>a n\u00e3o luta<\/em>r. Em meio a uma guerra, essa posi\u00e7\u00e3o acaba favorecendo o mais forte e agressor: Putin e a R\u00fassia.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n A verdadeira pol\u00edtica do imperialismo ianque em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 guerra na Ucr\u00e2nia<\/strong><\/em><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Vimos que o PTS\/FT sempre considerou que a guerra russo-ucraniana era, em ess\u00eancia, uma guerra entre os EUA\/OTAN e o regime de Putin e que a resist\u00eancia era apenas uma ferramenta do primeiro. Essa caracteriza\u00e7\u00e3o leva essa organiza\u00e7\u00e3o a n\u00e3o entender qual <\/em>\u00e9 a verdadeira pol\u00edtica dos EUA em rela\u00e7\u00e3o a essa guerra. <\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n A realidade \u00e9 que nunca houve uma guerra entre a OTAN e a R\u00fassia. Desde a ascens\u00e3o do regime de Putin, a pol\u00edtica do imperialismo ianque, das pot\u00eancias europeias e da OTAN foi de “coexist\u00eancia pac\u00edfica” com esse regime e de fazer muito bons neg\u00f3cios com ele, especialmente o imperialismo alem\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Por exemplo, os pa\u00edses da OTAN “fingiram n\u00e3o ver” quando o regime de Putin anexou uma parte da Ucr\u00e2nia e ocupou Donetsk e Luhansk em 2014. Desde o in\u00edcio da invas\u00e3o russa, eles estavam dispostos a fazer um pacto com Putin e dividir o pa\u00eds com ele[11]<\/a>. No entanto, tamb\u00e9m foram surpreendidos pela for\u00e7a da heroica resist\u00eancia ucraniana que interrompeu a ofensiva russa e iniciou uma poderosa contra-ofensiva. Essa situa\u00e7\u00e3o lhes apresentava um perigo muito maior: que uma derrota categ\u00f3rica de Putin na Ucr\u00e2nia levaria ao colapso de seu regime e que, combinada com o triunfo de uma resist\u00eancia oper\u00e1ria e popular neste pa\u00eds, abriria uma din\u00e2mica de revolu\u00e7\u00e3o permanente em toda a Europa Oriental.<\/p>\n\n\n\n Para enfrentar esses perigos, come\u00e7aram a enviar algum apoio militar e financeiro ao governo de Zelensky, supostamente para “derrotar a invas\u00e3o russa”.<\/em> Mas esse endurecimento das palavras foi expresso de maneira muito parcial em a\u00e7\u00f5es. Embora os pa\u00edses da OTAN estejam usando a desculpa da guerra na Ucr\u00e2nia para se rearmar at\u00e9 os dentes, o fornecimento de armas para a resist\u00eancia ucraniana e seu ex\u00e9rcito sempre foi muito limitado em quantidade e poder destrutivo. E foi reduzido ao m\u00ednimo quando a contraofensiva ucraniana podia derrotar categoricamente o ex\u00e9rcito russo e expuls\u00e1-lo do pa\u00eds. Embora houvesse apoio log\u00edstico para o ex\u00e9rcito ucraniano dos EUA e treinamento de oficiais ucranianos em pa\u00edses europeus, nunca houve soldados da OTAN combatendo na Ucr\u00e2nia.<\/p>\n\n\n\n Foi uma t\u00e1tica diferente, a servi\u00e7o de enfraquecer um pouco Putin e traz\u00ea-lo “manso” para a negocia\u00e7\u00e3o para dividir o pa\u00eds. Ao mesmo tempo, precisavam controlar e parar o processo do “povo em armas” que estava se desenvolvendo na Ucr\u00e2nia (uma grande amea\u00e7a ao capitalismo, uma vez terminada a guerra). Junto com o governo de Zelensky, come\u00e7aram a construir um ex\u00e9rcito cl\u00e1ssico como base s\u00f3lida de um Estado burgu\u00eas no per\u00edodo p\u00f3s-guerra. Por isso, nunca deram armas diretamente \u00e0s mil\u00edcias de resist\u00eancia, mas ao governo Zelensky, que foi o instrumento dessa pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n A pol\u00edtica do imperialismo ianque e da OTAN era estender a guerra o m\u00e1ximo poss\u00edvel para desgastar e sangrar o povo ucraniano, avan\u00e7ar na destrui\u00e7\u00e3o da economia e da infraestrutura do pa\u00eds para que, cansados da guerra, aceitassem um “acordo de paz”. Ou seja, render-se e entregar a regi\u00e3o leste do pa\u00eds a Putin. Ao mesmo tempo, procuravam deix\u00e1-lo totalmente endividado e comprometido financeiramente para garantir que a “reconstru\u00e7\u00e3o” do pa\u00eds fosse o caminho para subjug\u00e1-lo completamente ao n\u00edvel de uma semicol\u00f4nia do imperialismo ianque e das pot\u00eancias europeias[12]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Antes de assumir o cargo, Trump fez a proposta de fazer um acordo com Putin sobre a guerra russo-ucraniana para “alcan\u00e7ar a paz”. V\u00e1rias raz\u00f5es o for\u00e7am a acelerar os tempos. Trump luta pela hegemonia americana. Mas, ao contr\u00e1rio de Biden, ele reconhece o atual decl\u00ednio dos Estados Unidos. Por isso a “guerra tarif\u00e1ria”, uma atitude defensiva t\u00edpica. Tamb\u00e9m quer reduzir seus gastos militares na guerra na Ucr\u00e2nia e passar essa tarefa para o imperialismo europeu.<\/p>\n\n\n\n Por outro lado, e como elemento importante, enfrenta uma onda de grandes mobiliza\u00e7\u00f5es contra seu governo, com epicentro em Los Angeles, mas que se espalhou por todo o pa\u00eds. \u00c9 o movimento chamado No Kings<\/em>[13]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Diante dessa situa\u00e7\u00e3o interna, o governo Trump precisa sair de conflitos externos e coloca o acordo de “paz” com Putin como uma “agenda urgente”. Al\u00e9m das raz\u00f5es que levaram Trump a acelerar os tempos neste ponto, uma quest\u00e3o \u00e9 \u00f3bvia: trata-se de uma “paz” contra o povo ucraniano[14]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Algumas considera\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Ap\u00f3s a restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo na R\u00fassia, China e nos antigos Estados oper\u00e1rios da Europa Oriental, come\u00e7ou o plano das pot\u00eancias imperialistas para aproveitar o grande “espa\u00e7o de neg\u00f3cios” que se abriu. Os EUA se concentraram em investimentos na China e em Taiwan. A Inglaterra obteve sua parte como intermedi\u00e1ria na China, por causa de sua antiga influ\u00eancia em Hong Kong e tamb\u00e9m por investimentos na \u00cdndia.<\/p>\n\n\n\n As outras pot\u00eancias europeias, especialmente a Alemanha, concentraram-se nos neg\u00f3cios na Europa Oriental: Cro\u00e1cia, Eslov\u00eania, Pol\u00f4nia e os pa\u00edses b\u00e1lticos aderiram \u00e0 UE e v\u00e1rios deles j\u00e1 s\u00e3o semicol\u00f4nias da Alemanha. Foi o “espa\u00e7o pr\u00f3prio de neg\u00f3cios” que o imperialismo ianque deixou para a UE e a Alemanha.<\/p>\n\n\n\n Com a R\u00fassia de Putin, a Alemanha estabeleceu rela\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas muito profundas. Por um lado, tem investimentos pesados em grandes empresas de energia russas, como a Gazprom, e entraria em colapso sem esses investimentos[15]<\/a>. Ao mesmo tempo, a Alemanha \u00e9 altamente dependente do fornecimento de g\u00e1s russo. \u00c9 isso que explica sua “coexist\u00eancia pac\u00edfica” com Putin: em 2004, o ent\u00e3o chanceler alem\u00e3o Gerhard Schr\u00f6der afirmou que Putin n\u00e3o era um ditador, mas “um democrata impec\u00e1vel”.[16]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n As contradi\u00e7\u00f5es diante da guerra russo-ucraniana<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Nesse contexto, Putin invade a Ucr\u00e2nia e come\u00e7a a guerra contra a resist\u00eancia nacional ucraniana. Putin havia rompido a “coexist\u00eancia pac\u00edfica” com a OTAN e esse bloco pol\u00edtico-militar se deparou com o problema de como responder a isso. Foi a\u00ed que surgiram contradi\u00e7\u00f5es no seu interior.<\/p>\n\n\n\n Todos concordaram que a OTAN n\u00e3o interviria diretamente como tal. Mas surgiram diferen\u00e7as entre os EUA e a Alemanha em outros pontos. Por um lado, sobre o tipo e o volume de armas que entregariam \u00e0 Ucr\u00e2nia[17]<\/a>. A diferen\u00e7a central foi sobre as san\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas \u00e0 R\u00fassia. Os EUA queriam aplicar san\u00e7\u00f5es mais fortes para desgastar e enfraquecer a R\u00fassia e, assim, for\u00e7ar Putin a negociar. Entre as san\u00e7\u00f5es propostas estava impedir o acesso da R\u00fassia ao Sistema Internacional de Opera\u00e7\u00f5es Banc\u00e1rias Internacionais (SWIFT).[18]<\/a> A Alemanha se op\u00f4s veementemente a isso porque Putin teria respondido bloqueando o fornecimento de g\u00e1s ao pa\u00eds. A san\u00e7\u00e3o acabou n\u00e3o sendo aplicada. Mas a UE e a Alemanha se adaptaram \u00e0 pol\u00edtica dos EUA de entregar armas \u00e0 Ucr\u00e2nia. A Alemanha contribuiu com territ\u00f3rios onde os EUA treinaram soldados ucranianos.[19]<\/a><\/p>\n\n\n\n Como vimos, a guerra vem se estendendo at\u00e9 agora e desgastando o povo ucraniano. Ao mesmo tempo, o imperialismo ianque e as pot\u00eancias europeias tinham um objetivo estrat\u00e9gico: colonizar a Ucr\u00e2nia assim que a guerra terminasse. Todas as supostas “ajudas financeiras” que deram a este pa\u00eds foram, na realidade, “empr\u00e9stimos hipotec\u00e1rios” a serem pagos no p\u00f3s-guerra e que tinham como garantia o controle total dos EUA e das pot\u00eancias europeias sobre a “reconstru\u00e7\u00e3o” da Ucr\u00e2nia e a entrega de seus recursos naturais.<\/p>\n\n\n\n At\u00e9 aqui, o imperialismo ianque e as pot\u00eancias europeias uniram for\u00e7as para colonizar a Ucr\u00e2nia juntos ap\u00f3s a guerra. O “acordo de paz” proposto por Trump a Putin muda essa situa\u00e7\u00e3o: por um lado, deixa as pot\u00eancias europeias fora do acordo; por outro, tamb\u00e9m a deixa fora do neg\u00f3cio de apropria\u00e7\u00e3o de recursos naturais, como os minerais estrat\u00e9gicos conhecidos como “terras raras”, que agora seriam exclusivamente para o imperialismo ianque[20]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Esta \u00e9 a raz\u00e3o subjacente para a “raiva” das pot\u00eancias europeias, especialmente da Alemanha, com a proposta de Trump: ela as deixa completamente fora dos neg\u00f3cios na Ucr\u00e2nia. A Alemanha considera que, como aconteceu com os outros pa\u00edses do Leste Europeu, a Ucr\u00e2nia faria parte de seu “espa\u00e7o natural de neg\u00f3cios”. Mas a proposta de Trump agora n\u00e3o a convida para “a festa”.<\/p>\n\n\n\n O que o PTS diz sobre a proposta de Trump?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n O ponto central desse debate \u00e9 a proposta de Trump a Putin para acabar com a guerra e fazer um acordo com a “paz”. Diante dessa proposta, a posi\u00e7\u00e3o da LIT-QI tem sido muito n\u00edtida: denunciamos como uma paz contra o povo ucraniano, que dividiria a Ucr\u00e2nia entregando uma parte a Putin e a outra \u00e0 pilhagem colonial do imperialismo ianque e das pot\u00eancias europeias. Chamamos a classe oper\u00e1ria ucraniana a continuar lutando pela independ\u00eancia do pa\u00eds contra esse acordo. Continuamos a apelar aos trabalhadores e aos povos do mundo para que continuem apaoiando a resist\u00eancia ucraniana[21]<\/a> e, assim, a garantir o fornecimento das armas necess\u00e1rias para sustentar esse combate.<\/p>\n\n\n\n Estamos plenamente conscientes de que os sofrimentos e baixas nesta longa e dura guerra de liberta\u00e7\u00e3o geraram fadiga em muitos trabalhadores ucranianos e que essa desmoraliza\u00e7\u00e3o pode lev\u00e1-los a aceitar este acordo para acabar com a guerra. Seria equivalente a uma greve combativa que \u00e9 derrotada porque suas for\u00e7as est\u00e3o quase esgotadas. Nesse caso, compreenderemos perfeitamente essa situa\u00e7\u00e3o e manteremos nosso apoio e solidariedade com os trabalhadores e o povo ucraniano.<\/p>\n\n\n\n O que nunca far\u00edamos \u00e9 dizer-lhes que este acordo \u00e9 bom. Propomos que, se recuarem, o fa\u00e7am da forma mais ordenada poss\u00edvel, que recuperem as for\u00e7as e tirem conclus\u00f5es sobre a raz\u00e3o dessa derrota. Com base nisso, dir\u00edamos a eles que se preparem pacientemente para retomar a luta que lhes permitir\u00e1 recuperar a parte de seu pa\u00eds que foi roubada por Putin e enfrentar a pilhagem colonial do imperialismo ianque e das pot\u00eancias europeias.<\/p>\n\n\n\n Em posi\u00e7\u00e3o oposta, um setor da esquerda vindo do stalinismo, que havia apoiado a invas\u00e3o russa ordenada por Putin, pediu apoio \u00e0 proposta de Trump porque considera que esse acordo de “paz” \u00e9 o reconhecimento pelo imperialismo ianque de que foi derrotado na guerra. \u00c9 o caso do jornalista brasileiro Breno Altman, que equipara esse acordo ao que Richard Nixon foi for\u00e7ado a assinar em 1975, ap\u00f3s a derrota dos Estados Unidos na Guerra do Vietn\u00e3. Debatemos duramente esta posi\u00e7\u00e3o, que tem o m\u00e9rito de ser muito n\u00edtida[22]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Assim sendo, qual \u00e9 a posi\u00e7\u00e3o do PTS \/ FT sobre a proposta de Trump? Lemos e relemos v\u00e1rias vezes o artigo de Juan Chingo e voltamos a assistir ao programa de televis\u00e3o: n\u00e3o conseguimos encontr\u00e1-la! A conclus\u00e3o de sua extensa an\u00e1lise \u00e9 que os revolucion\u00e1rios devem promover mobiliza\u00e7\u00f5es com uma “pol\u00edtica antimilitarista e anti-guerra”.<\/em> Ou seja, “pela paz”, sem definir de que “paz” se trata. A mesma pol\u00edtica que eles tinham desde o in\u00edcio da guerra com o “n\u00e3o temos lado”.<\/p>\n\n\n\n A conclus\u00e3o l\u00f3gica dessa abordagem seria apoiar o “acordo de paz” entre Trump e Putin porque acabaria com a “guerra reacion\u00e1ria” na Ucr\u00e2nia e alcan\u00e7aria a “paz”. O PTS\/FT est\u00e1 ciente de que n\u00e3o pode dizer isso. Ent\u00e3o, olha para o outro lado e tenta esconder o fato de que n\u00e3o tem uma posi\u00e7\u00e3o concreta diante dessa proposta, em meio a muitas an\u00e1lises e um chamado abstrato \u00e0 revolu\u00e7\u00e3o socialista no mundo. Em outras palavras, um “obrigado, n\u00e3o fumo” que capitula a Trump e Putin (agora associados).<\/p>\n\n\n\n Para n\u00f3s, a \u00fanica paz verdadeira na Ucr\u00e2nia deve partir do triunfo da resist\u00eancia ucraniana e da derrota da invas\u00e3o russa, e continuar na luta contra a pilhagem do imperialismo ianque e das pot\u00eancias europeias. Para esta luta, como em qualquer guerra, s\u00e3o necess\u00e1rias armas, n\u00e3o apelos vazios \u00e0 “paz”. <\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> https:\/\/www.laizquierdadiario.com\/Trump-Ucrania-y-el-rearme-de-Europa<\/a><\/p>\n\n\n\n e https:\/\/www.laizquierdadiario.com\/La-crisis-historica-de-la-relacion-transatlantica-y-los-desafios-de-los-internacionalistas-proletarios<\/a><\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/sobre-la-consigna-no-a-la-guerra-en-ucrania\/?utm_source=copylink&utm_medium=browserlink&utm_medium=browser<\/a><\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/lenin\/obras\/1910s\/1915sogu.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/las-falsificaciones-de-putin-sobre-la-batalla-de-stalingrado-y-la-guerra-en-ucrania\/?utm_source=copylink&utm_medium=browser<\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/la-resistencia-militar-ucraniana-y-el-nuevo-momento-de-la-guerra\/?utm_source=copylink&utm_medium=browser<\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/csp-conlutas-va-a-ucrania-con-convoy-obrero-internacional-y-entrega-donaciones\/?utm_source=copylink&utm_medium=browser<\/p>\n\n\n\n [7]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/armas-para-la-resistencia-ucraniana\/?utm_source=copylink&utm_medium=browser<\/p>\n\n\n\n [8]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/debate-con-el-buro-politico-de-la-iv-internacional-y-gilbert-achcar\/?utm_source=copylink&utm_medium=browser<\/p>\n\n\n\n [9]<\/a> Veja WRIGHT, John G., “Por que defendemos a China?”, em: https:\/\/www.marxists.org\/history\/etol\/writers\/wright\/1942\/04\/china.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n [10]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/entrevista-con-yuri-petrovich-samoilov-dirigente-minero-ucraniano\/?utm_source=copylink&utm_medium=browser <\/p>\n\n\n\n [11]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/el-imperialismo-acepta-repartir-ucrania-con-putin\/?utm_source=copylink&utm_medium=browser<\/p>\n\n\n\n [12]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/la-guerra-de-ucrania-y-el-imperialismo-estadounidense\/?utm_source=copylink&utm_medium=browser<\/p>\n\n\n\n [13]<\/a> https:\/\/elpais.com\/us\/2025-06-14\/las-protestas-no-kings-y-el-desfile-militar-de-donald-trump-en-vivo.html<\/p>\n\n\n\n [14]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/la-paz-de-trump-y-putin-contra-el-pueblo-ucraniano\/?utm_source=copylink&utm_medium=<\/strong><\/p>\n\n\n\n [15]<\/a> Sobre este tema, recomendamos a leitura do endividamento externo da R\u00fassia: din\u00e2mica, estrutura e riscos nas condi\u00e7\u00f5es das san\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas dos pa\u00edses ocidentais, <\/em>por Tatiana Sidorenko em: https:\/\/www.redalyc.org\/journal\/599\/59947016001\/<\/p>\n\n\n\n [16]<\/a> https:\/\/www.dw.com\/es\/el-excanciller-schr%C3%B6der-y-putin-cuando-la-amistad-se-convierte-en-descaro\/a-61640542 <\/p>\n\n\n\n [17]<\/a> https:\/\/noticias-do-brasil.com\/internacional\/2022\/04\/25\/alemanha-promete-decisao-rapida-sobre-envio-de-armas-pesadas-para-a-ucrania.html<\/p>\n\n\n\n [18]<\/a> https:\/\/cnnespanol.cnn.com\/video\/ucrania-rusia-eeuu-sanciones-redaccion-buenos-aires<\/p>\n\n\n\n [19]<\/a> EUA iniciam 30 militares ucranianos na Alemanha (metropoles.com)<\/a> e EUA marcam reuni\u00e3o na Alemanha sobre seguran\u00e7a de longo prazo da Ucr\u00e2nia – Internacional – Estado das Minas<\/a><\/p>\n\n\n\n [20]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/trump-y-zelensky-acuerdan-saqueo-de-los-minerales\/?utm_source=copylink&utm_medium=browser<\/p>\n\n\n\n [21]<\/a> Putin e Trump Tire as m\u00e3os da Ucr\u00e2nia! – Liga Internacional dos TrabalhadoresLiga Internacional dos Trabalhadores<\/a><\/p>\n\n\n\n [22]<\/a> A “paz” de Trump e Putin contra o povo ucraniano – International Workers LeagueInternational Workers League<\/a><\/p>\n\n\n\n Tradu\u00e7\u00e3o: L\u00edlian Enck<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por: Reda\u00e7\u00e3o Estamos com o povo ucraniano contra a invas\u00e3o russa e a coloniza\u00e7\u00e3o dos EUA Recentemente, em sua multim\u00eddia Izquierda Diario, o Partido Socialista dos Trabalhadores (PTS) da Argentina e sua organiza\u00e7\u00e3o internacional (a Fra\u00e7\u00e3o Trotskista-FT) dedicaram um programa de televis\u00e3o e um extenso artigo para analisar a proposta de Donald Trump a Vladimir […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":81226,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"LIT-QI","footnotes":""},"categories":[49,3182,91],"tags":[4543,1449,278,20],"class_list":["post-81225","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-polemica","category-guerra-contra-ucrania","category-ucrania","tag-guerra-ucrania","tag-pts","tag-putin","tag-trump"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Ucrania.jpg","categories_names":["Guerra contra Ucrania","Pol\u00eamica","Ucr\u00e2nia"],"author_info":{"name":"lena","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b9eb35b4c023b96c29c4a145a82c6c381b68f2c889c5427106ad5aab6df45b9d?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":"LIT-QI","tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81225"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81225\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81227,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81225\/revisions\/81227"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81226"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n