A OMS foi fundada em 1948 como uma organiza\u00e7\u00e3o aut\u00f4noma dentro da estrutura da ONU (Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas). Est\u00e1 sediada em Genebra, na Su\u00ed\u00e7a, e at\u00e9 agora \u00e9 composta por 194 pa\u00edses. Suas pol\u00edticas sanit\u00e1rias e financeiras s\u00e3o determinadas pela Assembleia Mundial da Sa\u00fade, que se re\u00fane anualmente com delega\u00e7\u00f5es dos pa\u00edses membros. A Assembleia elege um Diretor-Geral e um Conselho Executivo de 34 membros “tecnicamente qualificados no campo da sa\u00fade”<\/em> para um mandato de tr\u00eas anos[1]<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Seus objetivos s\u00e3o: “coordenar a resposta global a emerg\u00eancias de sa\u00fade, promover o bem-estar, prevenir doen\u00e7as e expandir o acesso aos cuidados de sa\u00fade”.<\/em> Para conseguir isso, a OMS tem uma “equipe de mais de 8.000 profissionais que inclui os principais especialistas em sa\u00fade p\u00fablica do mundo … m\u00e9dicos, epidemiologistas, cientistas e administradores”. <\/em>Nesse sentido, a OMS \u00e9 a principal refer\u00eancia mundial para a preven\u00e7\u00e3o, diagn\u00f3stico e tratamento de doen\u00e7as, bem como para a autoriza\u00e7\u00e3o de medicamentos e vacinas.<\/p>\n\n\n\n Ao mesmo tempo em que desempenha esse papel no cuidado com a sa\u00fade da popula\u00e7\u00e3o mundial, a OMS sofre das mesmas limita\u00e7\u00f5es intranspon\u00edveis de outros \u00f3rg\u00e3os da ONU que tentam combater os males profundos e estruturais que o capitalismo gera no mundo. Por exemplo, a FAO (Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas para a Alimenta\u00e7\u00e3o e a Agricultura), sobre a quest\u00e3o da fome.<\/p>\n\n\n\n S\u00e3o organismos que costumam realizar estudos muito objetivos dos dados da realidade, mas tanto suas an\u00e1lises gerais quanto suas propostas se localizam como parte integrante do capitalismo imperialista e do respeito absoluto \u00e0 propriedade, sem nunca ultrapassar seus limites. Por isso, limitam-se a “dar conselhos” a governos e empresas, ou a elaborar planos incapazes de resolver quest\u00f5es como pandemias ou fome.<\/p>\n\n\n\n Isso ficou evidente diante da recente pandemia de Covid-19 e da quest\u00e3o das vacinas contra essa doen\u00e7a. A OMS nunca exigiu dos governos, especialmente dos pa\u00edses imperialistas, coopera\u00e7\u00e3o internacional sem fins lucrativos para coordenar a pesquisa e o desenvolvimento de uma vacina eficaz. Simplesmente esperava que as grandes empresas m\u00e9dicas (isoladamente, em cada pa\u00eds) conseguissem isso. Uma vez que as vacinas contra esta doen\u00e7a come\u00e7aram a aparecer, nunca exigiu que os governos quebrassem o direito de patente com o qual essas empresas lucraram bilh\u00f5es de d\u00f3lares \u00e0 custa do terr\u00edvel impacto desta pandemia[2]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Por outro lado, embora tenha promovido a “quarentena”, o “isolamento social” para evitar a propaga\u00e7\u00e3o do cont\u00e1gio, n\u00e3o abriu a boca para denunciar como as empresas e os governos obrigaram toda uma faixa de trabalhadores a ter que ir para seus empregos, descrevendo-os como “essenciais”, amontoados no transporte p\u00fablico e, muitas vezes, sem que as empresas lhes garantissem as condi\u00e7\u00f5es m\u00ednimas de preven\u00e7\u00e3o. Isso agravou e estendeu o impacto da pandemia.<\/p>\n\n\n\n Por fim, tamb\u00e9m n\u00e3o denunciou a pol\u00edtica capitalista criminosa do “novo normal”, que teve o mesmo resultado, mas em uma escala muito maior[3]<\/a>. \u00c9 por causa de todas essas “omiss\u00f5es” que podemos dizer que a OMS acabou sendo “c\u00famplice” de governos burgueses e das empresas pela morte de milh\u00f5es de pessoas e pelo grande sofrimento que padeceram os trabalhadores e setores pobres no mundo.<\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m dessa limita\u00e7\u00e3o b\u00e1sica (fazer parte do sistema capitalista), h\u00e1 outra quest\u00e3o central que condiciona cada vez mais a a\u00e7\u00e3o da OMS: suas fontes de financiamento para cobrir seu or\u00e7amento. No in\u00edcio da d\u00e9cada passada, suas despesas totais eram de 2.3 bilh\u00f5es de d\u00f3lares[4]<\/a>. Este or\u00e7amento foi essencialmente coberto por contribui\u00e7\u00f5es diretas e oficiais dos Estados Unidos (cerca de 40%) e, por ordem decrescente, da Alemanha, da Comiss\u00e3o Europeia, do Reino Unido e do Canad\u00e1. Estabeleceu-se assim uma profunda depend\u00eancia da OMS em rela\u00e7\u00e3o aos governos das pot\u00eancias imperialistas.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 medida que a destrui\u00e7\u00e3o da natureza avan\u00e7a, a mis\u00e9ria e a fome aumentam, e a sa\u00fade p\u00fablica se deteriora cada vez mais, surgem novas doen\u00e7as e riscos de pandemias, ou ressurgem outras que eram consideradas controladas ou extintas. Nesse contexto, a OMS requer cada vez mais or\u00e7amento.<\/p>\n\n\n\n As contribui\u00e7\u00f5es dos pa\u00edses n\u00e3o s\u00e3o mais suficientes e eles come\u00e7am a receber, portanto, grandes contribui\u00e7\u00f5es privadas. Entre elas, dos grandes conglomerados farmac\u00eauticos que, j\u00e1 em 2015, lhe deram quase 100 milh\u00f5es de d\u00f3lares em dinheiro e doa\u00e7\u00f5es de medicamentos de sua produ\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Mas essas empresas “n\u00e3o d\u00e3o ponto sem n\u00f3”. Germ\u00e1n Vel\u00e1zquez, m\u00e9dico espanhol, ex-diretor do Programa Global de Medicamentos da OMS, denunciou em 2016 que “o financiamento privado condiciona as decis\u00f5es da OMS” <\/em>que “trabalha a favor dos interesses privados porque passou por um processo de privatiza\u00e7\u00e3o”.[5]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n Os gastos da OMS est\u00e3o crescendo de forma constante (com alto impacto na \u00faltima pandemia) e, com isso, a necessidade de novos contribuintes. Se deixarmos de lado os pa\u00edses membros, h\u00e1 dois contribuintes que se destacam nitidamente: a Funda\u00e7\u00e3o Bill & Melinda Gates (liderada pelo magnata da inform\u00e1tica e sua ex-esposa) e a Alliance for Vaccination (conhecida como GAVI), da qual a Funda\u00e7\u00e3o Gates tamb\u00e9m participa junto com empresas farmac\u00eauticas[6]<\/a>. <\/p>\n\n\n\n A tabela a seguir mostra o peso que as contribui\u00e7\u00f5es n\u00e3o governamentais adquiriram no or\u00e7amento da OMS. A funda\u00e7\u00e3o de Bill Gates contribui quase tanto quanto a Alemanha. Se somarmos a contribui\u00e7\u00e3o da GAVI (na qual tem muito peso), essa contribui\u00e7\u00e3o supera a dos EUA.<\/p>\n\n\n\n Neste ponto, \u00e9 necess\u00e1rio referir-se com mais profundidade a Bill Gates. Ele era um programador e engenheiro de sistemas que trabalhava para a IBM. No final dos anos 1970 e in\u00edcio dos anos 1980, ele criou um software<\/em> (o sistema DOS), aplicou-o a novos hardwares <\/em>(PCs) com os quais revolucionou a ind\u00fastria de computadores. Fundou a empresa Microsoft, que se tornou um dos gigantes da tecnologia da informa\u00e7\u00e3o, e se tornou um dos homens mais ricos do mundo; em 2020, a revista Forbes <\/em> estimou uma fortuna de quase 107 bilh\u00f5es de d\u00f3lares[7]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n No s\u00e9culo XXI, Bill Gates iniciou uma mudan\u00e7a no centro de suas preocupa\u00e7\u00f5es e atividades. Em 2000, renunciou ao cargo de CEO da Microsoft, embora tenha permanecido como “arquiteto do software”. Em 2014, deixou de ser o principal acionista da empresa e colocou metade da sua fortuna nas m\u00e3os da funda\u00e7\u00e3o que dirige com sua ex-mulher. Finalmente, em 2020 abandonou todas as rela\u00e7\u00f5es com a empresa e passou a dedicar todo o seu tempo \u00e0 funda\u00e7\u00e3o[8]<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Bill Gates construiu uma imagem p\u00fablica de um bilion\u00e1rio sens\u00edvel ao sofrimento das massas no mundo, preocupado e tentando ajudar como um “benfeitor” em quest\u00f5es como a vacina\u00e7\u00e3o em massa contra v\u00e1rias doen\u00e7as ou o baixo n\u00edvel de educa\u00e7\u00e3o p\u00fablica nos Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Disse que “quer deixar seu legado para a sociedade”.[9]<\/strong><\/a><\/em> No ano passado, foi a favor de que “os ricos paguem mais impostos”,[10]<\/strong><\/a><\/em> em linha com as propostas do Partido Democrata (que sempre apoiou) na \u00faltima campanha eleitoral, contra as de Donald Trump. Por outro lado, sua funda\u00e7\u00e3o anunciou que este ano alocar\u00e1 “8.6 bilh\u00f5es de d\u00f3lares para ajudar a atender \u00e0s crescentes necessidades de recursos e financiar formas inovadoras de salvar e melhorar vidas”.[11]<\/strong><\/a> <\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n Essa imagem p\u00fablica de um “bilion\u00e1rio e benfeitor sens\u00edvel” contrasta fortemente com a repulsa gerada por Elon Musk, outro magnata da tecnologia. No entanto, se rasgarmos a superf\u00edcie e olharmos para a realidade profunda, vemos que Bill Gates \u00e9 um grande burgu\u00eas que tudo o que faz \u00e9 do seu interesse e em defesa do capitalismo imperialista.<\/p>\n\n\n\n Quando era dono da Microsoft, a empresa foi indiciada e enfrentou v\u00e1rios processos por “pr\u00e1ticas de concorr\u00eancia desleal” e monopolistas[12]<\/a>. O mais importante, por\u00e9m, \u00e9 que n\u00e3o teve nenhum problema em usar a m\u00e3o de obra semi-escrava da empresa Foxconn na China para fabricar seus produtos a um pre\u00e7o muito baixo e ganhar fortunas com sua venda no mundo (ele \u00e9 o segundo cliente depois da Apple).<\/p>\n\n\n\n A pr\u00f3pria funda\u00e7\u00e3o \u00e9 administrada com crit\u00e9rios nitidamente burgueses: tem um capital de 50 bilh\u00f5es de d\u00f3lares que \u00e9 investido “<\/em>com o \u00fanico objetivo de maximizar o <\/em>retorno do investimento<\/em><\/strong><\/a> e n\u00e3o levar em conta os objetivos da funda\u00e7\u00e3o. Como resultado, seus investimentos incluem empresas que foram criticadas por piorar a pobreza nos pa\u00edses em desenvolvimento, onde a funda\u00e7\u00e3o est\u00e1 tentando reduzi-la. Essas empresas incluem empresas que poluem fortemente o meio ambiente e empresas farmac\u00eauticas que n\u00e3o vendem seus produtos em pa\u00edses em desenvolvimento.[13]<\/strong><\/a><\/em> <\/p>\n\n\n\n A quest\u00e3o das “empresas farmac\u00eauticas” nos leva diretamente ao papel que a Funda\u00e7\u00e3o Gates desempenha na OMS, como o principal contribuinte n\u00e3o governamental. Esta funda\u00e7\u00e3o tem um peso decisivo no Fundo de Acesso Global \u00e0s Vacinas (Covax), que ganhou um papel central durante a \u00faltima pandemia de Covid-19.<\/p>\n\n\n\n Em 2021, “empresas farmac\u00eauticas” que j\u00e1 haviam desenvolvido vacinas eficazes come\u00e7aram a vend\u00ea-las “a pre\u00e7o de ouro” pela cobran\u00e7a de direitos de patente, um crit\u00e9rio capitalista internacionalmente aceito. S\u00f3 as pot\u00eancias econ\u00f4micas do mundo podiam compr\u00e1-las e monopoliz\u00e1-las, e os pa\u00edses mais pobres n\u00e3o podiam faz\u00ea-lo ou s\u00f3 podiam compr\u00e1-las em quantidades insuficientes.<\/p>\n\n\n\n \u00cdndia, \u00c1frica do Sul, Argentina e Brasil tinham capacidade para fabricar as vacinas. A \u00cdndia era realmente o maior produtor mundial de vacinas, mas ainda tinha que pagar a taxa de patente e n\u00e3o tinha fundos para comprar as vacinas que eles mesmos fabricavam para proteger sua popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Nesse contexto, os governos da \u00cdndia e da \u00c1frica do Sul apresentaram um pedido \u00e0 Organiza\u00e7\u00e3o Mundial do Com\u00e9rcio para “uma isen\u00e7\u00e3o de direitos de propriedade intelectual [patentes]”<\/em> para vacinas e medicamentos usados contra a Covid-19 at\u00e9 o fim da pandemia. O pedido afirmava: “Uma pandemia global n\u00e3o \u00e9 o momento de continuar fazendo neg\u00f3cios como de costume. N\u00e3o h\u00e1 lugar para patentes ou\u00a0 <\/em>lucro<\/em><\/a> empresaria\u00a0 enquanto o mundo enfrentar a amea\u00e7a do COVID-19.”[14]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n Esse pedido teve um impacto na OMS, especialmente na Covax, que estava tentando organizar uma campanha global de vacina\u00e7\u00e3o. Alguns setores da OMS apresentaram uma\u00a0 proposta “um pouco mais branda”<\/em>\u00a0 (uma suspens\u00e3o tempor\u00e1ria e emergencial). Na Covax, Bill Gates defendeu patentes a todo custo e a impediu de apoiar qualquer tipo de suspens\u00e3o, como denunciou a professora Linsey McGoey (professora de sociologia da Universidade de Essex-Reino Unido) em seu livro sobre Bill Gates e a sa\u00fade p\u00fablica global intitulado No Such Thing as a Free Gift: The Gates Foundation and the Price of Philanthropy<\/em>. (\u201cN\u00e3o existem presentes gr\u00e1tis: a Funda\u00e7\u00e3o Gates e o pre\u00e7o da filantropia”).[15]<\/a> A Covax disse apenas que “espera poder come\u00e7ar a alocar vacinas para pa\u00edses de baixa e m\u00e9dia renda no primeiro trimestre de 2021”.<\/em><\/p>\n\n\n\n Por tr\u00e1s de sua m\u00e1scara hip\u00f3crita, Bill Gates n\u00e3o se importava com o fato de milh\u00f5es de pessoas ainda estarem morrendo de Covid-19 nos pa\u00edses mais pobres. O essencial para ele era defender a propriedade privada e os lucros das “empresas farmac\u00eauticas” nas quais tem pesados investimentos e com as quais est\u00e1 associado. De forma covarde, a OMS o acompanhou em sil\u00eancio.<\/p>\n\n\n\n Na \u00e9poca, a LIT-QI levantou a consigna da quebra imediata de patentes e se prop\u00f4s a realizar uma grande campanha de mobiliza\u00e7\u00f5es por ela, exigindo que os governos dos pa\u00edses que poderiam produzir vacinas o fizessem sem ter que pagar nada pelo uso da f\u00f3rmula[16]<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n No entanto, a decis\u00e3o de Trump de retirar os EUA da OMS nada tem a ver com a profunda limita\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es dessa organiza\u00e7\u00e3o na luta contra a pandemia de Covid-19 ou com o papel de Bill Gates na quest\u00e3o das patentes de vacinas. Pelo contr\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n A OMS caracterizou oficialmente a exist\u00eancia da pandemia em 1\u00ba de mar\u00e7o de 2020.\u00a0 Apresentou dados sobre a alarmante taxa de cont\u00e1gio e propaga\u00e7\u00e3o, bem como a gravidade das consequ\u00eancias da doen\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n Nesse contexto, expressou sua “profunda preocupa\u00e7\u00e3o com os n\u00edveis alarmantes de ina\u00e7\u00e3o” dos<\/em> governos de todo o mundo[17]<\/a>. Nesse contexto, enquanto vacinas eficazes e uma campanha de vacina\u00e7\u00e3o em massa foram desenvolvidas, recomendou tratamentos para pessoas infectadas e uma s\u00e9rie de medidas para atenuar a taxa de propaga\u00e7\u00e3o. Isso inclu\u00eda quarentena e isolamento n\u00e3o apenas de pessoas infectadas, mas, preventivamente, daqueles que tiveram contato com elas e das \u00e1reas onde ocorreu um caso. Tamb\u00e9m recomendou a restri\u00e7\u00e3o de movimento e a concentra\u00e7\u00e3o de pessoas nos casos em que fosse essencial, bem como uma dist\u00e2ncia entre elas, se necess\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n Muitos governos come\u00e7aram a adotar essas medidas como obrigat\u00f3rias. Mas elas afetaram fortemente a produ\u00e7\u00e3o e o com\u00e9rcio capitalistas e, com isso, os lucros da burguesia, ent\u00e3o alguns meses depois passaram para a pol\u00edtica hip\u00f3crita do “novo normal”.<\/p>\n\n\n\n Em sua primeira presid\u00eancia, Trump foi um dos l\u00edderes que negou a exist\u00eancia da pandemia, que descreveu como “uma gripe grave”, e por v\u00e1rios meses n\u00e3o tomou nenhuma provid\u00eancia. Em particular, para defender os neg\u00f3cios das empresas, se recusou a aplicar restri\u00e7\u00f5es \u00e0 circula\u00e7\u00e3o e concentra\u00e7\u00e3o de pessoas. Isso fez com que os Estados Unidos (um dos pa\u00edses com os maiores recursos m\u00e9dicos e farmac\u00eauticos do mundo) assumissem, por muitos meses, o tr\u00e1gico ranking do n\u00famero de pessoas infectadas publicado diariamente pela OMS e reproduzido pela m\u00eddia em todo o mundo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n\n\n\n Irritado com a forma como as estat\u00edsticas da OMS expuseram as consequ\u00eancias de sua pol\u00edtica criminosa, j\u00e1 nos primeiros meses da pandemia, Trump decidiu “suspender o financiamento \u00e0 OMS”.<\/em> E tentou revidar acusando a OMS de “m\u00e1 gest\u00e3o e encobrimento da dissemina\u00e7\u00e3o do coronav\u00edrus”.<\/em>[18]<\/strong><\/em><\/a>\u00a0 <\/strong><\/p>\n\n\n\n Posteriormente, Trump mudou sua pol\u00edtica em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pandemia: come\u00e7ou a aplicar algumas das medidas propostas pela OMS e passou a comprar todas as vacinas contra a Covid-19 que j\u00e1 eram produzidas por empresas norte-americanas, como a Pfizer[19]<\/a>. Mas n\u00e3o conseguiu mudar a imagem “negacionista” ou as consequ\u00eancias de sua pol\u00edtica criminosa que a OMS exp\u00f4s com suas estat\u00edsticas.<\/p>\n\n\n\n Esse foi possivelmente um dos fatores mais importantes que levaram \u00e0 sua derrota para Joe Biden em sua candidatura \u00e0 reelei\u00e7\u00e3o no final de 2020. Agora que recuperou a presid\u00eancia, Trump est\u00e1 “se vingando” da OMS, que certamente considera respons\u00e1vel por sua derrota em 2020.<\/p>\n\n\n\n As raz\u00f5es de Trump para se retirar da OMS, no entanto, s\u00e3o muito mais profundas. A economia do dinheiro que os EUA dava para essa organiza\u00e7\u00e3o at\u00e9 agora faz parte de um forte plano para ajustar o or\u00e7amento federal deste pa\u00eds e a redu\u00e7\u00e3o dr\u00e1stica de gastos que Trump encarregou a seu amigo, o empres\u00e1rio Elon Musk.<\/p>\n\n\n\n Esse ajuste \u00e9 essencial do ponto de vista burgu\u00eas diante da diminui\u00e7\u00e3o da entradas que a redu\u00e7\u00e3o dos impostos \u00e0s empresas, j\u00e1 anunciada por Trump, representar\u00e1. Musk, que elogia permanentemente o ajuste brutal feito pelo governo argentino de Javier Milei, j\u00e1 alertou que a base m\u00ednima desse ajuste ser\u00e1 reduzir os gastos em 26%.[20]<\/a><\/p>\n\n\n\n Por isso, a sa\u00edda da OMS \u00e9 acompanhada pelo congelamento de fundos e pelo poss\u00edvel fechamento da USAID (Ag\u00eancia dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional), por meio da qual os EUA entregaram fundos a v\u00e1rios pa\u00edses ao redor do mundo. De acordo com dados oficiais, em 2023 a USAID distribuiu um total de US$ 42 bilh\u00f5es “<\/em>principalmente na \u00e1rea de desenvolvimento econ\u00f4mico e assist\u00eancia humanit\u00e1ria”.[21]<\/strong><\/a><\/em> Elon Musk chamou publicamente a USAID de “maldosa”<\/em> e “organiza\u00e7\u00e3o criminosa”,<\/em> enquanto Trump disse: “N\u00e3o quero que meus impostos sejam destinados para esse lixo”.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n Por\u00e9m o ajuste n\u00e3o se limita a esses gastos externos, mas afetar\u00e1 muito os gastos sociais que s\u00e3o feitos por meio de subs\u00eddios e empr\u00e9stimos de diferentes tipos a entidades e institui\u00e7\u00f5es. Um dos mais atingidos ser\u00e1 o setor da sa\u00fade p\u00fablica. Os Institutos Nacionais de Sa\u00fade (NIH), a Ag\u00eancia Federal de Pesquisa M\u00e9dica e os Centros de Controle e Preven\u00e7\u00e3o de Doen\u00e7as (CDC) podem ficar paralisados, como denunciou em seu editorial a revista m\u00e9dica especializada The Lancet[22]<\/strong><\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n Um dos mais afetados ser\u00e1 o programa Medicaid<\/em>. Para entender a import\u00e2ncia desse programa, devemos lembrar que os Estados Unidos t\u00eam um dos sistemas de sa\u00fade mais caros e discriminat\u00f3rios do mundo: \u00e9 quase totalmente privado e leva ao extremo o crit\u00e9rio da medicina como neg\u00f3cio.<\/p>\n\n\n\n Uma consulta inicial com um cl\u00ednico geral come\u00e7a com um m\u00ednimo de 100 d\u00f3lares e de 300 com um especialista; um raio-X custa 500 d\u00f3lares; a cirurgia ou o parto custam v\u00e1rios milhares. O mesmo acontece com hospitaliza\u00e7\u00f5es ou tratamentos prolongados. Tudo isso sem falar no pre\u00e7o dos medicamentos. Por exemplo, h\u00e1 fam\u00edlias que tiveram que vender sua casa para pagar por esses tratamentos caros.<\/p>\n\n\n\n Um setor da popula\u00e7\u00e3o cobre a totalidade ou parte desses custos por meio do seguro de sa\u00fade fornecido pelas empresas em que trabalha, e outro setor os contrata diretamente com empresas privadas. Enquanto isso, uma parte importante (os setores sociais mais baixos) est\u00e1 totalmente desprotegida, sem nenhuma cobertura ou apenas as das “cl\u00ednicas comunit\u00e1rias” nos bairros mais pobres.<\/p>\n\n\n\n Na tentativa de mitigar essa situa\u00e7\u00e3o, em 1965 um governo democrata aprovou a lei que criou o Medicare (administrado pelo Estado Federal) e o Medicaid (administrado por cada um dos Estados com apoio financeiro do governo federal). Em 2010, o governo Obama fortaleceu ambos os programas por meio do Affordable Care Act (ACA), chamado Obamacare<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Em 2024, o Medicaid teve gastos totais de quase 840 bilh\u00f5es de d\u00f3lares[23]<\/a>. O Medicaid cobre cuidados m\u00e9dicos, tratamento e hospitaliza\u00e7\u00f5es para pessoas com 65 anos ou mais e crian\u00e7as sem cobertura de sa\u00fade, pessoas com defici\u00eancia e fam\u00edlias com renda muito baixa. Em suma, para aumentar os lucros dos empres\u00e1rios americanos, Trump e Musk aplicam o ajuste sobre a sa\u00fade e \u00e0 fome dos mais pobres nos EUA e tamb\u00e9m do mundo.<\/p>\n\n\n\n Pouco depois, Javier Milei anunciou que seu governo tamb\u00e9m retiraria a Argentina da OMS. Importantes meios de comunica\u00e7\u00e3o internacionais comentaram ironicamente que “Milei imitou seu \u00eddolo”.[24]<\/strong><\/a> <\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n Os motivos utilizados foram muito semelhantes aos de Trump: “<\/em>Milei tem uma posi\u00e7\u00e3o muito cr\u00edtica em rela\u00e7\u00e3o a Tedros Adhanom [diretor-geral da OMS desde 2017] e suas a\u00e7\u00f5es para enfrentar a pandemia de Covid-19, devido \u00e0s consequ\u00eancias das medidas aplicadas em todo o mundo […] e no impacto negativo na economia dos pa\u00edses…”.[25]<\/strong><\/a> <\/em>Ele se refere \u00e0s propostas de quarentena e restri\u00e7\u00e3o de movimento que foram aplicadas pelo governo peronista de Alberto Fern\u00e1ndez no pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Sobre esta quest\u00e3o, Milei age com grande hipocrisia. Durante todo o primeiro per\u00edodo da pandemia (quando ainda era uma figura que acabara de aparecer na pol\u00edtica argentina), n\u00e3o defendeu uma posi\u00e7\u00e3o negacionista. Pelo contr\u00e1rio, ele publicou um v\u00eddeo apoiando a aplica\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria de quarentena aos infectados ou com possibilidade de serem infectados, mesmo com o uso da for\u00e7a p\u00fablica. Pouco depois, divulgou uma foto em que recebeu a vacina Covid[26]<\/a>. Agora que assumiu o papel de “imitador” de Trump, quer “reescrever” essa parte de sua hist\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n No entanto, o contexto desse afastamento da OMS \u00e9 muito mais profundo. O governo de Milei vem aplicando um plano feroz para ajustar os gastos do Estado, reduzindo-os, fechando departamentos e empresas p\u00fablicas ou privatizando-os. Um dos setores mais afetados \u00e9 o de institui\u00e7\u00f5es que cumprem fun\u00e7\u00f5es sociais, como a sa\u00fade p\u00fablica. Assim, atacou e amea\u00e7a fechar todas as institui\u00e7\u00f5es que dependem do Minist\u00e9rio da Sa\u00fade da Na\u00e7\u00e3o, como o Hospital Nacional de Pediatria “Prof. Dr. Juan P. Garrahan”,<\/a> o Hospital Nacional de Sa\u00fade Mental “Lic. Laura Bonaparte” e o Hospital Nacional Posadas.<\/p>\n\n\n\n Outro ataque brutal \u00e9 o fato de que o PAMI (uma obra social estatal que cuida da sa\u00fade de aposentados e pensionistas) parou de entregar medicamentos gratuitos para grande parte de seus quase cinco milh\u00f5es de membros, muitos dos quais n\u00e3o podem mais compr\u00e1-los. Por isso, a retirada da Argentina da OMS “faz parte de uma pol\u00edtica cujo objetivo final \u00e9 que o Estado abandone as responsabilidades que ainda tem em mat\u00e9ria de sa\u00fade”, <\/em>como denunciou o soci\u00f3logo argentino Gabriel Puricelli[27]<\/strong><\/em><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Embora, como vimos, nessa quest\u00e3o do ajuste e do ataque \u00e0 sa\u00fade p\u00fablica, \u00e9 o governo de Milei que mostra o caminho, e o de Trump, por meio de Elon Musk (grande admirador de Milei), que tenta imit\u00e1-lo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Os governos de Milei e Trump decidiram realizar de forma brutal e r\u00e1pida um ataque frontal \u00e0 sa\u00fade p\u00fablica e seu financiamento pelo Estado burgu\u00eas. Fazem isso por dois motivos. Por um lado, aumentar os lucros dos empres\u00e1rios reduzindo os impostos. Por outro, ir at\u00e9 o fim com um processo que vem acontecendo h\u00e1 d\u00e9cadas: a transforma\u00e7\u00e3o da sa\u00fade p\u00fablica em um grande neg\u00f3cio privado de centros m\u00e9dicos e prestadores de servi\u00e7os de sa\u00fade, grandes laborat\u00f3rios, fabricantes de tecnologia para fins medicinais e intermedi\u00e1rios como seguradoras de sa\u00fade.<\/p>\n\n\n\n A maioria dos governos segue essa mesma pol\u00edtica, mas o faz mais lentamente e tenta disfar\u00e7ar seus objetivos e seus resultados na deteriora\u00e7\u00e3o da assist\u00eancia m\u00e9dica para os trabalhadores e as massas. Por exemplo, o que acontece em v\u00e1rios pa\u00edses da Europa Central que tinham sistemas de sa\u00fade p\u00fablica muito fortes, como Fran\u00e7a e Gr\u00e3-Bretanha[28]<\/a>. A OMS aparece como defensora da sa\u00fade p\u00fablica, mas, em \u00faltima an\u00e1lise, faz parte dessa opera\u00e7\u00e3o de “c\u00e2mera lenta” e dissimula\u00e7\u00e3o, pois, como vimos, sempre acaba defendendo os interesses da “burguesia sanit\u00e1ria” e seus lucros.<\/p>\n\n\n\n Os trabalhadores e as massas devem lutar contra esses planos de Milei e Trump que levam \u00e0 destrui\u00e7\u00e3o total da sa\u00fade p\u00fablica. Na Argentina, come\u00e7aram a faz\u00ea-lo. Por exemplo, na defesa dos Hospitais Bonaparte, Garrahan e Posadas[29]<\/a>. \u00c9 necess\u00e1rio coordenar essas lutas, cerc\u00e1-las de solidariedade e unific\u00e1-las com as outras lutas que os trabalhadores est\u00e3o travando contra outras consequ\u00eancias do ataque do governo Milei, como as demiss\u00f5es no setor privado. Uma necessidade semelhante surge nos EUA contra os ataques do governo Trump.<\/p>\n\n\n\n Mas devemos estar cientes de que a quest\u00e3o da sa\u00fade p\u00fablica \u00e9 muito mais profunda. O capitalismo est\u00e1 aumentando o n\u00famero de doen\u00e7as e a deteriora\u00e7\u00e3o da sa\u00fade dos trabalhadores, com a destrui\u00e7\u00e3o da natureza, o aumento da pobreza e da fome e o crescente endurecimento das condi\u00e7\u00f5es de trabalho. Ao mesmo tempo, est\u00e1 reduzindo cada vez mais os cuidados de sa\u00fade p\u00fablica estaduais ou quer elimin\u00e1-los completamente. A \u00faltima pandemia foi um exemplo das dificuldades e sofrimentos dos trabalhadores neste contexto.<\/p>\n\n\n\n Diante da pandemia, apresentamos nesta p\u00e1gina uma s\u00e9rie de propostas para alcan\u00e7ar a sa\u00fade p\u00fablica gratuita e universal para os trabalhadores[30]<\/a>. Essas propostas s\u00e3o v\u00e1lidas ainda hoje. Algumas das principais medidas s\u00e3o a quebra dos direitos de patente dos conglomerados farmac\u00eauticos e fabricantes de tecnologia m\u00e9dica, que o Estado exproprie todas essas empresas privadas e que seja aplicado um plano de sa\u00fade gratuito e universal, centralizado e garantido pelo Estado.<\/p>\n\n\n\n Nenhum governo da burguesia (seja qual for a cor) est\u00e1 disposto a realizar essas medidas, nem mesmo nas condi\u00e7\u00f5es emergenciais da pandemia. Para que este plano seja implementado, \u00e9 necess\u00e1rio que os trabalhadores e as massas realizem uma revolu\u00e7\u00e3o e instalem seu pr\u00f3prio governo. As experi\u00eancias ocorridas no passado nos antigos Estados oper\u00e1rios, como a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica e Cuba, e o impressionante desenvolvimento que tiveram em sua sa\u00fade p\u00fablica gratuita e universal mostram que isso \u00e9 poss\u00edvel[31]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Ser\u00e1 muito mais se essa revolu\u00e7\u00e3o se espalhar para o mundo, especialmente para os pa\u00edses mais desenvolvidos. Isso tornar\u00e1 poss\u00edvel desenvolver e implementar um plano global de sa\u00fade p\u00fablica. Algo como uma OMS a servi\u00e7o das necessidades dos trabalhadores e dos povos.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> https:\/\/www.who.int\/es\/about\/who-we-are<\/a><\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Veja https:\/\/litci.org\/es\/la-carrera-por-la-vacuna-contra-el-covid-19\/?utm_source=copylink&utm_medium=browser<\/a> e<\/p>\n\n\n\nA OMS e a pandemia de Covid-19<\/strong><\/h6>\n\n\n\n
A OMS “privatizada”<\/strong><\/h6>\n\n\n\n
O que Bill Gates est\u00e1 fazendo l\u00e1 fora?<\/strong><\/h6>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/litci.org\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Imagem1-OMS.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nUm bilion\u00e1rio “benfeitor”?<\/strong><\/h6>\n\n\n\n
A verdade sobre Bill Gates, “vacinador”<\/strong><\/h6>\n\n\n\n
A raiva de Trump com a OMS<\/strong><\/h6>\n\n\n\n
Um plano de ajuste<\/strong><\/h6>\n\n\n\n
Milei imita Trump<\/strong><\/h6>\n\n\n\n
Algumas conclus\u00f5es<\/strong><\/h6>\n\n\n\n
\n\n\n\n