Por: Michael Schreiber<\/p>\n\n\n\n
5 de novembro \u2013 Em um discurso na Filad\u00e9lfia na noite de segunda-feira, Kamala Harris chamou a corrida presidencial de \u201ca elei\u00e7\u00e3o mais importante de nossa vida\u201d. Para n\u00e3o ficar atr\u00e1s, Donald Trump disse a uma multid\u00e3o em Reading, Pensilv\u00e2nia: \u201c5 de novembro ser\u00e1 o dia mais importante na hist\u00f3ria do nosso pa\u00eds\u201d. \u00c9 evidente que os leitores se lembrar\u00e3o que os pol\u00edticos e os meios de comunica\u00e7\u00e3o social disseram a mesma coisa em 2020, em 2016 e mesmo antes*.<\/em><\/p>\n\n\n\n Contudo, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favida de que a classe dirigente americana acredita que as elei\u00e7\u00f5es presidenciais s\u00e3o um grande press\u00e1gio para uma economia que sofre grandes press\u00f5es. Rana Faroohar, escrevendo no The Financial Times<\/em> em 3 de novembro, resumiu algumas das principais preocupa\u00e7\u00f5es do capitalismo americano: \u201cNa ter\u00e7a-feira, os americanos votar\u00e3o naquela que ser\u00e1 provavelmente a elei\u00e7\u00e3o presidencial mais importante das nossas vidas [diz-se novamente!]. Os candidatos n\u00e3o poderiam ser mais diferentes, mas o desafio que enfrentam \u00e9 o mesmo: renovar o sentido de prop\u00f3sito e de dinamismo nacional num pa\u00eds que pode ter atingido o auge do seu poder competitivo. Os Estados Unidos continuam a desfrutar da sua fase de crescimento p\u00f3s-pandemia. Mas grandes obst\u00e1culos econ\u00f4micos, pol\u00edticos e sociais est\u00e3o por vir.<\/p>\n\n\n\n \u201cA pol\u00edtica partid\u00e1ria n\u00e3o terminar\u00e1 com estas elei\u00e7\u00f5es; na verdade, pode piorar. A produtividade abranda, a popula\u00e7\u00e3o envelhece, as bolhas nas redes sociais criam divis\u00f5es e o pa\u00eds enfrenta amea\u00e7as competitivas da China e de outros mercados emergentes, que se unem cada vez mais nas suas pr\u00f3prias alian\u00e7as de consenso p\u00f3s-Washington.\u201d<\/p>\n\n\n\n \u00c9 assim que a maioria dos capitalistas entende a situa\u00e7\u00e3o: eles esperam grandes crises no futuro, que exigir\u00e3o medidas dr\u00e1sticas e at\u00e9 duras para super\u00e1-las. E querem uma administra\u00e7\u00e3o da Casa Branca (e do Congresso) que possa implement\u00e1-las. Para muitos capitalistas, a \u201cpol\u00edtica partid\u00e1ria\u201d \u00e9 uma quest\u00e3o secund\u00e1ria; doam dinheiro a ambos os partidos com a expectativa de que ambos sigam os seus interesses. Estudos demonstraram que as doa\u00e7\u00f5es de empresas e associa\u00e7\u00f5es empresariais s\u00e3o quase igualmente generosas tanto para republicanos como para democratas.<\/p>\n\n\n\n Mas como est\u00e3o os trabalhadores nestas elei\u00e7\u00f5es? Para a classe oper\u00e1ria, como sempre, o resultado ser\u00e1 sombrio, independentemente de quem vencer dos dois principais partidos capitalistas. Tanto os candidatos presidenciais, como os seus partidos, representam e respondem aos interesses estreitos da elite rica, apesar da m\u00e1scara que os seus candidatos colocam na \u00e9poca das elei\u00e7\u00f5es para fingir que de alguma forma falam em nome dos interesses daqueles que t\u00eam de trabalhar para ganhar a vida.<\/p>\n\n\n\n Dado que os trabalhadores e os oprimidos n\u00e3o t\u00eam um partido pr\u00f3prio independente, s\u00e3o for\u00e7ados a olhar para a luta de boxe que os dois partidos organizam em cada \u00e9poca eleitoral. Ao final da partida, os trabalhadores s\u00e3o convidados a escolher entre os candidatos. Depois de avaliar se os candidatos v\u00e3o cumprir pelo menos algumas das suas promessas de serpente, a elei\u00e7\u00e3o muitas vezes resume-se a identificar qual o candidato que ser\u00e1 o \u201cmal menor\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ent\u00e3o ser\u00e1 Trump ou Harris quem ficar\u00e1 com a tarefa de dirigir a administra\u00e7\u00e3o pol\u00edtica do capitalismo americano? A maioria das pesquisas indica que o resultado ser\u00e1 muito pr\u00f3ximo. Vejamos o que os dois candidatos do Grande Capital prometem ao eleitorado:<\/p>\n\n\n\n A plataforma de Trump<\/strong><\/p>\n\n\n\n Desta vez, tal como nas duas \u00faltimas elei\u00e7\u00f5es presidenciais, a candidatura do Partido Republicano \u00e9 encabe\u00e7ada por um buf\u00e3o desonesto: um racista, um mentiroso, um abusador de mulheres, um reacion\u00e1rio social, um amigo incondicional dos supremacistas brancos e da extrema direita e um aspirante a l\u00edder autorit\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n No entanto, Trump, como porta-voz de feiras, apelou aos eleitores com uma vis\u00e3o de um futuro brilhante assim que se reinstalar na Casa Branca. De acordo com as sondagens pr\u00e9-eleitorais, ele conquistou um forte contingente de eleitores da classe trabalhadora com as suas promessas econ\u00f4micas.<\/p>\n\n\n\n Trump refor\u00e7ou a sua campanha com base no fato de uma sondagem do New York Times\/Siena College, realizada em Outubro, ter revelado que 75% dos eleitores dizem que a economia est\u00e1 em m\u00e1 situa\u00e7\u00e3o. Na semana passada, depois de um relat\u00f3rio do Departamento do Trabalho ter mostrado um crescimento an\u00e9mico do emprego – em parte devido aos furac\u00f5es e \u00e0 greve dos Boeing – Trump exclamou: “Esse novo relat\u00f3rio sobre o emprego demonstra decisivamente que Kamala Harris e Joe Torto<\/em> levaram a nossa economia ao precip\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n O principal plano de Trump para conseguir mais empregos \u00e9 impulsionar a ind\u00fastria americana, impondo as tarifas mais altas da hist\u00f3ria sobre os produtos fabricado fora estrangeiros. \u201cN\u00e3o permitiremos que pa\u00edses venham, tomem os nossos empregos e saqueiem a nossa na\u00e7\u00e3o\u201d, disse Trump. \u201cA maneira como eles vender\u00e3o seus produtos nos Estados Unidos \u00e9 construindo-os nos Estados Unidos, muito simples.\u201d At\u00e9 que ponto o plano tarif\u00e1rio adicional de Trump contribuiria para a infla\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi dito.<\/p>\n\n\n\n Ao mesmo tempo, diz ele, a Casa Branca de Trump impulsionar\u00e1 a produ\u00e7\u00e3o industrial americana atrav\u00e9s da redu\u00e7\u00e3o de impostos, da redu\u00e7\u00e3o dos incentivos aos ve\u00edculos el\u00e9ctricos de Biden e da expans\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o de combust\u00edveis f\u00f3sseis com uma pol\u00edtica de “perfura\u00e7\u00e3o ilimitada” que ignora totalmente o meio ambiente. Ao longo do caminho, ele garantiu aos trabalhadores que eliminaria os impostos sobre os b\u00f4nus, horas extras e seguridade social.<\/p>\n\n\n\n A imigra\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m tem estado no centro da ret\u00f3rica de Trump. Para combater a alegada \u201cinvas\u00e3o\u201d dos Estados Unidos por imigrantes, ele \u201cselar\u00e1 a fronteira\u201d ao mesmo tempo que empreender\u00e1 a maior deporta\u00e7\u00e3o em massa de imigrantes na hist\u00f3ria dos Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Trump declara que acabar\u00e1 com a guerra na Ucr\u00e2nia \u201cnas primeiras 24 horas\u201d da sua presid\u00eancia. Ele tomar\u00e1 medidas r\u00e1pidas e severas para eliminar \u201cburocratas desonestos\u201d, bem como \u201cinimigos\u201d do Estado Profundo que corromperam o governo federal. Trump tamb\u00e9m promete cortar o financiamento federal para escolas que ensinam sobre direitos trans e “teoria racial cr\u00edtica”, e diz que at\u00e9 “protegeria as mulheres” de alguma forma n\u00e3o especificada.<\/p>\n\n\n\n Plataforma de Harris<\/strong><\/p>\n\n\n\n O Partido Democrata op\u00f5e-se a Trump com uma candidata que \u00e9 muito menos rude nos seus discursos, mas que geralmente oferece uma continua\u00e7\u00e3o das pol\u00edticas capitalistas e imperialistas predat\u00f3rias do seu antecessor, incluindo o apoio ativo \u00e0s atrocidades genocidas do Estado israelita. Ao mesmo tempo, oferece muito pouco para aumentar os programas sociais, nem faz qualquer esfor\u00e7o s\u00e9rio para enfrentar a emerg\u00eancia clim\u00e1tica que amea\u00e7a o planeta.<\/p>\n\n\n\n As promessas de Harris ao eleitorado foram muito mais modestas do que as do seu oponente. No geral, ela apresentou-se como a candidata \u201cn\u00e3o-Trump\u201d, que proteger\u00e1 \u201cos nossos valores democr\u00e1ticos\u201d contra a \u201cdivis\u00e3o, o caos e a desconfian\u00e7a\u201d, e at\u00e9 desafiar\u00e1 o \u201cfascismo\u201d de Trump. \u201cLuta pela liberdade!\u201d, proclama em seus com\u00edcios.<\/p>\n\n\n\n O seu principal compromisso tem sido assinar uma lei que restaure o direito ao aborto, caso o Congresso aprove tal medida (o que \u00e9 duvidoso). Mas, no geral, apesar do apelo caracter\u00edstico da sua campanha a um \u201cnovo come\u00e7o, um novo caminho\u201d, Harris indicou que haveria poucas mudan\u00e7as nas pol\u00edticas de Biden, sob a sua presidencia.<\/p>\n\n\n\n Tal como Biden, Harris procurou assegurar aos eleitores que os problemas econ\u00f4micos da Am\u00e9rica n\u00e3o s\u00e3o t\u00e3o graves como alguns fazem parecer. No entanto, \u00e9 dif\u00edcil negar que a infla\u00e7\u00e3o disparou devido \u00e0 pandemia de COVID e aos problemas de abastecimento que se seguiram, atingindo o pior n\u00edvel observado em 40 anos. O terr\u00edvel aumento dos pre\u00e7os dos alimentos, da gasolina e de outros bens de primeira necessidade foi rapidamente agravado pelo aumento das despesas m\u00e9dicas. Al\u00e9m disso, a administra\u00e7\u00e3o Biden permitiu que os subs\u00eddios fiscais do seu Plano de Resgate Americano expirassem no final de 2021, levando a um novo aumento da pobreza infantil.<\/p>\n\n\n\n Pesquisa ap\u00f3s pesquisa, as pessoas dizem que est\u00e3o sofrendo com o aumento dos pre\u00e7os, com uma forte porcentagem afirmando que “estavam em melhor situa\u00e7\u00e3o sob Trump”. Consequentemente, Harris afirma que \u201couviu\u201d as reclama\u00e7\u00f5es dos trabalhadores e da \u201cclasse m\u00e9dia\u201d e que \u201cnosso maior desafio \u00e9 reduzir custos\u201d. Para cumprir, compromete-se a induzir as grandes empresas farmac\u00eauticas a baixar os pre\u00e7os e – de forma pouco n\u00edtida- a proibir pre\u00e7os abusivos nos supermercados. Mas, ao mesmo tempo, garante repetidamente \u00e0s grandes empresas que nada do que prop\u00f5e seria demasiado abrangente ou radical. \u201cSou capitalista\u201d, disse ela com orgulho aos l\u00edderes empresariais de Pittsburgh.<\/p>\n\n\n\n Ao contr\u00e1rio de alguns candidatos em campanhas democratas anteriores, Harris ignora agora qualquer men\u00e7\u00e3o \u00e0 expans\u00e3o da Lei de Assist\u00eancia Sanit\u00e1ria Acess\u00edvel e op\u00f5e-se fortemente aos planos de seguro de sa\u00fade de pagador \u00fanico (ou seja, ao antigo slogan de Bernie Sanders “Medicare para todos”). Ela prometeu que 10 milh\u00f5es de novas casas seriam constru\u00eddas sob o seu governo, mas a tarefa aparentemente seria deixada para a ind\u00fastria privada. O governo federal n\u00e3o est\u00e1 mais no ramo de constru\u00e7\u00e3o de moradias populares. O Novo Pacto Verde (Green New Deal), que Harris apoiou h\u00e1 quatro anos, embora fosse em si uma resposta inadequada \u00e0s altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas, caiu no esquecimento (s\u00f3 sobrevive nas den\u00fancias de Trump). E quase n\u00e3o ouvimos mais falar da chamada \u201cesquerda\u201d do Partido Democrata -Sanders and the Squad-, tendo sido arrastado para a corrente principal atr\u00e1s de Harris.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 medida que a campanha avan\u00e7ava e Harris se tornava um pouco mais expl\u00edcita sobre as suas propostas, ela moveu-se cada vez mais para a direita. O seu desvio para a direita pode ser observado em rela\u00e7\u00e3o a diversas quest\u00f5es. Em 2020, num aceno \u00e0s preocupa\u00e7\u00f5es com as altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas, disse que era contra a fratura\u00e7\u00e3o hidr\u00e1ulica. Agora limita-se a dizer que acredita que os Estados Unidos deveriam recorrer a diversas fontes de energia e que o uso de combust\u00edveis f\u00f3sseis n\u00e3o deveria ser exclu\u00eddo. Durante o auge dos protestos de George Floyd, ela apoiou a retirada de fundos da pol\u00edcia; agora ele est\u00e1 ressaltando suas credenciais pr\u00f3-pol\u00edcia como promotora na Calif\u00f3rnia.<\/p>\n\n\n\n Harris at\u00e9 tentou superar Trump na sua promessa de reprimir a imigra\u00e7\u00e3o. Ela agora apoia a constru\u00e7\u00e3o de mais muros na fronteira sul, uma medida que os democratas se opuseram quando Trump tentou. Nos seus discursos, elogia repetidamente o projeto de lei de fronteira \u201cbipartid\u00e1ria\u201d terrivelmente restritivo que os apoiantes de Trump rejeitaram no in\u00edcio deste ano. E os Democratas j\u00e1 n\u00e3o falam em abrir um \u201ccaminho para a cidadania\u201d para imigrantes, refugiados e DREAMers.<\/p>\n\n\n\n Para al\u00e9m de algumas palavras de simpatia pelos 42.000 palestinianos massacrados pela incurs\u00e3o de Israel em Gaza, Harris difere pouco de Biden (ou Trump) no seu apoio ao apartheid israelita. Ela redobrou a sua promessa de continuar a fornecer armas a Israel na sua guerra assassina contra os palestinos, na invas\u00e3o do L\u00edbano e no ataque com m\u00edsseis ao Ir\u00e3.<\/p>\n\n\n\n Embora as declara\u00e7\u00f5es de pol\u00edtica externa de Harris n\u00e3o sejam t\u00e3o estridentemente nacionalistas como as de Donald Trump, as perspectivas dos dois candidatos n\u00e3o s\u00e3o fundamentalmente muito diferentes. Tanto Harris como Trump (tal como Biden) pretendem continuar, e talvez intensificar, o \u201cGrande Jogo\u201d cada vez mais militarista de rivalidades interimperialistas e guerras comerciais. Embora Trump aparentemente acredite que poderia manipular os concorrentes imperialistas deste pa\u00eds atrav\u00e9s da intimida\u00e7\u00e3o – e talvez conseguir o que quer com Putin e Xi atrav\u00e9s de uma combina\u00e7\u00e3o de persuas\u00e3o e amea\u00e7as – Biden e Harris parecem estar defendendo o antigo lema colonialista de Teddy Roosevelt de “falar suavemente e levar um grande porrete”. No seu discurso na Conven\u00e7\u00e3o Nacional Democrata, Harris prometeu: \u201cComo comandante-chefe, assegurarei que os Estados Unidos tenham sempre a for\u00e7a de combate mais forte e mais letal do mundo\u201d.<\/p>\n\n\n\n Entretanto, na campanha, os slogans de Harris tornaram-se \u201ccoopera\u00e7\u00e3o\u201d e \u201cconsenso\u201d. E com esse esp\u00edrito, ofereceu aos republicanos um \u201clugar \u00e0 mesa\u201d (incluindo um cargo no Gabinete). Dezenas de pol\u00edticos neoconservadores e ex-militares aceitaram o ramo de oliveira e aderiram \u00e0 campanha de Harris. Pode-se especular que este movimento em dire\u00e7\u00e3o aos Democratas ocorreu n\u00e3o s\u00f3 porque temem que os disparates de Trump, como conformar-se com governantes como Putin e Xi, possam destruir os seus pr\u00f3prios projetos, mas tamb\u00e9m porque veem uma certa conflu\u00eancia com as pol\u00edticas do Partido Democrata, especialmente no que diz respeito ao refor\u00e7o da hegemonia pol\u00edtica, econ\u00f4mica e militar dos Estados Unidos no mundo.<\/p>\n\n\n\n Como consequ\u00eancia do movimento neoconservador em dire\u00e7\u00e3o aos Democratas, a ex-senadora republicana Liz Cheney \u2013 que continua disputando com Harris sobre a quest\u00e3o dos direitos reprodutivos \u2013 \u00e9 uma oradora frequente nos seus com\u00edcios de campanha. E o antigo vice-presidente Dick Cheney, um dos arquitetos da invas\u00e3o do Iraque pelos EUA e considerado um criminoso de guerra por muitas pessoas, tamb\u00e9m se tornou um firme apoiante de Harris.<\/p>\n\n\n\n Qual \u00e9 o caminho para os trabalhadores?<\/strong><\/p>\n\n\n\n H\u00e1 muitos meses que os eleitores da classe trabalhadora t\u00eam sido bombardeada com propaganda distribu\u00edda por apoiantes de Harris e Trump. Tanto os candidatos como os seus partidos professam que proporcionar\u00e3o um glorioso \u201cnovo futuro\u201d ao pa\u00eds, que dar\u00e1 aos trabalhadores tudo o que necessitam, e que tudo o que os trabalhadores t\u00eam de fazer \u00e9 juntar-se ao grupo e votar neles.<\/p>\n\n\n\n Infelizmente, as promessas dos candidatos s\u00e3o vazias. A hist\u00f3ria mostra que, quando chega a hora, tanto os republicanos como os democratas sacrificam sempre os interesses dos trabalhadores para permitir que as grandes empresas continuem a trabalhar de forma harmoniosa e lucrativa.<\/p>\n\n\n\n Apesar dos milh\u00f5es de d\u00f3lares que a maioria dos sindicatos investem nas campanhas do Partido Democrata, e apesar de todos os membros do sindicato que v\u00e3o de porta em porta angariar apoio aos candidatos democratas, os democratas eleitos d\u00e3o pouca aten\u00e7\u00e3o \u00e0s exig\u00eancias dos membros do sindicato quando chega a hora de renegociar os acordos coletivos. Quando chamados, as administra\u00e7\u00f5es Democrata e Republicana enviam a pol\u00edcia ou a Guarda Nacional para romper os piquetes de greve. Ou nomear\u00e3o conselhos de arbitragem complicados para empurrar goela abaixo dos trabalhadores um acordo que n\u00e3o atende realmente \u00e0s suas necessidades.<\/p>\n\n\n\n \u00c9 uma quest\u00e3o de lealdade de classe; ambos os partidos servem os interesses dos ricos, n\u00e3o os dos trabalhadores, e nem Trump nem Harris s\u00e3o diferentes do patr\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Independentemente de quem ganhe as elei\u00e7\u00f5es de hoje, a nossa melhor oportunidade para uma mudan\u00e7a significativa \u00e9 permanecer nas ruas. Precisamos de construir movimentos de protesto gigantescos que deixem n\u00edtido aos governantes deste pa\u00eds , ricos com seus lucros, que, se n\u00e3o cumprirem as nossas exig\u00eancias, ser\u00e3o derrubados pela rebeli\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n E, finalmente: a opress\u00e3o e a explora\u00e7\u00e3o sistem\u00e1ticas dos trabalhadores americanos s\u00f3 mudar\u00e3o quando as v\u00edtimas, aos milh\u00f5es, romperem com os dois principais partidos capitalistas e constru\u00edrem o seu pr\u00f3prio partido independente. Precisamos de um partido oper\u00e1rio combativo que lute todos os dias pelos oprimidos e explorados e que aspire ao estabelecimento de um governo oper\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n OBSERVA\u00c7\u00c3O:<\/p>\n\n\n\n *O candidato presidencial democrata Joe Biden tuitou em outubro de 2020: \u201cFalta apenas um m\u00eas para a elei\u00e7\u00e3o mais importante da nossa vida\u201d. Bernie Sanders repetiu-o dois dias depois: “Esta \u00e9 a elei\u00e7\u00e3o mais importante, n\u00e3o apenas na nossa vida, mas na hist\u00f3ria moderna do nosso pa\u00eds.” Em 2016, Donald Trump disse: \u201cEste \u00e9 de longe o voto mais importante que voc\u00ea j\u00e1 deu a algu\u00e9m em qualquer momento\u201d. O clich\u00ea se repete em quase todas as elei\u00e7\u00f5es presidenciais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por: Michael Schreiber 5 de novembro \u2013 Em um discurso na Filad\u00e9lfia na noite de segunda-feira, Kamala Harris chamou a corrida presidencial de \u201ca elei\u00e7\u00e3o mais importante de nossa vida\u201d. Para n\u00e3o ficar atr\u00e1s, Donald Trump disse a uma multid\u00e3o em Reading, Pensilv\u00e2nia: \u201c5 de novembro ser\u00e1 o dia mais importante na hist\u00f3ria do nosso […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":79915,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[3519],"tags":[8892,8992],"class_list":["post-79914","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eua","tag-eleicoes-eua-2024","tag-michael-schreiber"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/EUA-4.jpg","categories_names":["Estados Unidos"],"author_info":{"name":"lena","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b9eb35b4c023b96c29c4a145a82c6c381b68f2c889c5427106ad5aab6df45b9d?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79914","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79914"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79914\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79916,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79914\/revisions\/79916"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79915"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}