{"id":78870,"date":"2024-05-10T01:27:48","date_gmt":"2024-05-10T01:27:48","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/pt\/?p=78870"},"modified":"2024-05-10T01:27:51","modified_gmt":"2024-05-10T01:27:51","slug":"o-que-significa-o-banimento-do-tik-tok","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/pt\/2024\/05\/10\/o-que-significa-o-banimento-do-tik-tok\/","title":{"rendered":"O que significa o banimento do Tik Tok?"},"content":{"rendered":"\n

Em 13 de mar\u00e7o, um projeto de lei bipartid\u00e1rio foi aprovado na C\u00e2mara dos Representantes que obrigaria a ByteDance a vender seu aplicativo de m\u00eddia social, o TikTok, para um novo propriet\u00e1rio dentro de seis meses ou ser proibida de entrar nos Estados Unidos. Embora ainda n\u00e3o tenha passado pelo Senado, Biden j\u00e1 anunciou sua inten\u00e7\u00e3o de sancionar a medida caso ela chegue \u00e0 sua mesa.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Por: Heman Morris<\/p>\n\n\n\n

Embora a regula\u00e7\u00e3o da m\u00eddia nos EUA n\u00e3o seja novidade para o Estado burgu\u00eas, aplicativos de m\u00eddia social como TikTok, Instagram, Twitter etc. representam a fronteira final de uma nova forma de cria\u00e7\u00e3o de m\u00eddia e, como tal, permanecem em grande parte n\u00e3o regulamentados nos EUA. Essa amea\u00e7a de banir o TikTok, portanto, representa uma escalada significativa por parte do regime de Washington, e vale a pena entender por que est\u00e1 especificamente na mira, por que isso est\u00e1 acontecendo agora e o que a classe trabalhadora deve aprender com isso.<\/p>\n\n\n\n

O que \u00e9 o TikTok?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Simplificando, o TikTok \u00e9 um aplicativo de m\u00eddia social que combina conte\u00fado de v\u00eddeo curto com um fluxo de sugest\u00f5es criadas por algoritmos que se adaptam aos v\u00eddeos que o usu\u00e1rio gosta, a fim de criar um fluxo personalizado e viciante de conte\u00fado de v\u00eddeo. Na \u00e9poca de seu lan\u00e7amento, essa era uma abordagem relativamente nova para as m\u00eddias sociais; no entanto, como o TikTok ainda \u00e9 a rede social que mais cresce, seu formato agora \u00e9 copiado pela maioria das outras plataformas de m\u00eddia social (por exemplo: reels do Instagram\/Facebook, shorts do YouTube, holofotes do Snapchat, etc.) A maioria das plataformas de m\u00eddia social se reinventou completamente para priorizar ser como o TikTok, ou pelo menos oferecer uma experi\u00eancia muito semelhante por meio de seu pr\u00f3prio aplicativo.<\/p>\n\n\n\n

Ent\u00e3o, o que separa o TikTok dessas outras plataformas se o Congresso quer banir apenas o TikTok? A resposta \u00f3bvia \u00e9 que o TikTok \u00e9 a \u00fanica grande plataforma de m\u00eddia social nos Estados Unidos que n\u00e3o \u00e9 totalmente propriedade dos interesses burgueses ocidentais. De acordo com seu pr\u00f3prio site, a ByteDance \u00e9 propriedade principalmente de tr\u00eas grupos, 60% por fundos globais de investimento em a\u00e7\u00f5es, 20% por ex-funcion\u00e1rios e 20% pelo fundador original, Zhang Yiming. Embora \u00e0 primeira vista esses dados indiquem que a burguesia ocidental j\u00e1 controla o TikTok, a Reuters afirmou que Zhang continua a manter o controle majorit\u00e1rio dos direitos de voto.<\/p>\n\n\n\n

Mais importante, a ByteDance tem sede na China e estaria sujeita a quaisquer leis de coleta de dados aplicadas pelo Estado chin\u00eas, assim como os Estados Unidos fazem com o Patriot Act. Em suma, embora seja incorreto dizer que a ByteDance e, portanto, o TikTok s\u00e3o controlados diretamente pelo Estado chin\u00eas, a localiza\u00e7\u00e3o da sede da ByteDance e o cultivo de rela\u00e7\u00f5es com o Estado chin\u00eas, necess\u00e1rio para os capitalistas operarem na China, tornam a ByteDance e, portanto, o TikTok mais subservientes aos interesses comerciais chineses do que outros aplicativos de m\u00eddia social.<\/p>\n\n\n\n

Este \u00e9 o cerne da quest\u00e3o de por que os pol\u00edticos dos EUA querem banir o TikTok. Qualquer outro motivo \u00e9 uma distra\u00e7\u00e3o ou simplesmente se distancia desse fato. Como exemplo, muitos pol\u00edticos apontam as pr\u00e1ticas de coleta de dados do TikTok e o fato de que o governo chin\u00eas pode acessar essa informa\u00e7\u00f5e. Embora a coleta e armazenamento seguro de informa\u00e7\u00f5es de identifica\u00e7\u00e3o, como CPF, dados banc\u00e1rios, geolocaliza\u00e7\u00e3o, fotos, etc., seja uma quest\u00e3o que deve preocupar todos os usu\u00e1rios de m\u00eddias sociais, pois \u00e9 uma pr\u00e1tica padr\u00e3o para todas as empresas de m\u00eddia social!<\/p>\n\n\n\n

Al\u00e9m disso, se algu\u00e9m mora nos EUA, a coleta de seus dados por uma empresa americana representa uma amea\u00e7a pessoal maior para ela do que se fosse uma empresa chinesa, devido a projetos de seguran\u00e7a estatal como o PRISM e o Patriot Act, que permitem que dados pessoais de empresas privadas sejam entregues ao governo sem ordem judicial. Se a coleta de dados pessoais (uma pr\u00e1tica imensamente lucrativa para a burguesia mundial) importasse para o governo dos EUA, ele deveria amea\u00e7ar proibi\u00e7\u00e3o de forma generalizada.<\/p>\n\n\n\n

Censura nas redes sociais<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tamb\u00e9m se falou muito sobre o fracasso do TikTok em censurar not\u00edcias sobre o genoc\u00eddio em Gaza. Embora a empresa tenha se aproximado v\u00e1rias vezes de organiza\u00e7\u00f5es sionistas para resolver as diferen\u00e7as com elas, parece claro que o TikTok tem uma m\u00e9todo mais suave para a modera\u00e7\u00e3o na Palestina do que outras redes sociais e at\u00e9 reconheceu publicamente a popularidade de uma postura pr\u00f3-Palestina entre os jovens. Como resultado, eles enfrentaram falsas acusa\u00e7\u00f5es de promover conte\u00fado antissemita.<\/p>\n\n\n\n

Pode-se razoavelmente deduzir que um elemento disso tem a ver com as rela\u00e7\u00f5es mais cordiais que a China e as empresas chinesas est\u00e3o tentando cultivar no Oriente M\u00e9dio. Al\u00e9m disso, para evitar controv\u00e9rsias pol\u00edticas, empresas de m\u00eddia social ocidentais como Instagram e Facebook est\u00e3o escondendo ativamente conte\u00fado pol\u00edtico em geral.<\/p>\n\n\n\n

No entanto, seria um erro pegar esse exemplo e colocar o TikTok como defensor da liberdade de express\u00e3o. Documentos vazados da empresa revelam que o TikTok limita intencionalmente o p\u00fablico de pessoas percebidas como “feias”, “deficientes”, “pobres” ou “LGBT”. Dentro da China, sua censura \u00e9 ainda mais expl\u00edcita, com documentos vazados afirmando que qualquer cr\u00edtica ao governo chin\u00eas pode ser totalmente censurada. O TikTok est\u00e1 sob a influ\u00eancia de for\u00e7as imperialistas concorrentes e, \u00e0 medida que pot\u00eancias n\u00e3o americanas continuam a ganhar destaque no cen\u00e1rio mundial, mais interesses privados se sentir\u00e3o confort\u00e1veis em tomar posi\u00e7\u00f5es que n\u00e3o coincidem com os interesses imediatos do consenso de Washington.<\/p>\n\n\n\n

Embora este projeto de lei essencialmente for\u00e7asse a ByteDance a escolher um lado ou outro do imperialismo, ambas as for\u00e7as representam um inimigo para os trabalhadores em todo o mundo.<\/p>\n\n\n\n

O uso das redes sociais desempenhou um papel na cria\u00e7\u00e3o de movimentos de protesto de massa aparentemente do nada (a Primavera \u00c1rabe, o levante de George Floyd, o movimento dos Coletes Amarelos), mas esses mesmos movimentos se mostraram fr\u00e1geis e muitas vezes incapazes de construir espa\u00e7os de organiza\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica para um movimento em escala de massa. N\u00e3o podemos confiar nas m\u00eddias sociais para construir os movimentos por n\u00f3s, e essas plataformas s\u00e3o, em \u00faltima an\u00e1lise, de propriedade e controladas pelas for\u00e7as do capital global.<\/p>\n\n\n\n

Pode haver momentos em que uma empresa se recuse a reprimir ou apoiar um determinado movimento social, mas todas as empresas de m\u00eddia social s\u00e3o meras amigas fortes e alegremente jogam os trabalhadores debaixo do \u00f4nibus para evitar penalidades ou proibi\u00e7\u00f5es. No caso dos protestos de agricultores indianos de 2020, o Twitter baniu mais de 500 contas por criticar o primeiro-ministro Modi.<\/p>\n\n\n\n

Olhando para o futuro, organiza\u00e7\u00f5es de massa como sindicatos, partidos revolucion\u00e1rios e amplos movimentos sociais devem concentrar seus esfor\u00e7os na constru\u00e7\u00e3o de formas de comunica\u00e7\u00e3o na Internet que quebrem sua depend\u00eancia de empresas privadas de m\u00eddia social. Vers\u00f5es embrion\u00e1rias disso podem ser vistas em grupos do Signal para organizar a\u00e7\u00f5es, listas de e-mail para compartilhar artigos e realizar debates pol\u00edticos mais profundos, reposit\u00f3rios de informa\u00e7\u00f5es como marxists.org e blogs independentes. Projetos ainda maiores podem e devem ser empreendidos para proporcionar formas eficazes de comunica\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e organizacional, porque, se isso n\u00e3o for alcan\u00e7ado, os movimentos de massas estar\u00e3o construindo castelos em areia movedi\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n

Tradu\u00e7\u00e3o: L\u00edlian Enck<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Em 13 de mar\u00e7o, um projeto de lei bipartid\u00e1rio foi aprovado na C\u00e2mara dos Representantes que obrigaria a ByteDance a vender seu aplicativo de m\u00eddia social, o TikTok, para um novo propriet\u00e1rio dentro de seis meses ou ser proibida de entrar nos Estados Unidos. Embora ainda n\u00e3o tenha passado pelo Senado, Biden j\u00e1 anunciou sua […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":78871,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[3519,365],"tags":[8854,8855],"class_list":["post-78870","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eua","category-china","tag-heman-morris","tag-tik-tok"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/TikTok.jpg","categories_names":["China","Estados Unidos"],"author_info":{"name":"lena","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b9eb35b4c023b96c29c4a145a82c6c381b68f2c889c5427106ad5aab6df45b9d?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78870"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78870\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78872,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78870\/revisions\/78872"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/78871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}