Antes de ser assassinado, Trotsky previu que a Quarta Internacional agruparia milh\u00f5es, em alguns poucos anos. Por\u00e9m, por raz\u00f5es objetivas, isso n\u00e3o ocorreu. O estalinismo, pelo papel que a URSS cumpriu na derrota do nazifascismo, e pela expropria\u00e7\u00e3o do capitalismo em v\u00e1rios pa\u00edses, se fortaleceu de tal forma que impediu que o progn\u00f3stico de Trotsky se cumprisse.<\/p>\n\n\n\n
Entretanto, a luta de classes mostrou que as previs\u00f5es e o programa dos trotskistas foi se confirmando. Isso \u00e9 o que explica que, atualmente, em todo o mundo, \u00e0 diferen\u00e7a do que ocorria na \u00e9poca de Trotsky, dezenas de milhares de pessoas o reivindicam, enquanto que o estalinismo, de crise em crise, sofreu uma derrota hist\u00f3rica com os processos do Leste europeu.<\/p>\n\n\n\n
Mas \u00e9 necess\u00e1rio explicar: por que a IV Internacional, tamb\u00e9m de crise em crise, chegou \u00e0 sua completa destrui\u00e7\u00e3o? Como explicar que hoje, havendo em todo o mundo centenas de partidos, grupos e intelectuais que se reivindicam trotskistas, n\u00e3o exista uma IV Internacional, com 15 ou 20.000 militantes?<\/p>\n\n\n\n
Como diz\u00edamos anteriormente, a IV Internacional foi constru\u00edda em condi\u00e7\u00f5es muito desfavor\u00e1veis, mas \u00e9 preciso ver as consequ\u00eancias dessas condi\u00e7\u00f5es no processo concreto da constru\u00e7\u00e3o da IV Internacional.<\/p>\n\n\n\n
As centenas de quadros trotskistas mais experientes, que dirigiram a Revolu\u00e7\u00e3o Russa, n\u00e3o puderam se integrar \u00e0 IV porque estavam nos campos de concentra\u00e7\u00e3o de Stalin, onde foram exterminados.<\/p>\n\n\n\n
Como parte do mesmo processo, alguns meses antes da Confer\u00eancia de funda\u00e7\u00e3o da IV, o \u201cbra\u00e7o direito\u201d de Trotsky, seu filho Le\u00f3n Sedov, foi assassinado pelo estalinismo.<\/p>\n\n\n\n Da mesma forma, Rudolf Klement, que era o respons\u00e1vel pela organiza\u00e7\u00e3o da Confer\u00eancia , tamb\u00e9m foi assassinado pelos estalinistas.<\/p>\n\n\n\n Por estas circunst\u00e2ncias, a confer\u00eancia de funda\u00e7\u00e3o e a IV Internacional foram realizadas em total clandestinidade, em um s\u00f3 dia e da mesma n\u00e3o pode participar seu principal dirigente, Le\u00f3n Trotsky, que foi assassinado, por ordem de Stalin, dois anos depois.<\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m disso, durante a Segunda Guerra Mundial, dezenas de dirigentes trotskistas foram mortos pelo nazismo, enquanto que muitos mais foram assassinados tamb\u00e9m durante a guerra e durante as revolu\u00e7\u00f5es espanhola, chinesa e vietnamita pelo estalinismo.<\/p>\n\n\n\n Stalin, com estes assassinatos, particularmente o de Trotsky, decapitou a nova Internacional e, desta forma, esta sofreu uma derrota hist\u00f3rica <\/strong>da qual nunca se recuperou. Sem entender esta trag\u00e9dia, \u00e9 imposs\u00edvel entender a crise, quase que permanente, e a destrui\u00e7\u00e3o da IV Internacional.<\/p>\n\n\n\n Com os assassinatos e a Segunda Guerra Mundial, a IV Internacional ficou bastante desorganizada, mas, com o fim da contenda, come\u00e7ou, com muitas dificuldades, a ser reorganizada. Mas esta tarefa enfrentou uma grave contradi\u00e7\u00e3o. A nova Internacional tinha uma acumula\u00e7\u00e3o program\u00e1tica muito grande, mas n\u00e3o tinha uma dire\u00e7\u00e3o \u00e0 altura desse programa e dos novos desafios que a realidade do grande ascenso revolucion\u00e1rio do p\u00f3s-guerra exigia, j\u00e1 que a reorganiza\u00e7\u00e3o foi encarada, centralmente, por um grupo de dirigentes europeus, entre os quais se destacavam o grego Michel Pablo, o alem\u00e3o\/belga Ernest Mandel e o franc\u00eas Pierre Frank.<\/p>\n\n\n\n Tratava-se de valentes e talentosos dirigentes, por\u00e9m muito jovens e sem experi\u00eancia na luta de classes que se mostraram incapazes de resistir \u00e0s enormes press\u00f5es (cederam a elas) que as dire\u00e7\u00f5es contrarrevolucion\u00e1rias exerciam sobre a Internacional, centralmente o estalinismo, que aparecia \u00e0 frente do ascenso revolucion\u00e1rio nessa etapa.<\/p>\n\n\n\n As press\u00f5es da contrarrevolu\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n Desde seu nascimento, a IV Internacional teve que enfrentar poderosas press\u00f5es da contrarrevolu\u00e7\u00e3o. J\u00e1 vimos o papel do fascismo e do estalinismo que, com suas pol\u00edticas de exterm\u00ednio, se transformaram em um poderoso obst\u00e1culo para construir partidos trotskistas. Entretanto, n\u00e3o foram as \u00fanicas press\u00f5es, nem sequer as mais destrutivas. Houve outras press\u00f5es da contrarrevolu\u00e7\u00e3o, e de seus agentes, de car\u00e1ter ideol\u00f3gico e pol\u00edtico que foram muito mais destrutivas.<\/p>\n\n\n\n Nos primeiros momentos da IV, os crimes de Stalin serviram como pretexto para que a burguesia e a socialdemocracia levassem adiante uma dura campanha contra a URSS. Isso causou muito impacto nas fileiras do trotskismo. Assim, dentro do SWP dos EUA surgiu uma corrente que chegou \u00e0 conclus\u00e3o de que n\u00e3o havia motivo para defender a URSS frente aos ataques do capitalismo, porque n\u00e3o era mais um Estado oper\u00e1rio, ainda que degenerado, como sustentava Trotsky.<\/p>\n\n\n\n Trotsky se colocou na lideran\u00e7a do combate contra essa corrente, minorit\u00e1ria, do SWP, mas a press\u00e3o da burguesia e da socialdemocracia era t\u00e3o grande que isso n\u00e3o impediu que 40% dos militantes do SWP rompessem com o partido e com a IV.<\/p>\n\n\n\n O combate contra este setor revisionista, que Trotsky iniciou, se manteve dentro da IV at\u00e9 o II Congresso, de 1948, quando os \u201cantidefensistas\u201d foram finalmente derrotados. Entretanto, pouco tempo depois, um novo setor revisionista, o \u201cpablismo\u201d, surgiria dentro da IV Internacional, capitulando \u00e0s dire\u00e7\u00f5es contrarrevolucion\u00e1rias, particularmente ao estalinismo.<\/p>\n\n\n\n O combate contra esse setor revisionista foi muito mais dif\u00edcil de enfrentar que o anterior. Em primeiro lugar, porque n\u00e3o se tratava de uma minoria, mas da maioria da dire\u00e7\u00e3o da IV e, em segundo lugar, porque Trotsky j\u00e1 n\u00e3o estava presente para enfrent\u00e1-lo. Foi esta situa\u00e7\u00e3o que levou \u00e0 ruptura da IV, na d\u00e9cada de 50 e \u00e0 sua destrui\u00e7\u00e3o na d\u00e9cada de 70.<\/p>\n\n\n\n A capitula\u00e7\u00e3o \u00e0s dire\u00e7\u00f5es contrarrevolucion\u00e1rias do movimento de massas<\/strong><\/p>\n\n\n\n A maioria da dire\u00e7\u00e3o da IV, entre os quais se destacavam Michel Pablo e Ernest Mandel, ao n\u00e3o ver que a n\u00edvel mundial o que primava era o acordo contrarrevolucion\u00e1rio entre o imperialismo e a burocracia sovi\u00e9tica, chegaram \u00e0 conclus\u00e3o, equivocada, de que a III Guerra Mundial se aproximava. Era uma caracteriza\u00e7\u00e3o errada, mas isso n\u00e3o era o mais grave. O mais grave eram as conclus\u00f5es que tiravam: 1) que o estalinismo se veria obrigado a colocar-se \u00e0 frente dessa guerra contra o imperialismo; 2) que por isso adotaria uma postura revolucion\u00e1ria; 3) que as organiza\u00e7\u00f5es trotskistas teriam que entrar nos partidos comunistas, para fazer um \u201centrismo sui generis\u201d.<\/p>\n\n\n\n Chamava-se \u201centrismo sui generis\u201d porque, \u00e0 diferen\u00e7a do entrismo proposto em um momento por Trotsky, n\u00e3o era para destruir o estalinismo por dentro, mas para acompanh\u00e1-lo em seu suposto \u201ccurso revolucion\u00e1rio\u201d.<\/p>\n\n\n\n A ess\u00eancia da pol\u00edtica do \u201cpablismo\u201d surgia da considera\u00e7\u00e3o de que as dire\u00e7\u00f5es burocr\u00e1ticas, pequeno burguesas ou inclusive burguesas, que estavam \u00e0 frente de um processo revolucion\u00e1rio, ou de uma revolu\u00e7\u00e3o, se tornariam revolucion\u00e1rias e, por isso, devia-se apoi\u00e1-las.<\/p>\n\n\n\n A pol\u00edtica de Pablo e Mandel significou uma trag\u00e9dia para a IV Internacional: \u201cEste \u2018entrismo sui generis\u2019 durou praticamente 18 anos e transformou o trotskismo europeu em pequenos grup\u00fasculos cada vez mais d\u00e9beis<\/em>\u201d[1]<\/a> Mas, essa pol\u00edtica do pablismo teve consequ\u00eancias ainda mais graves durante a Revolu\u00e7\u00e3o Boliviana de 1952. Nessa revolu\u00e7\u00e3o, com a classe oper\u00e1ria na lideran\u00e7a, com organismo de duplo poder (a COB e as mil\u00edcias armadas), e com o trotskismo com influ\u00eancia de massas, o pablismo, ao inv\u00e9s de defender o poder da COB, defendeu o apoio cr\u00edtico ao nacionalismo burgu\u00eas, o governo do MNR. \u201cEsta foi uma das trai\u00e7\u00f5es mais espetaculares do s\u00e9culo<\/em>\u201d[2]<\/a> Desta forma, a crise de dire\u00e7\u00e3o da IV, impediu que a classe oper\u00e1ria boliviana, dirigida pelo trotskismo, tomasse o poder ou, no m\u00ednimo, o disputasse, algo que havia provocado a entrada de milhares de novos militantes na IV.<\/p>\n\n\n\n Esta pol\u00edtica de capitula\u00e7\u00e3o \u00e0s dire\u00e7\u00f5es contrarrevolucion\u00e1rias se combinou com a introdu\u00e7\u00e3o, dentro da Internacional, dos m\u00e9todos do estalinismo. A se\u00e7\u00e3o francesa, resolveu n\u00e3o entrar no Partido Comunista e, por isso, o Secretariado da IV interviu na sua dire\u00e7\u00e3o. Inclusive sua sede foi invadida, bem como o pablismo organizou uma fra\u00e7\u00e3o secreta, dentro do SWP estadunidense. Toda esta situa\u00e7\u00e3o levou \u00e0 ruptura da IV Internacional em 1953.<\/p>\n\n\n\n O papel do SWP americano na crise e destrui\u00e7\u00e3o da IV Internacional<\/strong><\/p>\n\n\n\n A maioria das se\u00e7\u00f5es da IV romperam com o pablismo e formaram o Comit\u00ea Internacional (CI) da IV Internacional. A ruptura com o pablismo e a forma\u00e7\u00e3o do Comit\u00ea Internacional abriu a possibilidade de derrot\u00e1-lo e de recuperar a Internacional para o programa trotskista, e assim poder intervir no poderoso ascenso do p\u00f3s-guerra. Isso era poss\u00edvel porque dentro do Comit\u00ea Internacional estavam a maioria do trotskismo franc\u00eas, ingl\u00eas, latinoamericano e, fundamentalmente, estava o SWP, que tinha a dire\u00e7\u00e3o mais testada na luta de classes, que havia constru\u00eddo o maior partido da IV com a importante ajuda de Trotsky, e que tinha James Cannon na lideran\u00e7a, que havia sido membro do Comit\u00ea Executivo da III Internacional.<\/p>\n\n\n\n O SWP dos EUA demorou muito para enfrentar o pablismo, mas, quando o fez, demonstrou, naquele momento, ter muita clareza sobre o conte\u00fado revisionista e liquidat\u00e1rio dessa corrente. Isto se pode ver na carta redigida por Cannon dirigida \u201cAos trotskistas de todo o mundo<\/em>\u201d onde, entre outras coisas, assinalava: \u201cP<\/em>ablo considera ol Estalinismo \u2015 ou uma parte decisiva dele \u2015 capaz de mudar sob a press\u00e3o das massas, at\u00e9 aceitar as \u201cideias\u201d e o \u201cprograma\u201d do trotskismo<\/strong><\/em>\u2026<\/p>\n\n\n\n Seria necess\u00e1rio vencer o pablismo at\u00e9 o final para salvar a IV Internacional da corrup\u00e7\u00e3o interna\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n Resumindo: o abismo que separa o revisionismo pablista do trotskismo ortodoxo \u00e9 t\u00e3o profundo, que n\u00e3o h\u00e1 compromisso pol\u00edtico nem org\u00e2nico poss\u00edvel\u2026\u201d[3]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n Entretanto, a partir da forma\u00e7\u00e3o do Comit\u00ea Internacional, o comportamento da dire\u00e7\u00e3o do SWP entrou em contradi\u00e7\u00e3o com esta declara\u00e7\u00e3o muito correta de Cannon, o que indica que a ruptura da dire\u00e7\u00e3o do SWP com o pablismo era, no m\u00ednimo, incompleta.<\/p>\n\n\n\n Em primeiro lugar, o Comit\u00ea Internacional n\u00e3o se transformou em uma alternativa ao pablismo, que continuou atuando como IV Internacional, mantendo seu funcionamento org\u00e2nico, com seus congressos e publica\u00e7\u00f5es, enquanto que o CI, apesar de agrupar a maioria do trotskismo, n\u00e3o se transformou em uma Internacional. Em 10 anos de exist\u00eancia, n\u00e3o realizou nenhum Congresso, dando-lhe assim uma sobrevida e permitindo o crescimento do revisionismo pablista, que agia solitariamente como IV Internacional.<\/p>\n\n\n\n Pior ainda, no in\u00edcio dos anos 1960, apesar de Cannon ter dito que n\u00e3o era poss\u00edvel nenhum \u201c\u2026compromisso pol\u00edtico nem org\u00e2nico\u2026\u201d <\/em>com o pablismo, ocorreu um processo de aproxima\u00e7\u00e3o entre o SWP e o neopablismo (Pablo havia se afastado) de Mandel e Pierre Frank, que culminou na chamada \u201creunifica\u00e7\u00e3o de 1963\u201d que originou o Secretariado Unificado da IV Internacional.<\/p>\n\n\n\n A unifica\u00e7\u00e3o foi feita sem nenhum tipo de balan\u00e7o, apesar do neopablismo continuar com a mesma pol\u00edtica que originou a ruptura de 1953, tal como o \u201centrismo sui generis\u201d nos partidos comunistas e o apoio \u00e0s dire\u00e7\u00f5es pequeno burguesas ou burocr\u00e1ticas que estavam \u00e0 frente das revolu\u00e7\u00f5es, como era o caso do mao\u00edsmo e do castrismo.<\/p>\n\n\n\n Para dar esse passo, o SWP dissolveu o CI e rompeu com a maioria de seus integrantes, as se\u00e7\u00f5es inglesas, francesas e com o partido argentino, que se negaram a unificar-se com o pablismo sem um pr\u00e9vio balan\u00e7o da ruptura de 1953.<\/p>\n\n\n\n Essa unifica\u00e7\u00e3o sem balan\u00e7o, foi poss\u00edvel porque, na realidade, frente ao debate central, que era a Revolu\u00e7\u00e3o Cubana, o SWP estava de acordo com o pablismo.<\/p>\n\n\n\n As se\u00e7\u00f5es inglesas e francesas opinavam que Cuba n\u00e3o era um Estado oper\u00e1rio. Pelo contr\u00e1rio, tanto o SWP como o pablismo n\u00e3o s\u00f3 opinavam que era um Estado oper\u00e1rio, mas que apoiavam, incondicionalmente, a dire\u00e7\u00e3o castrista. Mais ainda, o SWP, com o mesmo crit\u00e9rio do pablismo, opinava que a dire\u00e7\u00e3o pequeno burguesa, castrista, se transformava em revolucion\u00e1ria por ter dirigido a revolu\u00e7\u00e3o e, para piorar, opinava que era com esses dirigentes que ter\u00edamos que tentar construir os partidos e a IV Internacional. Foi isso que o pr\u00f3prio Cannon passou a opinar:<\/p>\n\n\n\n \u201cFelizmente, o problema agora em discuss\u00e3o n\u00e3o \u00e9 acad\u00eamico. Se concentra neste momento, em Cuba e na Revolu\u00e7\u00e3o Cubana e nos l\u00edderes dessa revolu\u00e7\u00e3o. Em circunst\u00e2ncias excepcionais, essas pessoas mudaram Cuba e mudaram a si<\/strong>. Eles realizaram uma verdadeira revolu\u00e7\u00e3o socialista \u2026\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n <\/a>\u201cSe essas pessoas n\u00e3o s\u00e3o consideradas participantes de direito em uma discuss\u00e3o e poss\u00edveis colaboradores em um novo partido e uma nova internacional<\/strong>, onde encontraremos melhores candidatos<\/em>?\u201d[4]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Na d\u00e9cada de 1970, os pablistas, impressionados a partir da Europa com v\u00e1rios focos guerrilheiros, guevaristas, que surgiram na Am\u00e9rica Latina, chegaram \u00e0 conclus\u00e3o de que as se\u00e7\u00f5es da IV deviam se integrar a esses grupos ou formar seus pr\u00f3prios.<\/p>\n\n\n\n O SWP n\u00e3o foi t\u00e3o longe e, questionando essa pol\u00edtica, uniu-se ao PST argentino, dirigido por Moreno, para formar a Tend\u00eancia Leninista-Trotskista (TLT) e depois uma fra\u00e7\u00e3o (a FLT) contra a pol\u00edtica da maioria. Entretanto, o afastamento do SWP das concep\u00e7\u00f5es pablistas durou pouco tempo.<\/p>\n\n\n\n O PST argentino, assim como v\u00e1rias se\u00e7\u00f5es latinoamericanas e europeias, romperam com a FLT em torno aos debates sobre Angola e sobre a Revolu\u00e7\u00e3o Portuguesa para formar a Tend\u00eancia Bolchevique, enquanto que o SWP dissolveu a FLT para unir-se, mais uma vez, sem nenhum balan\u00e7o intermedi\u00e1rio<\/strong>, com o neopablismo de Mandel e, juntos, passaram a apoiar incondicionalmente n\u00e3o apenas a dire\u00e7\u00e3o cubana, mas tamb\u00e9m o sandinismo na Nicar\u00e1gua e a Frente Farabundo Mart\u00ed de El Salvador, a tal ponto que a nova maioria da IV votou uma resolu\u00e7\u00e3o proibindo construir partidos trotskistas em Cuba, Nicar\u00e1gua e El Salvador.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, a revolu\u00e7\u00e3o nicaraguense levou \u00e0 explos\u00e3o da IV reunificada em 1963. A Fra\u00e7\u00e3o Bolchevique (FB) construiu a Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar que participou, junto ao sandinismo, da luta militar contra Somoza. Terminada a guerra, o sandinismo formou um governo burgu\u00eas, enquanto que a Brigada se dedicou centralmente a construir sindicatos por isso foi perseguida e presa, pelo governo sandinista, enviada ao Panam\u00e1, onde seus membros foram torturados pela sua pol\u00edcia.<\/p>\n\n\n\n A dire\u00e7\u00e3o da IV Internacional n\u00e3o s\u00f3 se negou a defender os brigadistas da Sim\u00f3n Bol\u00edvar, mas enviou uma delega\u00e7\u00e3o \u00e0 Nicar\u00e1gua para respaldar a repress\u00e3o de seu governo contra a brigada dirigida pelos trotskistas da FB.<\/p>\n\n\n\n Esta situa\u00e7\u00e3o levou a Fra\u00e7\u00e3o Bolchevique a romper com o SU, o que significou, na pr\u00e1tica, o fim da IV Internacional.<\/p>\n\n\n\n Nahuel Moreno na IV Internacional<\/strong><\/p>\n\n\n\n A LIT-QI existe, como corrente internacional, desde 1953, embora tenha nascido como um pequeno grupo, na Argentina, em 1944. A quest\u00e3o \u00e9 que s\u00f3 se incorporou \u00e0 IV Internacional em seu Segundo Congresso mundial de 1948.<\/p>\n\n\n\n A partir daquele ano, o grupo argentino iniciou uma rela\u00e7\u00e3o muito estreita, e por sua vez, muito conflituosa, com o SWP dos EUA, fundamentalmente pela resist\u00eancia da dire\u00e7\u00e3o do SWP para levar at\u00e9 o final a luta contra o \u201cpablismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n Assim, durante a exist\u00eancia do Comit\u00ea Internacional, liderado pelo SWP, Moreno batalhou duramente para que o SWP se colocasse \u00e0 frente, a partir do CI, da reorganiza\u00e7\u00e3o da IV como \u00fanica forma de avan\u00e7ar na constru\u00e7\u00e3o dos partidos e de terminar por derrotar o pablismo.<\/p>\n\n\n\n Mas Moreno n\u00e3o se limitou a criticar seus mestres. Com sua pequena organiza\u00e7\u00e3o levou adiante, a n\u00edvel regional, o que o SWP americano teria que ter feito a n\u00edvel mundial. Em 1957 impulsionou a constru\u00e7\u00e3o do Secretariado Latinoamericano do Trotskismo Ortodoxo (SLATO) agrupando os trotskistas da Argentina, Peru, Bol\u00edvia, Chile e Uruguai, o qual desempenhou um papel muito importante no processo revolucion\u00e1rio do Peru liderado por Hugo Blanco.<\/p>\n\n\n\n Por essa mesma quest\u00e3o, a luta contra o pablismo, surgiu um novo conflito com o SWP quando este dissolveu o CI para levar adiante a chamada reunifica\u00e7\u00e3o de 1963 com o pablismo. Moreno, tal como a se\u00e7\u00e3o francesa e inglesa, exigia que, antes de fazer tal unifica\u00e7\u00e3o, era necess\u00e1rio fazer um balan\u00e7o da ruptura de 1953, mas sua reivindica\u00e7\u00e3o, mais uma vez, n\u00e3o foi ouvida, por isso s\u00f3 entrou no SU em 1964, sem renunciar \u00e0s suas cr\u00edticas, para n\u00e3o ficar isolado do movimento trotskista e porque concordava, \u00e0 diferen\u00e7a dos franceses e ingleses, que sim Cuba era um Estado oper\u00e1rio e tamb\u00e9m defendia e apoiava a dire\u00e7\u00e3o castrista, o que era evidentemente um erro do qual, a posteriori, Moreno se autocriticou e passou a combater, duramente, a dire\u00e7\u00e3o castrista e aqueles que, dentro e fora da IV, a defendiam.<\/p>\n\n\n\n O combate de Moreno contra o pablismo, sob diferentes formas, foi permanente e tamb\u00e9m contra o SWP quando, depois de capitular ao pablismo, se dissolveu dentro dele.<\/p>\n\n\n\n Qual era o conte\u00fado desse combate? Era o combate contra os \u201ctrotskistas\u201d que de fato atuaram, a maior parte do tempo, como uma colateral do estalinismo. Era o combate para retomar o programa trotskista. Era o combate para construir uma verdadeira Internacional. Era o combate para reconstruir a IV Internacional. Por isso, quando a Fra\u00e7\u00e3o Bolchevique rompeu com o SU, esse combate continuou com outras formas.<\/p>\n\n\n\n Primeiro, buscando reconstruir a IV Internacional junto com o CORCI, a organiza\u00e7\u00e3o internacional dirigida pelo franc\u00eas Pierre Lambert, projeto que fracassou pelos m\u00e9todos de Lambert, semelhantes aos de Pablo e pelo seu apoio ao governo de Mitterrand. Depois, esse combate continuou impulsionando a constru\u00e7\u00e3o da LIT-QI, com o mesmo objetivo de sempre: reconstruir a IV Internacional.<\/p>\n\n\n\n Sabemos que \u00e9 uma tarefa dif\u00edcil porque, no contexto do movimento trotskista, n\u00e3o temos conseguido derrotar o pablismo ou, para sermos mais precisos, n\u00e3o temos conseguido derrotar a nefasta influ\u00eancia do estalinismo no interior da vanguarda oper\u00e1ria e popular. Essa \u00e9 a raz\u00e3o de fundo do porqu\u00ea a IV Internacional n\u00e3o existe, e seu embri\u00e3o \u00e9 t\u00e3o d\u00e9bil.<\/p>\n\n\n\n Sabemos que a reconstru\u00e7\u00e3o da IV \u00e9 uma tarefa muito dif\u00edcil, mas n\u00f3s explorados e oprimidos n\u00e3o temos outra alternativa porque, sem construir a Internacional n\u00e3o ser\u00e1 poss\u00edvel construir partidos revolucion\u00e1rios e, sem partidos revolucion\u00e1rios, n\u00e3o ser\u00e1 poss\u00edvel que a classe oper\u00e1ria tome o poder em escala dos pa\u00edses e, sem isso, a revolu\u00e7\u00e3o mundial ser\u00e1 imposs\u00edvel e o socialismo tamb\u00e9m.<\/p>\n\n\n\n Tradu\u00e7\u00e3o: Lilian Enck <\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Nahuel Moreno, no pr\u00f3logo de \u201cO Partido e a Revolu\u00e7\u00e3o<\/em>\u201d. Editora Ant\u00eddoto, p\u00e1g. 14.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Idem, p\u00e1g. 15.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/sedov-e-trotsky-1.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/pablo.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/litci.org\/pt\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/SIPA_00458721_000004.jpg\")
\n\n\n\n