{"id":66057,"date":"2022-02-27T13:17:15","date_gmt":"2022-02-27T16:17:15","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/pt\/?p=66057"},"modified":"2022-02-27T13:17:15","modified_gmt":"2022-02-27T16:17:15","slug":"a-russia-sob-putin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/pt\/2022\/02\/27\/a-russia-sob-putin\/","title":{"rendered":"A R\u00fassia sob Putin"},"content":{"rendered":"

A restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo na URSS nos anos 80, realizada pelas m\u00e3os do Partido Comunista da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica (PCUS), conduziu, como havia previsto Trotsky ainda nos anos 30 do s\u00e9culo passado, a uma queda no n\u00edvel de vida da popula\u00e7\u00e3o equivalente \u00e0 de uma guerra.<\/em><\/p>\n

Por Diego Russo<\/p>\n

A queda na produ\u00e7\u00e3o industrial foi mais acentuada do que a sofrida durante a 2\u00aa Guerra Mundial. De 2\u00aa pot\u00eancia econ\u00f4mica do mundo, de ser o primeiro pa\u00eds a enviar um ser humano ao espa\u00e7o, se tornou um mero exportador de produtos prim\u00e1rios, como g\u00e1s, petr\u00f3leo e min\u00e9rios. A educa\u00e7\u00e3o e sa\u00fade p\u00fablicas, antes motivo de orgulho nacional, foram sucateadas. Professores, m\u00e9dicos e enfermeiros passaram a viver na mis\u00e9ria, cobrando pequenos subornos para poderem sobreviver. As conquistas sociais da revolu\u00e7\u00e3o foram sendo eliminadas uma a uma. Ao contr\u00e1rio do que diziam os defensores do capitalismo, que a restaura\u00e7\u00e3o capitalista traria riqueza e prosperidade, se confirmou, uma vez mais, o progn\u00f3stico de Trotsky, de que a restaura\u00e7\u00e3o capitalista s\u00f3 traria retrocessos.<\/p>\n

A restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo na ex-URSS n\u00e3o foi resultado da ocupa\u00e7\u00e3o do pa\u00eds por pot\u00eancias imperialistas. A restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo foi implementada pela m\u00e3o do PCUS, com Gorbachev \u00e0 cabe\u00e7a, e acompanhada de discursos \u201csocialistas e leninistas\u201d para confundir a opini\u00e3o p\u00fablica. Foi o stalinismo, e nenhum outro, quem restaurou o capitalismo. Mas n\u00e3o demorou a rea\u00e7\u00e3o das massas contra mais este crime da burocracia stalinista. A restaura\u00e7\u00e3o capitalista se iniciou em 1986, e j\u00e1 em 1988 explode uma onda de lutas por v\u00e1rias regi\u00f5es da antiga URSS, que atinge seu \u00e1pice em 1989, unificando demandas de nacionalidades oprimidas com demandas econ\u00f4micas da classe trabalhadora, com a classe oper\u00e1ria na linha de frente. Este imenso levante popular derruba primeiramente o monop\u00f3lio do poder do PCUS (art. 6 da Constitui\u00e7\u00e3o Sovi\u00e9tica), e segue at\u00e9 a derrubada deste partido, respons\u00e1vel pela restaura\u00e7\u00e3o capitalista. Este processo leva \u00e0 independ\u00eancia de uma s\u00e9rie de na\u00e7\u00f5es, como Ucr\u00e2nia, Belarus, Mold\u00e1via, os pa\u00edses b\u00e1lticos (Litu\u00e2nia, Let\u00f4nia e Est\u00f4nia), pa\u00edses do C\u00e1ucaso Sul (Azerbaij\u00e3o, Arm\u00eania e Georgia), pa\u00edses centro-asi\u00e1ticos (Cazaquist\u00e3o, Quirgu\u00edzia, Uzbequist\u00e3o, Tadjiquist\u00e3o e Turcomenist\u00e3o). Um processo que se d\u00e1 conjuntamente aos levantes que derrubaram as ditaduras stalinistas por todo o Leste Europeu (Pol\u00f4nia, Rom\u00eania, Hungria, Bulg\u00e1ria, ex-Tchecoslov\u00e1quia, ex-Alemanha Oriental, ex-Iugosl\u00e1via, Alb\u00e2nia), num verdadeiro efeito domin\u00f3. Uma revolu\u00e7\u00e3o continental de fato, s\u00f3 compar\u00e1vel, pela sua extens\u00e3o e resultados, \u00e0 onda de levantes que varreu o nazismo da Europa ao final da Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n

Uma revolu\u00e7\u00e3o que foi suficientemente forte para derrubar uma dezena de ditaduras de uma s\u00f3 vez, mas que n\u00e3o deteve o processo de restaura\u00e7\u00e3o capitalista. O que n\u00e3o pode surpreender, j\u00e1 que a restaura\u00e7\u00e3o foi levada a cabo pelo pr\u00f3prio Partido Comunista, e qualquer oposi\u00e7\u00e3o de esquerda \u00e0 ditadura stalinista havia sido duramente reprimida ao longo de mais de meio s\u00e9culo. Simplesmente n\u00e3o havia na URSS e no Leste Europeu uma organiza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica com influ\u00eancia nas massas e contr\u00e1ria \u00e0 restaura\u00e7\u00e3o e privatiza\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Ap\u00f3s a derrubada do regime do PCUS, Boris Yeltsin, promovido por Gorbachev e tamb\u00e9m ex-dirigente do Partido Comunista, assume o poder na R\u00fassia, a maior das rep\u00fablicas da antiga URSS. O governo Yeltsin foi a cara do desastre econ\u00f4mico resultante da restaura\u00e7\u00e3o capitalista. Um alco\u00f3latra, que representava os interesses da nova burguesia comercial e banc\u00e1ria surgida da pilhagem dos anos anteriores, cercado de assessores ligados aos imperialismos americano e europeus, e que entregava o pa\u00eds a pre\u00e7o de banana.<\/p>\n

Nestes anos, a imensa onda de resist\u00eancia popular iniciada em 1988 derrota a tentativa de golpe militar para reestabelecer a ditadura em 1991, e segue num processo de lutas, greves e bloqueios de estradas at\u00e9 o final da d\u00e9cada de 90, paralisando o Governo Yeltsin. Essas lutas desembocam na chamada \u201cguerra dos trilhos\u201d, em 1998, onde mineiros de todo o pa\u00eds, com amplo apoio da popula\u00e7\u00e3o, bloqueiam todas as vias f\u00e9rreas, exigindo o pagamento de sal\u00e1rios atrasados. A luta se estende por todo o pa\u00eds, colocando na ordem do dia o Fora Yeltsin e a demiss\u00e3o de todo o governo. S\u00e3o mais de 10 anos, de 1988 a 1999, de lutas heroicas e ininterruptas da classe trabalhadora russa, com a classe oper\u00e1ria em sua linha de frente, impedindo qualquer estabiliza\u00e7\u00e3o de alguma alternativa capitalista.<\/p>\n

Em resumo, a burocracia stalinista, que havia destru\u00eddo fisicamente o bolchevismo nos anos 30 do s\u00e9culo passado, ao n\u00e3o ter sido derrubada pelas massas a tempo, restaura o capitalismo nos anos 80, se convertendo na nova burguesia do pa\u00eds. E na sequ\u00eancia, as massas saem \u00e0s ruas em luta contra as consequ\u00eancias sociais da restaura\u00e7\u00e3o, derrubando a ditadura stalinista-burguesa, e impedindo, com a for\u00e7a de sua revolta, que se estabilize um novo poder burgu\u00eas. A hist\u00f3ria at\u00e9 este momento confirmou as previs\u00f5es de Trotsky.<\/p>\n

Mas esta \u00e9 metade da hist\u00f3ria. H\u00e1 ainda uma segunda metade que, como marxistas, temos a obriga\u00e7\u00e3o de explicar. Na virada do mil\u00eanio, Putin chega ao poder, indicado por Yeltsin. E esses vinte e tantos anos com Putin \u00e0 cabe\u00e7a da R\u00fassia foram diferentes dos anos Yeltsin.<\/p>\n

Putin estabiliza politicamente o pa\u00eds, interrompe o processo de autodetermina\u00e7\u00e3o dos povos que habitam o territ\u00f3rio da antiga URSS, centraliza a burguesia russa, reafirma a influ\u00eancia russa sobre a maior parte dos pa\u00edses e povos que haviam sido parte da URSS e se firma como um ator importante na geopol\u00edtica mundial. Desmonta o movimento grevista e os sindicatos e interrompe a onda de greves no pa\u00eds. H\u00e1 uma relativa melhora no n\u00edvel de vida de parte da popula\u00e7\u00e3o russa (at\u00e9 2014), inclusive melhorias nos servi\u00e7os p\u00fablicos, pelo menos nas grandes cidades. No auge deste per\u00edodo, a classe m\u00e9dia russa podia viajar para o exterior nas f\u00e9rias, comprar carros de marcas estrangeiras ao inv\u00e9s dos antigos Ladas, sentir-se como \u201cverdadeiros europeus\u201d.<\/p>\n

\"\"

Putin estabiliza politicamente o pa\u00eds, ap\u00f3s as crises nos anos 90<\/p><\/div>\n

Segundo a propaganda ideol\u00f3gica do regime russo, \u201ca R\u00fassia, antes de joelhos, se ergue novamente\u201d. Durante duas d\u00e9cadas, Putin contava com \u00edndices de apoio popular bastante elevados. Interv\u00e9m ativamente na S\u00edria, L\u00edbia, Ucr\u00e2nia, Venezuela, C\u00e1ucaso, Belarus, \u00c1sia Central, etc. Anexou a Crimeia \u00e0 R\u00fassia e mant\u00e9m bols\u00f5es pr\u00f3-russos dentro das fronteiras de v\u00e1rios outros pa\u00edses. \u00c9 \u00eddolo da chamada \u201cnova direita europeia\u201d e, ao mesmo tempo, de parte da esquerda latino-americana, em especial a de origem stalinista.<\/p>\n

\u00c9 este processo que tentaremos explicar neste artigo. Como se deu esta virada na situa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica na transi\u00e7\u00e3o do Governo Yeltsin para o de Putin? Como que uma situa\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria se transformou em reacion\u00e1ria? De onde veio a pretensa \u201cfor\u00e7a\u201d de Putin? Qual o car\u00e1ter de seu governo e regime, e quais as perspectivas para o pa\u00eds e regi\u00f5es pr\u00f3ximas?<\/p>\n

Leia | Da rep\u00fablica dos sovietes \u00e0 contrarrevolu\u00e7\u00e3o stalinista<\/a><\/p>\n

Petr\u00f3leo, g\u00e1s e imigra\u00e7\u00e3o massiva<\/strong><\/p>\n

Geralmente, os analistas ocidentais se remetem a uma raz\u00e3o fundamental para explicar o \u00eaxito de Putin \u2013 os altos pre\u00e7os do g\u00e1s e petr\u00f3leo nas \u00faltimas duas d\u00e9cadas. E de fato, a R\u00fassia ocupa o 2\u00ba lugar do mundo tanto em produ\u00e7\u00e3o como em exporta\u00e7\u00e3o destes combust\u00edveis f\u00f3sseis. E os pre\u00e7os se mantiveram consistentemente elevados at\u00e9 o in\u00edcio da crise mundial, e mesmo depois de uma queda acentuada, v\u00eam se mantendo altos no \u00faltimo per\u00edodo. Isso possibilita gerar um sobrecaixa elevado para os cofres russos. O que por sua vez permite mitigar alguns efeitos da restaura\u00e7\u00e3o, como manter uma s\u00e9rie de servi\u00e7os p\u00fablicos que foram destru\u00eddos em outros pa\u00edses onde se restaurou o capitalismo, ou ter um plano mais lento de privatiza\u00e7\u00f5es. A alta renda petroleira acumulada pelo estado permite impostos baixos e a manuten\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os p\u00fablicos em n\u00edveis aceit\u00e1veis, o que tem efeitos no n\u00edvel de vida da popula\u00e7\u00e3o. N\u00e3o existe a necessidade de se recorrer \u00e0 sa\u00fade e educa\u00e7\u00e3o privadas, apesar de que frequentemente \u00e9 necess\u00e1rio pagar pequenos subornos pelos servi\u00e7os. As tarifas p\u00fablicas, como \u00e1gua, g\u00e1s, calefa\u00e7\u00e3o e eletricidade, subiram bastante de pre\u00e7o, mas ainda seguem em patamares baixos, se comparadas com outros pa\u00edses. A gasolina \u00e9 mais barata tamb\u00e9m, apesar de vir subindo.<\/p>\n

\"\"

R\u00fassia \u00e9 um importante fornecedor de g\u00e1s para Europa<\/p><\/div>\n

Some-se ao boom do petr\u00f3leo o crescimento econ\u00f4mico mundial, com atra\u00e7\u00e3o de investimentos externos, que permitiram um relativo crescimento tamb\u00e9m da economia russa, utilizando-se amplamente da for\u00e7a de trabalho imigrante barata das ex-rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas, em especial da \u00c1sia Central e do C\u00e1ucaso. A R\u00fassia se tornou neste per\u00edodo o terceiro pa\u00eds que mais recebia imigrantes no mundo, atr\u00e1s apenas dos EUA e Alemanha. Os tadjiques, quirguizes e uzbeques, assim como ucranianos, belarussos e povos do C\u00e1ucaso, passaram a compor uma parcela significativa e muito explorada da classe oper\u00e1ria na R\u00fassia. A decad\u00eancia econ\u00f4mica em seus pa\u00edses obrigava estes trabalhadores a emigrarem \u00e0 R\u00fassia para poderem sustentar suas fam\u00edlias. A alta cota\u00e7\u00e3o do rublo at\u00e9 2014, em fun\u00e7\u00e3o do boom do petr\u00f3leo, garantia que mesmo com sal\u00e1rios baixos, estes imigrantes pudessem enviar parte de seus sal\u00e1rios a suas fam\u00edlias em seus pa\u00edses de origem. As remessas de imigrantes em muitos casos era a principal fonte de recursos em alguns destes pa\u00edses. Para efeito de compara\u00e7\u00e3o, os sal\u00e1rios nas f\u00e1bricas e canteiros de obras na R\u00fassia s\u00e3o hoje inferiores aos sal\u00e1rios em posi\u00e7\u00f5es equivalentes na China.<\/p>\n

Mas estes elementos econ\u00f4micos s\u00e3o insuficientes para explicar o conjunto da quest\u00e3o. N\u00e3o \u00e9 o petr\u00f3leo ou a m\u00e3o de obra imigrante que explicam os baixos sal\u00e1rios, a atomiza\u00e7\u00e3o da sociedade, a aus\u00eancia de organiza\u00e7\u00f5es da classe trabalhadora, o chauvinismo russo, as ideologias reacion\u00e1rias, etc. Afinal, nem todos os pa\u00edses exportadores de petr\u00f3leo e g\u00e1s, ou que recebem imigrantes em massa, gozam da estabilidade que possui o regime russo. Para compreendermos a quest\u00e3o, \u00e9 necess\u00e1rio somar, aos fatores econ\u00f4micos, tamb\u00e9m fatores POL\u00cdTICOS.<\/p>\n

Leia | Stalinismo e trotskismo frente aos processos do Leste Europeu<\/a><\/p>\n

A Guerra da Chech\u00eania<\/strong><\/p>\n

Houve um acontecimento que marcou a transi\u00e7\u00e3o do Governo Yeltsin para o Governo Putin \u2013 a Segunda Guerra da Chech\u00eania (1999). Durante e ap\u00f3s a dissolu\u00e7\u00e3o da URSS, movimentos nacionais reprimidos por d\u00e9cadas de stalinismo vieram \u00e0 tona em diversas regi\u00f5es da R\u00fassia. O ponto mais \u201cquente\u201d neste sentido era o C\u00e1ucaso Norte, englobando uma s\u00e9rie de povos e regi\u00f5es historicamente oprimidas, como a Ingushetia, Daguest\u00e3o, Kabardino-Balc\u00e1ria e Chech\u00eania, entre outras. A Federa\u00e7\u00e3o Russa tem cerca de 160 nacionalidades diferentes, oprimidas pela amplamente majorit\u00e1ria nacionalidade russa. A R\u00fassia com Yeltsin havia sido derrotada na Primeira Guerra da Chech\u00eania (1994), que vivia ent\u00e3o como uma regi\u00e3o de fato independente. E o Daguest\u00e3o ia pelo mesmo caminho, o que levaria \u00e0 perda de toda a regi\u00e3o do C\u00e1ucaso russo, que por sua vez poderia servir de gatilho a outros movimentos independentistas.<\/p>\n

\"\"

Guerra da Chech\u00eania<\/p><\/div>\n

\u00c9 neste momento que Yeltsin nomeia Putin (ex-agente da KGB e diretor de sua sucessora, a FSB) como Primeiro-ministro e sucessor. Putin \u00e9 nomeado em agosto de 1999 e j\u00e1 em setembro coordena as opera\u00e7\u00f5es contra o movimento nacional no Daguest\u00e3o e inicia a Segunda Guerra da Chech\u00eania. A guerra \u00e9 brutal, a capital Grosniy \u00e9 destru\u00edda pela artilharia russa, o movimento nacional \u00e9 massacrado, e um setor da burguesia chechena, liderado pelo cl\u00e3 Kadyrov, fecha um acordo com Putin, para ocuparem o poder, subordinados a Moscou, construindo um regime ultrarreacion\u00e1rio e repressor. Atentados terroristas em territ\u00f3rio russo preparam a opini\u00e3o p\u00fablica para um apoio massivo \u00e0s a\u00e7\u00f5es militares de Putin no C\u00e1ucaso. H\u00e1 s\u00e9rios ind\u00edcios de que estes atentados tenham sido fabricados pelo pr\u00f3prio governo russo (a FSB). Cumprem o papel que os atentados de 11 de setembro cumpririam para Bush um pouco mais tarde, dando-lhe a oportunidade para ganhar a opini\u00e3o p\u00fablica, restringir liberdades democr\u00e1ticas, centralizar o Estado e partir para uma agress\u00e3o militar a outros povos.<\/p>\n

Desta forma, Putin e o regime da FSB ganham for\u00e7a pol\u00edtica, derrotam os movimentos independentistas e sindicais, constroem a ideologia de que o pa\u00eds estaria de novo \u201cse levantando dos joelhos\u201d, e de uma \u201creconstru\u00e7\u00e3o do Imp\u00e9rio Russo\u201d. Putin usa esta for\u00e7a pol\u00edtica para disciplinar e centralizar a burguesia russa ao seu redor, eliminando descontentes, limpando o espa\u00e7o pol\u00edtico de opositores e construindo um regime fortemente bonapartista, onde todas as demais institui\u00e7\u00f5es se subordinam a Putin e \u00e0 poderosa FSB. Um regime cuja tarefa principal \u00e9 impedir a autodetermina\u00e7\u00e3o de povos sob controle de Moscou e preservar o status da R\u00fassia como uma semicol\u00f4nia privilegiada, que mant\u00e9m influ\u00eancia (e ganhos) em pa\u00edses da ex-URSS ou pr\u00f3ximos a ela. Portanto, o regime encabe\u00e7ado por Putin \u00e9 um regime estruturalmente reacion\u00e1rio internamente e diretamente contrarrevolucion\u00e1rio em rela\u00e7\u00e3o a processos de independ\u00eancia nacional em sua \u00e1rea de influ\u00eancia.<\/p>\n

A Frente Popular com o Partido Comunista em 1999 prepara a derrota<\/strong><\/p>\n

Como Putin conseguiu realizar esta transi\u00e7\u00e3o, desde uma imensa onda de insatisfa\u00e7\u00e3o popular e lutas at\u00e9 a vit\u00f3ria na Segunda Guerra da Chech\u00eania e a constru\u00e7\u00e3o de seu regime bonapartista? Como conseguiu sucesso onde Bush, com muito mais recursos, n\u00e3o conseguiria? Como, no marco de uma situa\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria, com um grande ascenso oper\u00e1rio e dos povos oprimidos, a sinistra FSB passa a ser a institui\u00e7\u00e3o-chave no regime, pela primeira vez desde a morte de Stalin? A chave para a compreens\u00e3o de tudo isso \u00e9 o governo de Frente Popular de Primakov-Maslyukov, uma frente entre a FSB e o Partido Comunista da Federa\u00e7\u00e3o Russa (PCFR), que chega para salvar o pesco\u00e7o de Yeltsin e abrir caminho para Putin.<\/p>\n

Na imensa onda de lutas contra Yeltsin, o Partido Comunista vinha aparecendo como oposi\u00e7\u00e3o ao governo. Primakov, ex-membro do Conselho Presidencial de Gorbachev, ex-chefe da KGB\/FSB, ex-membro do PCUS, e ent\u00e3o sem partido, \u00e9 escolhido por Yeltsin, pressionado pelo parlamento, como Primeiro-Ministro. Encabe\u00e7a assim o novo governo, apoiado pelo PCFR (e praticamente todos os partidos, sendo um governo de uni\u00e3o nacional), tendo Maslyukov, do PCFR, como Vice-Primeiro-Ministro e respondendo ainda pela pasta da Economia. Desta forma, a FSB retorna ao centro do poder pelas m\u00e3os do PCFR, para n\u00e3o mais sair at\u00e9 os dias de hoje. O Governo Primakov-Maslyukov \u00e9 visto ent\u00e3o pelas massas como uma esperan\u00e7a, como um governo que interromperia as privatiza\u00e7\u00f5es, restauraria os servi\u00e7os p\u00fablicos, atenderia as reivindica\u00e7\u00f5es dos grevistas, etc.<\/p>\n

Mas foi tudo ao contr\u00e1rio. Ao assumir o poder, Primakov declarou que n\u00e3o preparava nenhuma \u201crevanche vermelha\u201d e nem interromperia o rumo das reformas pr\u00f3-capitalistas. Ao contr\u00e1rio, aproveitando-se de sua popularidade, evita a queda de Yeltsin, desmobiliza os processos de lutas existentes, negocia um novo acordo de submiss\u00e3o ao FMI, realiza uma maxidesvaloriza\u00e7\u00e3o do Rublo, aprova uma s\u00e9rie de reformas muito duras, que Yeltsin n\u00e3o tinha for\u00e7as para implementar, como a reforma tribut\u00e1ria. A desmobiliza\u00e7\u00e3o e decep\u00e7\u00e3o com o novo governo tem um papel claramente desmoralizador. Depois de 10 anos de lutas ininterruptas, de derrubar a ditadura stalinista, de impedir a tentativa de golpe de 1991, de chegar \u00e0s portas de derrubar o Governo Yeltsin, os trabalhadores da R\u00fassia e povos oprimidos se viram sem alternativa, cansados e desiludidos. Desiludidos com a democracia-burguesa, com o capitalismo, com o stalinismo (identificado com o socialismo). \u00c9 neste p\u00e2ntano de cansa\u00e7o e desilus\u00e3o geral com tudo e com todos, que passam a brotar ideologias ultrarreacion\u00e1rias e chauvinistas de reconstru\u00e7\u00e3o do Imp\u00e9rio Russo.<\/p>\n

\u00c9 essa desmoraliza\u00e7\u00e3o que permite ent\u00e3o desmontar todos os processos de lutas e greves, preparar a sucess\u00e3o de Yeltsin e a provoca\u00e7\u00e3o que prepara a opini\u00e3o p\u00fablica para a nova guerra contra a Chech\u00eania. Cumprido seu papel nefasto (este governo dura apenas 8 meses), Yeltsin demite o governo Primakov-Maslyukov, e em alguns meses, renuncia e repassa o poder a Putin, com todo o terreno j\u00e1 aplainado para sua ofensiva contrarrevolucion\u00e1ria. Primakov mantinha ainda popularidade, sendo favorito \u00e0s elei\u00e7\u00f5es a presidente de 2000. Mas a dois meses das elei\u00e7\u00f5es, retira sua candidatura, abrindo espa\u00e7o para a vit\u00f3ria eleitoral de Putin, que consolida assim seu poder. Como pr\u00eamio, Primakov se torna consultor de Putin, cumprindo uma s\u00e9rie de fun\u00e7\u00f5es em seu governo at\u00e9 sua morte. E o PCFR, por seus servi\u00e7os prestados, \u00e9 incorporado como parte do novo regime, tornando-se o principal partido da chamada \u201coposi\u00e7\u00e3o pr\u00f3-Putin\u201d.<\/p>\n

Sem compreender-se mais esta trai\u00e7\u00e3o do stalinismo, que abriu as portas a Putin, n\u00e3o se compreende a realidade russa de hoje.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Leia | O que s\u00e3o os Partidos Comunistas hoje?<\/a><\/p>\n

Um ponto de virada na situa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n

A vit\u00f3ria de Putin inverte a correla\u00e7\u00e3o de for\u00e7as aberta com a revolu\u00e7\u00e3o de 1989-1991 que havia derrubado a ditadura stalinista no pa\u00eds, fechando uma etapa revolucion\u00e1ria de 10 anos e abrindo a partir da\u00ed uma etapa reacion\u00e1ria na R\u00fassia, e diretamente contrarrevolucion\u00e1ria no C\u00e1ucaso Norte, que se mant\u00e9m at\u00e9 os dias de hoje. A nova burguesia russa sob Yeltsin vivia uma grave contradi\u00e7\u00e3o, pois tinha pela frente a tarefa de completar a restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo num pa\u00eds onde havia um grande ascenso de lutas oper\u00e1rias e populares. Uma classe trabalhadora que vinha da vit\u00f3ria de haver derrotado a ditadura stalinista respons\u00e1vel pela restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo, e conquistado uma s\u00e9rie de liberdades democr\u00e1ticas. Se organizavam sindicatos independentes, havia efervesc\u00eancia pol\u00edtica, surgiam novos agrupamentos pol\u00edticos. A imensa confus\u00e3o ideol\u00f3gica nas massas (de associarem socialismo com stalinismo e democracia com capitalismo) era acompanhada por um poderoso processo de auto-organiza\u00e7\u00e3o em defesa de suas reivindica\u00e7\u00f5es e por poderosas greves oper\u00e1rias. N\u00e3o era poss\u00edvel um plano s\u00e9rio de reestrutura\u00e7\u00e3o capitalista num pa\u00eds convulsionado. Ningu\u00e9m investiria num pa\u00eds nestas condi\u00e7\u00f5es. \u00c9 por essa raz\u00e3o que a China, onde o levante contra o stalinismo havia sido esmagado pela ditadura do Partido Comunista Chin\u00eas, passa a ser o destino priorit\u00e1rio dos investimentos capitalistas, ainda que dirigida pelo PC Chin\u00eas. A burguesia russa precisava em primeiro lugar de \u201cestabilidade\u201d, para poder ent\u00e3o reconstruir a ordem burguesa. Precisava sufocar os movimentos nacionais e o ascenso oper\u00e1rio no pa\u00eds. Precisava de seu pr\u00f3prio massacre da Pra\u00e7a da Paz Celestial. Putin consegue isso com a Segunda Guerra da Chech\u00eania.<\/p>\n

\"\"

Vladimir Putin foi indicado como primeiro-ministro em agosto de 1999; em 31 de dezembro do mesmo ano, assumiu a Presid\u00eancia substituindo Boris Yeltsin<\/p><\/div>\n

Putin se apoiou fortemente no not\u00f3rio chauvinismo russo para consolidar a popula\u00e7\u00e3o russa ao seu redor, estancando os movimentos independentistas no pa\u00eds, afirmando o controle de Moscou sobre todo o territ\u00f3rio, e inclusive sobre ex-rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas. Constr\u00f3i ent\u00e3o um novo regime, distinto do de Yeltsin. Um regime fortemente bonapartista, baseado na opress\u00e3o nacional e explora\u00e7\u00e3o dos povos e na\u00e7\u00f5es n\u00e3o-russas e, ao mesmo tempo, na explora\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio povo russo, intoxicado de chauvinismo. \u00c9 um regime ultrarreacion\u00e1rio, com a FSB\/KGB como institui\u00e7\u00e3o central, e que interv\u00e9m nos pa\u00edses pr\u00f3ximos, reprimindo qualquer movimento popular, se afirmando como um basti\u00e3o regional da contrarrevolu\u00e7\u00e3o. Este papel contrarrevolucion\u00e1rio ficou evidente ante as revolu\u00e7\u00f5es ucraniana, eg\u00edpcia, s\u00edria, belarrussa, cazaque, etc. Se expressa tamb\u00e9m no apoio a regimes diretamente contrarrevolucion\u00e1rios no C\u00e1ucaso e \u00c1sia Central. E at\u00e9 em regi\u00f5es distantes, como Cuba, Mali, Venezuela ou Nicar\u00e1gua, Putin se mostra sempre disposto a apoiar qualquer ditadura.<\/p>\n

Ao mesmo tempo, desde um ponto de vista econ\u00f4mico, \u00e9 um regime que se acomoda perfeitamente ao car\u00e1ter semicolonial do estado russo, dependente de capitais e tecnologia estrangeiros, que sofre uma primariza\u00e7\u00e3o de sua economia, que se desindustrializa e se privatiza. Um pa\u00eds que se converte mais e mais num provedor de petr\u00f3leo, g\u00e1s e min\u00e9rios para as grandes pot\u00eancias industriais, profundamente endividado e dependente, tecnologicamente atrasado, carcomido pela corrup\u00e7\u00e3o de uma burguesia e burocracia de estado totalmente dependentes, intermedi\u00e1rias da pilhagem imperialista da R\u00fassia e dos pa\u00edses pr\u00f3ximos.<\/p>\n

Leia |\u00a0Stalinismo e trotskismo frente aos processos do Leste Europeu<\/a><\/p>\n

A \u201coposi\u00e7\u00e3o\u201d a Putin<\/strong><\/p>\n

A aus\u00eancia de alternativas segue at\u00e9 os dias de hoje, sendo um componente importante da estabilidade do Governo Putin. Depois do partido de Putin, o R\u00fassia Unida, a segunda for\u00e7a pol\u00edtica segue sendo o PCFR. Faz populismo contra algumas reformas (sem nunca mobilizar de fato, se limitando a pequenas manifesta\u00e7\u00f5es para marcar posi\u00e7\u00e3o e aproveit\u00e1-las eleitoralmente), mas no grosso defende a pol\u00edtica de Putin, especialmente no plano internacional. O Partido Comunista russo apoiou a anexa\u00e7\u00e3o da Crimeia, sendo mais realista que o rei, \u201cexigindo\u201d de Putin que reconhe\u00e7a as regi\u00f5es sob ocupa\u00e7\u00e3o do Donetsk e de Lugansk como estados aut\u00f4nomos, defendendo a repress\u00e3o contra a revolu\u00e7\u00e3o na Belarus e no Cazaquist\u00e3o, etc. Se coloca contra as manifesta\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas na R\u00fassia, como as manifesta\u00e7\u00f5es contra a pris\u00e3o do opositor liberal Navalniy no ano passado. Na cabe\u00e7a das pessoas, se for para escolher entre Putin e uma c\u00f3pia sua em vermelho desbotado, melhor ficar com o original. \u00c9 um partido ligado \u00e0 FSB, \u00e0 hierarquia da Igreja Ortodoxa e \u00e0s FFAA. Profundamente chauvinista e xen\u00f3fobo. Faz oposi\u00e7\u00e3o a algumas medidas isoladas da pol\u00edtica de Putin, mas n\u00e3o ao governo de conjunto e muito menos ao regime. \u00c9 tratado sarcasticamente pelo povo como a \u201coposi\u00e7\u00e3o a favor\u201d.<\/p>\n

Por outro lado, existe uma parte da oposi\u00e7\u00e3o liberal (n\u00e3o toda ela) que atua \u00e0s vezes por fora do regime. Representa aquela parte da burguesia rifada da divis\u00e3o das benesses do poder. Tem em Navalniy sua principal figura hoje. Est\u00e1 muito isolada e saiu derrotada das lutas do ano passado pela liberta\u00e7\u00e3o de Navalniy, que segue preso. Tem como pol\u00edtica buscar espa\u00e7os por dentro do regime, sofrendo neste sentido derrotas seguidas, pois o regime n\u00e3o lhe abre brechas. Tem uma pauta democr\u00e1tica e anticorrup\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o vai al\u00e9m disso. Defende as privatiza\u00e7\u00f5es e a abertura da economia do pa\u00eds aos capitais externos. Mas como o pr\u00f3prio Putin implementa em boa medida este programa, estes liberais ficam quase que sem plano econ\u00f4mico, tendo dificuldade de se diferenciarem de Putin neste aspecto. Empalmam com o sentimento democr\u00e1tico de um setor da popula\u00e7\u00e3o, com mais peso na juventude e nas classes m\u00e9dias das grandes cidades, em especial de Moscou. Mas canalizam este sentimento para dentro do regime, chamando a participar nas elei\u00e7\u00f5es controladas por Putin, e a votar por qualquer partido de oposi\u00e7\u00e3o, em especial no Partido Comunista. Transformam assim um voto que seria anti-Putin num voto no regime, do qual o Partido Comunista faz parte, se recusando at\u00e9 mesmo a defender Navalniy da pris\u00e3o.<\/p>\n

Por outro lado, estes liberais ou apoiam ou se calam quanto \u00e0 pol\u00edtica externa chauvinista do regime. Navalniy diz claramente que n\u00e3o devolveria a Crimeia \u00e0 Ucr\u00e2nia. Silencia quanto \u00e0 Guerra da S\u00edria, no m\u00e1ximo criticando o custo econ\u00f4mico desta. Os liberais s\u00e3o vistos como defensores da era Yeltsin, de uma \u201cdemocracia\u201d que n\u00e3o enchia a barriga de ningu\u00e9m. E como agentes dos EUA e da UE. Neste sentido, seu apoio eleitoral \u00e9 muito baixo, sendo mais consider\u00e1vel em Moscou, mas mesmo assim bem minorit\u00e1rio. N\u00e3o t\u00eam nenhum grau de organiza\u00e7\u00e3o junto \u00e0 classe oper\u00e1ria. Mas dirigiram o que houve de manifesta\u00e7\u00f5es contra o governo nos \u00faltimos anos. E os trabalhadores, como m\u00ednimo, conhecem Navalniy e escutam o que tem a dizer.<\/p>\n

De maneira que o PCFR \u00e9 o defensor do regime ditatorial stalinista que restaurou o capitalismo na ex-URSS, al\u00e9m de, de fato, apoiar Putin no atacado. Enquanto que os liberais defendem o per\u00edodo Yeltsin. Com uma oposi\u00e7\u00e3o dessas, Putin pode se apoiar com facilidade no senso comum de que \u201cruim com Putin, pior sem ele\u201d.<\/p>\n

E afinal, a R\u00fassia est\u00e1 se \u201creerguendo\u201d com Putin? O que \u00e9 a R\u00fassia hoje?<\/strong><\/p>\n

Apesar da grande campanha midi\u00e1tica, ecoada por setores de esquerda, para mostrar Putin como um nacionalista, anti-imperialista, que enfrenta o governo americano e defende e desenvolve seu pa\u00eds, a realidade \u00e9 bem diferente.<\/p>\n

A R\u00fassia, apesar de sua pol\u00edtica agressiva em rela\u00e7\u00e3o aos processos de lutas nos pa\u00edses lim\u00edtrofes, n\u00e3o \u00e9 um novo pa\u00eds imperialista, e nem caminha para se tornar um. E muito menos possui algo de \u201csovi\u00e9tico\u201d ou \u201csocialista\u201d. Com Putin, se aprofundou a coloniza\u00e7\u00e3o do pa\u00eds. A R\u00fassia hoje \u00e9 mais dependente da exporta\u00e7\u00e3o de produtos prim\u00e1rios, como g\u00e1s e petr\u00f3leo, e de capitais e tecnologias estrangeiros, do que era h\u00e1 20 anos. Neste per\u00edodo se privatizou, se fecharam ind\u00fastrias, houve massiva entrada de capitais externos na economia local, se primarizou a economia, houve uma queda brutal nos investimentos em ci\u00eancia, tecnologia e educa\u00e7\u00e3o. E o pa\u00eds e suas empresas se endividaram junto \u00e0 banca internacional num n\u00edvel in\u00e9dito. As grandes empresas russas, como a Gazprom, Rosneft, Sberbank, etc, t\u00eam todas d\u00edvidas junto a credores internacionais equivalentes aos valores de seus ativos. Na pr\u00e1tica, os credores ocidentais s\u00e3o os verdadeiros donos destas empresas. As multinacionais est\u00e3o todas presentes na R\u00fassia, ocupando os espa\u00e7os no mercado interno que anteriormente eram ocupados por empresas nacionais.<\/p>\n

A ind\u00fastria de transforma\u00e7\u00e3o perde peso dentro do pa\u00eds, e os \u00fanicos setores que crescem s\u00e3o aqueles controlados por multinacionais estrangeiras. O setor aeroespacial, outrora orgulho nacional, vem ficando para tr\u00e1s na concorr\u00eancia internacional, devido \u00e0 aus\u00eancia de investimentos e ao atraso tecnol\u00f3gico, que impedem uma renova\u00e7\u00e3o de fato. Vivem da gl\u00f3ria e investimentos passados. A \u00fanica exce\u00e7\u00e3o a esta decad\u00eancia geral da ind\u00fastria \u00e9 o chamado complexo industrial-militar, por ser um setor estrat\u00e9gico para o regime, com grandes investimentos estatais. Neste sentido, puramente econ\u00f4mico, o governo Putin, apesar das diferen\u00e7as no sentido pol\u00edtico, \u00e9 uma pat\u00e9tica continua\u00e7\u00e3o do governo Yeltsin. A R\u00fassia n\u00e3o apenas segue sendo um pa\u00eds semicolonial dependente, como se aprofunda em sua depend\u00eancia, ano ap\u00f3s ano.<\/p>\n

A crise econ\u00f4mica mundial atingiu em cheio a R\u00fassia, com a redu\u00e7\u00e3o de investimentos e, em especial, com a queda nos pre\u00e7os do petr\u00f3leo. O or\u00e7amento do pa\u00eds passou a ser deficit\u00e1rio, reduziu-se a capacidade de investimento, o que obrigou o governo a uma reforma da previd\u00eancia muito impopular e a cortes profundos nos servi\u00e7os sociais, o que aumentou a insatisfa\u00e7\u00e3o social e anuncia novas e novas dificuldades para Putin.<\/p>\n

Apesar da recupera\u00e7\u00e3o dos pre\u00e7os do petr\u00f3leo, estes n\u00e3o retornaram ao patamar da d\u00e9cada anterior. A crise econ\u00f4mica mundial n\u00e3o se encaminha para nenhuma solu\u00e7\u00e3o no curto-m\u00e9dio prazo e os investimentos externos desabaram. As conquistas sobreviventes se relativizam, h\u00e1 piora nos servi\u00e7os, aumentos nas tarifas, e a nova gera\u00e7\u00e3o j\u00e1 n\u00e3o recebe apartamentos do estado, sendo que os pre\u00e7os dos im\u00f3veis privados s\u00e3o inacess\u00edveis para a maior parte da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

H\u00e1 insatisfa\u00e7\u00e3o dentro da R\u00fassia, e entre os pr\u00f3prios russos, com a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica, al\u00e9m de demandas democr\u00e1ticas e nacionais reprimidas. A ideologia chauvinista russa segue cumprindo seu papel, ao impedir que esta insatisfa\u00e7\u00e3o se dirija contra Putin e seu regime, mas as contradi\u00e7\u00f5es se acumulam.<\/p>\n

As revolu\u00e7\u00f5es ucraniana e s\u00edria amea\u00e7am o regime<\/strong><\/p>\n

A Revolu\u00e7\u00e3o Ucraniana, que derruba nas ruas o candidato a ditador Yanukovich, abre uma profunda crise no governo Putin. Foi sua primeira e maior derrota pol\u00edtica. Lembremos que a revolu\u00e7\u00e3o ucraniana derruba o governo Yanukovich mesmo depois de um acordo entre todas as for\u00e7as pol\u00edticas da Ucr\u00e2nia, o governo americano e Putin, visando manter Yanukovich no poder por 8 meses e ent\u00e3o realizar novas elei\u00e7\u00f5es. A revolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00f3 derruba o governo, como destr\u00f3i a odiada pol\u00edcia pol\u00edtica, a Berkuta, com seus membros sendo perseguidos de casa em casa. A revolu\u00e7\u00e3o amea\u00e7ou todo o regime baseado na FSB, alimentou outros processos de independ\u00eancia nacional, colocando em xeque toda a lenda da \u201creconstru\u00e7\u00e3o do Imp\u00e9rio Russo\u201d. \u00c9 o primeiro e grandioso ato de um processo revolucion\u00e1rio supranacional, direcionado, mesmo que de forma n\u00e3o totalmente consciente, contra o regime de Putin. Putin percebeu o risco e se viu obrigado a contra-atacar duramente, anexando a Crimeia, fomentando a guerra no leste ucraniano e abrindo uma s\u00e9rie de contradi\u00e7\u00f5es que n\u00e3o desejava, com os imperialismos norte-americano e europeu.<\/p>\n

\"\"

Revolu\u00e7\u00e3o ucraniana de 2014<\/p><\/div>\n

Da mesma forma, a revolu\u00e7\u00e3o s\u00edria amea\u00e7ava com expandir a Primavera \u00c1rabe at\u00e9 o C\u00e1ucaso mu\u00e7ulmano. Da\u00ed a viol\u00eancia da rea\u00e7\u00e3o de Putin, que destr\u00f3i a S\u00edria com seus bombardeios, salvando a ditadura de Assad, ao custo de centenas de milhares de mortos.<\/p>\n

\u00c9 a mesma raz\u00e3o que leva Putin a apoiar diretamente as ditaduras da Belarus e do Cazaquist\u00e3o contra os levantes nestes pa\u00edses. Os movimentos nacionais nos pa\u00edses vizinhos e dentro da R\u00fassia v\u00eam se fortalecendo, numa onda que perpassa a Ucr\u00e2nia, Belarus, Quirgu\u00edzia e agora Cazaquist\u00e3o. Da mesma forma, no C\u00e1ucaso cresce a instabilidade, como na recente guerra entre Armenia e Azerbaij\u00e3o, os atritos entre a Chech\u00eania e a Ingush\u00e9tia ou as escaramu\u00e7as na \u00c1sia Central na fronteira entre a Quirgu\u00edzia e o Tadjiquist\u00e3o.<\/p>\n

Uma derrota de Putin no Cazaquist\u00e3o, Belarus, Ucr\u00e2nia ou C\u00e1ucaso pode vir a ser o catalizador da insatisfa\u00e7\u00e3o popular represada, desmascarando a ideologia de um novo Imp\u00e9rio Russo, vindo a p\u00f4r fim ao reinado de Putin e da FSB.<\/p>\n

Um regime em contradi\u00e7\u00e3o com a correla\u00e7\u00e3o de for\u00e7as internacional<\/strong><\/p>\n

Desde um ponto de vista geopol\u00edtico, o espa\u00e7o de Putin se resume a aproveitar brechas entre os imperialismos. Putin manobra com as contradi\u00e7\u00f5es entre os imperialismos americano e europeus para barganhar posi\u00e7\u00f5es mais vantajosas para si. \u00c9 daqui que surgem as lendas de um Putin anti-imperialista, nacionalista, patriota, que \u201cenfrenta os EUA\u201d. O auge desta pol\u00edtica se deu durante o Governo Bush e sua \u201cguerra ao terror\u201d, onde Putin jogava com as contradi\u00e7\u00f5es de Bush com a Fran\u00e7a e Alemanha, para ganhar posi\u00e7\u00f5es, tornando-se de fato c\u00famplice da guerra americana no Afeganist\u00e3o, oferecendo postos de abastecimento em territ\u00f3rio russo, bases para a OTAN, al\u00e9m de equipamentos militares e pessoal t\u00e9cnico. Com Obama, que tentava reestabelecer la\u00e7os com a Europa, Putin teve mais dificuldades, e ao final apoiou Trump nas elei\u00e7\u00f5es, com a esperan\u00e7a de reviver a \u201cguerra ao terror\u201d, tentativa que fracassou. Hoje, segue jogando com estas contradi\u00e7\u00f5es, como no caso do gasoduto Nord Stream 2, onde h\u00e1 interesses conflitantes entre EUA e Alemanha, ou, no que \u00e9 a sua nova carta, nas contradi\u00e7\u00f5es entre EUA e China.<\/p>\n

Por outro lado, ocupa um papel pol\u00edtico na arena mundial desproporcionalmente superior \u00e0 sua real import\u00e2ncia econ\u00f4mica, gra\u00e7as a dois elementos herdados da antiga URSS: um arsenal nuclear e FFAA compar\u00e1veis aos dos EUA, e influ\u00eancia em toda a regi\u00e3o da antiga URSS. Estes dois elementos s\u00e3o um trunfo nas m\u00e3os da burguesia russa, e ao mesmo tempo, um ponto de tens\u00e3o permanente com o imperialismo mundial, e em especial com seu bra\u00e7o armado, a OTAN.<\/p>\n

O que em tese seria um governo forte, traz em si tamb\u00e9m um elemento de instabilidade dentro da ordem imperialista mundial. Desde as derrotas americanas de Bush nas guerras do Iraque e do Afeganist\u00e3o, os EUA, e com ele o conjunto dos imperialismos, impossibilitado politicamente de embarcar em novas aventuras militares, tem optado por outras t\u00e1ticas. Ao inv\u00e9s de tentar derrotar processos de luta ou de independ\u00eancia nacional com m\u00e3o de ferro, guerras ou bombardeios, tem preferido, por sua debilidade, desviar estes processos por dentro dos regimes democr\u00e1ticos, atrav\u00e9s de elei\u00e7\u00f5es, para esteriliza-los. \u00c9 o que chamamos \u201crea\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica\u201d, ou seja, atrav\u00e9s de elei\u00e7\u00f5es, estabilizar situa\u00e7\u00f5es pol\u00edticas convulsionadas. Quando se deu a Primavera \u00c1rabe, os imperialismos americano e europeus, impossibilitados de apoiar abertamente seus ditadores amigos, preferiram desviar os levantes atrav\u00e9s de processos eleitorais, para tentar reestabilizar estes pa\u00edses e manter sua influ\u00eancia e seus bons neg\u00f3cios.<\/p>\n

Essa \u201cflexibilidade t\u00e1tica\u201d do imperialismo n\u00e3o serve para Putin. Putin \u00e9 um governo sa\u00eddo do esmagamento pela for\u00e7a dos movimentos nacionais do C\u00e1ucaso. N\u00e3o h\u00e1 t\u00e1tica \u201cdemocr\u00e1tica\u201d poss\u00edvel quando se trata da independ\u00eancia de regi\u00f5es sob influ\u00eancia russa. Quando se d\u00e1 a Revolu\u00e7\u00e3o Ucraniana, que leva a novas elei\u00e7\u00f5es no pa\u00eds ap\u00f3s a queda do governo Yanukovich, o resultado \u00e9 inaceit\u00e1vel para Putin, pois poderia levar a estender o processo para a Belarus e para a pr\u00f3pria R\u00fassia, amea\u00e7ando seu governo. O mesmo com a Revolu\u00e7\u00e3o S\u00edria, onde uma vit\u00f3ria poderia reanimar os processos independentistas nas regi\u00f5es mu\u00e7ulmanas da Federa\u00e7\u00e3o Russa, em especial no C\u00e1ucaso. Por isso, enquanto os EUA jogavam com sua carta \u201cdemocr\u00e1tica\u201d, a Putin n\u00e3o lhe restava nada mais que a for\u00e7a bruta. O que abre uma s\u00e9rie de diferen\u00e7as e contradi\u00e7\u00f5es entre os EUA, UE e Putin em cada uma destas regi\u00f5es, colocando-os muitas vezes em campos opostos, defendendo governos e regimes enfrentados militarmente entre si. Neste sentido, Putin, que necessita de cada vez mais investimento externo na R\u00fassia, se torna ref\u00e9m de seu pr\u00f3prio regime, incapaz de qualquer flexibilidade t\u00e1tica. \u00c9 ref\u00e9m de sua imagem de \u201cpulso firme\u201d. A burguesia russa deseja uma integra\u00e7\u00e3o cada vez maior com o capital internacional, mas a situa\u00e7\u00e3o geopol\u00edtica coloca Putin, em muitos casos, em posi\u00e7\u00f5es enfrentadas com os governos ocidentais.<\/p>\n

Estas contradi\u00e7\u00f5es desembocaram na anexa\u00e7\u00e3o da Crim\u00e9ia em 2014, no fomento \u00e0 guerra no leste da Ucr\u00e2nia e no apoio militar de Putin \u00e0 ditadura Assad na S\u00edria, o que por sua vez levou a san\u00e7\u00f5es americanas e europeias contra a R\u00fassia. Estas san\u00e7\u00f5es s\u00e3o um elemento adicional a agravar a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica da R\u00fassia, pois atingem em especial o setor petrol\u00edfero, que implora por novos investimentos externos.<\/p>\n

Putin necessita cada vez mais de investimentos americanos e europeus e, ao mesmo tempo, se v\u00ea obrigado, pela pr\u00f3pria din\u00e2mica dos processos, a entrar em seguidos conflitos com estes. \u00c9 um n\u00f3 que ele hoje n\u00e3o consegue desatar, e que tende a se agravar no caso de novos processos revolucion\u00e1rios em sua vizinhan\u00e7a. O que n\u00e3o \u00e9 improv\u00e1vel, pois somente neste \u00faltimo ano vimos a revolu\u00e7\u00e3o na Belarus, a guerra Arm\u00eania-Azerbaij\u00e3o, o levante quirguiz, a insurrei\u00e7\u00e3o cazaque, e agora a tens\u00e3o na fronteira com a Ucr\u00e2nia.<\/p>\n

Putin, com sua pol\u00edtica contrarrevolucion\u00e1ria, de fato interligou as revolu\u00e7\u00f5es no antigo espa\u00e7o sovi\u00e9tico como uma grande revolu\u00e7\u00e3o multinacional contra o seu regime. Assim como em 1989-1991, ao que tudo indica, a derrota deste basti\u00e3o da contrarrevolu\u00e7\u00e3o exigir\u00e1 esfor\u00e7os concentrados dos trabalhadores e povos de todas estas regi\u00f5es contra o seu carrasco comum.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo na URSS nos anos 80, realizada pelas m\u00e3os do Partido Comunista da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica (PCUS), conduziu, como havia previsto Trotsky ainda nos anos 30 do s\u00e9culo passado, a uma queda no n\u00edvel de vida da popula\u00e7\u00e3o equivalente \u00e0 de uma guerra.<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":66058,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[3072,3658],"tags":[278,4523,3074],"class_list":["post-66057","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-especial-urss","category-russia","tag-putin","tag-russia","tag-urss"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/moscow-red-square-putin-may-2012-1.jpg","categories_names":["Especial URSS","R\u00fassia"],"author_info":{"name":"Javier f","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/38f104112503b4b2d43a8972576238b0824db79ccc991f981595fcbc569b0601?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66057\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66058"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}