{"id":65625,"date":"2021-12-15T11:53:14","date_gmt":"2021-12-15T14:53:14","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/pt\/?p=65625"},"modified":"2023-06-14T19:01:28","modified_gmt":"2023-06-14T19:01:28","slug":"stalinismo-e-trotskismo-processos-do-leste-europeu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/pt\/2021\/12\/15\/stalinismo-e-trotskismo-processos-do-leste-europeu\/","title":{"rendered":"Stalinismo e trotskismo frente aos processos do Leste Europeu"},"content":{"rendered":"\n

Quando as massas derrubaram os regimes stalinistas, a burguesia fez um balan\u00e7o grosseiro e simplista: \u201cas massas derrotaram o socialismo, e o capitalismo mostrou a sua supremacia\u201d. O stalinismo, por\u00e9m, n\u00e3o p\u00f4de sequer fazer isso.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Por Mart\u00edn Hern\u00e1ndez. Publicado originalmente na Revista Correio Internacional n\u00ba 17, maio de 2017.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 que a pancada que as massas do Leste Europeu lhe deram foi t\u00e3o grande que suas inten\u00e7\u00f5es de justificar a derrota pareciam com as de um boxeador nocauteado que, na lona, com os olhos virados, explica ao juiz, entre murm\u00farios, que foi somente um trope\u00e7o.<\/p>\n\n\n\n

A queda do aparato stalinista significou o fim da maior farsa da hist\u00f3ria do movimento oper\u00e1rio mundial. Os stalinistas apareciam como representantes da Revolu\u00e7\u00e3o de Outubro, como os grandes lutadores contra o fascismo, como aqueles que expropriaram a burguesia, como os que enfrentavam o imperialismo e como os que defendiam incondicionalmente os Estados oper\u00e1rios (o \u201csocialismo real\u201d). Na realidade, contudo, nasceram combatendo a Revolu\u00e7\u00e3o de Outubro, capitulando ao fascismo, lutando contra a expropria\u00e7\u00e3o da burguesia, apoiando o imperialismo e, finalmente, restaurando o capitalismo nos ex-Estados oper\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n

O \u201csocialismo em um s\u00f3 pa\u00eds\u201d: a teoria do stalinismo para justificar suas trai\u00e7\u00f5es<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

Para os bolcheviques, a Revolu\u00e7\u00e3o Russa era apenas uma alavanca para o desenvolvimento e o impulso da revolu\u00e7\u00e3o mundial como \u00fanica forma de chegar ao socialismo em seu pr\u00f3prio pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Para Stalin (depois de remover a classe oper\u00e1ria do poder) e para a burocracia que ele liderava, a revolu\u00e7\u00e3o mundial era algo muito arriscado que poderia questionar seus privil\u00e9gios. Por isso, elaborou a teoria antimarxista do socialismo em um s\u00f3 pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Essa teoria defendia a ideia ut\u00f3pica de que um pa\u00eds atrasado (a URSS), em um mundo controlado pelo imperialismo, poderia superar as pot\u00eancias imperialistas e, por essa via, chegar ao socialismo sem precisar de uma revolu\u00e7\u00e3o internacional. Essa teoria ut\u00f3pica foi concretizada em uma pol\u00edtica reacion\u00e1ria: a coexist\u00eancia pac\u00edfica com o imperialismo.<\/p>\n\n\n\n

Essa foi uma das justificativas para assassinar a maioria dos dirigentes da Revolu\u00e7\u00e3o Russa, os quais, segundo Stalin, por estarem contra essa teoria, estariam contra a vit\u00f3ria do socialismo na URSS.<\/p>\n\n\n\n

O stalinismo e sua suposta luta contra o fascismo<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

No come\u00e7o da d\u00e9cada de 1930, Stalin, em fun\u00e7\u00e3o de sua disputa com o aparato da socialdemocracia, negou-se a chamar a unidade da classe oper\u00e1ria alem\u00e3 para impedir, nas ruas, a vit\u00f3ria de Hitler. Por outro lado, imp\u00f4s um regime similar ou pior que o fascismo na URSS e, finalmente, no ano de 1939, fez um pacto de n\u00e3o agress\u00e3o e de divis\u00e3o de \u00e1reas de influ\u00eancia com Hitler, que levou \u00e0 invas\u00e3o da Pol\u00f4nia por ambos os ex\u00e9rcitos, pelas tropas de Hitler e de Stalin.<\/p>\n\n\n\n

Esse pacto s\u00f3 acabou em 1941, quando Hitler o rompeu e invadiu a URSS, obrigando-a a entrar na Segunda Guerra Mundial, da qual saiu vitoriosa por causa do hero\u00edsmo das massas.<\/p>\n\n\n\n

O stalinismo e sua suposta \u201cluta\u201d contra o imperialismo<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

Sempre armado pela teoria do socialismo num s\u00f3 pa\u00eds e pela coexist\u00eancia pac\u00edfica com o imperialismo, Stalin assinou o pacto de Yalta e Potsdam com os chefes do imperialismo norte-americano e ingl\u00eas ao final da Segunda Guerra Mundial. O objetivo desse pacto foi enfrentar o grande ascenso mundial que, depois da Segunda Guerra Mundial, colocou na ordem do dia a liquida\u00e7\u00e3o do imperialismo. O novo pacto consistiu na divis\u00e3o do mundo em \u00e1reas de influ\u00eancia para, assim, controlar o ascenso revolucion\u00e1rio das massas.<\/p>\n\n\n\n

Se, por um lado, esse pacto contrarrevolucion\u00e1rio n\u00e3o conseguiu impedir o grande ascenso do p\u00f3s-guerra (n\u00e3o impediu, por exemplo, o triunfo das revolu\u00e7\u00f5es na Iugosl\u00e1via, na China e em Cuba), foi determinante para impedir a liquida\u00e7\u00e3o do imperialismo e a vit\u00f3ria do socialismo em escala mundial. Foi por causa desse pacto que na Fran\u00e7a, na It\u00e1lia e na Gr\u00e9cia, o stalinismo entregou a revolu\u00e7\u00e3o ao imperialismo e, dessa forma, a Europa central, semidestru\u00edda pela guerra, foi reconstru\u00edda sobre bases capitalistas.<\/p>\n\n\n\n

Por outro lado, esse pacto impediu (\u00e0 exce\u00e7\u00e3o da Iugosl\u00e1via) o triunfo da revolu\u00e7\u00e3o no Leste Europeu. O Ex\u00e9rcito Vermelho, em acordo com o imperialismo, ocupou a maioria desses pa\u00edses com a inten\u00e7\u00e3o de construir governos com as burguesias, em sua maioria ex-colaboradoras do nazismo. Ao n\u00e3o conseguir, o Ex\u00e9rcito Vermelho viu-se obrigado a expropri\u00e1-las, dando origem a novos estados oper\u00e1rios burocratizados.<\/p>\n\n\n\n

Esse pacto contrarrevolucion\u00e1rio manteve-se at\u00e9 a queda da burocracia stalinista e teve uma import\u00e2ncia decisiva, at\u00e9 seus \u00faltimos dias, para impedir a expropria\u00e7\u00e3o da burguesia em muitos pa\u00edses. Isso n\u00e3o aconteceu s\u00f3 no imediato p\u00f3s-guerra. O mesmo aconteceu na Fran\u00e7a, durante o maio franc\u00eas (1968), na Nicar\u00e1gua, em El Salvador, nas ex-col\u00f4nias portuguesas no continente africano e em v\u00e1rios outros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n

Como o stalinismo \u201cdefendia\u201d os Estados oper\u00e1rios<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

As economias dos Estados oper\u00e1rios burocr\u00e1ticos, contradit\u00f3rias com o capitalismo, continuaram sendo parte da economia mundial, controlada pelo imperialismo. Ao n\u00e3o estender a revolu\u00e7\u00e3o \u00e0s grandes pot\u00eancias capitalistas, as economias desses estados, que nos primeiros anos, como produto da expropria\u00e7\u00e3o da burguesia, tiveram um importante desenvolvimento, a posteriori<\/em>, como produto do cerco imperialista e da condu\u00e7\u00e3o burocr\u00e1tica, ficaram estancadas e em crise crescente.<\/p>\n\n\n\n

Em meados dos anos 1950, nos estados do Leste Europeu, suas economias seguiram crescendo, por\u00e9m em ritmo menor.<\/p>\n\n\n\n

A ut\u00f3pica e reacion\u00e1ria ideia stalinista de construir o socialismo em um s\u00f3 pa\u00eds come\u00e7ava a cobrar seu pre\u00e7o. A sa\u00edda para superar essa realidade n\u00e3o era econ\u00f4mica, mas pol\u00edtica. Tratava-se de democratizar a condu\u00e7\u00e3o da economia planificada de tal forma que se aproveitasse todo o potencial humano a servi\u00e7o do desenvolvimento econ\u00f4mico e, fundamentalmente, de expandir a revolu\u00e7\u00e3o social em dire\u00e7\u00e3o \u00e0s grandes pot\u00eancias capitalistas. Contudo, essas op\u00e7\u00f5es \u2013 democracia oper\u00e1ria e revolu\u00e7\u00e3o internacional \u2013 eram as \u00fanicas que as burocracias governantes n\u00e3o estavam dispostas a assumir.<\/p>\n\n\n\n

Para defender seus interesses, a \u00fanica op\u00e7\u00e3o para elas era estreitar as rela\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas com as grandes pot\u00eancias. Primeiro, foi por meio de um grande desenvolvimento do com\u00e9rcio entre o Leste e o Ocidente, que aprofundou a crise nos estados oper\u00e1rios como consequ\u00eancia do com\u00e9rcio desigual. A resposta da burocracia stalinista foi estreitar ainda mais suas rela\u00e7\u00f5es com o imperialismo, agora por meio de empr\u00e9stimos baratos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/
Khrushchev e Kennedy se cumprimentando, 1961.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Assim, esses estados oper\u00e1rios passaram a depender do imperialismo pelo mecanismo da d\u00edvida externa. No come\u00e7o dos anos 1980, as economias estavam devastadas, e a burocracia da URSS amea\u00e7ada por uma poss\u00edvel explos\u00e3o social.<\/p>\n\n\n\n

Foi essa an\u00e1lise, da crise sem sa\u00edda da economia, que levou a burocracia stalinista a pensar na necessidade da restaura\u00e7\u00e3o. O projeto restauracionista surgiu na URSS da mesma forma que surgiu na Iugosl\u00e1via e na China: do cora\u00e7\u00e3o da burocracia. O mesmo aconteceria, a posteriori<\/em>, em Cuba e no Vietn\u00e3.<\/p>\n\n\n\n

Cuba, China, Vietn\u00e3: como explicar o inexplic\u00e1vel<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

As correntes stalinistas responsabilizaram a a\u00e7\u00e3o das massas pela restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo no Leste. Por\u00e9m, \u00e9 mais dif\u00edcil para eles explicar o que aconteceu na China, no Vietn\u00e3 e em Cuba, onde o capitalismo foi restaurado sem que houvessem mobiliza\u00e7\u00f5es contra os regimes ditos comunistas.<\/p>\n\n\n\n

Frente a essa realidade, quebrando todos os recordes de mentiras, disseram que nesses pa\u00edses o capitalismo n\u00e3o havia sido restaurado.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/
O PC Chin\u00eas restaurou o capitalismo na China e se manteve no poder esmagando a oposi\u00e7\u00e3o das massas, como no caso dos protestos da Pra\u00e7a Tiananmen, 1989<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

E como justificavam que nesses pa\u00edses j\u00e1 n\u00e3o existia uma economia planificada, mas sim uma economia de mercado? Dizendo que estavam fazendo o mesmo que foi feito na URSS, com a Nova Pol\u00edtica Econ\u00f4mica (NEP). Dessa forma, a pol\u00edtica dos bolcheviques, de fazer concess\u00f5es ao capitalismo \u2013 preservando uma parte importante das empresas nacionalizadas, a economia centralmente planificada e o monop\u00f3lio do com\u00e9rcio exterior \u2013 para fortalecer o Estado oper\u00e1rio semidestru\u00eddo pela guerra civil era igualada \u00e0 pol\u00edtica da burocracia de desmontar o Estado oper\u00e1rio para restaurar o capitalismo.<\/p>\n\n\n\n

Por mais que os stalinistas e filo-stalinistas neguem, o capitalismo foi restaurado pela burocracia em todos os ex-Estados oper\u00e1rios. Isso merece uma reflex\u00e3o: centenas de milhares de revolucion\u00e1rios foram perseguidos, caluniados, torturados e assassinados em nome do socialismo pelo stalinismo. Por qu\u00ea? Pelo motivo que Trotsky previu. Para restaurar o capitalismo. Isso \u00e9 o stalinismo. Esse \u00e9 seu verdadeiro balan\u00e7o que, logicamente, eles n\u00e3o podem fazer.<\/p>\n\n\n\n

Leia tamb\u00e9n | O progn\u00f3stico de Trotsky sobre a restaura\u00e7\u00e3o capitalista na URSS<\/a><\/p>\n\n\n\n

Um balan\u00e7o que s\u00f3 o trotskismo tem condi\u00e7\u00f5es de fazer<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

S\u00f3 o trotskismo tem condi\u00e7\u00f5es de tirar todas as conclus\u00f5es do que aconteceu no Leste Europeu sem a necessidade de falsificar a realidade e sem entrar em contradi\u00e7\u00e3o com suas bases program\u00e1ticas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O trotskismo surgiu assinalando que o socialismo s\u00f3 poderia ocorrer em n\u00edvel internacional e que as pol\u00edticas da burocracia sovi\u00e9tica do socialismo em um s\u00f3 pa\u00eds e de coexist\u00eancia pac\u00edfica com o imperialismo eram o caminho para a restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo.<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Que os privil\u00e9gios da burocracia eram tais que seu n\u00edvel de vida se parecia com o da burguesia: \u201c\u2026 os estratos superiores da sociedade sovi\u00e9tica vivem como a alta burguesia dos Estados Unidos e da Europa\u201d<\/em> [1].<\/li>\n\n\n\n
  • Que, para defender e ampliar seus privil\u00e9gios, a burocracia precisava restaurar o capitalismo: \u201cA evolu\u00e7\u00e3o das rela\u00e7\u00f5es sociais n\u00e3o acaba. \u00c9 evidente que n\u00e3o se pode pensar que a burocracia abdicar\u00e1 em favor da igualdade socialista. (…) no futuro, ser\u00e1 inevit\u00e1vel que busque apoio nas rela\u00e7\u00f5es de propriedade (\u2026) N\u00e3o basta ser diretor de um truste, precisa ser acionista\u201d<\/em> [2].<\/li>\n\n\n\n
  • Que a burocracia, em defesa de seus interesses, imp\u00f4s um regime similar ou pior ao do fascismo nos pa\u00edses capitalistas: \u201cComo nos pa\u00edses fascistas, dos quais o aparato pol\u00edtico de Stalin n\u00e3o difere, salvo por sua selvageria mais desenfreada…\u201d<\/em>[ 3].<\/li>\n\n\n\n
  • Que a \u00fanica forma de retomar o caminho em dire\u00e7\u00e3o ao socialismo passava pela expuls\u00e3o do poder da camarilha burocr\u00e1tica governante, por meio de uma revolu\u00e7\u00e3o pol\u00edtica que devolvesse o poder \u00e0 classe oper\u00e1ria e \u00e0 dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria.<\/li>\n\n\n\n
  • Que a restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo provocaria uma queda catastr\u00f3fica na economia e na cultura da URSS. Por isso, a batalha pela revolu\u00e7\u00e3o pol\u00edtica inclu\u00eda a defesa das empresas estatizadas, o monop\u00f3lio do comercio exterior e a economia centralmente planificada.<\/li>\n\n\n\n
  • Que a classe oper\u00e1ria, excepcionalmente, poderia chegar a ter uma pol\u00edtica de frente \u00fanica com a burocracia para defender os pilares econ\u00f4micos do Estado oper\u00e1rio: \u201c(…) embora n\u00e3o seja admiss\u00edvel negar antecipadamente a possibilidade, em casos perfeitamente delimitados, de uma frente \u00fanica com o setor termidoriano da burocracia contra um ataque aberto da contrarrevolu\u00e7\u00e3o capitalista, a tarefa pol\u00edtica principal na URSS continua sendo a derrubada dessa mesma burocracia termidoriana\u201d<\/em> [4].<\/li>\n\n\n\n
  • Que, se a classe oper\u00e1ria n\u00e3o derrotasse a burocracia, a burocracia restauraria o capitalismo: \u201cO progn\u00f3stico pol\u00edtico tem um car\u00e1ter alternativo. Ou a burocracia, convertendo-se cada vez mais no \u00f3rg\u00e3o da burguesia mundial no Estado oper\u00e1rio, derrubar\u00e1 as novas formas de propriedade e voltar\u00e1 a afundar o pa\u00eds no capitalismo, ou a classe oper\u00e1ria esmagar\u00e1 a burocracia e abrir\u00e1 o caminho para o socialismo\u201d<\/em> [5].<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    A an\u00e1lise, o progn\u00f3stico e a pol\u00edtica do trotskismo foram confirmados pelo que ocorreu nos ex-Estados oper\u00e1rios. Tal como Trotsky previu, explodiram revolu\u00e7\u00f5es pol\u00edticas em v\u00e1rios pa\u00edses, mas elas foram derrotadas. A burocracia manteve-se no poder e restaurou o capitalismo.<\/p>\n\n\n\n

    Finalmente, confirmando novamente o programa trotskista, a restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo significou um importante retrocesso da economia e da cultura nos ex-Estados oper\u00e1rios. N\u00e3o da magnitude que se previa na d\u00e9cada de 1930 (catastr\u00f3fica), porque as economias desses pa\u00edses j\u00e1 tinham sido devastadas pelo imperialismo e pela burocracia, mas o que ficou expl\u00edcito foi que essas economias, ao inv\u00e9s de avan\u00e7ar com a restaura\u00e7\u00e3o, continuaram retrocedendo, particularmente no que se refere \u00e0 economia popular.<\/p>\n\n\n\n

    Os processos do Leste, ao confirmar categoricamente o programa trotskista, pela negativa e pela positiva, significaram o maior triunfo program\u00e1tico e pol\u00edtico da hist\u00f3ria do trotskismo.<\/p>\n\n\n\n

    Pela negativa, porque a derrota imposta pelas m\u00e3os da burocracia, com a restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo n\u00e3o s\u00f3 confirmou o progn\u00f3stico trotskista, mas tamb\u00e9m mostrou que \u00e9ramos a \u00fanica corrente, em todo o mundo, que tinha uma pol\u00edtica para evit\u00e1-la: a revolu\u00e7\u00e3o pol\u00edtica combinada com a revolu\u00e7\u00e3o mundial.<\/p>\n\n\n\n

    Pela positiva, porque a destrui\u00e7\u00e3o do aparto stalinista pelo movimento de massas, um triunfo colossal da revolu\u00e7\u00e3o mundial, \u00e9, antes de tudo, um triunfo do trotskismo<\/strong>, a \u00fanica corrente que compreendeu o verdadeiro car\u00e1ter contrarrevolucion\u00e1rio do stalinismo e teve uma pol\u00edtica consequente para derrot\u00e1-lo.<\/p>\n\n\n\n

    Sobre a crise da dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria do proletariado<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

    Em 1938, Trotsky afirmou que a crise da humanidade se resume \u00e0 crise da dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1rio do proletariado, no Programa de Transi\u00e7\u00e3o [1938].<\/p>\n\n\n\n

    Partindo dessa ideia, Nahuel Moreno acrescentou que, a partir da Primeira Guerra Mundial\u2026 \u201c(…) invertem-se as rela\u00e7\u00f5es causais, transformando o mais subjetivo dos fatores \u2013 a dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria \u2013 na causa fundamental de todos os outros fen\u00f4menos, incluindo os econ\u00f4micos\u201d [ 6].<\/p>\n\n\n\n

    A pergunta central que devemos fazer \u00e9: os processos do Leste aprofundaram a crise de dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria ou, pelo contr\u00e1rio, deram passos no sentido de sua supera\u00e7\u00e3o? \u00c9 em torno \u00e0 resposta a essa pergunta que podemos determinar se hoje existem maiores ou menores possibilidades para construir nossos partidos.<\/p>\n\n\n\n

    A crise de dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria, que Trotsky identificou com tanta clareza em 1938, deu um novo e grande salto no final da Segunda Guerra Mundial: \u201cDesgra\u00e7adamente, esse grande ascenso revolucion\u00e1rio se d\u00e1 junto com o agravamento da crise de dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria, ou seja, o fortalecimento dos aparatos contrarrevolucion\u00e1rios\u201d [7].<\/p>\n\n\n\n

    Na verdade, o agravamento da crise de dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria a partir do fim da guerra \u00e9 duplo, pois, por um lado, o stalinismo se fortalece qualitativamente, e, por outro, o trotskismo debilita-se tamb\u00e9m qualitativamente em fun\u00e7\u00e3o do assassinato de Trotsky em 1940.<\/p>\n\n\n\n

    Por isso, a crise de dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria, aberta no final da Segunda Guerra Mundial e vigente at\u00e9 a queda do aparato stalinista foi, sem d\u00favida, a maior da hist\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n

    Esse agravamento extremo possibilitou que uma grande vit\u00f3ria, como a derrota do nazismo (a maior da hist\u00f3ria, segundo Nahuel Moreno), originasse uma grande derrota: a conforma\u00e7\u00e3o de um pacto contrarrevolucion\u00e1rio, o de Yalta e Potsdam entre a principal dire\u00e7\u00e3o internacional do movimento oper\u00e1rio e o imperialismo.<\/p>\n\n\n\n

    Ent\u00e3o, atualizando a elabora\u00e7\u00e3o de Moreno, quando o aparato stalinista cai pela a\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria das massas, a crise de dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria n\u00e3o se fortalece, mas d\u00e1 um passo, muito importante, no sentido de sua supera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

    Em nossas elabora\u00e7\u00f5es anteriores, n\u00e3o nos referimos com clareza a esta quest\u00e3o central, a mais importante para o balan\u00e7o dos processos do Leste.<\/p>\n\n\n\n

    Na atualidade, existem muitos camaradas que sustentam a tese de que os processos do Leste aprofundaram a crise [de dire\u00e7\u00e3o] revolucion\u00e1ria. Isso, evidentemente, tem a ver, em \u00faltima inst\u00e2ncia, com uma incompreens\u00e3o sobre o papel contrarrevolucion\u00e1rio que o stalinismo teve.<\/p>\n\n\n\n

    Ao afirmar que os processos do Leste deram um passo importante em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 supera\u00e7\u00e3o da crise de dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria n\u00e3o estamos afirmando que tal crise j\u00e1 foi superada ou que estamos pr\u00f3ximos de super\u00e1-la. Estamos dizendo, simplesmente, que demos um passo adiante e n\u00e3o um passo (ou muitos passos) atr\u00e1s, como dizem muitos camaradas.<\/p>\n\n\n\n

    Notas:<\/p>\n\n\n\n

    [1] TROTSKY, Leon. \u201cEn v\u00edsperas de la Segunda Guerra Mundial\u201d, 23 de julio de 1939, Escritos, Editorial Pluma.<\/p>\n\n\n\n

    [2] TROTSKY, Leon. La revoluci\u00f3n traicionada.<\/p>\n\n\n\n

    [3] TROTSKY, Leon. \u201cEl Programa de Transici\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

    [4] TROTSKY, Leon. \u201cEl Programa de Transici\u00f3n\u201d, Bol\u00edvia: Ediciones Crux, p. 72.<\/p>\n\n\n\n

    [5] Ibid, p. 70.<\/p>\n\n\n\n

    [6] MORENO, Nahuel. Actualizaci\u00f3n del Programa de Transici\u00f3n, Tese II.<\/p>\n\n\n\n

    [7] MORENO, Nahuel. Actualizaci\u00f3n del Programa de Transici\u00f3n, Tese VII.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Quando as massas derrubaram os regimes stalinistas, a burguesia fez um balan\u00e7o grosseiro e simplista: \u201cas massas derrotaram o socialismo, e o capitalismo mostrou a sua supremacia\u201d. O stalinismo, por\u00e9m, n\u00e3o p\u00f4de sequer fazer isso.<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":65626,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[3072],"tags":[4419,3551,4087,1363,3074],"class_list":["post-65625","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-especial-urss","tag-leste-europeu","tag-restauracao-capitalista","tag-stalinismo","tag-trotskismo","tag-urss"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/32259_37901_92456-1.jpg","categories_names":["Especial URSS"],"author_info":{"name":"Javier f","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/38f104112503b4b2d43a8972576238b0824db79ccc991f981595fcbc569b0601?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65625"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65625\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77036,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65625\/revisions\/77036"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}