{"id":65505,"date":"2021-12-12T09:00:29","date_gmt":"2021-12-12T12:00:29","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/pt\/?p=65505"},"modified":"2021-12-12T09:00:29","modified_gmt":"2021-12-12T12:00:29","slug":"da-republica-dos-sovietes-a-contrarrevolucao-stalinista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/pt\/2021\/12\/12\/da-republica-dos-sovietes-a-contrarrevolucao-stalinista\/","title":{"rendered":"Da rep\u00fablica dos sovietes \u00e0 contrarrevolu\u00e7\u00e3o stalinista"},"content":{"rendered":"

A experi\u00eancia da Comuna de Paris, a primeira experi\u00eancia de uma revolu\u00e7\u00e3o oper\u00e1ria, frente \u00e0 quest\u00e3o do Estado, Marx e Engels chegaram a uma conclus\u00e3o transcendental: ao contr\u00e1rio dos processos revolucion\u00e1rios anteriores, a conquista do poder pol\u00edtico em uma revolu\u00e7\u00e3o pela classe oper\u00e1ria n\u00e3o a levaria a assumir o aparelho do Estado para aperfei\u00e7o\u00e1-lo e adapt\u00e1-lo aos seus pr\u00f3prios fins, mas devia destru\u00ed-lo e substitui-lo por um Estado totalmente diferente. Um Estado oper\u00e1rio, uma ditadura do proletariado que permitiria impor \u00e0s minorias privilegiadas apegadas a seus poderes e privil\u00e9gios, as transforma\u00e7\u00f5es na sociedade e na economia para conduzir a transi\u00e7\u00e3o em dire\u00e7\u00e3o ao fim da explora\u00e7\u00e3o e as desigualdades pr\u00f3prias das classes sociais em uma transi\u00e7\u00e3o socialista para o comunismo.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Por Jorge Mart\u00ednez<\/em><\/strong><\/p>\n

Eles tamb\u00e9m alertaram que a transi\u00e7\u00e3o para uma sociedade sem classes “ainda apresenta em todos os seus aspectos, econ\u00f4mico, moral e intelectualmente, a marca da velha sociedade da qual procede”[1]<\/a>.<\/p>\n

A experi\u00eancia da revolu\u00e7\u00e3o russa dirigida pelos bolcheviques durou muito mais do que os 74 dias da Comuna de Paris. Em suas mais de sete d\u00e9cadas de exist\u00eancia, o estado oper\u00e1rio russo, desde o per\u00edodo revolucion\u00e1rio com L\u00eanin na vanguarda, at\u00e9 as longas d\u00e9cadas da contrarrevolu\u00e7\u00e3o stalinista, enfrentou n\u00e3o apenas a dura prova de ter sucesso como uma revolu\u00e7\u00e3o. Mas j\u00e1, com a classe oper\u00e1ria no poder sob a lideran\u00e7a dos bolcheviques enfrentou na pr\u00e1tica as manifesta\u00e7\u00f5es dessas “marcas de nascen\u00e7a” do novo estado oper\u00e1rio, bem como as contradi\u00e7\u00f5es n\u00e3o previstas por Marx e Engels do triunfo da revolu\u00e7\u00e3o socialista em um pa\u00eds com um capitalismo atrasado.<\/p>\n

Em fevereiro de 1917, em plena guerra mundial, triunfou uma insurrei\u00e7\u00e3o que conseguiu derrubar o czar, e ap\u00f3s isso foi estabelecido um governo provis\u00f3rio com a perspectiva de terminar o acerto de contas com o czarismo e desenvolver um estado totalmente burgu\u00eas na R\u00fassia. Os sucessivos meses de convuls\u00e3o pol\u00edtica, tentativas contrarrevolucion\u00e1rias e uma situa\u00e7\u00e3o de duplo poder, prepararam a segunda revolu\u00e7\u00e3o, a de outubro em que os sovietes tomaram o poder gra\u00e7as \u00e0 dire\u00e7\u00e3o dos bolcheviques, que por sua vez tiveram o papel decisivo de L\u00eanin, que acaba concordando com a concep\u00e7\u00e3o de Trotsky sobre a natureza da revolu\u00e7\u00e3o na R\u00fassia e consegue fazer o partido superar suas vacila\u00e7\u00f5es e dirigir com sucesso a revolu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Mas a exist\u00eancia decisiva do partido bolchevique e de sua dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria n\u00e3o podia minimizar o fato de que a revolu\u00e7\u00e3o triunfou em pleno imp\u00e9rio russo, em que havia o peso do atraso feudal no campo, o predom\u00ednio do campesinato sobre as demais classes na popula\u00e7\u00e3o (80%), a exist\u00eancia de um capitalismo fr\u00e1gil dependente do capital estrangeiro e uma classe oper\u00e1ria minorit\u00e1ria. Essas “marcas de nascen\u00e7a” pr\u00f3prias da R\u00fassia constitu\u00edam um grande obst\u00e1culo \u00e0s tarefas do programa socialista, situa\u00e7\u00e3o por si, j\u00e1 desfavor\u00e1vel, que se agravava com a desastrosa situa\u00e7\u00e3o de guerra que sangrava a Europa.<\/p>\n

Para a dire\u00e7\u00e3o que liderou a revolu\u00e7\u00e3o de outubro, o fundamental era o triunfo da revolu\u00e7\u00e3o socialista na Europa. Eles, especialmente L\u00eanin e Trotsky, estavam conscientes da precariedade e fragilidade da revolu\u00e7\u00e3o russa e que sua sorte dependia fundamentalmente da ajuda internacional que a classe oper\u00e1ria europeia pudesse lhe proporcionar com o triunfo, nos principais pa\u00edses capitalistas, das revolu\u00e7\u00f5es socialistas que levassem a classe oper\u00e1ria ao poder, derrotassem o imperialismo e come\u00e7assem a constru\u00e7\u00e3o do socialismo em todo o mundo.<\/p>\n

Por isso, para eles, a consolida\u00e7\u00e3o dos revolucion\u00e1rios em uma organiza\u00e7\u00e3o, a Internacional Comunista (III Internacional) para impulsionar e dirigir a revolu\u00e7\u00e3o mundial era a principal estrat\u00e9gia, e at\u00e9 a pr\u00f3pria exist\u00eancia da R\u00fassia Sovi\u00e9tica estava subordinada a ela. Enquanto a revolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o triunfasse na Alemanha ou em algum outro pa\u00eds europeu, tudo que os bolcheviques pudessem fazer no poder n\u00e3o seria nada mais do que medidas contingentes destinadas \u00e0 sobreviv\u00eancia da revolu\u00e7\u00e3o enquanto a revolu\u00e7\u00e3o mundial chegasse.<\/p>\n

O Regime Revolucion\u00e1rio: a R\u00fassia dos Sovietes<\/strong><\/p>\n

A tomada do poder dirigida pelos bolcheviques foi ratificada pelo II Congresso Pan-Russo dos Sovietes, que tamb\u00e9m aprovou os primeiros decretos que deram forma ao novo poder, respondendo \u00e0s demandas das massas de oper\u00e1rios, camponeses e soldados: O decreto de uma paz justa e democr\u00e1tica dirigida aos governos e povos das pot\u00eancias imperialistas em guerra; a expropria\u00e7\u00e3o sem indeniza\u00e7\u00e3o da terra dos nobres, latifundi\u00e1rios e da igreja; e o controle oper\u00e1rio das f\u00e1bricas. Al\u00e9m disso, foi definida a quest\u00e3o do poder, uma quest\u00e3o de vital import\u00e2ncia e de forte controv\u00e9rsia dentro do Partido Bolchevique e entre este e os outros partidos. A quest\u00e3o era: com a derrubada do governo provis\u00f3rio de Kerensky, quem deveria exercer o poder?<\/p>\n

A pol\u00edtica de L\u00eanin era dar todo o poder aos Sovietes, mantendo a hegemonia dos bolcheviques, o \u00fanico partido capaz de executar os decretos aprovados e continuar a dirigir a revolu\u00e7\u00e3o e o novo estado oper\u00e1rio. Os demais partidos socialistas (Mencheviques, Socialistas Revolucion\u00e1rios e Internacionalistas) mergulharam em profunda crise provocada pela colabora\u00e7\u00e3o com a burguesia no deposto governo provis\u00f3rio, al\u00e9m de serem contra a insurrei\u00e7\u00e3o, exigiram que o poder fosse entregue a um governo de coaliz\u00e3o que estendesse uma ponte \u00e0 burguesia e \u00e0s pot\u00eancias estrangeiras. Em suma, continuar com um governo de colabora\u00e7\u00e3o de classe. Outros mantinham as formas ultrapassadas da democracia burguesa, clamando por uma solu\u00e7\u00e3o “democr\u00e1tica”. Mas a experi\u00eancia dos oper\u00e1rios, soldados e camponeses j\u00e1 havia se esgotado com as institui\u00e7\u00f5es da democracia burguesa. A Duma e o governo provis\u00f3rio, incluindo os ministros socialistas, n\u00e3o tinham feito mais que enganar e adiar as reivindica\u00e7\u00f5es das massas, ao mesmo tempo em que mantinham a guerra imperialista e reprimiam e aprisionavam a oposi\u00e7\u00e3o. Apenas continuavam as expectativas quanto \u00e0 elei\u00e7\u00e3o e realiza\u00e7\u00e3o da Assembleia Constituinte, assunto que posteriormente, apesar das pol\u00eamicas, tamb\u00e9m mostrou sua obsolesc\u00eancia em meio \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de um novo estado da classe oper\u00e1ria.<\/p>\n

Por fim, o Congresso dos Sovietes termina aprovando a proposta dos bolcheviques em que se concretizava, finalmente, a palavra de ordem de todo o poder aos sovietes. Apesar dos protestos dos Socialistas Revolucion\u00e1rios (SRs) e do sindicato ferrovi\u00e1rio sob seu controle, que insistiam em um governo de coaliz\u00e3o, a proposta foi aprovada por uma maioria esmagadora.<\/p>\n

O regime sovi\u00e9tico<\/strong><\/p>\n

Desde os dias da revolu\u00e7\u00e3o, a insurrei\u00e7\u00e3o e a tomada do poder sofreram a tentativa de serem desfiguradas ao serem consideradas como um golpe de Estado realizado por uma minoria que imp\u00f4s seu poder ao governo provis\u00f3rio “democr\u00e1tico”. Ainda hoje persiste essa ideia simplista e policialesca, t\u00edpica das teorias da conspira\u00e7\u00e3o que continuam a discutir a teoria do golpe de estado. L\u00eanin e Trotsky assumiram a responsabilidade de demonstrar a verdadeira natureza da tomada do poder. Os bolcheviques conseguiram conquistar a maioria dos sovietes para sua pol\u00edtica sintetizada em suas consignas: “Todo o poder aos Sovietes” e “P\u00e3o, paz e terra”. Por isso, o momento da insurrei\u00e7\u00e3o n\u00e3o caiu como um raio em um c\u00e9u sereno. Era esperado pelas massas, que j\u00e1 haviam mostrado que n\u00e3o suportavam mais Kerensky em julho. O apoio foi majorit\u00e1rio nos sovietes, nas frentes de guerra e no campo. A revolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o era uma quest\u00e3o de uma elite \u00e0s costas do povo. L\u00eanin tinha plena confian\u00e7a na “iniciativa criativa das massas”, isto \u00e9, na capacidade da classe oper\u00e1ria e das massas de ter uma iniciativa revolucion\u00e1ria de a\u00e7\u00e3o e organiza\u00e7\u00e3o. As ruas, os quart\u00e9is e o campo fervilhavam de \u00edmpeto revolucion\u00e1rio e L\u00eanin soube interpret\u00e1-los.<\/p>\n

\u00c0s v\u00e9speras da revolu\u00e7\u00e3o, L\u00eanin defendia com veem\u00eancia o poder para os sovietes em oposi\u00e7\u00e3o a outras f\u00f3rmulas tangenciais ao problema central do poder que a classe exerce. Nesse sentido, \u00e9 totalmente consequente com as li\u00e7\u00f5es da Comuna de Paris e com o pensamento de Marx e Engels. A f\u00f3rmula de L\u00eanin correspondia ao problema fundamental de uma revolu\u00e7\u00e3o oper\u00e1ria e socialista: destruir o velho aparelho do Estado para construir sobre as suas ru\u00ednas outro que respondesse \u00e0 miss\u00e3o hist\u00f3rica da classe oper\u00e1ria de conduzir a supera\u00e7\u00e3o do capitalismo para a constru\u00e7\u00e3o do socialismo. Debatendo com aqueles que defendiam as sa\u00eddas no marco da democracia burguesa, L\u00eanin dizia: \u00a0\u201cO poder para os sovietes\u201d significa transformar completa e radicalmente a velha m\u00e1quina do Estado, um aparato burocr\u00e1tico que impede tudo o que \u00e9 democr\u00e1tico; significa suprimir esse aparato e substitu\u00ed-lo por um novo, popular, isto \u00e9, autenticamente democr\u00e1tico, o dos sovietes, o da maioria organizada e armada do povo: oper\u00e1rios, soldados e camponeses; significa oferecer iniciativa e independ\u00eancia \u00e0 maioria do povo n\u00e3o s\u00f3 na elei\u00e7\u00e3o dos deputados, mas tamb\u00e9m na administra\u00e7\u00e3o do Estado e na realiza\u00e7\u00e3o de reformas e transforma\u00e7\u00f5es[2]<\/a>.<\/p>\n

Em v\u00e1rios de seus escritos nos dias anteriores \u00e0 insurrei\u00e7\u00e3o, ele demonstrava confian\u00e7a no poder verdadeiramente democr\u00e1tico dos sovi\u00e9ticos, ao ponto de ser garantia de uma revolu\u00e7\u00e3o relativamente pac\u00edfica, como ele argumenta em A Revolu\u00e7\u00e3o Russa e a Guerra Civil ( Setembro de 1917).<\/p>\n

O desenvolvimento pac\u00edfico de qualquer revolu\u00e7\u00e3o \u00e9, em geral, uma coisa extraordinariamente rara e dif\u00edcil, uma vez que a revolu\u00e7\u00e3o representa a inflama\u00e7\u00e3o m\u00e1xima das mais graves contradi\u00e7\u00f5es de classe. Mas em um pa\u00eds campon\u00eas, quando a alian\u00e7a do proletariado com o campesinato pode<\/em> dar paz<\/em> \u00e0s massas exauridas pela guerra mais injusta e criminosa e dar toda a terra<\/em> aos camponeses; em tal pa\u00eds, em um momento hist\u00f3rico t\u00e3o excepcional, o desenvolvimento pac\u00edfico da revolu\u00e7\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel<\/em> e prov\u00e1vel<\/em> com a passagem de todo o poder aos sovietes[3]<\/a>.<\/p>\n

L\u00eanin coloca como hip\u00f3tese as Tarefas da Revolu\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n

Se os sovietes assumissem todo o poder, j\u00e1 poderiam garantir hoje – e provavelmente esta seja sua \u00faltima\u00a0 oportunidade – o desenvolvimento pac\u00edfico da revolu\u00e7\u00e3o, a elei\u00e7\u00e3o pac\u00edfica dos deputados pelo povo, a luta pac\u00edfica dos partidos dentro dos sovietes, a verifica\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica dos programas dos diferentes partidos e a passagem pac\u00edfica do poder de um partido a outro[4]<\/a>.<\/p>\n

A pol\u00edtica resoluta com que L\u00eanin impulsionou a insurrei\u00e7\u00e3o de outubro, a transfer\u00eancia do poder para os sovietes e as primeiras medidas do governo oper\u00e1rio era coerente com esta vis\u00e3o. No entanto, a a\u00e7\u00e3o contrarrevolucion\u00e1ria foi decididamente violenta e sangrenta desde o in\u00edcio, obrigando-os a responder pela for\u00e7a para conseguir a sobreviv\u00eancia da revolu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Os sovietes e a democracia oper\u00e1ria<\/strong><\/p>\n

Os sovietes revolucion\u00e1rios continuaram a experi\u00eancia iniciada na Comuna de Paris. Foram \u00a0sua continuidade e o instrumento atrav\u00e9s do qual principalmente os oper\u00e1rios, mas tamb\u00e9m os soldados e camponeses puderam exercer a \u201ciniciativa criativa\u201d e governar as suas pr\u00f3prias vidas. Os sovietes, formados como organiza\u00e7\u00f5es de luta das massas contra o czarismo, transformaram-se ao colocar essa natureza da luta em outro plano, o da luta pela sobreviv\u00eancia da revolu\u00e7\u00e3o e o de governar para aplicar o programa revolucion\u00e1rio.<\/p>\n

Os sovietes foram conselhos compostos por delegados eleitos na base das f\u00e1bricas, bairros, regimentos e campos. Tomando a descri\u00e7\u00e3o de Pierre Brou\u00e9[5]<\/a>, tinham autonomia para resolver as quest\u00f5es locais, bem como a obriga\u00e7\u00e3o de fazer cumprir os decretos do poder central. Exerciam fun\u00e7\u00f5es executivas e legislativas com base em assembleias deliberativas e democr\u00e1ticas. A elei\u00e7\u00e3o dos membros dos sovietes \u00e9 feita pelo voto com base no crit\u00e9rio de classe, em que os oper\u00e1rios tinham maior n\u00famero de membros nos sovietes em rela\u00e7\u00e3o ao campesinato. Al\u00e9m disso, quem emprega m\u00e3o de obra assalariada perde o direito de voto. Qualquer membro do soviete ou de qualquer outro cargo no estado \u00e9 revog\u00e1vel.<\/p>\n

A quest\u00e3o das liberdades e da democracia foi abordada desde o in\u00edcio, garantindo-as sob o crit\u00e9rio de classe (maiores liberdades para os trabalhadores) e desde que n\u00e3o colocasse em risco a ditadura do proletariado. O regime sovi\u00e9tico come\u00e7ou garantindo amplas liberdades democr\u00e1ticas. Por exemplo, novamente proibiu a pena de morte, que mais tarde foi for\u00e7ado a reintroduzir em 1920, no auge da guerra civil. Mesmo as primeiras pris\u00f5es de contrarrevolucion\u00e1rios foram bastante benignas. O general branco Krasnov depois de ser preso foi libertado, com o compromisso de n\u00e3o agir mais contra a revolu\u00e7\u00e3o. Depois ele escapou e organizou parte do terror branco.<\/p>\n

O pr\u00f3prio L\u00eanin pretendia conceder grande liberdade de imprensa e organiza\u00e7\u00e3o, insistia em que o poder das massas atrav\u00e9s dos sovietes fosse realmente eficaz.<\/p>\n

A maioria dos partidos que existiam antes de outubro continuaram a atuar no novo regime sovi\u00e9tico. Durante os primeiros meses os Socialistas Revolucion\u00e1rios de esquerda e de direita, os mencheviques, grupos anarquistas e at\u00e9 o partido burgu\u00eas dos Kadetes tiveram a possibilidade de agir publicamente, mantendo suas instala\u00e7\u00f5es e jornais, at\u00e9 agitando contra os bolcheviques e o poder sovi\u00e9tico. Nas elei\u00e7\u00f5es para a Assembleia Constituinte, somente em Petrogrado 19 partidos participaram, e nacionalmente se apresentaram partidos socialistas, burgueses e de minorias nacionais[6]<\/a>.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Mas os partidos da oposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o se limitaram a debates nos sovietes, nem a expressar suas opini\u00f5es sobre os assuntos mais candentes e pol\u00eamicos. Tanto os mencheviques como os SRs continuaram a considerar a insurrei\u00e7\u00e3o e o estado sovi\u00e9tico um grave erro, e sua atua\u00e7\u00e3o pol\u00edtica estava dirigida ao fracasso dos bolcheviques, para assim retomar o caminho da democracia burguesa. Os mencheviques acabaram apoiando a contrarrevolu\u00e7\u00e3o branca e os SR, fi\u00e9is \u00e0 sua origem terrorista, realizaram v\u00e1rias a\u00e7\u00f5es terroristas com o objetivo de desestabilizar o governo bolchevique. O ataque contra L\u00eanin em agosto de 1918, no qual ele foi ferido, foi perpetrado por um terrorista do SRs. Os cadetes desde o in\u00edcio conspiraram com os generais brancos na forma\u00e7\u00e3o dos ex\u00e9rcitos brancos.<\/p>\n

As circunst\u00e2ncias da guerra civil, as posi\u00e7\u00f5es dos SRs e dos mencheviques que oscilavam entre o apoio \u00e0 contrarrevolu\u00e7\u00e3o e o apoio aos sovietes fizeram \u00a0com que as medidas contra esses partidos e seus jornais n\u00e3o fossem permanentes. Isso mostra que n\u00e3o havia um “princ\u00edpio” para estabelecer um regime de partido \u00fanico ou para suprimir as liberdades a priori. As restri\u00e7\u00f5es \u00e0s liberdades pol\u00edticas foram ditadas pela necessidade de defender a ditadura do proletariado e garantir sua sobreviv\u00eancia em meio a uma realidade hostil.<\/p>\n

O regime sovi\u00e9tico, depois de decretado, foi se construindo em meio \u00e0s complexas e enormes dificuldades que o momento representava. Este regime tinha uma perspectiva fundamental: ser o ponto de apoio pol\u00edtico para o desenvolvimento das for\u00e7as revolucion\u00e1rias, tanto na R\u00fassia como no mundo.<\/p>\n

O fundamental era a perspectiva internacional da revolu\u00e7\u00e3o. Para L\u00eanin e Trotsky, o triunfo da revolu\u00e7\u00e3o socialista na Europa era seu principal objetivo e esperan\u00e7a de sobreviv\u00eancia. Eles compreendiam plenamente tanto o car\u00e1ter internacional do capitalismo, especialmente em sua fase imperialista, quanto o enorme obst\u00e1culo \u00e0 constru\u00e7\u00e3o do socialismo que significava o triunfo da revolu\u00e7\u00e3o em um pa\u00eds atrasado. Este car\u00e1ter internacionalista de L\u00eanin e Trotsky e do partido bolchevique era fundamental e o melhor ponto de coes\u00e3o para os consequentes revolucion\u00e1rios internacionalistas que se desorganizaram com a trai\u00e7\u00e3o da Socialdemocracia e da Segunda Internacional.<\/p>\n

A partir do internacionalismo bolchevique, j\u00e1 no poder, o primeiro problema a ser superado na arena internacional era a guerra imperialista que continuava. Da\u00ed a import\u00e2ncia do apelo aos povos da Europa por uma paz democr\u00e1tica e justa, sem anexa\u00e7\u00f5es. As negocia\u00e7\u00f5es de paz de Brest-Litovsk entre a Alemanha e a R\u00fassia geraram uma forte discuss\u00e3o dentro do pr\u00f3prio partido. A necessidade urgente de acabar com esta frente de batalha implicava aceitar condi\u00e7\u00f5es e concess\u00f5es vergonhosas \u00e0 Alemanha, que para alguns l\u00edderes bolcheviques eram inaceit\u00e1veis \u200b\u200be, para outros, trai\u00e7\u00e3o direta. Finalmente, a linha de L\u00eanin de aceit\u00e1-las prevaleceu. O imperativo era ganhar tempo enquanto o governo oper\u00e1rio na R\u00fassia se consolidava e a revolu\u00e7\u00e3o na Europa triunfava. Apesar de os processos revolucion\u00e1rios terem ocorrido em v\u00e1rios pa\u00edses, nenhum conseguiu ter sucesso. Essas derrotas n\u00e3o minaram a confian\u00e7a de L\u00eanin e Trotsky na revolu\u00e7\u00e3o mundial, mais cedo ou mais tarde ela viria. Por isso uma das tarefas \u00e0 qual deram maior import\u00e2ncia foi a reorganiza\u00e7\u00e3o dos revolucion\u00e1rios na Terceira Internacional.<\/p>\n

A quest\u00e3o do desenvolvimento das for\u00e7as revolucion\u00e1rias na R\u00fassia era a outra grande tarefa. Avan\u00e7ar para a “constru\u00e7\u00e3o da ordem socialista” implicava partir do poder pol\u00edtico nas m\u00e3os dos sovietes para reorganizar a economia em novas bases. \u00c9 decretado o controle oper\u00e1rio sobre todas as atividades industriais, comerciais, agr\u00edcolas e de servi\u00e7os por parte de comiss\u00f5es ou conselhos constitu\u00eddos por trabalhadores, o segredo comercial \u00e9 abolido e as comiss\u00f5es de controle oper\u00e1rio podem ordenar tudo o que corresponde \u00e0 produ\u00e7\u00e3o (m\u00ednimo de desempenho, pre\u00e7o das mercadorias, etc.) Essas comiss\u00f5es tamb\u00e9m tiveram a miss\u00e3o de elevar a produ\u00e7\u00e3o semi-paralisada at\u00e9 o momento. Isso implicava a abnega\u00e7\u00e3o e disciplina dos oper\u00e1rios para produzir os bens necess\u00e1rios para alimentar e satisfazer as necessidades b\u00e1sicas da popula\u00e7\u00e3o e para combater a sabotagem.<\/p>\n

Outro decreto prop\u00f5e a nacionaliza\u00e7\u00e3o dos bancos, o desconhecimento da d\u00edvida externa e interna do pa\u00eds, a implanta\u00e7\u00e3o geral do trabalho obrigat\u00f3rio entre 16 e 55 anos para todos os cidad\u00e3os, a distribui\u00e7\u00e3o controlada de bens de consumo b\u00e1sicos aos cidad\u00e3os.<\/p>\n

Os bolcheviques ainda n\u00e3o consideravam a expropria\u00e7\u00e3o da propriedade privada dos meios de produ\u00e7\u00e3o[7]<\/a>, sabiam que, num primeiro momento, a propriedade dos capitalistas seria mantida enquanto a classe oper\u00e1ria adquiria a experi\u00eancia e forma\u00e7\u00e3o necess\u00e1rias para assumir o controle total da produ\u00e7\u00e3o, processo cujo controle oper\u00e1rio \u00e9 tamb\u00e9m instrumento de aprendizagem. As circunst\u00e2ncias, especialmente a necessidade de sustentar a guerra civil contra os ex\u00e9rcitos contrarrevolucion\u00e1rios, fizeram com que o Estado assumisse o controle dos ramos estrat\u00e9gicos da economia.<\/p>\n

Mas al\u00e9m do atraso hist\u00f3rico da economia russa, o aparato produtivo estava semidestru\u00eddo pelos desastres da guerra e pelas crises pol\u00edticas que atravessaram 1917. A isso se somaram as a\u00e7\u00f5es de sabotagem, especula\u00e7\u00e3o e pilhagem dos burgueses e funcion\u00e1rios hostis aos bolcheviques e ao novo poder. Esses problemas foram seguidos pela guerra civil, em que a a\u00e7\u00e3o combinada dos ex\u00e9rcitos brancos, o imperialismo e todos os inimigos da revolu\u00e7\u00e3o, incluindo uma boa parte dos mencheviques e SRs atacariam o nascente Estado sovi\u00e9tico com o “Terror Branco\u201d. Ent\u00e3o, a necessidade de combater a contrarrevolu\u00e7\u00e3o foi imposta com a forma\u00e7\u00e3o e organiza\u00e7\u00e3o do Ex\u00e9rcito Vermelho, tarefa confiada a Trotsky. Assim, durante a guerra civil, a prioridade no campo e na cidade era garantir o que fosse necess\u00e1rio para o combate em defesa da revolu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

A partir do triunfo da guerra civil, passou a ser prioridade a resposta aos problemas da economia. A necessidade de subordinar a produ\u00e7\u00e3o do campo e da ind\u00fastria \u00e0 garantia de alimentos e suprimentos para os soldados do Ex\u00e9rcito Vermelho adiou a resolu\u00e7\u00e3o dos problemas mais b\u00e1sicos da popula\u00e7\u00e3o. A escassez e a fome continuaram constantes no campo e na cidade.<\/p>\n

O descontentamento estava crescendo no campo. Os camponeses estavam cansados \u200b\u200bde suas colheitas serem confiscadas para alimentar os soldados. Por n\u00e3o poderem vender suas safras, prevaleceu o cultivo apenas do necess\u00e1rio para sua sobreviv\u00eancia. Na cidade, o controle oper\u00e1rio sobre a produ\u00e7\u00e3o n\u00e3o era suficiente para levantar a ind\u00fastria e a produ\u00e7\u00e3o. Os melhores oper\u00e1rios estavam na linha de frente, muitas ind\u00fastrias continuavam paralisadas, por falta de mat\u00e9ria-prima ou por simples abandono e desorganiza\u00e7\u00e3o. Nas ruas prevalecia a sobreviv\u00eancia individual, e a exorta\u00e7\u00e3o \u00e0 disciplina e ao objetivo supremo do socialismo n\u00e3o eram suficientes para manter alta a moral revolucion\u00e1ria, mas tamb\u00e9m n\u00e3o era suficiente a coer\u00e7\u00e3o t\u00edpica do comunismo de guerra. O descontentamento estava crescendo perigosamente.<\/p>\n

Ent\u00e3o, uma nova pol\u00edtica foi necess\u00e1ria. A necessidade de revitalizar a economia imp\u00f4s a implanta\u00e7\u00e3o de medidas de car\u00e1ter capitalistas, voltadas para o est\u00edmulo \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de excedentes no campo por meio de mecanismos de mercado. Novamente, essa medida de emerg\u00eancia foi uma medida tempor\u00e1ria, enquanto se conseguisse superar a fome e levantar a ind\u00fastria.<\/p>\n

Essas medidas poderiam fortalecer os camponeses ricos (Kulaks) que, mais cedo ou mais tarde, buscariam express\u00e3o pol\u00edtica para salvaguardar a posi\u00e7\u00e3o vantajosa que as medidas de livre mercado lhes dariam. Esse risco seria neutralizado fundamentalmente por impostos progressivos em esp\u00e9cie, enquanto a coletiviza\u00e7\u00e3o do campo avan\u00e7ava pela via do convencimento ao campesinato pobre.<\/p>\n

A ruptura com o regime sovi\u00e9tico<\/strong><\/p>\n

Durante um per\u00edodo que se estende por cerca de dez anos, do fim da guerra civil ao in\u00edcio da coletiviza\u00e7\u00e3o for\u00e7ada do campo, o regime revolucion\u00e1rio junto com o pr\u00f3prio Partido Comunista (Bolchevique) e a Terceira Internacional sofrem um processo de burocratiza\u00e7\u00e3o que implica uma verdadeira contrarrevolu\u00e7\u00e3o no campo pol\u00edtico dentro da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica.<\/p>\n

Esse per\u00edodo coincidiu com a doen\u00e7a e a consequente morte de L\u00eanin, que em seus \u00faltimos meses de vida come\u00e7ou a alertar sobre o rumo burocr\u00e1tico que o partido j\u00e1 vinha apresentando, mas a morte interrompeu o in\u00edcio dessa batalha contra a burocratiza\u00e7\u00e3o. Depois de sua morte, Stalin e seus aliados de plant\u00e3o, por meio de intrigas, cal\u00fanias e am\u00e1lgamas, foram isolando e suprimindo setores cr\u00edticos do partido, o que na pr\u00e1tica implicava a aniquila\u00e7\u00e3o de praticamente todos os quadros que lideraram a revolu\u00e7\u00e3o de 1917.<\/p>\n

A guerra civil dos primeiros anos trouxe consequ\u00eancias de milh\u00f5es de mortes e o prolongamento das dificuldades econ\u00f4micas para as massas, mas tamb\u00e9m implicou um enfraquecimento dos dois pilares do Estado sovi\u00e9tico. O melhor da classe oper\u00e1ria protagonista da revolu\u00e7\u00e3o de 1917, a mais abnegada, disciplinada e ganha para o programa socialista foi tamb\u00e9m a que primeiro marchou para a linha de frente para defender a revolu\u00e7\u00e3o do terror branco. Junto com eles, a milit\u00e2ncia do partido bolchevique, formada durante os duros anos anteriores a 1917, foi uma parte fundamental do Ex\u00e9rcito Vermelho que defendeu corajosamente a revolu\u00e7\u00e3o e conseguiu derrotar a contrarrevolu\u00e7\u00e3o branca.<\/p>\n

Este triunfo custou milh\u00f5es de vidas, incluindo a de grande parte dessa vanguarda oper\u00e1ria e bolchevique. Nas f\u00e1bricas, os postos de trabalho s\u00e3o preenchidos por uma classe trabalhadora mais inexperiente, rec\u00e9m-recrutada no campo, golpeada e desmoralizada por anos de guerra e adversidades. Sem treinamento t\u00e9cnico e consci\u00eancia socialista, a energia revolucion\u00e1ria enfraqueceu.<\/p>\n

Por outro lado, existe um processo semelhante no pr\u00f3prio partido. Desde 1917, o partido cresceu exponencialmente ap\u00f3s o triunfo da revolu\u00e7\u00e3o de outubro. Mas n\u00e3o apenas os melhores da classe oper\u00e1ria entraram no partido. O triunfo dos bolcheviques fez com que muitos parasitas e oportunistas entrassem no partido na esperan\u00e7a de obter benef\u00edcios ao lado dos vencedores. O processo de fal\u00eancia dos antigos partidos tamb\u00e9m fez com que muitos militantes formados no reformismo e no oportunismo passassem a buscar express\u00e3o pol\u00edtica no partido bolchevique.<\/p>\n

No n\u00edvel do estado, embora os sovietes fossem uma ferramenta poderosa, sua efic\u00e1cia na gest\u00e3o do estado tamb\u00e9m dependia de sua capacidade de resolver inumer\u00e1veis problemas que surgiam todos os dias. Nesse sentido, foi necess\u00e1rio, desde o in\u00edcio, manter certas fun\u00e7\u00f5es e cargos de funcion\u00e1rios do antigo estado. Essa camada de funcion\u00e1rios, hostil aos bolcheviques no in\u00edcio, tinha a mesma esperan\u00e7a que os SRs e os mencheviques de que fracassariam e seriam derrotados. Mas os bolcheviques passaram no teste dirigindo a guerra civil, e muitos burocratas acabaram se resignando ao novo poder e buscando dentro dele preservar seus interesses. Essa casta de servidores p\u00fablicos prosperou em contraste com o esgotamento da classe oper\u00e1ria e seu partido. E buscou express\u00e3o pol\u00edtica dentro do partido governante.<\/p>\n

Essa express\u00e3o pol\u00edtica acabou sendo o stalinismo. Stalin, que j\u00e1 havia demonstrado comportamentos burocr\u00e1ticos e tend\u00eancias \u00e0 intriga e ao autoritarismo, alertados pelo pr\u00f3prio L\u00eanin em seu testamento, acabou reunindo ao seu redor os quadros mais vacilantes e gradativamente aos setores mais conservadores do aparelho partid\u00e1rio e aos novos membros do partido provenientes da velha burocracia czarista.<\/p>\n

Ao contr\u00e1rio do partido bolchevique dos tempos de L\u00eanin, em que a caracter\u00edstica fundamental era os militantes profissionais, forjados na clandestinidade, a disciplina, que constru\u00edam um partido com centralismo democr\u00e1tico, no qual as diferen\u00e7as, lutas internas e debates eram normais, o Partido Comunista no in\u00edcio da d\u00e9cada de 1930 era um partido monol\u00edtico, onde as decis\u00f5es eram tomadas em uma pequena c\u00fapula e a base s\u00f3 tinha a possibilidade de obedecer e aplicar o que vinha de cima.<\/p>\n

Nessa \u00e9poca, Stalin e seus aliados justificavam todo seu m\u00e9todo e suas pol\u00edticas em uma suposta continuidade do pensamento e as orienta\u00e7\u00f5es de L\u00eanin. Esta ideologia, caracterizada pela idolatria, a mentira hist\u00f3rica e a mis\u00e9ria te\u00f3rica, foi chamada erroneamente de “leninismo”. Mas esta ideologia nada mais \u00e9 do que a degenera\u00e7\u00e3o dos postulados de L\u00eanin e uma ruptura com a experi\u00eancia revolucion\u00e1ria, o programa e a teoria marxista. Construiu uma doutrina est\u00e9ril, desprovida de toda dial\u00e9tica materialista, esquem\u00e1tica e vulgar, que tentou construir uma justificativa te\u00f3rica ao abandono da estrat\u00e9gia da revolu\u00e7\u00e3o mundial, para a colabora\u00e7\u00e3o de classes e para a burocracia stalinista.<\/p>\n

Em praticamente todos os aspectos da vida sovi\u00e9tica, essa contrarrevolu\u00e7\u00e3o foi expressa. Os avan\u00e7os sociais conquistados com sangue e sacrif\u00edcio, gradualmente retrocederam, a estratifica\u00e7\u00e3o e a desigualdade aumentaram a cada dia entre uma casta de burocratas do partido no poder do Estado em contraste com a classe oper\u00e1ria e o campesinato, consumidos em priva\u00e7\u00f5es e repress\u00e3o.<\/p>\n

Do ponto de vista do regime pol\u00edtico, a rela\u00e7\u00e3o entre o partido no poder (o Partido Comunista) e os sovietes deixou de ser uma rela\u00e7\u00e3o entre uma vanguarda pol\u00edtica que dirige e educa os oper\u00e1rios e por meio deles todas as massas na condu\u00e7\u00e3o do Estado, da economia e da sociedade, para se transformar em seu oposto, sufocar a iniciativa revolucion\u00e1ria, impor um controle totalit\u00e1rio e antidemocr\u00e1tico para garantir o controle pol\u00edtico e os privil\u00e9gios da nova casta burocr\u00e1tica.<\/p>\n

Todas as medidas restritivas da democracia oper\u00e1ria no Estado, na sociedade e no partido; e as medidas econ\u00f4micas capitalistas (NEP), eram para L\u00eanin e a dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria medidas tempor\u00e1rias que tinham como \u00fanico objetivo garantir a sobreviv\u00eancia do Estado oper\u00e1rio diante das amea\u00e7as contrarrevolucion\u00e1rias.<\/p>\n

Mas para Stalin e a casta burocr\u00e1tica, a democracia oper\u00e1ria e as liberdades democr\u00e1ticas, bem como a consci\u00eancia e a a\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria das massas, amea\u00e7avam seu poder e privil\u00e9gios. No campo econ\u00f4mico, o que defendiam eram as bases sociais e econ\u00f4micas que sustentavam seus privil\u00e9gios.<\/p>\n

Desse modo, a atividade criativa e revolucion\u00e1ria das massas expressas nos sovietes, defendidas por L\u00eanin, sob Stalin perdeu todo o seu \u00edmpeto e acabou sendo uma casca formal do verdadeiro poder: uma burocracia estatal entre o partido comunista e os \u00f3rg\u00e3os do Estado foi substitu\u00edda por uma casca formal, tendo como suporte a repress\u00e3o brutal de qualquer in\u00edcio de descontentamento ou oposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Socialmente, as desigualdades ao inv\u00e9s de diminuirem, o que se esperaria de um processo de constru\u00e7\u00e3o de um estado oper\u00e1rio, aumentaram, como resultado do fortalecimento dos partidos e funcion\u00e1rios do estado em contraposi\u00e7\u00e3o \u00e0 persist\u00eancia da escassez, priva\u00e7\u00e3o e repress\u00e3o para as massas.<\/p>\n

O internacionalismo prolet\u00e1rio defendido por L\u00eanin e Trotsky foi substitu\u00eddo por um retorno ao nacionalismo, tomando a derrota dos levantes revolucion\u00e1rios na Europa nos anos 1920 e a sobreviv\u00eancia da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica em meio a um mundo imperialista hostil, como uma demonstra\u00e7\u00e3o de que era poss\u00edvel, construir o socialismo na R\u00fassia, independentemente do destino da revolu\u00e7\u00e3o mundial. A partir disso, ele acaba adotando a pseudo-teoria do Socialismo em um \u00fanico pa\u00eds.<\/p>\n

A rela\u00e7\u00e3o com o campesinato tamb\u00e9m mudou. L\u00eanin e Trotsky sempre defenderam uma pol\u00edtica de convencimento das vantagens do socialismo e da produ\u00e7\u00e3o coletiva e t\u00e9cnica do campo em oposi\u00e7\u00e3o aos velhos m\u00e9todos e costumes de produ\u00e7\u00e3o herdados do feudalismo. Eles sabiam que isso n\u00e3o seria f\u00e1cil nem autom\u00e1tico e dependia, por um lado, da emancipa\u00e7\u00e3o dos camponeses dos latifundi\u00e1rios e, sobretudo, da manuten\u00e7\u00e3o da classe oper\u00e1ria em seu papel dirigente e hegem\u00f4nico sobre a sociedade, ou seja, a ditadura do proletariado.<\/p>\n

Consequentemente, a principal pol\u00edtica era o convencimento paciente. O sentido dos decretos de distribui\u00e7\u00e3o da terra fazendo concess\u00f5es ao campesinato na posse da terra, postergando a socializa\u00e7\u00e3o completa da propriedade rural.<\/p>\n

Tamb\u00e9m foi expresso por Trotsky em 1933<\/strong><\/p>\n

A ditadura do proletariado como organiza\u00e7\u00e3o para a liquida\u00e7\u00e3o dos exploradores era necess\u00e1ria para reprimir os latifundi\u00e1rios, os capitalistas, os generais e os kulaks, na medida em que apoiassem as camadas possuidoras. N\u00e3o se pode ganhar os exploradores para o socialismo; sua resist\u00eancia precisava ser quebrada, custasse o que custasse. Durante a Guerra Civil, foi quando a ditadura do proletariado exerceu mais o seu poder.<\/p>\n

Para o campesinato, como um todo, a tarefa era e \u00e9 completamente diferente. \u00c9 preciso conquistar o campesinato para o regime socialista. Devemos mostrar-lhe na pr\u00e1tica que a ind\u00fastria estatal pode fornecer-lhe bens em condi\u00e7\u00f5es muito mais vantajosas do que as prevalecentes sob o capitalismo e que o trabalho coletivo na terra \u00e9 mais frut\u00edfero do que o trabalho individual[8]<\/a>.<\/p>\n

Mas a pol\u00edtica de Stalin foi diferente. A coletiviza\u00e7\u00e3o for\u00e7ada do campo substituiu a pol\u00edtica leninista de convencimento. Diante do fortalecimento dos Kulaks e do desenvolvimento de perigosas tend\u00eancias capitalistas por fora do controle do aparelho, Stalin, que h\u00e1 v\u00e1rios anos se apoiava nesses ricos camponeses, acabou impondo a eles e aos camponeses pobres a violenta expropria\u00e7\u00e3o das terras, as safras e os animais, o que voltou a gerar descontentamento, protestos e um colapso na produ\u00e7\u00e3o de alimentos.<\/p>\n

Dentro do partido, quando a proibi\u00e7\u00e3o de fra\u00e7\u00f5es e grupos se tornou permanente, foi seguida pela persegui\u00e7\u00e3o e expuls\u00e3o de qualquer dirigente ou militante que fizesse cr\u00edticas ao aparelho. A d\u00e9cada de 1930 foi caracterizada por pris\u00f5es, deporta\u00e7\u00f5es, assassinatos e falsos julgamentos, nos quais membros da velha dire\u00e7\u00e3o bolchevique ca\u00edram um a um e Trotsky foi primeiro expulso do partido, depois exilado para terminar assassinado por um agente stalinista no M\u00e9xico. N\u00e3o havia nem mesmo uma garantia para os que serviram aos interesses de Stalin. Seus ex-aliados Kamenev, Zinoviev, Bukharin, entre outros, depois de cair em desgra\u00e7a acabaram sendo acusados \u200b\u200bde contrarrevolucion\u00e1rios, agentes do imperialismo, agentes do fascismo, etc.<\/p>\n

A Cheka, \u00f3rg\u00e3o criado durante os primeiros anos para reprimir as atividades contrarrevolucion\u00e1rias e de sabotagem, foi substitu\u00edda pela GPU, uma pol\u00edcia pol\u00edtica mais pr\u00f3xima da Okhrana czarista do que da Cheka, encarregada de pris\u00f5es em massa, tortura e espionagem. Em 1936, come\u00e7aram os Processos de Moscou, farsas judiciais em que praticamente toda a gera\u00e7\u00e3o de militantes e dirigentes bolcheviques foi presa, condenada e executada.<\/p>\n

As dimens\u00f5es do expurgo indicam que o objetivo alcan\u00e7ado por Stalin era aniquilar a vanguarda revolucion\u00e1ria respons\u00e1vel por ter dirigido a revolu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

A compara\u00e7\u00e3o das listas dos executados com as dos membros dos \u00f3rg\u00e3os dirigentes \u00e9 igualmente instrutiva: uma cifra superior \u00e0 maioria absoluta dos membros do Comit\u00ea Central de 1917 a 1923, os tr\u00eas secret\u00e1rios do partido entre 1919 e 1921, a maioria do Politburo entre 1919 e 1924 foram eliminados. Entre 1924 e 1934, fomos obrigados a interromper a compara\u00e7\u00e3o por falta de dados. Em todo caso, dos 139 titulares ou suplentes que o Congresso de 1934 elegeu para fazer parte do Comit\u00ea Central, pelo menos dez j\u00e1 estavam presos durante a primavera de 1937, outros 98 foram presos e executados durante o bi\u00eanio de 1937-1938, 90 deles entre o segundo e o terceiro processo de Moscou. Apenas 22 membros, ou seja, menos de um sexto, voltar\u00e3o a encontrar-se no Comit\u00ea Central nomeado em 1939: a grande maioria dos ausentes, j\u00e1 havia sido executada nesta \u00e9poca[9]<\/a>.<\/p>\n

De muitas vozes, tem-se insistido em apontar o terror stalinista e a burocratiza\u00e7\u00e3o da URSS como uma consequ\u00eancia direta das concep\u00e7\u00f5es de L\u00eanin sobre o partido, o Estado e a luta pol\u00edtica. Mas tanto as id\u00e9ias de L\u00eanin, expressas em seus escritos, sua experi\u00eancia concreta como dirigente do partido bolchevique e do Estado oper\u00e1rio, quanto \u00e0 pr\u00f3pria evid\u00eancia hist\u00f3rica, mostram que o estalinismo, contr\u00e1rio a um “desenvolvimento”, um “desvio” do leninismo e do marxismo significou uma ruptura, uma nova realidade pol\u00edtica arraigada na URSS e depois nos demais estados oper\u00e1rios que surgiram no segundo p\u00f3s-guerra.<\/p>\n

A diferen\u00e7a fundamental entre L\u00eanin e o per\u00edodo revolucion\u00e1rio dos primeiros anos da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica e Stalin e o processo de burocratiza\u00e7\u00e3o e degenera\u00e7\u00e3o desse mesmo Estado, \u00e9 como enfrentaram as \u201cmarcas de nascen\u00e7a\u201d capitalistas aprofundadas pelas adversidades e fortes contradi\u00e7\u00f5es que implicou o triunfo da revolu\u00e7\u00e3o socialista em um pa\u00eds atrasado.<\/p>\n

L\u00eanin manteve a confian\u00e7a na classe oper\u00e1ria e, portanto, uma pol\u00edtica de apelo \u00e0 luta de classes e \u00e0 iniciativa revolucion\u00e1ria das massas, e em que elas s\u00e3o capazes de dirigir um Estado ao socialismo, e que diante das amea\u00e7as e do perigo contrarrevolucion\u00e1rio, as restri\u00e7\u00f5es \u00e0 democracia oper\u00e1ria e \u00e0s liberdades dependem das necessidades concretas e s\u00e3o, em todo caso, medidas transit\u00f3rias, destinadas a desaparecer.<\/p>\n

Por outro lado, Stalin frente \u00e0s contradi\u00e7\u00f5es e as “marcas de nascen\u00e7a”, apesar do seu passado bolchevique, acabou por ser a express\u00e3o da pol\u00edtica dos interesses da burocracia, oposta \u00e0 democracia oper\u00e1ria e \u00e0 participa\u00e7\u00e3o das massas no Estado atrav\u00e9s dos sovietes. A supress\u00e3o totalit\u00e1ria da democracia oper\u00e1ria, a centraliza\u00e7\u00e3o absoluta e burocr\u00e1tica dos assuntos do Estado e da sociedade atrav\u00e9s do aparato partid\u00e1rio foram a garantia da sobreviv\u00eancia da burocracia e de seus privil\u00e9gios e, no final, como mostrou a restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo na URSS e os demais estados oper\u00e1rios, foi o principal motivo da asfixia e do colapso das bases sociais e econ\u00f4micas dos Estados oper\u00e1rios.<\/p>\n

Refer\u00eancias<\/strong><\/p>\n

Brou\u00e9, Pierre. El Partido Bolchevique<\/em>. Ediciones Alternativa Socialista, 2005.<\/strong><\/p>\n

Lenin. \u00abEl problema fundamental de la revoluci\u00f3n\u00bb. En Obras Escogidas<\/em>, Vol. 7. Mosc\u00fa: Editorial Progreso, 1973.<\/strong><\/p>\n

\u2014\u2014\u2014. \u00abLa revoluci\u00f3n rusa y la guerra civil\u00bb. En Obras Escogidas<\/em>, Vol. 7. Mosc\u00fa: Editorial Progreso, 1973.<\/strong><\/p>\n

\u2014\u2014\u2014. \u00abLas tareas de la revoluci\u00f3n\u00bb. En Obras Escogidas<\/em>, Vol. 7. Mosc\u00fa: Editorial Progreso, 1973.<\/strong><\/p>\n

Marx, Karl. \u00abCr\u00edtica al Programa de Gotha.\u00bb En Carlos Marx y Federico Engels obras escogidas en dos tomos<\/em>, Vol. II. Mosc\u00fa: Editorial Progreso. Accedido 26 de noviembre de 2019. https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/m-e\/1870s\/gotha\/gotha.htm#iv.<\/a><\/strong><\/p>\n

Pipes, R. La revoluci\u00f3n rusa<\/em>. DEBATE. Penguin Random House Grupo Editorial Espa\u00f1a, 2016. https:\/\/books.google.com.co\/books?id=CzoxDQAAQBAJ.<\/a><\/strong><\/p>\n

Trotski, Le\u00f3n. \u00abControl obrero y nacionalizaci\u00f3n\u00bb. En Naturaleza y din\u00e1mica del capitalismo y la econom\u00eda de transici\u00f3n<\/em>. Buenos Aires: CEIP Le\u00f3n Trotsky, s.\u00a0f.<\/strong><\/p>\n

\u2014\u2014\u2014. Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa<\/em>. 3 vols. Bogot\u00e1: Pluma, 1982.<\/strong><\/p>\n

\u2014\u2014\u2014. \u00abLa degeneraci\u00f3n de la teor\u00eda y la teor\u00eda de la degeneraci\u00f3n\u00bb. Accedido 16 de noviembre de 2021. https:\/\/ceip.org.ar\/La-degeneracion-de-la-teoria-y-la-teoria-de-la-degeneracion.<\/a><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

[1]<\/a> Marx, \u00abCr\u00edtica al Programa de Gotha.\u00bb, 15.<\/p>\n

[2]<\/a> Lenin, \u00abEl problema fundamental de la revoluci\u00f3n\u00bb, 93<\/p>\n

[3]<\/a> Lenin, \u00abLa revoluci\u00f3n rusa y la guerra civil\u00bb, 98<\/p>\n

[4]<\/a> Lenin, \u00abLas tareas de la revoluci\u00f3n\u00bb, 105.<\/p>\n

[5]<\/a> Brou\u00e9, El Partido Bolchevique<\/em>, 67.<\/p>\n

[6]<\/a> Pipes, La revoluci\u00f3n rusa<\/em>, 585.<\/p>\n

[7]<\/a> Trotski, \u00abControl obrero y nacionalizaci\u00f3n\u00bb, 229.<\/p>\n

 <\/p>\n

[8]<\/a> Trotski, \u00abLa degeneraci\u00f3n de la teor\u00eda y la teor\u00eda de la degeneraci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

[9]<\/a> Brou\u00e9, <\/a>El Partido Bolchevique<\/em><\/a>, 213.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A experi\u00eancia da Comuna de Paris, a primeira experi\u00eancia de uma revolu\u00e7\u00e3o oper\u00e1ria, frente \u00e0 quest\u00e3o do Estado, Marx e Engels chegaram a uma conclus\u00e3o transcendental: ao contr\u00e1rio dos processos revolucion\u00e1rios anteriores, a conquista do poder pol\u00edtico em uma revolu\u00e7\u00e3o pela classe oper\u00e1ria n\u00e3o a levaria a assumir o aparelho do Estado para aperfei\u00e7o\u00e1-lo e […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":65593,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[3072],"tags":[],"class_list":["post-65505","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-especial-urss"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Los-Soviets.jpeg","categories_names":["Especial URSS"],"author_info":{"name":"Javier f","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/38f104112503b4b2d43a8972576238b0824db79ccc991f981595fcbc569b0601?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65505\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65593"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}