{"id":65075,"date":"2021-10-13T12:33:21","date_gmt":"2021-10-13T15:33:21","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/pt\/?p=65075"},"modified":"2021-10-13T12:33:21","modified_gmt":"2021-10-13T15:33:21","slug":"afeganistao-o-macabro-negocio-da-guerra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/pt\/2021\/10\/13\/afeganistao-o-macabro-negocio-da-guerra\/","title":{"rendered":"Afeganist\u00e3o: o macabro neg\u00f3cio da guerra"},"content":{"rendered":"

Em v\u00e1rios artigos publicados neste site, analisamos o significado pol\u00edtico da derrota imperialista na guerra do Afeganist\u00e3o. Agora queremos nos referir a outro aspecto: os grandes lucros que essa guerra representou para certas empresas.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Por: Alejandro Iturbe<\/p>\n

Pois o capitalismo transforma tudo em neg\u00f3cios, at\u00e9 as piores trag\u00e9dias como as guerras. Uma premissa que mant\u00e9m toda a sua validade no quadro da dura derrota que sofreram as for\u00e7as imperialistas no pa\u00eds. A BBC, principal meio de comunica\u00e7\u00e3o de um dos pa\u00edses derrotados, expressou em um artigo: \u201cO que para muitos pode ter sido uma guerra perdida, para outros foi uma oportunidade de obter grandes lucros\u201d<\/em> [1].<\/p>\n

Vejamos o montante total de dinheiro que o or\u00e7amento dos Estados Unidos movimentou neste conflito (ao qual teria que somar o que gastaram as outras pot\u00eancias imperialistas). \u201cO conflito no Afeganist\u00e3o custou ao Tesouro dos Estados Unidos cerca de US $ 2,3 trilh\u00f5es, segundo c\u00e1lculos da o projeto Cost of War na Brown University (Rhode Island)<\/em> \u201d[2].<\/p>\n

A terceiriza\u00e7\u00e3o da guerra<\/strong><\/p>\n

Neste contexto, as guerras do Afeganist\u00e3o e do Iraque revelaram um facto novo em rela\u00e7\u00e3o a outras guerras que o imperialismo travou no passado: a terceiriza\u00e7\u00e3o de toda uma s\u00e9rie de opera\u00e7\u00f5es e servi\u00e7os que antes eram realizados por unidades militares e militares oficiais. \u201cUma parte substancial desses fundos foi usada para pagar os servi\u00e7os de empresas privadas que apoiaram as opera\u00e7\u00f5es dos EUA no Afeganist\u00e3o. […] No geral, havia o dobro de contratados do que soldados estadunidenses […] o que significava que os contratados carregavam o combust\u00edvel nos avi\u00f5es, dirigiram os caminh\u00f5es, cozinharam, limpavam, pilotaram helic\u00f3pteros e transportavam todos os tipos de equipamentos e materiais . Tamb\u00e9m constru\u00edram bases militares, aeroportos, pistas de pouso, etc.\u2026 \u00bb[3].<\/em><\/p>\n

Mais de uma centena de empresas (dos Estados Unidos e de outros pa\u00edses) receberam contratos do Pent\u00e1gono para realizar todos os tipos de servi\u00e7os no Afeganist\u00e3o e entre elas estavam algumas que tinham receita de bilh\u00f5es de d\u00f3lares. As cinco primeiras incluem: DynCorp International: US$14,4 bilh\u00f5es, Fluor Corporation: 13,5; Raiz Kellogg Brown (KBR): 3,6; Raytheon Technologies: 2,5 e Aegis LLC: 1,2. A fonte desses dados \u00e9 a pesquisa de Heidi Peltier, diretora do projeto “20 Anos de Guerra” da Universidade de Boston. Peltier esclarece que “os n\u00fameros reais poderiam ser um pouco maiores se tiv\u00e9ssemos todas as informa\u00e7\u00f5es dispon\u00edveis desde 2001”.<\/p>\n

\u00c9 importante destacar que v\u00e1rias dessas empresas n\u00e3o se limitaram a prestar servi\u00e7os de log\u00edstica, transporte e constru\u00e7\u00e3o, mas assumiram tarefas pr\u00f3prias das for\u00e7as militares e\/ou de intelig\u00eancia. Por exemplo, a DynCorp, entre outras atribui\u00e7\u00f5es, ficou encarregada de equipar e treinar a Pol\u00edcia Nacional do Afeganist\u00e3o e suas for\u00e7as antinarc\u00f3ticos, al\u00e9m de disponibilizar uma equipe de guarda-costas para a prote\u00e7\u00e3o de Hamid Karzai, quando ele era presidente do pa\u00eds. A Fluor operou 76 bases operacionais avan\u00e7adas.<\/p>\n

Essa quest\u00e3o da terceiriza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es e opera\u00e7\u00f5es militares chegou a tal ponto que hoje existem empresas muito fortes especializadas nisso. Vimos o caso da DynCorp, mas talvez a mais famosa seja a Blackwater, fundada em 1997, definida como “uma empresa militar privada de mercen\u00e1rios dos Estados Unidos que oferece servi\u00e7os de seguran\u00e7a” em todo o mundo [4]. Quase todo o seu faturamento vem de contratos com o Departamento de Estado e a CIA. Teve forte presen\u00e7a na guerra do Iraque, na qual seus homens tiveram imunidade diplom\u00e1tica e uma \u201ccarta livre\u201d para realizar pris\u00f5es e torturas.<\/p>\n

O complexo militar-industrial<\/strong><\/p>\n

J\u00e1 dissemos que o capitalismo transforma a trag\u00e9dia da guerra em “oportunidade de neg\u00f3cios” para v\u00e1rias empresas. Esta oportunidade n\u00e3o \u00e9 apenas para aqueles que realizaram tarefas diretas no Afeganist\u00e3o e no Iraque, mas tamb\u00e9m para aqueles que comp\u00f5em o chamado complexo militar-industrial [5]. Linda Bilmes, uma das especialistas consultadas pela BBC, destaca que, al\u00e9m das empresas j\u00e1 mencionadas, \u201cas grandes empreiteiras de defesa dos Estados Unidos como Boeing, Raytheon, Lockheed Martin, General Dynamics e Northrop Grumman foram grandes benefici\u00e1rias da guerra no Afeganist\u00e3o. Eles ganharam muito dinheiro com a guerra.<\/p>\n

\u00c9 dif\u00edcil estimar quanto eles realmente faturaram pelo Afeganist\u00e3o, pois seus contratos n\u00e3o foram contabilizados como diretamente ligados \u00e0 guerra. “Todos elas conseguiram contratos para fazer coisas nos Estados Unidos que eram usadas no Afeganist\u00e3o, mas n\u00e3o s\u00e3o contabilizadas como parte das despesas nesse pa\u00eds”,<\/em> disse Heidi Peltier. No entanto, o que o relat\u00f3rio mostra \u00e9 que \u201cEntre os anos fiscais de 2001-2020, apenas essas cinco empresas compartilharam US $ 2,1 trilh\u00f5es em contratos do Pent\u00e1gono (calculados em d\u00f3lares de 2021)<\/em> \u201d.<\/p>\n

Algo que se expressou em lucros muito grandes para essas empresas. Um artigo no portal de jornalismo investigativo The Intercept mostra que: \u201cSe voc\u00ea tivesse investido 10.000 d\u00f3lares nas cinco principais empresas militares dos EUA em setembro de 2001 e reinvestido todos os lucros desde ent\u00e3o, o mesmo portf\u00f3lio de a\u00e7\u00f5es hoje valeria dez vezes mais \u201d[6].<\/em><\/p>\n

Como informa\u00e7\u00e3o complementar, mas importante, n\u00e3o \u00e9 por acaso que todas essas empresas contam com ex-militares ou militares aposentados em seus conselhos de administra\u00e7\u00e3o que, quando estavam em atividade, ocuparam cargos muito elevados nas For\u00e7as Armadas. Uma fus\u00e3o de interesses e neg\u00f3cios que d\u00e1 um sentido muito profundo ao conceito de \u201ccomplexo militar-industrial\u201d.<\/p>\n

Ao mesmo tempo, como \u00e9 habitual no capitalismo, essa rotatividade nos contratos estatais implica em negociatas e uso ineficiente de recursos por parte das empresas contratadas. Isso \u00e9 demonstrado pelos relat\u00f3rios de John Spoko, nomeado por Barack Obama “inspetor geral para a reconstru\u00e7\u00e3o do Afeganist\u00e3o”, em 2012. Relat\u00f3rios permanentes que foram sistematicamente ignorados [7].<\/p>\n

Entre outros fatos, Spoko denunciou em 2017 que 28 milh\u00f5es de d\u00f3lares foram desperdi\u00e7ados na fabrica\u00e7\u00e3o de uniformes camuflados para o ex\u00e9rcito afeg\u00e3o. O problema \u00e9 que a camuflagem escolhida foi a usada para regi\u00f5es com florestas e vegeta\u00e7\u00e3o, absolutamente in\u00fateis para o territ\u00f3rio predominantemente deserto e pedregoso do Afeganist\u00e3o. Um fato que seria quase c\u00f4mico se n\u00e3o fosse o contexto tr\u00e1gico em que ocorreu.<\/p>\n

Refer\u00eancias:<\/p>\n

[1] https:\/\/www.bbc.com\/mundo\/noticias-internacional-58440346<\/p>\n

[2] Idem.<\/p>\n

[3] Ibid.<\/p>\n

[4] https:\/\/elpais.com\/internacional\/2014\/07\/02\/actualidad\/1404329138_563572.html<\/p>\n

[5] Sobre este assunto, recomendamos a leitura do respectivo subt\u00edtulo do artigo “EUA: A din\u00e2mica da economia e os setores da burguesia” https:\/\/litci.org\/pt\/63383-2\/<\/p>\n

[6] Citado em https:\/\/es.ara.cat\/internacional\/guerra-afganistan-negocio-billonario_1_4098709.html<\/p>\n

[7] Idem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Em v\u00e1rios artigos publicados neste site, analisamos o significado pol\u00edtico da derrota imperialista na guerra do Afeganist\u00e3o. Agora queremos nos referir a outro aspecto: os grandes lucros que essa guerra representou para certas empresas.<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":65081,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[4202,3519],"tags":[1551,4308,4309,4310],"class_list":["post-65075","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-afeganistao","category-eua","tag-alejandro-iturbe","tag-guerra-afeganistao","tag-lucro-e-guerra","tag-mercenarios-de-guerra"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/AFg-3.jpg","categories_names":["Afeganist\u00e3o","Estados Unidos"],"author_info":{"name":"Javier f","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/38f104112503b4b2d43a8972576238b0824db79ccc991f981595fcbc569b0601?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65075\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65081"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}