{"id":64695,"date":"2021-08-24T15:17:37","date_gmt":"2021-08-24T18:17:37","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/pt\/?p=64695"},"modified":"2021-08-24T15:17:37","modified_gmt":"2021-08-24T18:17:37","slug":"polemica-o-que-esperar-de-um-possivel-governo-lula","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/pt\/2021\/08\/24\/polemica-o-que-esperar-de-um-possivel-governo-lula\/","title":{"rendered":"Pol\u00eamica: O que esperar de um poss\u00edvel governo Lula?"},"content":{"rendered":"

Primeiro de janeiro de 2003. Lula tomou posse como presidente da Rep\u00fablica. Pela primeira vez, uma lideran\u00e7a oper\u00e1ria chegava ao governo. Uma enorme esperan\u00e7a empolgou os trabalhadores e trabalhadoras em todo o pa\u00eds.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Por: Eduardo Almeida<\/p>\n

Como vice, Lula trouxe Jos\u00e9 Alencar, representante da burguesia industrial. Naquele momento, o PSTU afirmou que a alian\u00e7a com a burguesia iria frustrar as expectativas dos trabalhadores. Na \u00e9poca, poucos nos ouviram. Mas, tudo acabou, mesmo, em uma enorme frustra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Hoje, novamente, as esperan\u00e7as da maioria dos trabalhadores e da juventude se voltam para Lula nas elei\u00e7\u00f5es de 2022. Espera-se que, em janeiro de 2023, Lula tire o odiado Bolsonaro do governo e mude os planos econ\u00f4micos neoliberais.<\/p>\n

No entanto, mais uma vez, Lula busca um vice-presidente que expresse a presen\u00e7a da burguesia em seu governo. Desta vez, quer express\u00f5es ainda maiores do capital. Chegou a conversar com o PSDB e com o PP. Quando questionamos essa alian\u00e7a com a burguesia, a resposta que escutamos com muita frequ\u00eancia \u00e9 a mesma:\u00a0\u201cvale tudo para derrotar Bolsonaro\u201d.<\/p>\n

Alian\u00e7as com a burguesia: o caminho para novas frustra\u00e7\u00f5es<\/strong><\/p>\n

Defendemos a maior unidade de a\u00e7\u00e3o na luta para derrubar Bolsonaro, j\u00e1, inclusive com setores da burguesia que se disponham a isso. Mas isso \u00e9 muito diferente de ter um projeto de governo com a burguesia. Derrubar Bolsonaro \u00e9 abrir a possibilidade de mudar. Formar um governo com a burguesia \u00e9 dar continuidade aos planos econ\u00f4micos neoliberais contra os trabalhadores, mas com outra cara.<\/p>\n

Ao contr\u00e1rio de somar, a alian\u00e7a com a burguesia, diminui e subtrai. Obriga a se fazer um governo nos marcos do programa burgu\u00eas. Lula deu um exemplo disto em uma postagem feita em suas redes sociais, no dia 26 de julho, em \u00a0uma declara\u00e7\u00e3o contra a taxa\u00e7\u00e3o das grandes fortunas:\u00a0\u201cO problema n\u00e3o \u00e9 taxar as grandes fortunas porque voc\u00ea pode taxar as grades fortunas e elas voarem para outro pa\u00eds\u201d. Ou seja, s\u00f3 se pode fazer o que os grandes empres\u00e1rios estejam de acordo.<\/p>\n

Podemos estar perante novas e grandes frustra\u00e7\u00f5es. \u00c9 sobre isso que queremos falar, lembrando como foram os governos do Partido dos Trabalhadores.<\/p>\n

Balan\u00e7o<\/span><\/p>\n

Lembrando os primeiros governos do PT<\/strong><\/p>\n

Quando se faz um governo nos limites da alian\u00e7a com a burguesia, as possibilidades estar\u00e3o dentro da realidade da economia capitalista. Nos primeiros governos do PT, a realidade da economia mundial e brasileira era muito diferente da situa\u00e7\u00e3o atual. E isso favoreceu o PT.<\/p>\n

Lula assumiu em 2003, em uma situa\u00e7\u00e3o de crescimento da economia mundial, antes da grande recess\u00e3o internacional de 2007-09, com um \u201cboom das commodities\u201d (ou seja, a explos\u00e3o na comercializa\u00e7\u00e3o de produtos de larga escala que servem como mat\u00e9ria-prima, como os agr\u00edcolas e minerais). Isso possibilitou anos de crescimento capitalista no Brasil, com \u00edndices de 4, 5 e 6% ao ano.<\/p>\n

O governo petista manteve todo o plano neoliberal e deu largos passos em sua implementa\u00e7\u00e3o. Em primeiro lugar, manteve e ampliou todo o dom\u00ednio dos bancos no pa\u00eds. Nos oito anos dos governos Lula, os lucros dos bancos foram de R$ 254,76 bilh\u00f5es. Quatro vezes mais que os R$ 63,63 bilh\u00f5es dos dois governos FHC (1994-2002).\u00a0 Em 2003, a d\u00edvida p\u00fablica com os bancos era de R$ 1,2 trilh\u00f5es. Mesmo com Lula e Dilma pagando R$ 3,4 trilh\u00f5es, o endividamento aumentou para R$ 4,3 trilh\u00f5es, segundo o Instituto Latino Americano de Estudos Socioecon\u00f4micos (Ilaese). (*)<\/p>\n

Lula tem raz\u00e3o quando disse, em 2016, que\u00a0\u201cos banqueiros nunca ganharam tanto dinheiro como no meu mandato\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Excelentes rela\u00e7\u00f5es com o imperialismo e o capital estrangeiro<\/strong><\/p>\n

O PT manteve excelente rela\u00e7\u00e3o com o imperialismo. Aprofundou seriamente a penetra\u00e7\u00e3o do capital estrangeiro, come\u00e7ando pela Petrobr\u00e1s. Com a descoberta do pr\u00e9-sal, em 2008, Lula poderia ter avan\u00e7ado na consolida\u00e7\u00e3o de uma Petrobr\u00e1s 100% estatal e na autossufici\u00eancia em petr\u00f3leo. Fez o oposto: avan\u00e7ou na privatiza\u00e7\u00e3o da empresa, iniciada por FHC, com o 10\u00ba e o 11\u00ba leil\u00f5es do petr\u00f3leo e a abertura do capital acion\u00e1rio para os investidores estrangeiros.<\/p>\n

Os governos petistas abriram a economia para as multinacionais. De 1993 a 2002, as multinacionais remeteram US$ 47,1 bilh\u00f5es para suas matrizes. Nos governos petistas, entre 2003 e 2015, remeteram US$ 293 bilh\u00f5es. Para completar a subservi\u00eancia ao imperialismo, Lula atendeu um pedido de Bush e o Ex\u00e9rcito brasileiro comandou a Minustah, uma for\u00e7a de ocupa\u00e7\u00e3o militar da \u201cONU\u201d no Haiti, a servi\u00e7o das multinacionais.<\/p>\n

Sem reforma agr\u00e1ria<\/strong><\/p>\n

Em rela\u00e7\u00e3o ao campo, o balan\u00e7o \u00e9 impressionante. N\u00e3o para a reforma agr\u00e1ria, como esperavam os ativistas. Como falou o insuspeito Jo\u00e3o Pedro Stedile, em 2012:\u00a0\u201cNos \u00faltimos dez anos, n\u00e3o houve avan\u00e7os em termos de reforma agr\u00e1ria. Nos \u00faltimos dez anos, se ampliou a concentra\u00e7\u00e3o da propriedade da terra. E pior, concentrou-se inclusive nas m\u00e3os de empresas de fora da agricultura e do capital estrangeiro\u201d.<\/p>\n

O que avan\u00e7ou no campo durante os governos petistas foi o agroneg\u00f3cio. As grandes empresas nacionais e multinacionais invadiram o campo, produzindo para a exporta\u00e7\u00e3o. N\u00e3o por acaso K\u00e1tia Abreu, uma das maiores dirigentes da burguesia agr\u00e1ria, ficou com Dilma at\u00e9 o fim, discursando no Congresso contra o impeachment.<\/p>\n

Concess\u00f5es<\/strong><\/p>\n

Lula e Dilma governaram para e com capital nacional e internacional. Mas, nos governos de Lula, com crescimento econ\u00f4mico, houve tamb\u00e9m concess\u00f5es aos setores mais pobres, como o Bolsa-Fam\u00edlia, que atingiu 13,6 milh\u00f5es de pessoas, e uma pequena eleva\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio m\u00ednimo. O crescimento econ\u00f4mico permitiu um aumento do emprego, enquanto o desemprego permaneceu em n\u00edveis baixos, de 4 a 5%.<\/p>\n

Essa combina\u00e7\u00e3o de fatores criou a impress\u00e3o de \u201cmelhoria da situa\u00e7\u00e3o de vida dos trabalhadores\u201d, o que foi amplamente capitalizada pelo PT.<\/p>\n

Mas n\u00e3o se tratou, como o PT dizia, de que os pobres viraram uma \u201cnova classe m\u00e9dia\u201d. Como foi discutido pelo Ilaese:\u00a0\u201cDos 21 milh\u00f5es de novos empregos gerados entre 2000 e 2010 (a maior parte sob os dois mandatos de Lula), 20 milh\u00f5es se deram no esquema de precariza\u00e7\u00e3o neoliberal. Desse ponto de vista, ao contr\u00e1rio da propaganda oficial, aumentou o tamanho da classe trabalhadora (especialmente dos setores que ganham menos) e diminui o peso de trabalhadores de \u2018classe m\u00e9dia\u2019, que ganhavam mais de cinco sal\u00e1rios m\u00ednimos mensais.\u201d\u00a0(**)<\/p>\n

O PT aplicou toda a receita neoliberal em um momento de crescimento econ\u00f4mico. Garantiram a estabilidade e altos lucros para a burguesia, por 14 anos, com pequenas concess\u00f5es para os trabalhadores.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Impeachment<\/span><\/p>\n

A crise do governo Dilma<\/strong><\/p>\n

Quando as condi\u00e7\u00f5es de vida pioraram, explodiu o ascenso espont\u00e2neo de 2013, que desgastou todos os governos, incluindo o de Dilma. Come\u00e7ou, a\u00ed, a enorme ruptura das massas com o PT.<\/p>\n

Mas, o PT conseguiu reestabilizar a situa\u00e7\u00e3o e Dilma ganhou um segundo mandato. Veio, ent\u00e3o, a recess\u00e3o econ\u00f4mica de 2015 (-3,5%) e mais ataques aos trabalhadores. O desgaste do PT se ampliou e, a\u00ed, surgiram os esc\u00e2ndalos de corrup\u00e7\u00e3o. Dilma chegou a ter uma rejei\u00e7\u00e3o de 71% que consideravam seu governo ruim e p\u00e9ssimo, \u00edndice maior do que tem Bolsonaro, hoje.<\/p>\n

A maioria da burguesia, que se deu muito bem com o PT por 14 anos, rompeu com Dilma e apoiou o impeachment. O PT j\u00e1 n\u00e3o tinha bases para conseguir implementar os novos planos de reformas que a burguesia queria.<\/p>\n

Assim, a burguesia aprovou impeachment e colocou o vice- presidente de Dilma, Michel Temer, no poder. O PT construiu uma ideologia de que isso foi um \u201cgolpe\u201d para tirar Dilma, porque o PT, supostamente, \u201cdefendia os direitos dos trabalhadores\u201d.<\/p>\n

Na verdade, os governos petistas estiveram completamente a servi\u00e7o da implementa\u00e7\u00e3o dos planos neoliberais. Por isso, se desgastaram com a popula\u00e7\u00e3o e a burguesia p\u00f4de impor o impeachment. N\u00e3o existiria nenhuma condi\u00e7\u00e3o para a direita tirar o PT do poder se Dilma ainda tivesse um apoio de massas, como nos primeiros governos do PT.<\/p>\n

Com o impeachment, n\u00e3o houve nenhuma mudan\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o ao regime democr\u00e1tico burgu\u00eas. Se houvesse realmente um golpe, teria havido uma mudan\u00e7a para um regime repressor, para uma ditadura. Mas isso n\u00e3o ocorreu.<\/p>\n

O impeachment foi uma manobra parlamentar da direita (a mesma que, por 14 anos, apoiou o PT, com o mesmo Centr\u00e3o, que, hoje, sustenta Bolsonaro), porque a burguesia n\u00e3o precisava mais do PT para governar. Porque Dilma j\u00e1 n\u00e3o tinha for\u00e7a para aplicar as reformas, apesar de estar de acordo com elas. Tanto que a Reforma da Previd\u00eancia, depois aplicada por Temer, foi elaborada no governo Dilma.<\/p>\n

Naquele momento, o PSTU, corretamente, n\u00e3o saiu em defesa do governo burgu\u00eas de Dilma, nem apoiou a manobra para empossar Temer, defendendo \u201cFora Todos Eles!\u201d.<\/p>\n

ALERTA<\/span><\/p>\n

Governar em unidade com a burguesia \u00e9 manter a mis\u00e9ria dos trabalhadores<\/strong><\/p>\n

Fazer um balan\u00e7o dos governos do PT tem um motivo: queremos alertar os ativistas, em particular da juventude, para o que pode ocorrer em um poss\u00edvel novo governo Lula.<\/p>\n

O projeto de governo j\u00e1 anunciado pelo PT inclui alian\u00e7as com a maioria da burguesia internacional e nacional. Lula vai se adaptar aos limites do capital, em um momento muito pior do que nos tempos de seus primeiros governos. A realidade p\u00f3s-recess\u00f5es de 2007-09 e 2020 \u00e9 de um crescimento an\u00eamico, com ataques muito mais duros aos direitos dos trabalhadores.<\/p>\n

Durante os primeiros governos Lula, havia crescimento da economia e o desemprego era baixo. Hoje, as proje\u00e7\u00f5es apontam um crescimento da economia de 1,9%, em 2022; e o desemprego est\u00e1 em 14,6%, segundo o IBGE. Mesmo com o atual boom das commodities isso n\u00e3o deve ser revertido.<\/p>\n

O \u201cAnu\u00e1rio Estat\u00edstico do Ilaese de 2021\u201d, a ser divulgado, mostra que a realidade \u00e9 muito pior, com 23,36% da popula\u00e7\u00e3o sem emprego e 17,14% com emprego precarizado. Ou seja, mais de 40% da popula\u00e7\u00e3o est\u00e1 no ex\u00e9rcito industrial de reserva.<\/p>\n

A burguesia aproveitou a pandemia para \u201cpassar uma boiada\u201d nas condi\u00e7\u00f5es de vida dos trabalhadores. Temer e Bolsonaro impuseram as reformas da Previd\u00eancia e Trabalhista, no Congresso.<\/p>\n

Essa \u00e9 a realidade da economia mundial e nacional. E as perspectivas, ainda, s\u00e3o de piora. Com os avan\u00e7os da ind\u00fastria 4.0, a internet 5G, a intelig\u00eancia artificial, o desemprego deve aumentar muito mais. As tend\u00eancias s\u00e3o de amplia\u00e7\u00e3o da desindustrializa\u00e7\u00e3o relativa, da desnacionaliza\u00e7\u00e3o da economia e de maior precariza\u00e7\u00e3o das rela\u00e7\u00f5es de trabalho.<\/p>\n

N\u00e3o h\u00e1 como mudar essa situa\u00e7\u00e3o sem uma ruptura com o imperialismo e a burguesia nacional. N\u00e3o existe sequer uma maneira de voltar aos tempos do primeiro governo de Lula sem enfrentamentos com a grande burguesia.<\/p>\n

E Lula n\u00e3o est\u00e1 disposto a isto. Quer trazer para seu governo os mesmos setores da burguesia que estiveram junto a Bolsonaro. At\u00e9 mesmo os parlamentares do Centr\u00e3o, que j\u00e1 o apoiaram no passado e podem voltar a faz\u00ea-lo.<\/p>\n

Para os que tenham d\u00favidas, basta ver se os pronunciamentos de Lula apontam para a reestatiza\u00e7\u00e3o da Eletrobras e dos Correios. Ou para a revoga\u00e7\u00e3o das reformas Trabalhista e Previdenci\u00e1ria.<\/p>\n

A l\u00f3gica \u00e9 a mesma por tr\u00e1s de sua negativa da taxa\u00e7\u00e3o das grandes fortunas. Isso significa limitar as medidas aos acordos poss\u00edveis com o grande capital.<\/p>\n

O plano de Lula, na ess\u00eancia, \u00e9 voltar ao Bolsa-Fam\u00edlia turbinado, que \u00e9 uma recomenda\u00e7\u00e3o do Banco Mundial para todos os governos, sendo, hoje, aplicado por governos de \u201cesquerda\u201d e de direita, em todo o mundo, inclusive Bolsonaro. Isso n\u00e3o vai mudar o pa\u00eds. Vai trazer mais uma frustra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

O Brasil precisa de uma ruptura com o capital. Precisa avan\u00e7ar para uma revolu\u00e7\u00e3o socialista, para evitar a barb\u00e1rie que est\u00e1 crescendo. Para isso, v\u00e1rios ativistas e o PSTU est\u00e3o impulsionando a forma\u00e7\u00e3o de um P\u00f3lo Socialista e Revolucion\u00e1rio para intervir nas lutas diretas para derrubar Bolsonaro, j\u00e1, e tamb\u00e9m para as elei\u00e7\u00f5es. N\u00e3o aceitamos a l\u00f3gica de governar em unidade com a burguesia para manter a mis\u00e9ria dos trabalhadores.<\/p>\n

Na pr\u00f3xima edi\u00e7\u00e3o faremos um balan\u00e7o das pol\u00edticas do PT em rela\u00e7\u00e3o a mulheres, negros(as) e LGBTIs, al\u00e9m de suas medidas em rela\u00e7\u00e3o ao meio ambiente.<\/p>\n

* \u201cO legado do PT no governo (2003-2016): um balan\u00e7o em perspectiva hist\u00f3rica\u201d, Ilaese, 2019.<\/p>\n

** \u201cUm balan\u00e7o cr\u00edtico do governo do PT\u201d, Ilaese (com textos de Nazareno Godeiro, Erika Andreassi e Daniel Romero. Dispon\u00edvel em\u00a0https:\/\/www.pstu.org.br\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/cartilha_Ilaese_governopetista_versao_web.pdf<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Primeiro de janeiro de 2003. Lula tomou posse como presidente da Rep\u00fablica. Pela primeira vez, uma lideran\u00e7a oper\u00e1ria chegava ao governo. Uma enorme esperan\u00e7a empolgou os trabalhadores e trabalhadoras em todo o pa\u00eds.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":64697,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[121,49],"tags":[4213,4214,2100,4215,126,28],"class_list":["post-64695","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-polemica","tag-alianca-com-burguesia","tag-dilma","tag-eduardo-almeida","tag-eleicoes-2022","tag-lula","tag-pt"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/Lula.jpg","categories_names":["Brasil","Pol\u00eamica"],"author_info":{"name":"LIT\u2013CI ICTs administrator","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0973b89b04bbda111defa87e3f860ce865242776607022a1de5d57af162e61ab?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64695\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}