{"id":64359,"date":"2021-07-04T08:50:50","date_gmt":"2021-07-04T11:50:50","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/pt\/?p=64359"},"modified":"2021-07-04T08:50:50","modified_gmt":"2021-07-04T11:50:50","slug":"jones-manoel-mira-em-trotsky-protege-stalin-e-briga-com-lenin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/pt\/2021\/07\/04\/jones-manoel-mira-em-trotsky-protege-stalin-e-briga-com-lenin\/","title":{"rendered":"Jones Manoel mira em Trotsky, protege St\u00e1lin e briga com L\u00eanin"},"content":{"rendered":"

Todo ativista de esquerda j\u00e1 deve ter se deparado com a pol\u00eamica entre St\u00e1lin e Trotsky. Mas vem se popularizando uma vis\u00e3o equivocada sobre isso. H\u00e1 uma relativiza\u00e7\u00e3o do que \u00e9 o stalinismo, com caricaturas do trotskismo e tentando igualar ambos. O principal divulgador disso hoje no Brasil \u00e9 Jones Manoel do PCB, que diz que\u00a0\u201cn\u00e3o h\u00e1 nada mais parecido que um stalinista e um trotskista\u201d,<\/a>\u00a0ou chama ambas as correntes de \u201cpanelinhas\u201d, comparando-as \u00e0 igreja e religi\u00e3o.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Por: J\u00falio Anselmo<\/p>\n

Vamos ao debate, pois, longe de ser uma quest\u00e3o de mera curiosidade hist\u00f3rica, se trata, na verdade, de ter nitidez sobre os caminhos da revolu\u00e7\u00e3o socialista.<\/p>\n

Socialismo em um s\u00f3 pa\u00eds ou Internacionalismo Revolucion\u00e1rio<\/strong><\/p>\n

O fundamento da argumenta\u00e7\u00e3o de Jones \u00e9 que St\u00e1lin n\u00e3o era contra a revolu\u00e7\u00e3o mundial, ou seja, no fundo seria internacionalista. E nem Trotsky estaria contra desenvolver o socialismo na Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica. Ent\u00e3o, tudo n\u00e3o passaria de uma \u201cdiferen\u00e7a de \u00eanfase\u201d. Isso n\u00e3o \u00e9 verdade. Mas, para come\u00e7ar, o que significa internacionalismo?<\/p>\n

Durante toda a sua vida, L\u00eanin defendeu o internacionalismo prolet\u00e1rio. Este se expressou tanto na luta contra os reformistas que defenderam seus pa\u00edses na Primeira Guerra Mundial, capitulando a suas burguesias nacionais. Mas tamb\u00e9m na constru\u00e7\u00e3o da III internacional ap\u00f3s a Revolu\u00e7\u00e3o Russa, construindo um partido mundial para organizar os revolucion\u00e1rios. A concep\u00e7\u00e3o de L\u00eanin fica ainda mais n\u00edtida quando vemos sua compreens\u00e3o sobre como se desenvolve a revolu\u00e7\u00e3o:<\/p>\n

\u201c(\u2026)\u00a0a tarefa dum representante do proletariado revolucion\u00e1rio, \u00e9 preparar\u00a0a\u00a0revolu\u00e7\u00e3o prolet\u00e1ria\u00a0mundial\u00a0como\u00a0\u00fanica\u00a0salva\u00e7\u00e3o dos horrores da matan\u00e7a mundial. N\u00e3o \u00e9 do ponto de vista do \u00abmeu\u00bb pa\u00eds que devo raciocinar (porque esse \u00e9 o racioc\u00ednio de um est\u00fapido miser\u00e1vel, dum filisteu nacionalista, que n\u00e3o compreende que \u00e9 um joguete nas m\u00e3os da burguesia imperialista), mas do ponto de vista da minha participa\u00e7\u00e3o\u00a0na prepara\u00e7\u00e3o, na propaganda, na aproxima\u00e7\u00e3o da revolu\u00e7\u00e3o prolet\u00e1ria mundial.<\/p>\n

Eis o que \u00e9 o internacionalismo, eis qual a tarefa do internacionalista, do oper\u00e1rio revolucion\u00e1rio, do verdadeiro socialista.\u201d (L\u00eanin)<\/p>\n

O anti-internacionalismo de St\u00e1lin, sua concep\u00e7\u00e3o nacionalista, j\u00e1 havia se expressado antes de estar no poder, por exemplo, no problema das nacionalidades e na quest\u00e3o georgiana. Nesta \u00e9poca, L\u00eanin polemizou e criticou St\u00e1lin por n\u00e3o garantir de fato o direito \u00e0 autodetermina\u00e7\u00e3o dos georgianos para organizar o socialismo em seu pa\u00eds. Como podemos ver, antes de Trotsky, o primeiro a criticar duramente isso foi L\u00eanin:\u00a0\u201cA responsabilidade pol\u00edtica de toda esta campanha de verdadeiro nacionalismo gr\u00e3o-russo deve fazer-se recair, naturalmente, sobre St\u00e1lin e Dzerj\u00ednski.\u201d(L\u00eanin)<\/p>\n

O suposto internacionalismo do stalinismo<\/strong><\/p>\n

Jones Manoel erra tamb\u00e9m ao colocar um sinal de igual entre o internacionalismo prolet\u00e1rio e uma diplomacia internacional da URSS ou de Cuba. Ajudas internacionais de acordo com seus interesses econ\u00f4micos e geopol\u00edticos nacionais n\u00e3o tem nada a ver com internacionalismo prolet\u00e1rio e revolucion\u00e1rio. Inclusive, Cuba e URSS, quando intervieram em processos revolucion\u00e1rios no mundo, n\u00e3o foi no sentido de desenvolver as revolu\u00e7\u00f5es, mas sim de abort\u00e1-las.<\/p>\n

Ent\u00e3o, argumentos que colocam as pol\u00edticas de St\u00e1lin nos marcos de uma suposta correla\u00e7\u00e3o de for\u00e7as que impedia o desenvolvimento da revolu\u00e7\u00e3o em outros pa\u00edses \u00e9 falso. Haja vista que v\u00e1rias revolu\u00e7\u00f5es ocorreram e a pol\u00edtica de St\u00e1lin n\u00e3o foi internacionalista no sentido posto por L\u00eanin, de raciocinar n\u00e3o do ponto de vista do interesse da R\u00fassia sovi\u00e9tica, mas sim do desenvolvimento da revolu\u00e7\u00e3o mundial. Ent\u00e3o, enviar rem\u00e9dios, armas e dinheiro, ou apoiar setores pol\u00edticos em alguns pa\u00edses n\u00e3o basta. Para ser internacionalistas, h\u00e1 que se perguntar a servi\u00e7o do que fez isso.<\/p>\n

O que significa defender a revolu\u00e7\u00e3o mundial?<\/strong><\/p>\n

A argumenta\u00e7\u00e3o de Jones Manoel tem um alvo: a\u00a0teoria da revolu\u00e7\u00e3o permanente<\/a>\u00a0feita por Trotsky. Por isso faz uma caricatura grosseira.<\/p>\n

Revolu\u00e7\u00e3o permanente nada tem a ver com\u00a0\u201csair invadindo um monte de pa\u00eds com o ex\u00e9rcito revolucion\u00e1rio do pa\u00eds onde j\u00e1 se tomou o poder\u201d.\u00a0Na verdade, quem fez isso burocraticamente em alguns lugares atendendo ao seu interesse foi o pr\u00f3prio St\u00e1lin.\u00a0Nem tem a ver com achar que tanto faz manter a o poder oper\u00e1rio na R\u00fassia ou n\u00e3o. Nada a ver com isso.<\/p>\n

Na realidade,\u00a0tem a ver com apoiar a revolu\u00e7\u00e3o mundial, como colocou L\u00eanin, pois o socialismo s\u00f3 pode ser mundial devido as exig\u00eancias de uma realidade onde o capitalismo e as for\u00e7as produtivas j\u00e1 s\u00e3o todas mundializadas. Significa entender que a revolu\u00e7\u00e3o nacional est\u00e1 a servi\u00e7o da revolu\u00e7\u00e3o internacional. Que os trabalhadores tomarem o poder em um pa\u00eds n\u00e3o \u00e9 um fim em si, mas serve na medida em que \u00e9 um ponto de apoio para destruir o capitalismo em todo o mundo. Nesse sentido, a revolu\u00e7\u00e3o \u00e9 permanente como um caminho at\u00e9 alcan\u00e7ar o socialismo mundial. Outra coisa \u00e9 que isso n\u00e3o quer dizer que seja imediatamente.<\/p>\n

Revolu\u00e7\u00e3o Permanente contra as teorias stalinistas<\/strong><\/p>\n

A revolu\u00e7\u00e3o permanente foi formulada pela primeira vez por Marx. Com Trotsky, esta deu um salto ao ser atualizada e aprofundada em seus mais diversos aspectos ao ponto de se tornar uma teoria da revolu\u00e7\u00e3o mundial na \u00e9poca imperialista.<\/p>\n

Outro aspecto fundamental da revolu\u00e7\u00e3o Permanente, al\u00e9m do internacionalismo, diz respeito \u00e0 concep\u00e7\u00e3o, car\u00e1ter e din\u00e2mica de classe das revolu\u00e7\u00f5es. Onde, ao entender a din\u00e2mica hist\u00f3rica contradit\u00f3ria, desigual e combinada, do dom\u00ednio capitalista mundial, encadeia de maneira dial\u00e9tica as tarefas e car\u00e1ter da revolu\u00e7\u00e3o com os sujeitos sociais e pol\u00edticos.<\/p>\n

Primeiro, diz respeito \u00e0 necessidade da transforma\u00e7\u00e3o da revolu\u00e7\u00e3o democr\u00e1tico-burguesa em revolu\u00e7\u00e3o socialista. Mas depois se alarga para a compreens\u00e3o de que seria o proletariado o sujeito social a encabe\u00e7ar e fazer revolu\u00e7\u00f5es democr\u00e1tico burguesas e transformando-a, ao mesmo tempo, em socialista.<\/p>\n

Por exemplo, na R\u00fassia dominada pelo czarismo e, ainda com rela\u00e7\u00f5es feudais no campo, coube \u00e0 classe trabalhadora dirigida por um partido comunista, realizar as tarefas que originalmente na hist\u00f3ria sejam atribu\u00eddas \u00e0s revolu\u00e7\u00f5es burguesas.<\/p>\n

Ou seja, acabou aquela velha divis\u00e3o entre os pa\u00edses maduros e imaturos para o socialismo. Como o mundo j\u00e1 \u00e9 dominado pelo imperialismo, mesmo em pa\u00edses com o capitalismo n\u00e3o plenamente desenvolvido, a tarefa colocada \u00e9 a revolu\u00e7\u00e3o socialista encabe\u00e7ada pela classe oper\u00e1ria e n\u00e3o pela burguesia que tinha se transformado inteiramente em contrarrevolucion\u00e1ria.<\/p>\n

As\u00a0Teses de Abril<\/a>\u00a0de L\u00eanin \u00e9, talvez, o programa pol\u00edtico que melhor sintetizou isso. Em resumo, dizia para n\u00e3o capitular ou parar na primeira revolu\u00e7\u00e3o de fevereiro que derrubou o czar e deu o poder \u00e0 burguesia \u201cliberal\u201d. Coloca a necessidade de n\u00e3o depositar nenhuma confian\u00e7a no governo provis\u00f3rio, nem na burguesia, nada de confiar em uma suposta etapa burguesa de desenvolvimento com a burguesia a cabe\u00e7a. E lan\u00e7a a tarefa dos trabalhadores tomarem o poder em suas m\u00e3os e garantir, de uma vez por todas, as tarefas e reivindica\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas e econ\u00f4micas que a burguesia era incapaz de garantir.<\/p>\n

Naquela \u00e9poca, os mencheviques, os reformistas da R\u00fassia, capitularam \u00e0 burguesia, por acreditarem na revolu\u00e7\u00e3o por etapas. Por entender que, como a R\u00fassia ainda tinha que desenvolver o capitalismo, tinha tarefas democr\u00e1ticas a cumprir, caberia aos trabalhadores apoiar a burguesia na derrubada do Czar. Eis a teoria que o stalinismo retoma a partir principalmente da revolu\u00e7\u00e3o chinesa de 1927, onde obrigou o Partido Comunista rec\u00e9m-criado a entrar em um partido ex\u00e9rcito burgu\u00eas, a capitular ao governo burgu\u00eas do Kuomitang, o que terminou com um banho de sangue da burguesia contra os comunistas.<\/p>\n

Outro exemplo dos crimes do stalinismo ao n\u00e3o entender a din\u00e2mica entre as reivindica\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas e socialistas, poder\u00edamos citar toda a incapacidade de combinar a luta contra todas as formas de opress\u00e3o.<\/p>\n

\"\"

L\u00eanin, Trotsky e Kamenev<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

A revolu\u00e7\u00e3o \u00e9 sufocada pela burocracia<\/strong><\/p>\n

Al\u00e9m do internacionalismo e da din\u00e2mica de classe, outro aspecto importante da revolu\u00e7\u00e3o permanente \u00e9 sobre a pr\u00f3pria din\u00e2mica interna da revolu\u00e7\u00e3o depois da tomada do poder.\u00a0 Ou seja, os trabalhadores tomarem o poder tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 um fim em si, n\u00e3o significa j\u00e1 a vit\u00f3ria total, mas coloca um novo come\u00e7o onde estaria colocado avan\u00e7ar e aprofundar as transforma\u00e7\u00f5es sociais, econ\u00f4micas, culturais, em todos os terrenos da vida. Ou seja, h\u00e1 tr\u00eas n\u00edveis de aprofundamento e perman\u00eancia da revolu\u00e7\u00e3o e eles se complementam.\u00a0 Neste aspecto, h\u00e1 um problema caro aos stalinistas, que \u00e9 a burocratiza\u00e7\u00e3o e degenera\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica que impede esse desenvolvimento.<\/p>\n

Na verdade, socialismo em um s\u00f3 pa\u00eds se combina com o etapismo e s\u00e3o a express\u00e3o te\u00f3rica de um setor social espec\u00edfico. Foram usadas por St\u00e1lin como justificativa para atender os interesses da burocracia sovi\u00e9tica.\u00a0 Estamos falando de milhares de dirigentes, funcion\u00e1rios e pessoas que, por sua localiza\u00e7\u00e3o no partido, no soviete ou no Estado, gozavam de privil\u00e9gios e benesses. Para defender seus interesses de casta social desataram uma verdadeira contrarrevolu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Socialismo em um s\u00f3 pa\u00eds a servi\u00e7o da burocracia e da burguesia<\/strong><\/p>\n

A teoria do \u201csocialismo em um s\u00f3 pa\u00eds\u201d tamb\u00e9m significa uma rela\u00e7\u00e3o da pr\u00f3pria burocracia com setores da burguesia. S\u00e3o, inclusive, express\u00e3o de uma teoria que v\u00ea a sociedade dividida n\u00e3o em classes sociais, mas em campos pol\u00edticos de acordos com os interesses da pr\u00f3pria burocracia.<\/p>\n

A n\u00edvel nacional, na R\u00fassia, expressava os anseios e os interesses dos camponeses ricos, homens da NEP, e todos setores pequeno burgueses e burgueses que ainda restavam ou se desenvolviam naquele pa\u00eds. Aqui tamb\u00e9m vemos a capitula\u00e7\u00e3o ao \u201ccampo dito progressivo\u201d, mas que s\u00e3o express\u00e3o de outra classe social que n\u00e3o os trabalhadores.<\/p>\n

Assim, a n\u00edvel internacional, o \u201csocialismo em um s\u00f3 pa\u00eds\u201d era a teoria que justificava a capitula\u00e7\u00e3o ao imperialismo do campo burgu\u00eas tido como \u201cprogressivo\u201d ou \u201cdemocr\u00e1tico\u201d. Uma coisa era o acordo na luta militar para derrotar Hitler e o fascismo. Outra, completamente diferente, era colocar os Partidos Comunistas sob a asa das suas burguesias nacionais.<\/p>\n

Na Espanha, tra\u00edram a revolu\u00e7\u00e3o espanhola. Fizeram os trabalhadores, que j\u00e1 controlavam f\u00e1bricas e terras, as entregarem de volta \u00e0 burguesia, destruindo a resist\u00eancia oper\u00e1ria e popular ao fascismo. Ap\u00f3s a segunda guerra, St\u00e1lin chegou ao absurdo de assinar os acordos de Potsdam e Yalta, participando da divis\u00e3o do mundo em zonas de influ\u00eancias, sepultando a III Internacional de L\u00eanin e aplicando a estrat\u00e9gia que depois se chamaria \u201ccoexist\u00eancia pacifica com o imperialismo\u201d.<\/p>\n

Quem est\u00e1 correto? L\u00eanin ou Jones Manoel?<\/strong><\/p>\n

A tese de Jones Manoel \u00e9 fr\u00e1gil. A verdade \u00e9 que n\u00e3o s\u00f3 havia pol\u00eamicas importantes entre St\u00e1lin e Trotsky, como o primeiro a alertar para a gravidade da luta entre ambos foi L\u00eanin. Inclusive, foi ele quem abriu a batalha contra o \u201cmarasmo burocr\u00e1tico no qual est\u00e1 atolada a revolu\u00e7\u00e3o\u201d, propondo que Trotsky se juntasse a essa luta no XII Congresso do PCUS.<\/p>\n

O problema da burocracia era fruto tanto do atraso russo herdado do czarismo, como tamb\u00e9m se agravou com a guerra, o isolamento da revolu\u00e7\u00e3o e a pobreza do pa\u00eds. Vejamos L\u00eanin novamente:\u00a0\u201cOs burocratas czaristas come\u00e7aram a entrar nos escrit\u00f3rios dos \u00f3rg\u00e3os sovi\u00e9ticos, nos quais introduzem seus h\u00e1bitos burocr\u00e1ticos, se encobrem com o disfarce de comunistas e, para assegurar um maior \u00eaxito em sua carreira, procuram as carteiras de militantes do PC da R\u00fassia. De modo que depois de serem lan\u00e7ados pela porta, se metem pela janela!\u201d<\/p>\n

L\u00eanin tamb\u00e9m rompeu e denunciou St\u00e1lin tanto em rela\u00e7\u00e3o aos seus trabalhos no Comissariado do Povo para a Inspe\u00e7\u00e3o, como tamb\u00e9m sobre a concentra\u00e7\u00e3o excessiva de poder em suas m\u00e3os, pedindo sua demiss\u00e3o do cargo de Secret\u00e1rio Geral por falta de toler\u00e2ncia, lealdade e cortesia.<\/p>\n

N\u00e3o temos o direito de repetir os erros do passado<\/strong><\/p>\n

Depois de todo exposto, poder\u00edamos ainda nos perguntar: Se n\u00e3o havia pol\u00eamica entre St\u00e1lin e Trotsky, porque St\u00e1lin perseguiu a oposi\u00e7\u00e3o de esquerda dentro da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica? Porque ocorreram os processos de Moscou, quando foram assassinados todos os dirigentes sovi\u00e9ticos da hist\u00f3rica dire\u00e7\u00e3o bolchevique, todos que podiam contestar St\u00e1lin e a burocratiza\u00e7\u00e3o? Ou, por que os trotskistas foram perseguidos e assassinados pelos stalinistas em todo mundo, culminando com o assassinato de Trotsky no M\u00e9xico em 1940?<\/p>\n

Trotskismo tamb\u00e9m n\u00e3o tem nada a ver com stalinismo por conta disso. Um foi uma corrente oper\u00e1ria e revolucion\u00e1ria perseguida e eliminada fisicamente por todos os inimigos dos trabalhadores. A outra foi um dos principais agentes contrarrevolucion\u00e1rios opressivos dessa persegui\u00e7\u00e3o. Segundo os arquivos oficiais sovi\u00e9ticos, foram fuzilados pelo menos 800 mil militantes oper\u00e1rios comunistas opositores ao stalinismo.<\/p>\n

A busca pela verdade e pela mem\u00f3ria \u00e9 fundamental. Quando algu\u00e9m que se diga comunista ironiza esta hist\u00f3ria, ou chama a luta pela mem\u00f3ria dos revolucion\u00e1rios assassinados de \u201cmimimi\u201d, \u00e9 uma demonstra\u00e7\u00e3o de que o stalinismo, embora tenha se enfraquecido muito, deixou uma pesada e triste heran\u00e7a.<\/p>\n

Longe de estarmos discutindo apenas o passado, na verdade se trata da necessidade de os marxistas de hoje aprenderem com os erros do passado. A luta contra a burocratiza\u00e7\u00e3o deve ser parte integrante e fundamental do programa revolucion\u00e1rio e socialista atual. Isso significa lutar contra a burocratiza\u00e7\u00e3o dos partidos, nos sindicatos e em todos os aspectos das organiza\u00e7\u00f5es. \u00c9 preciso ter m\u00e9todos e a\u00e7\u00f5es que evitem e minimizem esses perigos de desvios.<\/p>\n

Qualquer um que n\u00e3o entenda isso, infelizmente, n\u00e3o est\u00e1 \u00e0 altura das tarefas colocadas pela revolu\u00e7\u00e3o socialista e terminar\u00e1 inevitavelmente repetindo a degenera\u00e7\u00e3o burocr\u00e1tica de tipo stalinista que tantas vezes se repetiu na hist\u00f3ria.<\/p>\n

Por isso \u00e9 t\u00e3o absurdo ver Jones Manoel afirmar que n\u00e3o \u00e9 stalinista, nem trotskista. Pois enquanto suaviza o stalinismo, tenta ridicularizar o trotskismo. Considera-se \u201cmarxista-leninista\u201d\u00a0com um crit\u00e9rio de considerar marxista-leninistas todos que se chamem assim, julgando as coisas pelo que acham de si e n\u00e3o pelo que s\u00e3o de fato. No fim das contas, defende todas as organiza\u00e7\u00f5es e dirigentes stalinistas do s\u00e9culo passado.<\/p>\n

Ser marxista e leninista, depois de mais de 80 anos de trai\u00e7\u00f5es do stalinismo, significa incorporar as contribui\u00e7\u00f5es daqueles que tombaram contra a degenera\u00e7\u00e3o burocr\u00e1tica, lutando para defender a maior conquista dos trabalhadores na hist\u00f3ria: a revolu\u00e7\u00e3o russa. Dentre as v\u00e1rias organiza\u00e7\u00f5es de oposi\u00e7\u00e3o de esquerda \u00e0 burocracia e aos stalinistas, sem d\u00favida a maior e mais importante foram os trotskistas, que chegaram a ter 15 mil membros em sua organiza\u00e7\u00e3o na oposi\u00e7\u00e3o de esquerda a St\u00e1lin.<\/p>\n

Estes formularam um programa onde colocava a necessidade de derrubada da burocracia, defendendo uma revolu\u00e7\u00e3o pol\u00edtica para instituir uma verdade democracia oper\u00e1ria, com o poder voltando para a m\u00e3o dos trabalhadores. Trotsky alertou que caso isso n\u00e3o ocorresse, estava colocada a possibilidade de os burocratas virarem burgueses e restaurarem o capitalismo.<\/p>\n

O stalinismo e a burocracia sovi\u00e9tica foram a nega\u00e7\u00e3o de marxismo e leninismo. Foi a corrente pol\u00edtica que, no final das contas, destruiu a revolu\u00e7\u00e3o e restaurou o capitalismo na URSS. E aqui n\u00e3o se trata de uma opini\u00e3o, mas da constata\u00e7\u00e3o de fatos. Depois de d\u00e9cadas de persegui\u00e7\u00f5es, mentiras, cal\u00fanias e falsifica\u00e7\u00f5es, j\u00e1 temos o\u00a0\u201cveredicto da hist\u00f3ria\u201d<\/a>.<\/p>\n

Talvez Jones Manoel seja apenas a express\u00e3o do momento hist\u00f3rico que atravessa o pr\u00f3prio PCB. Afinal, se encontram entre uma autocr\u00edtica em rela\u00e7\u00e3o ao seu passado stalinista, mas tamb\u00e9m sustentam um revisionismo do pr\u00f3prio stalinismo, no sentido de tentar suaviz\u00e1-lo, amans\u00e1-lo. Meio que liberando e construindo um certo ecletismo te\u00f3rico e program\u00e1tico que, ao n\u00e3o chamar as coisas pelo seu verdadeiro nome, na pr\u00e1tica alimenta uma reabilita\u00e7\u00e3o do stalinismo mesmo que requentado e com nova roupagem. Esta opera\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 nova, nem \u00e9 brasileira, mas \u00e9 preciso ser contraposta, pois n\u00e3o se trata simplesmente de um debate sobre o passado, mas, principalmente, sobre o futuro do comunismo.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Todo ativista de esquerda j\u00e1 deve ter se deparado com a pol\u00eamica entre St\u00e1lin e Trotsky. Mas vem se popularizando uma vis\u00e3o equivocada sobre isso. H\u00e1 uma relativiza\u00e7\u00e3o do que \u00e9 o stalinismo, com caricaturas do trotskismo e tentando igualar ambos. O principal divulgador disso hoje no Brasil \u00e9 Jones Manoel do PCB, que diz […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":64361,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[8,49,10],"tags":[2737,1054,1108,4087,1363],"class_list":["post-64359","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia","category-polemica","category-teoria","tag-jones-manoel","tag-julio-anselmo","tag-pcb","tag-stalinismo","tag-trotskismo"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/stalin_hungria-696x464-1.jpg","categories_names":["Hist\u00f3ria","Pol\u00eamica","TEORIA"],"author_info":{"name":"Javier f","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/38f104112503b4b2d43a8972576238b0824db79ccc991f981595fcbc569b0601?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64359"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64359\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}