{"id":64040,"date":"2021-05-27T12:54:32","date_gmt":"2021-05-27T15:54:32","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/pt\/?p=64040"},"modified":"2021-05-27T12:54:32","modified_gmt":"2021-05-27T15:54:32","slug":"maria-rivera-e-as-expropriacoes-o-que-propomos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/pt\/2021\/05\/27\/maria-rivera-e-as-expropriacoes-o-que-propomos\/","title":{"rendered":"Mar\u00eda Rivera e as expropria\u00e7\u00f5es:\u00a0 O que\u00a0 propomos?"},"content":{"rendered":"

Uma entrevista do jornal El Mercurio com a nossa companheira Mar\u00eda Rivera, eleita como deputada constituinte pela Lista do Povo, gerou um importante debate nas redes sociais nos \u00faltimos dias. Nessa entrevista, Mar\u00eda afirma que os neg\u00f3cios das 10 fam\u00edlias mais ricas do Chile devam ser expropriados sem indeniza\u00e7\u00e3o, e al\u00e9m disso, respondendo a uma pergunta do entrevistador, disse que na Venezuela n\u00e3o h\u00e1 socialismo.[1]\u00a0<\/a><\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Por: David Espinosa, do MIT<\/p>\n

Para al\u00e9m dos inumer\u00e1veis coment\u00e1rios que desqualificam nossa companheira como louca ou ignorante[2]<\/a>, h\u00e1 alguns argumentos levantados que merecem ser discutidos. O primeiro deles \u00e9: o que tem a ver a expropria\u00e7\u00e3o com a Constitui\u00e7\u00e3o? O segundo: expropriar vai gerar uma cat\u00e1strofe econ\u00f4mica? Terceiro: a Venezuela \u00e9 ou n\u00e3o \u00e9 socialista? O programa que defendemos \u00e9 o mesmo programa de Hugo Ch\u00e1vez e Nicol\u00e1s Maduro?<\/p>\n

Neste texto queremos responder a essas tr\u00eas perguntas.<\/p>\n

1) O que tem a ver a expropria\u00e7\u00e3o com a Constitui\u00e7\u00e3o?<\/strong><\/p>\n

Alguns dos coment\u00e1rios\u00a0 contra nossa posi\u00e7\u00e3o afirmam que a Constituinte n\u00e3o \u00e9 o espa\u00e7o para discutir temas como a expropria\u00e7\u00e3o. Que os deputados Constituintes devem se manter na reda\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o e nada mais.<\/p>\n

Mar\u00eda Rivera foi eleita como deputada Constituinte. Sua tarefa, do ponto de vista legal, \u00e9 ser parte do grupo de constituintes que escrever\u00e1 a pr\u00f3xima Constitui\u00e7\u00e3o. Embora a tarefa dos constituintes seja \u201cescrever\u201d uma Nova Constitui\u00e7\u00e3o, as decis\u00f5es que forem tomadas nessa Constituinte devem ser transformadas em realidade, ou ser\u00e1 letra morta, papel sem nenhum valor.<\/p>\n

Em todas as Assembleias Constituintes no mundo discutiu-se a quest\u00e3o da propriedade privada, das For\u00e7as Armadas, dos recursos naturais, da organiza\u00e7\u00e3o do Estado, etc. Ent\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 contradi\u00e7\u00e3o alguma em propor que a pr\u00f3xima Constitui\u00e7\u00e3o exproprie as principais empresas do pa\u00eds, hoje controladas por um pouco mais de 10 ou 15 grandes grupos monop\u00f3licos. A Constitui\u00e7\u00e3o pode perfeitamente ser redigida no sentido de estatizar, sob controle dos trabalhadores, as grandes empresas das fam\u00edlias que roubaram o pa\u00eds nas \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n

Essa quest\u00e3o \u00e9 t\u00e3o relevante que o pr\u00f3prio empresariado j\u00e1 a prop\u00f5e como um dos centros do debate constitucional: a propriedade privada (n\u00e3o a propriedade de uma casa, um pequeno neg\u00f3cio ou um carro. A propriedade das grandes empresas, bancos, Administradoras de Fundos de Pens\u00f5es (AFPs), etc.).[3]<\/a>\u00a0Este \u00e9 um dos n\u00f3s da discuss\u00e3o e por isso a posi\u00e7\u00e3o de Mar\u00eda Rivera (e do MIT) causa tanto alvoro\u00e7o. Afirmamos que a Conven\u00e7\u00e3o Constitucional \u00e9 hoje o organismo com maior legitimidade no pa\u00eds (embora n\u00e3o seja totalmente democr\u00e1tica) portanto est\u00e1 habilitada para discutir tudo<\/em>. Se o Parlamento, o Tribunal Constitucional \u00a0ou o Executivo, que n\u00e3o tem legitimidade popular, podem discutir o que querem, por que a Constituinte n\u00e3o pode?<\/p>\n

No entanto, n\u00f3s n\u00e3o acreditamos que a Constitui\u00e7\u00e3o v\u00e1 aprovar a expropria\u00e7\u00e3o das 10 fam\u00edlias mais ricas. Embora este tenha sido um dos eixos da nossa campanha[4]<\/a>. N\u00e3o acreditamos que a maioria do povo e dos constituintes pense como n\u00f3s, pelo menos at\u00e9 agora. Por outro lado, queremos explicar aos milh\u00f5es de trabalhadores que nos ouvir\u00e3o, que n\u00e3o haver\u00e1 nem sa\u00fade, nem educa\u00e7\u00e3o, nem moradia digna, nem bons sal\u00e1rios, nem bons empregos, se a maioria da popula\u00e7\u00e3o do pa\u00eds \u2013 os que trabalham, n\u00e3o os que vivem de renda \u2013 n\u00e3o se apropriar das principais empresas e do poder pol\u00edtico do Estado.<\/p>\n

Hoje falamos em recuperar a \u00e1gua, os recursos naturais, nossas aposentadorias, recuperar o territ\u00f3rio mapuche. E o que \u00e9 isso sen\u00e3o expropriar as empresas que controlam todo esse territ\u00f3rio e recursos? E essas empresas pertencem \u00e0s fam\u00edlias mais ricas do pa\u00eds e \u00e0s grandes transnacionais e bancos estrangeiros.<\/p>\n

Essas fam\u00edlias s\u00e3o multimilion\u00e1rias justamente porque s\u00e3o donas<\/em> das empresas que produzem a riqueza que depois se transforma em dinheiro e se acumula em seus bolsos. Mas essa riqueza, da Antofagasta Minerals, por exemplo, a mineradora de Luksic, \u00e9 produzida pelos trabalhadores mineiros, n\u00e3o por Luksic. O papel de Luksic \u00e9 administrar seus investimentos enquanto explora os trabalhadores que produzem todo o cobre que \u00e9 exportado. E isso funciona da mesma forma em toda a economia capitalista. Essa \u00e9 a raiz dos problemas que gera a brutal desigualdade que existe em nosso pa\u00eds e no mundo.<\/p>\n

Em v\u00e1rios textos demonstramos o que se pode fazer com a riqueza apropriada por essas fam\u00edlias. S\u00f3 com o patrim\u00f4nio da fam\u00edlia Luksic seria poss\u00edvel triplicar o gasto p\u00fablico em Sa\u00fade por um ano. Se somarmos as 6 maiores fortunas (mais ou menos 35 bilh\u00f5es de d\u00f3lares) poder\u00edamos pagar um sal\u00e1rio de 600 mil pesos a 3,5 milh\u00f5es de pessoas durante um ano, o que permitiria garantir quarentenas de verdade para acabar com a pandemia. Isto sem falar da grande riqueza produzida pela minera\u00e7\u00e3o do cobre, que fica nas m\u00e3os das transnacionais e sai do pa\u00eds, ou dos Bancos e AFPs.<\/p>\n

Como se isso n\u00e3o fosse o suficiente, grande parte das empresas que essas fam\u00edlias e algumas transnacionais possuem, foram entregues como parte do roubo do patrim\u00f4nio nacional realizado durante a ditadura e pela Ex Concertaci\u00f3n. Calcula-se que mais de 700 empresas foram privatizadas entre 1973-1990. Grande parte delas terminou nas m\u00e3os de ex -funcion\u00e1rios da ditadura e de fam\u00edlias burguesas que apoiaram o golpe militar. Entre os casos mais emblem\u00e1ticos est\u00e3o o Banco do Chile (estatizado pela ditadura na crise de 83 e depois presenteado \u00e0 fam\u00edlia Luksic); todo o setor pesqueiro, cedido \u00e0s transnacionais e \u00e0 fam\u00edlia Angelini; o l\u00edtio, presenteado ao genro de Pinochet, dono da SQM -Julio Ponce Lerou-, etc. Ou seja, grande parte do patrim\u00f4nio produtivo nacional foi literalmente presenteado <\/em>\u00a0a essas fam\u00edlias. Recuper\u00e1-lo para o povo n\u00e3o s\u00f3 \u00e9 necess\u00e1rio como totalmente leg\u00edtimo.<\/p>\n

Apresentaremos projetos nesse sentido para a Constituinte. Acreditamos que a pr\u00f3pria realidade demonstrar\u00e1 aos trabalhadores que sem essa mudan\u00e7a fundamental, sem tocar na propriedade privada dos grandes meios de produ\u00e7\u00e3o e distribui\u00e7\u00e3o da riqueza, n\u00e3o haver\u00e1 mudan\u00e7as profundas. Sabemos que h\u00e1 um enorme espa\u00e7o para discutir essa quest\u00e3o com cada trabalhador e trabalhadora. N\u00e3o temos ilus\u00f5es de que a Constituinte aprovar\u00e1 expropriar as 10 fam\u00edlias, mas queremos colocar todos nossos esfor\u00e7os e nossa tribuna para explicar pacientemente estas ideias para a grande maioria dos trabalhadores. N\u00e3o acreditamos que uma medida t\u00e3o importante como esta seja realizada dialogando com os partidos empresariais em uma Constituinte ou redigindo-as na Constitui\u00e7\u00e3o. Essa medida, e muitas outras, s\u00f3 poder\u00e3o ser garantidas com uma enorme mobiliza\u00e7\u00e3o popular, que caminhe no sentido de que o poder pol\u00edtico e econ\u00f4mico seja conquistado pela classe trabalhadora.<\/p>\n

2) Expropriar vai\u00a0 gerar o caos econ\u00f4mico?<\/strong><\/p>\n

A Bolsa de Santiago caiu 10% depois do resultado das elei\u00e7\u00f5es constituintes. Alguns dos principais bancos norte-americanos (como o JP Morgan) anunciaram que o resultado n\u00e3o era bom para \u201cos mercados \u201d.[5]<\/a>\u00a0O mesmo disseram v\u00e1rias ag\u00eancias de classifica\u00e7\u00e3o de risco, que s\u00e3o fundamentais para que o Estado chileno obtenha cr\u00e9dito com os bancos estrangeiros. Ent\u00e3o devemos nos perguntar: por que algo que \u00e9 celebrado pelo povo \u00e9 mau para os bancos internacionais e grupos empresariais? Simples, porque quando eles ganham, n\u00f3s perdemos. Quando n\u00f3s ganhamos, eles perdem. O maior temor dos grandes banqueiros e empres\u00e1rios \u00e9 justamente que a classe trabalhadora entenda que para mudar as coisas, deve tomar em suas m\u00e3os seu pr\u00f3prio destino, e isso passa n\u00e3o s\u00f3 por redigir uma Constitui\u00e7\u00e3o, mas principalmente por administrar as empresas que produzem a riqueza e ter o poder pol\u00edtico.<\/strong><\/p>\n

Os grandes empres\u00e1rios foram derrotados na vota\u00e7\u00e3o para os Constituintes. Mas eles disp\u00f5em de outros mecanismos para interferir na pol\u00edtica e na economia.\u00a0 Quanto mais o povo avan\u00e7ar em tomar as medidas que necessita, mais os empres\u00e1rios tentar\u00e3o desestabilizar a economia, amea\u00e7ar com a fuga de investimentos e inclusive com a interven\u00e7\u00e3o das For\u00e7as Armadas. Isso \u00e9 assim porque estamos em lados opostos, trincheiras opostas. De um lado, o povo, do outro, a burguesia chilena e estrangeira, o 1%.<\/p>\n

N\u00e3o s\u00e3o as expropria\u00e7\u00f5es de empresas que desestabilizam a economia. Em primeiro lugar, a economia capitalista por si s\u00f3 \u00e9 an\u00e1rquica: ao n\u00e3o responder a nenhuma planifica\u00e7\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 nenhuma forma de control\u00e1-la. A busca incessante de lucros pelas empresas, a acumula\u00e7\u00e3o de capital nas m\u00e3os de uns poucos e o avan\u00e7o tecnol\u00f3gico permanente fazem com que sejam produzidas cada vez mais mercadorias (riqueza), por\u00e9m com cada vez menos pessoas que possam consumir (j\u00e1 que o dinheiro se concentra nas m\u00e3os dos multimilion\u00e1rios). Isso, de tempos em tempos, gera crises econ\u00f4micas brutais. Essas crises s\u00e3o fruto da pr\u00f3pria economia capitalista, que \u00e9 ca\u00f3tica, an\u00e1rquica. Por isso h\u00e1 tanta preocupa\u00e7\u00e3o dos capitalistas em manter \u201ca autonomia do Banco Central\u201d, por exemplo, porque o Banco Central \u00e9 a entidade que tenta regular ou manter a \u201cestabilidade\u201d do sistema financeiro, independente do governo no poder. A maioria dos constituintes (inclusive da Lista do Povo), quando respondem \u00e0 pergunta sobre a autonomia do Banco Central, diz que essa autonomia \u00e9 importante para garantir a \u201cestabilidade\u201d da economia. Mas ningu\u00e9m se pergunta: por que a economia \u00e9 inst\u00e1vel? Porque no capitalismo o funcionamento da sociedade \u00e9 determinado pela luta incessante entre as pot\u00eancias capitalistas, os grandes bancos e empresas por mais lucro. N\u00e3o h\u00e1 planifica\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica, n\u00e3o s\u00e3o os interesses da maioria trabalhadora que est\u00e3o em primeiro lugar. \u00c9 a luta pelo lucro.<\/p>\n

Ent\u00e3o, a primeira coisa \u00e9 entender que a economia capitalista em si mesma \u00e9 an\u00e1rquica e de tempos em tempos gera crises econ\u00f4micas profundas. A maior crise econ\u00f4mica ocorrida no Chile nos \u00faltimos 50 anos n\u00e3o foi a dos \u201970, sob o governo de Allende. Foi a de 82-83, depois de 10 anos de ditadura. Mais da metade da popula\u00e7\u00e3o ficou desempregada ou com subemprego, inumer\u00e1veis empresas quebraram. A crise foi t\u00e3o brutal que a pr\u00f3pria ditadura, contra toda a orienta\u00e7\u00e3o dos \u201cChicago Boy\u2019s\u201d, teve que estatizar muitas empresas que quebraram para \u201csane\u00e1-las\u201d com fundos p\u00fablicos e depois serem devolvidas aos seus donos. Essas empresas formaram o que ficou conhecido como \u201ca \u00e1rea rara\u201d da economia- Isapres, AFPs, Bancos e muitas outras.<\/p>\n

O segundo elemento que \u00e9 fundamental entender \u00e9 que a cada passo que o povo d\u00ea para adiante, os grandes empres\u00e1rios v\u00e3o nos atacar. Esses ataques n\u00e3o ser\u00e3o s\u00f3 com Carabineiros ou ju\u00edzes, ser\u00e3o tamb\u00e9m econ\u00f4micos. Quando eles dizem que expropriar as grandes empresas geraria o caos econ\u00f4mico, tem certa raz\u00e3o. O que n\u00e3o dizem \u00e9 que o caos econ\u00f4mico ser\u00e1 gerado por eles mesmos, j\u00e1 que nunca aceitar\u00e3o perder suas propriedades e privil\u00e9gios. Isso foi o que aconteceu nos anos 70, quando Allende, pressionado pelos trabalhadores, come\u00e7ou a estatizar empresas. Os grandes capitalistas donos do cobre, apoiados pelos Estados Unidos, e os principais capitalistas chilenos (Matte, Yarur, Edwards, etc.) come\u00e7aram a desestabilizar a economia para n\u00e3o continuar perdendo. Essa desestabiliza\u00e7\u00e3o se deu de muitas formas: retirando dinheiro do pa\u00eds, bloqueando o cr\u00e9dito dos bancos ao governo, bloqueando a entrada de mat\u00e9rias primas e m\u00e1quinas, armazenando produtos ilegalmente para gerar infla\u00e7\u00e3o e desabastecimento, etc.<\/p>\n

Em resumo, afirmamos: 1) o caos econ\u00f4mico capitalista que se manifesta de tempos em tempos em crises econ\u00f4micas brutais \u00e9 resultado da pr\u00f3pria din\u00e2mica da economia capitalista; 2) o caos econ\u00f4mico que poderia surgir de medidas radicais tomadas pelo povo ser\u00e1 gerado pelos grandes capitalistas.<\/p>\n

Ent\u00e3o, quando o povo est\u00e1 preparado e consciente para seguir o caminho que estamos propondo, tirar\u00e1 a conclus\u00e3o de que suas medidas dever\u00e3o ser acompanhadas por uma luta muito dura contra a burguesia. A cada ataque da burguesia, deveremos responder com mais dureza. Se as f\u00e1bricas come\u00e7am a fechar porque seus investidores preferem retirar seu dinheiro do pa\u00eds, devemos estatiz\u00e1-las e coloc\u00e1-las sob controle dos trabalhadores. Se os grandes empres\u00e1rios quiserem retirar seu dinheiro do pa\u00eds, deveremos tomar o controle dos grandes bancos para que o povo administre essa riqueza. Tudo isso s\u00f3 ser\u00e1 poss\u00edvel com um povo consciente, organizado e mobilizado. Mas para que saibam, este \u00e9 nosso plano.<\/p>\n

3)\u00a0 A Venezuela \u00e9 um pa\u00eds socialista?<\/strong><\/p>\n

A terceira afirma\u00e7\u00e3o muito pol\u00eamica de nossa companheira Mar\u00eda Rivera \u00e9 que na Venezuela n\u00e3o h\u00e1 socialismo. A grande m\u00eddia burguesa e os partidos dos grandes empres\u00e1rios que quiserem identificar Mar\u00eda com o chavismo ter\u00e3o um problema. O problema \u00e9 que Mar\u00eda Rivera, o MIT e nossa corrente internacional, a Liga Internacional de Trabalhadores, sustentamos h\u00e1 d\u00e9cadas que o chavismo \u00e9 um fen\u00f4meno burgu\u00eas e n\u00e3o socialista .[6]<\/a><\/p>\n

A primeira discuss\u00e3o aqui \u00e9: o que entendemos por socialismo? Se por socialismo entendemos um Estado que tem peso na economia e garante alguns direitos sociais b\u00e1sicos, como os Estados de Bem Estar Social na Europa, poder\u00edamos dizer que o chavismo, at\u00e9 certo ponto, foi socialista, j\u00e1 que usou a renda petroleira para ampliar os direitos sociais.<\/p>\n

Mas o socialismo n\u00e3o \u00e9 isso. O socialismo \u00e9 uma forma de organiza\u00e7\u00e3o social e econ\u00f4mica que supera<\/em> o capitalismo, n\u00e3o que o complementa. O socialismo \u00e9 o oposto do capitalismo.<\/p>\n

As revolu\u00e7\u00f5es socialistas do s\u00e9culo XX, como a Revolu\u00e7\u00e3o Russa, a Revolu\u00e7\u00e3o Chinesa ou a Revolu\u00e7\u00e3o Cubana tiveram v\u00e1rias coisas em comum e que as caracterizam como \u201csocialistas\u201d.\u00a0 A primeira delas foi a enorme mobiliza\u00e7\u00e3o popular. A segunda, que essa mobiliza\u00e7\u00e3o chocou com o Estado (que era administrado pelas burguesias nacionais e estrangeiras) e essa mobiliza\u00e7\u00e3o resultou na destrui\u00e7\u00e3o desses Estados capitalistas. Nesses pa\u00edses foram organizados outro tipo de Estados, Estados oper\u00e1rios, ou seja controlados pelo povo, que estava organizado e armado (embora depois os Partidos Comunistas expropriaram o poder dos trabalhadores e se transformaram em burocracias contra o povo). \u00a0Em terceiro lugar, toda a grande burguesia foi expropriada e suas empresas foram organizadas sob controle desse novo Estado oper\u00e1rio. O capitalismo, nesses pa\u00edses, come\u00e7ou<\/em> a desaparecer. Entretanto, como j\u00e1 previam grande parte dos principais te\u00f3ricos marxistas, como Marx, Lenin e Trotsky, esses Estados oper\u00e1rios n\u00e3o poderiam resistir muito tempo se n\u00e3o conseguissem avan\u00e7ar para que o socialismo existisse em todo o planeta. A pol\u00edtica dos Partidos Comunistas \u2013 Stalin, Mao e Fidel Castro \u2013 foi de conter a revolu\u00e7\u00e3o mundial, n\u00e3o de promov\u00ea-la. Assim, foram negociando e fazendo acordos com as pot\u00eancias capitalistas, o que terminou por criar as condi\u00e7\u00f5es para que os pr\u00f3prios Partidos Comunistas e seus burocratas restaurassem o capitalismo e se transformassem em novas burguesias. Assim ocorreu na China, Cuba e na ex- Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, onde o capitalismo foi restaurado .[7]<\/a><\/p>\n

Entretanto, a Venezuela \u00e9 um caso muito diferente. Na Venezuela nunca houve socialismo, nem o projeto de Ch\u00e1vez foi construir o socialismo (para al\u00e9m de suas palavras). O projeto de Ch\u00e1vez era usar a renda petroleira para desenvolver industrialmente o pa\u00eds, apoiado em uma burguesia venezuelana \u201cprogressista\u201d. Esse projeto seria guiado pelos militares e por essa nova burguesia \u2013 a burguesia bolivariana – , supostamente patri\u00f3tica. Para meter as m\u00e3os na renda petroleira, Ch\u00e1vez enfrentou as grandes transnacionais petroleiras, expropriando parte da produ\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo e do sistema financeiro (embora sempre pagando enormes indeniza\u00e7\u00f5es, \u00e0s vezes at\u00e9 acima do valor do mercado- como no caso do Santander[8]<\/a>-). Entretanto, quando a burocracia do partido de Ch\u00e1vez\u2013o PSUV\u2013 e os militares se tornaram donos da renda petroleira, viram que isso lhes dava muito mais poder pol\u00edtico e econ\u00f4mico e n\u00e3o tiveram nenhum interesse em industrializar o pa\u00eds e diminuir a depend\u00eancia do petr\u00f3leo. Come\u00e7aram a se enriquecer e negociar sua cota do roubo com as transnacionais imperialistas.<\/p>\n

A Venezuela nunca chegou \u00e0 transi\u00e7\u00e3o do capitalismo para o socialismo, como Cuba, China ou a ex -URSS (hoje, pa\u00edses totalmente capitalistas). Na Venezuela, a boliburguesia utilizou o aparato do Estado para ter cada vez mais dinheiro e poder. Para isso, teve que brigar com os Estados Unidos e terminou por se aproximar de outras burguesias, como a chinesa, a russa e a iraniana. Na Venezuela, nunca houve controle oper\u00e1rio das empresas, o Estado capitalista nunca deixou de existir. As For\u00e7as Armadas, hier\u00e1rquicas e controladas por uma oficialidade burguesa, n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o desapareceram como se tornaram cada vez mais poderosas. O que ocorreu na Venezuela est\u00e1 longe do que ocorreu em Cuba, China ou na ex \u2013URSS.<\/p>\n

Por isso, dizemos que a Venezuela nunca foi socialista, embora Ch\u00e1vez e Maduro fizessem discursos inflamados pelo socialismo e contra a burguesia norte-americana.<\/p>\n

O projeto defendido pelo MIT e Mar\u00eda Rivera n\u00e3o \u00e9 o projeto chavista. \u00c9 o projeto de uma revolu\u00e7\u00e3o socialista que coloca os trabalhadores no poder pol\u00edtico e econ\u00f4mico. Essa revolu\u00e7\u00e3o pode avan\u00e7ar mais rapidamente em um pa\u00eds, mas n\u00e3o tem possibilidade de sobreviver isolada, justamente porque o poder internacional da burguesia pode massacr\u00e1-la, como discutimos no segundo subt\u00edtulo deste texto sobre as expropria\u00e7\u00f5es. A revolu\u00e7\u00e3o chilena tem que ser o primeiro passo da revolu\u00e7\u00e3o mundial, para que nos libertemos de uma vez por todas do jugo dos grandes capitalistas, que est\u00e3o levando a humanidade e o planeta \u00e0 destrui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

[1]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2021-05-20 | 4 : Nacional | C(C23VARTG) (elmercurio.com)<\/a>.<\/p>\n

[2]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ver coment\u00e1rios em\u00a0\u201cExpropria\u00e7\u00e3o sem indeniza\u00e7\u00e3o\u201d: constituinte da Lista do Povo explica frase de campanha | Nacional | BioBioChile<\/a><\/p>\n

[3]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Propriedade privada na nova Constitui\u00e7\u00e3o \u2013 Centro de Estudos P\u00fablicos (cepchile.cl)<\/a>. O CEP \u00e9 um dos principais Centros de Estudos do grande empresariado chileno, ligado \u00e0 fam\u00edlia Matte. Cita\u00e7\u00e3o sobre o v\u00eddeo: \u201cEm sua exposi\u00e7\u00e3o, Vergara destacou que nas sociedades capitalistas modernas, a propriedade privada est\u00e1 na ess\u00eancia do sistema econ\u00f4mico: \u201cnas constitui\u00e7\u00f5es nas quais se consagra o direito de propriedade se fala de que a pessoa n\u00e3o pode ser privada dele, exceto quando h\u00e1 uma necessidade p\u00fablica\u201d.<\/em><\/p>\n

[4]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para mudar o Chile: expropriar as 10 fam\u00edlias mais ricas, as mineradoras e AFPs | MIT (vozdelostrabajadores.cl)<\/a><\/p>\n

[5]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JP Morgan ap\u00f3s com\u00edcios: \u201cA composi\u00e7\u00e3o da Conven\u00e7\u00e3o \u00e9 pior do que o mercado esperava \u201d | Especial | BioBioChile<\/a><\/p>\n

[6]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Venezuela e a crise do chavismo \u2013 LIT-CI (litci.org)<\/a>\u00a0\/\u00a0Para onde vai a Venezuela? \u2013 LIT-CI (litci.org)<\/a>\u00a0\/\u00a0A g\u00eanese do chavismo \u2013 LIT-CI (litci.org)<\/a>\u00a0\/\u00a0Venezuela: os debates com a esquerda \u2013 LIT-CI (litci.org)<\/a><\/p>\n

[7]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sobre a queda do Muro de Berlim: Pr\u00f3logo ao livro \u201cO Veredito da Historia\u201d, de Mart\u00edn Hern\u00e1ndez \u2013 LIT-CI (litci.org)<\/a>\u00a0\/\u00a0Pr\u00f3logo al Veredicto de la Historia de Mart\u00edn Hern\u00e1ndez \u2013 LIT-CI (litci.org)<\/a><\/p>\n

[8]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 O Governo de Ch\u00e1vez e Santander formalizam a compra-venda do Banco da Venezuela \u2013 Cotizalia.com (elconfidencial.com)<\/a><\/p>\n

Tradu\u00e7\u00e3o: Lilian Enck<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Uma entrevista do jornal El Mercurio com a nossa companheira Mar\u00eda Rivera, eleita como deputada constituinte pela Lista do Povo, gerou um importante debate nas redes sociais nos \u00faltimos dias. Nessa entrevista, Mar\u00eda afirma que os neg\u00f3cios das 10 fam\u00edlias mais ricas do Chile devam ser expropriados sem indeniza\u00e7\u00e3o, e al\u00e9m disso, respondendo a uma […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":70354,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[145,1764],"tags":[3568,3815,147,2400],"class_list":["post-64040","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-chile","category-maria-rivera","tag-assembleia-constituinte-chile","tag-david-espinoza","tag-maria-rivera","tag-mit-chile"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/mit-1-1.jpg","categories_names":["Chile","Maria Rivera"],"author_info":{"name":"Javier f","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/38f104112503b4b2d43a8972576238b0824db79ccc991f981595fcbc569b0601?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64040"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64040\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70354"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}