{"id":61989,"date":"2020-10-07T16:42:11","date_gmt":"2020-10-07T19:42:11","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/pt\/?p=61989"},"modified":"2020-10-07T16:42:11","modified_gmt":"2020-10-07T19:42:11","slug":"61989-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/pt\/2020\/10\/07\/61989-2\/","title":{"rendered":"Nagorno Karabakh| Uma guerra \u00fatil para todos os opressores no sul do C\u00e1ucaso"},"content":{"rendered":"

O conflito atual de Karabakh entre Arm\u00eania e Azerbaij\u00e3o \u00e9 explicado por muita gente como \u201ccoisa de caucasianos, que sempre brigaram entre si\u201d. Nada mais longe da realidade. N\u00e3o h\u00e1 como analisar a realidade de qualquer conflito no C\u00e1ucaso se n\u00e3o se parte do elemento fundamental de sua hist\u00f3ria \u2013 a opress\u00e3o secular e hist\u00f3rica da regi\u00e3o pelas pot\u00eancias vizinhas.<\/em>
\n
\nPor: Kirmizi Gazete (Turquia), POI (R\u00fassia), LIT-QI
\nA Arm\u00eania \u00e9 uma das na\u00e7\u00f5es mais antigas do mundo. Por sua localiza\u00e7\u00e3o geogr\u00e1fica, cercada de montanhas in\u00f3spitas, sempre se manteve como uma na\u00e7\u00e3o pequena, cercada por grandes pot\u00eancias. A Arm\u00eania sempre se viu entre o Imp\u00e9rio Otomano (Turquia), o Ir\u00e3 e o Imp\u00e9rio Russo. Seu territ\u00f3rio hist\u00f3rico hoje \u00e9 parcialmente ocupado pela Turquia, pelo Azerbaij\u00e3o, pela R\u00fassia e pelo Ir\u00e3. Essa situa\u00e7\u00e3o de tripla opress\u00e3o nacional foi um dos fatores que levou \u00e0 di\u00e1spora arm\u00eania, sendo que hoje h\u00e1 duas vezes mais arm\u00eanios vivendo fora da Arm\u00eania do que no pa\u00eds. Outro fator foi a pr\u00f3pria natureza do povo arm\u00eanio, um povo comerciante, que se espalhou por v\u00e1rias regi\u00f5es e outros pa\u00edses, em parte como o povo judeu.
\nAo mesmo tempo, ao longo dos s\u00e9culos, esse territ\u00f3rio foi sendo povoado tamb\u00e9m por tribos azeris, origin\u00e1rias da antiga P\u00e9rsia. Por s\u00e9culos em muitos povoados conviveram ao mesmo tempo arm\u00eanios e azeris, algumas regi\u00f5es com maioria arm\u00eania, outras com maioria azeri.
\nA tens\u00e3o armada no sul do C\u00e1ucaso (Transcauc\u00e1sia) desde 1988 foi retomada em 27 de setembro. Confrontos come\u00e7aram em no territ\u00f3rio de Nagorno-Karabakh-Artsakh na manh\u00e3 de 27 de setembro ap\u00f3s Arm\u00eania e Azerbaij\u00e3o se acusarem mutuamente de ataque repentino.
\nA Guerra de Nagorno-Karabakh, que come\u00e7ou em 1988, continuou intensamente at\u00e9 1994 e, com o acordo de cessar-fogo assinado em 1994, foi substitu\u00edda por conflitos militares peri\u00f3dicos de baixa intensidade ao longo dos anos. Especialmente desde 2008, os confrontos ocorreram na linha do cessar-fogo a cada dois anos, e depois que as partes se acusaram e as perdas foram anunciadas, o sil\u00eancio voltaria a prevalecer.
\nUm processo semelhante ocorreu em julho de 2020, e esses conflitos resultaram na morte de muitos oficiais de alto escal\u00e3o do ex\u00e9rcito azeri. O que aconteceu nestes dias causou um intenso estado de guerra incompar\u00e1vel aos conflitos anteriores desencadeados por este evento.
\nEmbora ambos os pa\u00edses tenham anunciado que causaram grandes perdas m\u00fatuas nos conflitos at\u00e9 agora, os n\u00fameros reais s\u00e3o incertos e estimados em muito menores que os anunciados. 19 civis azeris e 13 civis arm\u00eanios morreram no conflito, e 55 azeris e mais de 60 civis arm\u00eanios ficaram feridos. A lei marcial e a mobiliza\u00e7\u00e3o foram declaradas em ambos os pa\u00edses.
\n\u00c9 preciso olhar para tr\u00e1s 100 anos para entender todas essas experi\u00eancias.
\nA hist\u00f3ria de NAGORNO-KARABAKH<\/strong>
\nNagorno-Karabakh ou Artsakh como o povo arm\u00eanio o definiu, est\u00e1 localizado na por\u00e7\u00e3o oriental da “Grande Arm\u00eania” cuja por\u00e7\u00e3o ocidental come\u00e7ava nas terras da Anat\u00f3lia oriental desde a antiguidade. Hoje o rio Aras marca a fronteira entre Turquia e Arm\u00eania, mas outrora dividia a por\u00e7\u00e3o ocidental e oriental da Grande Arm\u00eania. Neste espa\u00e7o geogr\u00e1fico, o povo arm\u00eanio conviveu com muitos outros povos por muito tempo e se espalhou por uma vasta geografia. O processo de constru\u00e7\u00e3o da na\u00e7\u00e3o, que come\u00e7ou na d\u00e9cada de 1850, levou primeiro \u00e0s revoltas por independ\u00eancia do povo arm\u00eanio contra a administra\u00e7\u00e3o otomana. Ap\u00f3s essas revoltas malsucedidas, com os russos descendendo pelo C\u00e1ucaso ao sul, os territ\u00f3rios da Arm\u00eania foram divididos entre o Imp\u00e9rio Otomano no Ocidente e a administra\u00e7\u00e3o czarista russa no Oriente.
\nO ponto de viragem na hist\u00f3ria da Arm\u00eania \u00e9 o Genoc\u00eddio Arm\u00eanio de 1915, perpetrado pelo Imp\u00e9rio Turco-Otomano, onde morreram at\u00e9 um milh\u00e3o e meio de arm\u00eanios, numa na\u00e7\u00e3o que hoje tem no total tr\u00eas milh\u00f5es de habitantes. A Turquia at\u00e9 hoje se recusa a reconhecer o genoc\u00eddio arm\u00eanio. O genoc\u00eddio apagou completamente a presen\u00e7a arm\u00eania na Anat\u00f3lia levando a Arm\u00eania Ocidental a ser apagada da hist\u00f3ria junto com seu povo.
\nNagorno-Karabach se declarou independente em 1918. Como consequ\u00eancia foi ocupada pelas tropas otomanas. Com a derrota otomana, tropas inglesas ocupam Nagorno-Karabakh.
\nA derrota do Imp\u00e9rio turco-otomano na primeira guerra mundial, junto a Revolu\u00e7\u00e3o de Outubro na R\u00fassia, abriu a possibilidade de a Arm\u00eania, assim como toda a regi\u00e3o do C\u00e1ucaso, livrar-se da secular opress\u00e3o dos dois imp\u00e9rios. Neste per\u00edodo se formou a Federa\u00e7\u00e3o Transcaucasiana, que inclu\u00eda al\u00e9m da Arm\u00eania, o Azerbaij\u00e3o e a Ge\u00f3rgia. Esta primeira tentativa de federa\u00e7\u00e3o dos povos do C\u00e1ucaso durou apenas alguns meses. A interfer\u00eancia inglesa e americana, para formar um reacion\u00e1rio protetorado antibolchevique na regi\u00e3o (a Arm\u00eania de Wilson) ap\u00f3s a derrota do imp\u00e9rio turco-otomano em conjunto com a pol\u00edtica da Federa\u00e7\u00e3o Revolucion\u00e1ria Arm\u00eania (reformistas de tipo menchevique que defendiam a \u201cGrande Arm\u00eania\u201d em colabora\u00e7\u00e3o com as pot\u00eancias imperialistas) no poder ent\u00e3o na regi\u00e3o contr\u00e1rios \u00e0 federa\u00e7\u00e3o, e que resultaram na guerra turco-arm\u00eania em 1920, puseram fim \u00e0 burguesa Federa\u00e7\u00e3o Transcauc\u00e1sica. Neste per\u00edodo tamb\u00e9m Azerbaij\u00e3o e Arm\u00eania guerrearam pelo controle da regi\u00e3o de Karabakh.
\nA m\u00e1quina estatal russo que se rompeu ap\u00f3s a Revolu\u00e7\u00e3o de outubro de 1917 trouxe os governos bolcheviques para a agenda tamb\u00e9m no C\u00e1ucaso. Mas o governo bolchevique local que emergiu em Baku em 1918, a “Comuna de Baku”, oprimiu e sufocou logo no in\u00edcio de sua jornada com l\u00edderes arm\u00eanios, azeris, georgianos, gregos e judeus. Posteriormente, junto com a Ge\u00f3rgia, que foi fundada no Norte em 1918, a “Arm\u00eania” se estabeleceu nas regi\u00f5es onde a popula\u00e7\u00e3o arm\u00eania est\u00e1 concentrada nos territ\u00f3rios da Arm\u00eania Oriental e o “Azerbaij\u00e3o” se estabeleceu nas regi\u00f5es onde a popula\u00e7\u00e3o “azeri” est\u00e1 concentrada na costa do C\u00e1spio com o apoio dos mencheviques e tamb\u00e9m do imperialismo brit\u00e2nico. Karabakh, por outro lado, passou a ser uma regi\u00e3o de incertezas e pol\u00eamicas entre os dois estados. Por um lado, Nagorno-Karabakh (Alto Karabakh) tinha uma popula\u00e7\u00e3o arm\u00eania majorit\u00e1ria aut\u00f3ctone desde a antiga arm\u00eania, e por outro lado, o Baixo Karabakh era o lar de uma significativa popula\u00e7\u00e3o azeri que havia se estabelecido na regi\u00e3o h\u00e1 mil\u00eanios.
\nNa verdade, essa situa\u00e7\u00e3o se espalhou por todo o sul do C\u00e1ucaso. Na Arm\u00eania, no Azerbaij\u00e3o e na Ge\u00f3rgia, existem comunidades concentradas em certas regi\u00f5es, mas separadas umas das outras, sem continuidade territorial e candidatas a pertencer a outros estados.
\nOs bolcheviques entram no Azerbaij\u00e3o, interrompem o massacre arm\u00eanio, e devolvem Nagorno-Karabakh \u00e0 Arm\u00eania. Depois entram no territ\u00f3rio que havia restado da Arm\u00eania, e d\u00e3o in\u00edcio \u00e0 conforma\u00e7\u00e3o da federa\u00e7\u00e3o sovi\u00e9tica socialista da transcauc\u00e1sia, criada em 1922, incluindo al\u00e9m da Arm\u00e9nia, a Ge\u00f3rgia e o Azerbaij\u00e3o. Neste momento, com a press\u00e3o sovi\u00e9tica, a Arm\u00eania consegue recuperar da Turquia uma parte dos territ\u00f3rios perdidos. A Federa\u00e7\u00e3o Sovi\u00e9tica Socialista da Transcauc\u00e1sia oferecia uma sa\u00edda socialista e de princ\u00edpios ao problema nacional do C\u00e1ucaso, garantindo o direito \u00e0 autodetermina\u00e7\u00e3o nacional de todas as na\u00e7\u00f5es, os direitos das minorias dentro de cada na\u00e7\u00e3o, e sua unidade econ\u00f4mica para resistirem \u00e0 press\u00e3o das pot\u00eancias que as cercavam. A alian\u00e7a oper\u00e1ria entre estas na\u00e7\u00f5es e com a R\u00fassia sovi\u00e9tica abria a possibilidade de um pleno florescimento de cada cultura da regi\u00e3o e \u00e0 supera\u00e7\u00e3o dos antagonismos nacionais.
\nA conforma\u00e7\u00e3o da Federa\u00e7\u00e3o Sovi\u00e9tica Socialista da Transcauc\u00e1sia e o debate sobre o seu status dentro da futura URSS foi a primeira grande pol\u00eamica entre Stalin (que era ent\u00e3o o Comiss\u00e1rio do Povo para as Nacionalidades) e o setor que depois daria origem \u00e0 Oposi\u00e7\u00e3o de Esquerda, sendo de fato a origem hist\u00f3rica desta \u00faltima. Lenin, j\u00e1 doente e parcialmente afastado da dire\u00e7\u00e3o do partido, enfrenta duramente a posi\u00e7\u00e3o de Stalin de \u201cautonomias\u201d, que na pr\u00e1tica significava a nega\u00e7\u00e3o do direito de autodetermina\u00e7\u00e3o, para as rep\u00fablicas que fizessem parte da URSS. Lenin defende o absoluto direito de cada uma dessas na\u00e7\u00f5es em se separar da URSS se assim o desejar, conformando um bloco com Trotsky e vencendo formalmente o debate, com a inclus\u00e3o deste par\u00e1grafo na 1\u00aa Constitui\u00e7\u00e3o da URSS, derrotando Stalin. Mas Stalin n\u00e3o aceitaria isso, transformando a partir de seu controle do aparato com a burocratiza\u00e7\u00e3o do partido, este par\u00e1grafo da constitui\u00e7\u00e3o sovi\u00e9tica em letra morta. As tr\u00eas rep\u00fablicas do C\u00e1ucaso, unidas na federa\u00e7\u00e3o transcauc\u00e1sica, enfrentam unidas este debate, pelo direito de autodetermina\u00e7\u00e3o e inclusive separa\u00e7\u00e3o, o que enfurece Stalin, que defendia o centralismo burocr\u00e1tico do estado sovi\u00e9tico e o controle desde Moscou sobre a regi\u00e3o. N\u00e3o por acaso, a pol\u00edtica de repress\u00e3o de Stalin contra qualquer oposi\u00e7\u00e3o ao seu dom\u00ednio come\u00e7a justamente no C\u00e1ucaso. A morte de Lenin d\u00e1 a possibilidade para Stalin de levar adiante sua pol\u00edtica. O debate sobre o status de Karabach dura de 1921 a 1923. Karabakh, como resultado da guerra contra a Turquia e o protetorado ingl\u00eas na Arm\u00eania, estava sob controle azeri desde 1921, em acordo com os bolcheviques arm\u00eanios, que aceitaram esta situa\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria at\u00e9 o debate sobre seu status final. Em 1921, o Comit\u00ea Caucasiano do Comit\u00ea Central do Partido Bolchevique, composto por arm\u00eanios, azeris e georgianos, prop\u00f5e que Nagorno-Karabakh seja transferido ao controle arm\u00eanio. Mas perde o debate. Em 1923, vence a pol\u00edtica de Stalin de que Nagorno-Karabakh fique sob controle azeri. Esta pol\u00edtica conduzir\u00e1 a que, em 1936, Stalin dissolvesse a federa\u00e7\u00e3o transcauc\u00e1sica, levando \u00e0 conforma\u00e7\u00e3o de tr\u00eas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas diretamente ligadas a URSS, a da Arm\u00eania, a da Ge\u00f3rgia e a do Azerbaij\u00e3o, sob total controle do governo central da URSS. \u00c9 esta pol\u00edtica profundamente contrarrevolucion\u00e1ria do stalinismo que prepara as bases para os conflitos entre a Arm\u00eania e o Azerbaij\u00e3o nos anos 80.
\nDurante o per\u00edodo da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, o povo arm\u00eanio que vivia sob a administra\u00e7\u00e3o aut\u00f4noma de Karabakh estava preocupado por estar subordinado ao governo do Azerbaij\u00e3o. A propor\u00e7\u00e3o da popula\u00e7\u00e3o, que era 90% arm\u00eania e 10% azeri at\u00e9 a d\u00e9cada de 1970 no censo iniciado em 1926, atingiu 80% de arm\u00eanios e 20% de azeris no per\u00edodo 1979-1989.
\nEsta situa\u00e7\u00e3o de controle russo sobre a regi\u00e3o se manteve at\u00e9 os anos 80, quando a debilita\u00e7\u00e3o do regime stalinista do PCUS leva ao renascimento dos movimentos pela independ\u00eancia nacional dos povos do C\u00e1ucaso. Nagorno-Karabakh \u00e9 alvo de pogroms azeris, resultado de uma pol\u00edtica de azerifica\u00e7\u00e3o for\u00e7ada da regi\u00e3o pelo governo do Azerbaij\u00e3o, que levou a fortes enfrentamentos entre as duas rep\u00fablicas. O governo sovi\u00e9tico de Gorbachev deu plenos poderes ao Azerbaij\u00e3o sobre Nagorno-Karabakh, eliminando sua relativa autonomia. Isso levou a Arm\u00eania a incorporar-se massivamente \u00e0 luta antiestalinista geral, enfrentando-se contra o governo central sovi\u00e9tico. Esta luta \u00e9 duramente reprimida por Gorbachev (que nesse momento j\u00e1 levava adiante sua pol\u00edtica de restaura\u00e7\u00e3o capitalista na URSS), mas ao final, em 1991, com a dissolu\u00e7\u00e3o da URSS, a Arm\u00eania se torna a primeira rep\u00fablica do C\u00e1ucaso a declarar e conquistar sua independ\u00eancia. Houve um referendo massivo em Nagorno-Karabach onde a maioria esmagadora vota por unir-se a Arm\u00eania. Seguiu-se a guerra entre Arm\u00eania e Azerbaij\u00e3o pelo territ\u00f3rio de Nagorno-Karabakh, com um cessar-fogo com intermedia\u00e7\u00e3o russa em 1994. Nagorno-Karabakh conquistou uma independ\u00eancia de fato do Azerbaij\u00e3o, nunca reconhecida, e parte do territ\u00f3rio de Baixo-Karabakh (entre Nagorno-Karabakh e a Arm\u00eania), conformando assim uma fronteira comum com a Arm\u00eania. Apesar de nunca reconhecida como independente nem como parte da Arm\u00eania, de fato o status quo desde ent\u00e3o era favor\u00e1vel \u00e0 Arm\u00eania, com uma unifica\u00e7\u00e3o se n\u00e3o de jure, pelo menos de fato. Seguia o problema da popula\u00e7\u00e3o azeri de Baixo-Karabakh, incorporada \u00e0 for\u00e7a \u00e0 Nagorno-Karabakh, inclusive com elementos de limpeza \u00e9tnica. Chegou a existir uma negocia\u00e7\u00e3o sobre a devolu\u00e7\u00e3o do Baixo-Karabakh ao Azerbaij\u00e3o em troca do reconhecimento deste \u00faltimo de Nagorno-Karabakh como parte da Arm\u00eania, mas essa se interrompeu.
\nO conflito atual parte do fato de que o status quo desde 1994, onde Nagorno-Karabakh seja de fato independente do Azerbaij\u00e3o e pr\u00f3xima \u00e0 Arm\u00eania, est\u00e1 em contradi\u00e7\u00e3o com a correla\u00e7\u00e3o de for\u00e7as atual entre a Arm\u00eania e o Azerbaij\u00e3o, muito mais rico e militarmente mais forte que a primeira, e desejoso de, com o apoio turco, retomar a regi\u00e3o sob seu controle.
\nPURIFICA\u00c7\u00c3O POL\u00cdTICA NA CAUCASIA DO SUL<\/strong>
\nNagorno Karabakh-Artsakh:<\/em><\/strong>
\nEmbora Artsakh seja um estado independente de fato desde 1991, n\u00e3o possui reconhecimento internacional. \u00c9 uma forma de estado independente de fato, dependente econ\u00f4mica, militar e socialmente do grande estado e sem la\u00e7os diplom\u00e1ticos. Enquanto o povo de Artsakh vive sob constante amea\u00e7a de guerra, eles est\u00e3o tentando sobreviver \u00e0 crise causada pelo isolamento econ\u00f4mico. Artsakh \u00e9 uma regi\u00e3o muito mais pobre e menos desenvolvida do que o resto da Arm\u00eania hoje.
\nAzerbaij\u00e3o:<\/em><\/strong>
\nAp\u00f3s uma turbul\u00eancia pol\u00edtica com a derrota do Azerbaij\u00e3o na guerra, o vice-presidente do Conselho de Ministros da URSS e o homem mais forte da URSS no Azerbaij\u00e3o, Heydar Aliyev de origem KGB, assumiu o poder. O governo de Aliyev rapidamente se tornou uma ditadura e se tornou um dos estados policiais da regi\u00e3o p\u00f3s-URSS. Heydar Aliyev, embora mantendo rela\u00e7\u00f5es estreitas com a R\u00fassia por um lado, come\u00e7ou a estabelecer um di\u00e1logo com o Ocidente sobre os recursos energ\u00e9ticos nacionais, por outro. Durante este per\u00edodo de Heydar Aliyev, o bloqueio efetuado pelo Azerbaij\u00e3o contra a Arm\u00eania vai entrar em uma coopera\u00e7\u00e3o com a Turquia e desenvolver pol\u00edticas que a isolariam. Seu filho, Ilham Aliyev, que assumiu o poder ap\u00f3s sua morte em 2003, tamb\u00e9m deu continuidade a essas pol\u00edticas.
\nHoje, o Azerbaij\u00e3o \u00e9 um pa\u00eds onde a corrup\u00e7\u00e3o do aparato de Estado \u00e9 ocultado por pol\u00edticas nacionalistas e de \u00f3dio \u00e9tnico. Um dos exemplos mais concretos de racismo sistem\u00e1tico constru\u00eddo contra os arm\u00eanios \u00e9 o incidente de Ramil Seferov em 2004. Em 2004, um oficial do Azerbaij\u00e3o chamado Ramil Seferov foi condenado \u00e0 pris\u00e3o perp\u00e9tua na Hungria por matar um oficial arm\u00eanio com um machado durante o sono durante um exerc\u00edcio da OTAN na Hungria, que tamb\u00e9m contou com a presen\u00e7a de oficiais do Ex\u00e9rcito Arm\u00eanio. No dia em que foi extraditado para o Azerbaij\u00e3o, na condi\u00e7\u00e3o de que continuasse a cumprir sua pena em seu pa\u00eds ap\u00f3s ter estado na pris\u00e3o por 8 anos, Ilham Aliyev foi perdoado de sua senten\u00e7a, promovido de posto a coronel e premiado.
\nArm\u00eania:<\/em><\/strong>
\nA Arm\u00eania est\u00e1 prensada entre a Turquia, membro da OTAN, e o Azerbaij\u00e3o, rico em petr\u00f3leo. Por isso, sua burguesia se apoia numa prote\u00e7\u00e3o da R\u00fassia e recursos econ\u00f4micos da R\u00fassia. Ao contr\u00e1rio do Azerbaij\u00e3o, a Arm\u00eania, em especial depois do levante de 2018 que derrubou o governo de Serj Sargsyan, vive sob um regime democr\u00e1tico-burgu\u00eas, resultado das lutas de seu povo. Neste ponto, manter rela\u00e7\u00f5es fortes com a R\u00fassia \u00e9 visto pela burguesia arm\u00eania com a \u00fanica garantia contra a amea\u00e7a azeri.
\nR\u00fassia:<\/em><\/strong>
\nA R\u00fassia defende o status quo conquistado com a guerra em 2014 que garante seu controle econ\u00f4mico e militar no C\u00e1ucaso Meridional que \u00e9 visto com seu quintal. A R\u00fassia usa a tens\u00e3o na regi\u00e3o para manter a Arm\u00eania e o Azerbaij\u00e3o sob seu controle e como moeda de troca com a Turquia. Hipocritamente, ao mesmo tempo em que se afirma como \u201cdefensora\u201d da paz, a R\u00fassia \u00e9 o Estado que vende armas \u00e0 ambos estados. Ali\u00e1s, aos tr\u00eas, \u00e0 Turquia tamb\u00e9m. As economias dos dois pa\u00edses dependem da R\u00fassia, que, tem uma \u201cFor\u00e7a de Paz\u201d com bases militares em ambos os pa\u00edses.
\nDe fato, isso vem acontecendo desde 27 de setembro de 2020. O Azerbaij\u00e3o queria transformar essa incerteza em uma oportunidade, em um per\u00edodo em que a pol\u00edtica internacional estava em incerteza (crise econ\u00f4mico-social induzida pelo coronav\u00edrus na Europa e elei\u00e7\u00f5es nos EUA). Por outro lado, queria dissolver as condi\u00e7\u00f5es de crise social acumuladas no pa\u00eds com uma nova onda nacionalista.
\nNesse sentido, o ex\u00e9rcito do Azerbaij\u00e3o, por um lado, comprou grandes quantidades de armas de Israel. Por outro lado, trouxe mais de 300 mil\u00edcias s\u00edrias da S\u00edria, via Turquia. O apoio material e pessoal da Turquia \u00e9 adicionado \u00e0 for\u00e7a do Azerbaij\u00e3o. Com essas condi\u00e7\u00f5es, em 27 de setembro, ele entrou em a\u00e7\u00e3o ap\u00f3s o suposto ataque da Arm\u00eania. Embora se diga que v\u00e1rias aldeias estavam sob o controle do Azerbaij\u00e3o durante os confrontos com o ex\u00e9rcito arm\u00eanio, n\u00e3o houve grande mudan\u00e7a. De acordo com informa\u00e7\u00f5es obtidas de fontes s\u00edrias, as mil\u00edcias s\u00edrias que participaram da guerra sofreram graves perdas. N\u00e3o houve mudan\u00e7a no bloqueio na linha da fronteira de Karabakh.
\nTurquia:<\/em><\/strong>
\nA Turquia tenta desempenhar o papel de “irm\u00e3o mais velho” desde 1991 em suas rela\u00e7\u00f5es com o Azerbaij\u00e3o. A pol\u00edtica de coopera\u00e7\u00e3o militar e econ\u00f4mica em energia e rotas comerciais na regi\u00e3o entre o Azerbaij\u00e3o e a Turquia com a participa\u00e7\u00e3o da Ge\u00f3rgia hoje, visa o isolamento da Arm\u00eania. Por outro lado, especialmente com a crise na Turquia, o regime de Erdogan luta para abrir uma linha pol\u00edtica e come\u00e7ou a rastrear usando todos os tipos de crise internacional como uma pol\u00edtica interna. Apesar das opera\u00e7\u00f5es militares que ocorreram no inverno na L\u00edbia, o esfor\u00e7o da Turquia estagnou. A crise do Mediterr\u00e2neo tamb\u00e9m est\u00e1 estagnada ap\u00f3s o bloco europeu dar seu apoio \u00e0 Gr\u00e9cia. Depois disso, o regime de Erdogan deu peso ao conflito da Arm\u00eania e do Azerbaij\u00e3o como uma nova pol\u00edtica nacionalista e fontes de crise.
\nOs drones produzidos pelo genro de Erdogan, utilizados pelas for\u00e7as do Azerbaij\u00e3o em Nagorno-Karabakh contra o ex\u00e9rcito arm\u00eanio, tamb\u00e9m foram usados na L\u00edbia. No entanto, ao contr\u00e1rio do resto dos pa\u00edses da regi\u00e3o e das \u00faltimas d\u00e9cadas da diplomacia turca, o pa\u00eds declarou total apoio ao Azerbaij\u00e3o contra a Arm\u00eania, em vez de um an\u00fancio tranquilizador. Assim, ao adiar os problemas que enfrentou na pol\u00edtica interna, reuniu os partidos da oposi\u00e7\u00e3o com essa atitude.
\nPOSSIBILIDADES E CONSEQU\u00caNCIAS<\/strong>
\nO status quo pode ser mantido por um per\u00edodo de paz. Mas o fato da Turquia ter dado um apoio aberto, ao contr\u00e1rio dos anos anteriores, das mil\u00edcias s\u00edrias chegaram \u00e0 regi\u00e3o e da situa\u00e7\u00e3o internacional ainda n\u00e3o recuperada deve originar novos conflitos.
\nO Azerbaij\u00e3o continua sitiando e isolando a Arm\u00eania com seus recursos naturais, rotas comerciais e alian\u00e7as. Apesar disso, a incapacidade de assumir o controle de Nagorno-Karabakh-Artsakh e seus arredores torna uma regi\u00e3o alvo da raiva social que \u00e9 alimenta.
\nO C\u00e1ucaso passou por um processo semelhante ao da Iugosl\u00e1via desde o colapso da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica de constante amea\u00e7a de guerra com massacres, mudan\u00e7as populacionais em massa e migra\u00e7\u00e3o. Os estados rec\u00e9m-criados n\u00e3o conseguiam resolver nem mesmo os problemas mais b\u00e1sicos, como sa\u00fade, moradia e educa\u00e7\u00e3o, causando uma queda acentuada na longevidade e na qualidade de vida. Embora a ind\u00fastria petrol\u00edfera do Azerbaij\u00e3o tenha sobrevivido devido aos la\u00e7os que estabeleceu com o capital internacional, a produ\u00e7\u00e3o agr\u00edcola e industrial entrou em colapso na regi\u00e3o, e a classe trabalhadora se dispersou para os pa\u00edses vizinhos e para a Europa.
\nAs burguesias arm\u00eania, azeri e georgiana j\u00e1 se mostraram incapazes de qualquer pol\u00edtica para desenvolver o C\u00e1ucaso e garantir a independ\u00eancia nacional de todas as suas rep\u00fablicas e povos. Ao contr\u00e1rio, vendem seus pa\u00edses, lucrando com a coloniza\u00e7\u00e3o deles pelas m\u00e3os das pot\u00eancias vizinhas, e atuam como carne de canh\u00e3o dos interesses destas mesmas pot\u00eancias. Para distra\u00edrem a aten\u00e7\u00e3o de seus povos dessa sua trai\u00e7\u00e3o aos interesses nacionais de seus povos, incitam as diferen\u00e7as entre as nacionalidades do C\u00e1ucaso, todas oprimidas pelas pot\u00eancias. Desta forma, hoje o governo azeri dirige a justa indigna\u00e7\u00e3o de seu povo pelas condi\u00e7\u00f5es de vida, mis\u00e9ria e atraso, contra o povo arm\u00eanio, que n\u00e3o \u00e9 o respons\u00e1vel por isso, pelo contr\u00e1rio, vive em situa\u00e7\u00e3o ainda mais miser\u00e1vel.
\nA \u00fanica sa\u00edda para o conflito \u00e9 uma sa\u00edda oper\u00e1ria, que aponte para uma federa\u00e7\u00e3o socialista das rep\u00fablicas do C\u00e1ucaso, como foi tentado pelos bolcheviques.
\nHoje, com tantas d\u00e9cadas de \u00f3dios nacionais alimentados desde os Imp\u00e9rios Otomano e Russo, pela URSS estalinizada e pelas atuais Turquia e R\u00fassia, e tamb\u00e9m pelas burguesias locais, a perspectiva de uma federa\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica e socialista dos povos do C\u00e1ucaso, que respeite o direito absoluto \u00e0 autodetermina\u00e7\u00e3o de cada nacionalidade e os direitos das minorias dentro de cada uma delas, pode parecer uma total utopia. Mas \u00e9 a \u00fanica sa\u00edda realista para o problema.
\nO povo azeri deve compreender que o povo arm\u00eanio n\u00e3o \u00e9 seu inimigo e Erdogan n\u00e3o \u00e9 seu aliado, assim como compreender o direito arm\u00eanio sobre Nagorno-Karabakh. O povo arm\u00eanio deve compreender que Putin n\u00e3o defende os direitos nacionais da Arm\u00eania, mas a sua coloniza\u00e7\u00e3o e submiss\u00e3o. E que a pol\u00edtica de sua burguesia em rela\u00e7\u00e3o ao Baixo-Karabakh, ou seja, construir uma \u201cGrande Arm\u00eania\u201d em terras historicamente azeris, atenta contra a sua justa luta por Nagorno-Karabakh. O povo turco deve compreender o papel criminoso de Erdogan neste conflito, que n\u00e3o tem nada em comum com a defesa do povo azeri, mas com uma pol\u00edtica de rapina sobre o C\u00e1ucaso. O povo russo deve compreender que Putin, carrasco do povo s\u00edrio e ucraniano, n\u00e3o tem nenhum compromisso com a liberdade, democracia e autodetermina\u00e7\u00e3o dos povos, sendo ao contr\u00e1rio, o maior inimigo destas reivindica\u00e7\u00f5es na regi\u00e3o.<\/p>\n