{"id":3099,"date":"2014-09-08T01:25:36","date_gmt":"2014-09-08T03:25:36","guid":{"rendered":"http:\/\/litci.org\/pt\/2014\/09\/08\/1914-a-falencia-da-segunda-internacional\/"},"modified":"2014-09-08T01:25:36","modified_gmt":"2014-09-08T03:25:36","slug":"1914-a-falencia-da-segunda-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/pt\/2014\/09\/08\/1914-a-falencia-da-segunda-internacional\/","title":{"rendered":"1914: a fal\u00eancia da Segunda Internacional"},"content":{"rendered":"

\n<\/i><\/b><\/span><\/span>A<\/i><\/b> organiza\u00e7\u00e3o oper\u00e1ria internacional n\u00e3o passou pela prova da Primeira Guerra Mundial, uma vez que seus principais partidos apoiaram seus respectivos governos imperialistas.\u00a0<\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n


\nIsso\u00a0<\/b>significou o desmoronamento dessa organiza\u00e7\u00e3o como ferramenta dos trabalhadores. No entanto, ela n\u00e3o viveu em v\u00e3o.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n


\n<\/span><\/span><\/div>\n
A Guerra Franco-Prussiana de 1871 foi a parteira da primeira revolu\u00e7\u00e3o oper\u00e1ria da hist\u00f3ria: A Comuna de Paris. A derrota da Comuna, por sua vez, deu origem ao decl\u00ednio da Primeira Internacional, que foi posteriormente dissolvida em 1872 a partir das intrigas desleais de Bakunin, o pai do anarquismo. Assim terminou a primeira grande experi\u00eancia de organiza\u00e7\u00e3o da classe oper\u00e1ria internacional.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Mas, ao mesmo tempo, a vit\u00f3ria da Alemanha nessa mesma guerra criou as condi\u00e7\u00f5es que, quase 20 anos depois, deram origem \u00e0 segunda grande experi\u00eancia: a Internacional Socialista, a Segunda Internacional.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Ap\u00f3s essa vit\u00f3ria, a Alemanha entrou em uma grande expans\u00e3o industrial, semelhante \u00e0 que a Inglaterra havia vivido 20 anos atr\u00e1s. Essa expans\u00e3o revigorou o movimento oper\u00e1rio industrial. Engels, em uma carta ao l\u00edder social-democrata Bebel, de 11 de dezembro de 1884, dizia:<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
\u201cNossa grande vantagem \u00e9 que a Revolu\u00e7\u00e3o Industrial est\u00e1 em pleno apogeu, enquanto na Fran\u00e7a e na Inglaterra, em rela\u00e7\u00e3o ao seu principal aspecto, est\u00e1 parada. (…) para n\u00f3s, tudo est\u00e1 se desenvolvendo. Assim, tivemos uma revolu\u00e7\u00e3o industrial muito mais profunda e completa, e especialmente mais ampla do que a de outros pa\u00edses; e isso com um proletariado perfeitamente fresco e intacto, n\u00e3o desmoralizado por derrotas e, finalmente \u2014gra\u00e7as a Marx\u2014, com um conhecimento das causas do desenvolvimento econ\u00f4mico e pol\u00edtico, bem como das condi\u00e7\u00f5es da uma revolu\u00e7\u00e3o iminente, como n\u00e3o tinham tido nenhum de nossos predecessores\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
A vantagem de que falava Engels se expressou n\u00e3o s\u00f3 em um grande desenvolvimento e fortalecimento dos sindicatos, mas tamb\u00e9m no crescimento e fortalecimento do partido social-democrata, que reivindicava as teses do marxismo. Nas elei\u00e7\u00f5es para a C\u00e2mara dos Deputados, o SPD passou de 102 mil votos em 1871, para 493 mil em 1877; 550 mil em 1884; e em 1890 ultrapassou um milh\u00e3o de votos.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
No final dos anos 1880, essa situa\u00e7\u00e3o come\u00e7a a se estender para o resto da Europa.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Na Fran\u00e7a, Jules Guesde, que havia sido anistiado ap\u00f3s ter participado da Comuna de Paris, ganhou politicamente importantes setores da juventude do movimento sindical e fundou, em 1879, junto com Paul Lafargue, o Partido Oper\u00e1rio Franc\u00eas, cujo programa foi escrito com a ajuda de Marx. Na d\u00e9cada de 1880 foram lan\u00e7adas as bases e organizados os partidos oper\u00e1rios e socialistas na Dinamarca, Su\u00e9cia, B\u00e9lgica, \u00c1ustria, Su\u00ed\u00e7a e It\u00e1lia. Os primeiros grupos marxistas come\u00e7avam a trabalhar na Finl\u00e2ndia e na R\u00fassia. Em 1877, o Partido Socialista do Trabalho foi organizado nos Estados Unidos. Na Inglaterra, a perda do monop\u00f3lio industrial no mercado mundial causou desemprego em massa e mis\u00e9ria. O resultado foi um grande processo de mobiliza\u00e7\u00e3o e o surgimento de um novo sindicalismo dos trabalhadores n\u00e3o qualificados. Al\u00e9m disso, uma s\u00e9rie de organiza\u00e7\u00f5es s\u00e3o fundadas para propagandear as ideias socialistas e marxistas. O sindicalismo anterior era formado principalmente por oper\u00e1rios especializados. De acordo com Engels:<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
\u201cOs novos sindicatos foram fundados num momento em que a confian\u00e7a na eternidade do sistema de assalariamento estava seriamente prejudicada; seus fundadores e organizadores s\u00e3o socialistas, seja por consci\u00eancia ou sentimento; as massas, cuja ades\u00e3o os fortaleceu, s\u00e3o consideradas grosseiras e s\u00e3o desprezadas pela aristocracia oper\u00e1ria; mas t\u00eam a grande vantagem de que suas mentes s\u00e3o terreno virgem, completamente livre da heran\u00e7a dos preconceitos burgueses \u201crespeit\u00e1veis\u201d que enchem o c\u00e9rebro dos \u201cvelhos\u201d sindicalistas mais bem colocados\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
A funda\u00e7\u00e3o<\/b> da Segunda Internacional<\/b><\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Em 1889 foi celebrado na Fran\u00e7a o centen\u00e1rio da Revolu\u00e7\u00e3o Francesa. Sessenta e nove congressos internacionais foram realizados simultaneamente com a Exposi\u00e7\u00e3o Mundial, <\/i>organizada em Paris pelo governo franc\u00eas. Um deles foi divulgado por socialistas alem\u00e3es e organizado pelos guesdistas da Fran\u00e7a. Esse foi o primeiro congresso da Segunda Internacional.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Refletindo a situa\u00e7\u00e3o da classe oper\u00e1ria, que motivou a realiza\u00e7\u00e3o do congresso, aprovou-se um chamado para que os trabalhadores apoiassem um programa por uma legisla\u00e7\u00e3o internacional do trabalho. Essa resolu\u00e7\u00e3o foi objeto de pol\u00eamica contra aqueles que defendiam que \u201ca legisla\u00e7\u00e3o trabalhista era incompat\u00edvel com os princ\u00edpios socialistas\u201d e, no fim, se decidiu apoiar a luta pelos oito horas de trabalho que estava sendo realizada pela Federa\u00e7\u00e3o Norte-americana do Trabalho (AFL). A AFL tinha enviado uma sauda\u00e7\u00e3o ao congresso, solicitando apoio para a campanha, que seria lan\u00e7ada no 1\u00b0 de maio de 1890. O Congresso decidiu organizar neste dia uma manifesta\u00e7\u00e3o internacional em defesa da jornada de oito horas.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
A Segunda Internacional<\/b>: grande avan\u00e7o na organiza\u00e7\u00e3o oper\u00e1ria internacional<\/b><\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
A Segunda Internacional, ao contr\u00e1rio da Primeira, n\u00e3o era uma frente \u00fanica<\/i> entre organiza\u00e7\u00f5es oper\u00e1rias, e sim uma federa\u00e7\u00e3o<\/i> dos Partidos Social-Democratas, que se reivindicavam marxistas e, dentre os quais, havia alguns que haviam adquirido influ\u00eancia de massas. Engels desempenhou um papel importante na sua forma\u00e7\u00e3o.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Nos dez anos seguintes, a Segunda Internacional foi aumentando sua influ\u00eancia e prest\u00edgio. Estava realizando um papel importante na educa\u00e7\u00e3o marxista do movimento oper\u00e1rio. Nos congressos, eram debatidas e votadas resolu\u00e7\u00f5es sobre os principais problemas com que se defrontavam os trabalhadores. Nos partidos nacionais, antes e depois desses congressos, as resolu\u00e7\u00f5es eram debatidas e votadas. O car\u00e1ter internacional dessas discuss\u00f5es foi um grande avan\u00e7o para o movimento oper\u00e1rio europeu, que estava elevando permanentemente o seu n\u00edvel pol\u00edtico e te\u00f3rico.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
A batalha<\/b> contra o oportunismo e o sectarismo<\/b><\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Na medida em que o capitalismo vai entrando em sua fase imperialista, debates importantes s\u00e3o desenvolvidos e as diferentes alas do partido social-democrata alem\u00e3o (o mais importante da Segunda Internacional), v\u00e3o se diferenciando, dependendo de como se colocam em rela\u00e7\u00e3o ao tema \u201creforma ou revolu\u00e7\u00e3o\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Rosa Luxemburgo, na sua brochura \u201cReforma ou revolu\u00e7\u00e3o\u201d, de 1889, explicava assim a posi\u00e7\u00e3o marxista sobre essa rela\u00e7\u00e3o:<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
\u201cA luta di\u00e1ria pelas reformas, pela melhoria da situa\u00e7\u00e3o dos oper\u00e1rios no \u00e2mbito da ordem social existente e por institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas, oferece \u00e0 social-democracia a \u00fanica forma de participar da luta da classe trabalhadora e de se empenhar no sentido de um objetivo final: a conquista do poder pol\u00edtico e a aboli\u00e7\u00e3o do trabalho assalariado (…) entre a reforma e a revolu\u00e7\u00e3o social existe, pois, para a social-democracia, um v\u00ednculo indissol\u00favel. A luta pelas reformas \u00e9 o meio; revolu\u00e7\u00e3o social, o fim.\u201d<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Mas em rela\u00e7\u00e3o a este tema os marxistas tiveram que combater, dentro da Segunda, dois desvios igualmente prejudiciais: o oportunista e o sect\u00e1rio.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Os sect\u00e1rios, que, por princ\u00edpio, negavam a luta por reformas, eram uma resposta errada ao oportunismo, que encontrava bases materiais cada vez mais amplas para o seu desenvolvimento, gra\u00e7as ao desenvolvimento e fortalecimento do imperialismo.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
O imperialismo, como Lenin afirmava, dividiu o mundo entre um grupo de pot\u00eancias militaristas privilegiadas, exploradoras e opressoras (Gr\u00e3-Bretanha, Alemanha, Fran\u00e7a, R\u00fassia, It\u00e1lia, Jap\u00e3o e Estados Unidos) e a maior parte da humanidade, que suportava o jugo colonial.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Os grandes lucros extra\u00eddos da explora\u00e7\u00e3o dos pa\u00edses coloniais e semicoloniais permitiram que as grandes pot\u00eancias dessem algumas migalhas para os trabalhadores de seus pa\u00edses. Esses trabalhadores privilegiados transformaram-se ent\u00e3o na aristocracia oper\u00e1ria<\/i>, que foi a base social de fortes burocracias pol\u00edticas e sindicais. Este fen\u00f4meno foi acompanhado pelo grande crescimento dos partidos ligados a esse setor social, que obtiveram significativas vit\u00f3rias eleitorais, expressas na obten\u00e7\u00e3o de um grande n\u00famero de parlamentares. Isso acontecia em diferentes partidos da Europa, mas especialmente no alem\u00e3o.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Os dirigentes dos partidos oper\u00e1rios parlamentares, juntamente com os dirigentes sindicais, passaram a ter uma vida cada vez mais confort\u00e1vel. Na medida em que crescia o seu bem-estar, mais se afastavam dos sofrimentos, mis\u00e9ria e aspira\u00e7\u00f5es das massas arruinadas e empobrecidas dos povos coloniais e diminuia ainda mais sua vontade de lutar.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
No calor dos debates te\u00f3ricos e pol\u00edticos desse per\u00edodo consolidam-se tr\u00eas alas no partido alem\u00e3o: a ala direita, liderada por Bernstein e Vollmar; a esquerda, que tinha entre suas principais figuras Rosa Luxemburgo, Karl Liebknecht, Clara Zetkin, Leo Jogiches, Ernst Meyer, Hugo Eberlein e Franz Mehring; e o centro, que dirigia o partido, representado por Kautsky e Bebel.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Os oportunistas<\/b> s\u00e3o derrotados nos congressos. O auge da II Internacional<\/b><\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
As posi\u00e7\u00f5es oportunistas foram se desenvolvendo na Internacional e n\u00e3o possu\u00edam apenas componentes te\u00f3ricas, mas se expressavam diretamente em pol\u00edticas concretas. Na Fran\u00e7a, a luta atingiu o seu ponto cr\u00edtico quando Alexandre Millerand, membro do Partido Socialista Independente, em 1889, aceitou o cargo de ministro da ind\u00fastria no governo burgu\u00eas. Era a primeira vez que um dirigente socialista entrava num governo burgu\u00eas. Millerand justificou sua a\u00e7\u00e3o afirmando que era preciso defender a democracia contra a amea\u00e7a mon\u00e1rquica e bonapartista. A luta contra a trai\u00e7\u00e3o de Millerand levou \u00e0 divis\u00e3o, entre a ala direita e a ala esquerda do Partido Socialista Franc\u00eas.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
No congresso da social-democracia alem\u00e3, realizado em Dresden, em 1903, foi aprovada uma resolu\u00e7\u00e3o que dizia:<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
\u201cO Congresso condena terminantemente os esfor\u00e7os revisionistas para mudar a linha t\u00e1tica que se mostrou bem sucedida no passado e que deriva da ideia de luta de classes, substituindo a pol\u00edtica da tomada do poder ao derrotar nossos inimigos, por uma pol\u00edtica de concess\u00f5es para a ordem atual (…) Essas t\u00e1ticas revisionistas inevitavelmente mudariam o car\u00e1ter do nosso partido (…) de um movimento que luta para suplantar a sociedade burguesa o mais r\u00e1pido poss\u00edvel rumo a uma sociedade socialista, para se transformar num grupo satisfeito em reformar a sociedade burguesa.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
O Congresso declara: (…) que o partido social-democrata n\u00e3o pode lutar por uma quota de poder dentro do governo da sociedade burguesa.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Al\u00e9m disso, o Congresso condena todos os esfor\u00e7os para reconciliar os antagonismos atuais e crescentes entre as classes, para facilitar a coopera\u00e7\u00e3o com os partidos burgueses\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Essa resolu\u00e7\u00e3o foi aprovada com os votos da esquerda e do centro, contra a ala liderada por Bernstein.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Em 1904, no Congresso de Amsterdan da Segunda Internacional, a resolu\u00e7\u00e3o de Dresden \u00e9 adotada. Este congresso, com 444 delegados presentes, mostrou que a II Internacional tornara-se um grande movimento mundial.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
O peso da Segunda foi ampliado em 1905, quando a Revolu\u00e7\u00e3o Russa eclodiu e a jovem classe oper\u00e1ria desse pa\u00eds, dirigida majoritariamente pela social-democracia, mostrou ao mundo seu potencial revolucion\u00e1rio. Esse foi o ponto culminante da Segunda. Pouco depois come\u00e7aria o seu decl\u00ednio.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Decad\u00eancia<\/b> da Segunda Internacional<\/b><\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
O poderoso movimento de 1905 na R\u00fassia moveu correntes revolucion\u00e1rias em toda a Europa. Trotsky dizia:<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
\u201cA revolu\u00e7\u00e3o russa foi o primeiro grande evento que trouxe uma lufada de ar fresco para a atmosfera ran\u00e7osa da Europa nos 35 anos transcorridos desde a Comuna de Paris. O r\u00e1pido desenvolvimento da classe oper\u00e1ria russa e a for\u00e7a inesperada de sua atividade revolucion\u00e1ria impressionaram o mundo civilizado e deram impulso, por todos os lados, ao aprofundamento das diferen\u00e7as pol\u00edticas. Na Inglaterra, a revolu\u00e7\u00e3o russa acelerou a forma\u00e7\u00e3o de um partido trabalhista independente. Na \u00c1ustria, devido a circunst\u00e2ncias especiais, levou ao sufr\u00e1gio universal… E, na Alemanha, a influ\u00eancia da revolu\u00e7\u00e3o russa foi evidente no fortalecimento da ala esquerda do partido, na aproxima\u00e7\u00e3o do centro \u00e0 ala esquerda e no isolamento do revisionismo. O problema dos direitos pol\u00edticos prussianos, chave da posi\u00e7\u00e3o pol\u00edtica dos junkers<\/i>, adquiriu tons agudos. E o partido adotou, em princ\u00edpio, o m\u00e9todo revolucion\u00e1rio da greve geral.\u201d[1]<\/span><\/a><\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Mas esta grande revolu\u00e7\u00e3o foi derrotada, e, posteriormente, abriu um per\u00edodo reacion\u00e1rio em toda a Europa, com consequ\u00eancias que Trotsky descreveria da seguinte forma:<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
\u201cNa R\u00fassia a contrarrevolu\u00e7\u00e3o venceu e teve in\u00edcio um per\u00edodo de decl\u00ednio para o proletariado russo, tanto na pol\u00edtica como na for\u00e7a de suas organiza\u00e7\u00f5es. A s\u00e9rie de reivindica\u00e7\u00f5es formuladas pela classe oper\u00e1ria na \u00c1ustria foi destru\u00edda, a legisla\u00e7\u00e3o da seguridade social apodreceu nos escrit\u00f3rios do governo, os conflitos nacionalistas emergiram com renovado vigor, enfraquecendo e dividindo a social-democracia.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
O Partido Trabalhista da Inglaterra, depois de se separar do Partido Liberal, voltou a manter a mais estreita colabora\u00e7\u00e3o com ela. Na Fran\u00e7a, os sindicalistas adotaram as posi\u00e7\u00f5es reformistas (…), os l\u00edderes revisionistas da social-democracia alem\u00e3, encorajados pela revanche que a hist\u00f3ria lhes concedia, levantaram a cabe\u00e7a. (…)<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Os marxistas se viram obrigados a mudar suas t\u00e1ticas ofensivas para defensivas. Os esfor\u00e7os da ala esquerda do partido para empurr\u00e1-lo em dire\u00e7\u00e3o a uma pol\u00edtica mais ativa foram infrut\u00edferos. O centro dirigente balan\u00e7ava mais e mais para a direita, isolando a esquerda. O conservadorismo, curado dos golpes que recebera em 1905, estava totalmente recuperado.\u201d[2]<\/span><\/a><\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Entre 1906 e 1914, embora n\u00e3o houvesse uma clara formula\u00e7\u00e3o da linha pol\u00edtica, a Segunda Internacional come\u00e7ou a atuar com pontos de vista diferentes dos anteriores. Essa mudan\u00e7a come\u00e7ou com o argumento de que como nos \u00faltimos cem anos o capitalismo continuava em expans\u00e3o e continuava desenvolvendo as for\u00e7as produtivas, isto tornava poss\u00edvel elevar o padr\u00e3o de vida dos trabalhadores e alcan\u00e7ar maiores liberdades pol\u00edticas. Esses objetivos podiam ser alcan\u00e7ados fortalecendo passo a passo o poder das organiza\u00e7\u00f5es oper\u00e1rias, sindicatos, cooperativas, partidos pol\u00edticos e conseguindo cada vez mais deputados. Essa vis\u00e3o justifica o que passou a se chamar de \u201cprograma m\u00ednimo\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Este programa m\u00ednimo foi se transformando no programa real do partido e o \u201cprograma m\u00e1ximo\u201d, baseado na luta revolucion\u00e1ria, passou a ser utilizado apenas nos discursos do Primeiro de Maio.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Ao mesmo tempo, essa revis\u00e3o come\u00e7ou a justificar e a aceitar a exist\u00eancia do imperialismo. No congresso de Stuttgart (1907), os oportunistas, liderados por dirigentes sindicais alem\u00e3es, recusaram-se a travar qualquer combate contra as pol\u00edticas imperialistas. Bernstein, a express\u00e3o m\u00e1xima da direita oportunista, argumentou que havia necessariamente dois tipos de povos: os dominadores e os dominados. Alguns povos, dizia ele, eram como crian\u00e7as incapazes de se desenvolver. Portanto, a pol\u00edtica colonial seria inevit\u00e1vel, mesmo sob o socialismo.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Essas posi\u00e7\u00f5es foram derrotados, mas apenas por 127 votos a 108. Este congresso anunciava o que viria a ser a grande trai\u00e7\u00e3o da Segunda Internacional: sua posi\u00e7\u00e3o frente \u00e0 Primeira Guerra Mundial.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Primeira Guerra Mundial.<\/b> A grande trai\u00e7\u00e3o e a morte da Segunda Internacional<\/b><\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Em outubro de 1912, Montenegro declarou guerra \u00e0 Turquia. O bureau da Segunda Internacional organizou com\u00edcios contra a guerra mundial que se aproximava e convocou um congresso extraordin\u00e1rio para Basileia, em 24 e 25 de novembro de 1912. Os delegados aprovaram por unanimidade um manifesto conhecido como o \u201cManifesto da Basileia\u201d, que declarava que a pr\u00f3xima guerra europ\u00e9ia s\u00f3 poderia ter um car\u00e1ter interimperialista. O manifesto reafirmava a posi\u00e7\u00e3o de princ\u00edpios da luta oper\u00e1ria contra a guerra, adotada nos congressos anteriores. Recordando os exemplos da Comuna de Paris ap\u00f3s a guerra franco-prussiana e da Revolu\u00e7\u00e3o Russa de 1905, durante a guerra russo-japonesa, o manifesto declarava que, caso a guerra fosse deflagrada, seria preciso \u201c<\/i>utilizar com todas as for\u00e7as a crise econ\u00f4mica causada pela guerra para levantar as massas e, assim, precipitar a queda do dom\u00ednio de classe capitalista\u201d<\/i>.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Em julho de 1914, o Imp\u00e9rio Austro-H\u00fangaro emitiu um ultimato \u00e0 S\u00e9rvia. Os partidos da II Internacional implementaram a primeira resolu\u00e7\u00e3o do Manifesto da Basileia: \u201c<\/i>Se houver amea\u00e7a de eclos\u00e3o da guerra (…) desenvolver todos os esfor\u00e7os com o fim de evit\u00e1-la, por todos os meios considerados eficazes\u201d.<\/i> Em 29 de julho, quando as tropas austr\u00edacas entraram em Belgrado, imensas manifesta\u00e7\u00f5es contra a guerra foram organizadas na Alemanha, \u00c1ustria, It\u00e1lia, Fran\u00e7a, B\u00e9lgica. O partido alem\u00e3o lan\u00e7ou um manifesto exigindo que seu governo n\u00e3o entrasse na guerra.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Em 1\u00b0 de agosto, quando a Alemanha declarou guerra \u00e0 R\u00fassia, o dirigente alem\u00e3o Herman M\u00fcller assegurou que seu partido n\u00e3o votaria a favor dos cr\u00e9ditos de guerra[3]<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Os dirigentes social-democratas acreditavam que essas iniciativas seriam suficientes para obrigar os governos de seus pa\u00edses a retroceder. Mas isso n\u00e3o aconteceu. N\u00e3o foi poss\u00edvel impedir a guerra interimperialista. Com isso, a Segunda Internacional e seus partidos tinham que colocar em pr\u00e1tica a segunda resolu\u00e7\u00e3o do Manifesto da Basileia. Era necess\u00e1rio enfrentar o pr\u00f3prio imperialismo, atrav\u00e9s do derrotismo revolucion\u00e1rio<\/i>, isto \u00e9, transformando a guerra imperialista em guerra revolucion\u00e1ria. A guerra se transformou, ent\u00e3o, no divisor de \u00e1guas entre os verdadeiros revolucion\u00e1rios e os capituladores.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
As guerras e as revolu\u00e7\u00f5es sempre s\u00e3o a grande prova de fogo. A Segunda Internacional n\u00e3o passou nessa prova. A grande maioria dos l\u00edderes de todos os partidos acabaram votando a favor dos cr\u00e9ditos de guerra em seus pa\u00edses e os revolucion\u00e1rios foram reduzidos \u00e0 m\u00ednima express\u00e3o. Com rela\u00e7\u00e3o aos partidos, houve apenas duas honrosas exce\u00e7\u00f5es, que n\u00e3o votaram a favor do seu pr\u00f3prio governo, os russos e os s\u00e9rvios (estes \u00faltimos suportavam a press\u00e3o da invas\u00e3o das tropas austr\u00edacas).<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Na Alemanha, o \u00fanico social-democrata que votou contra os cr\u00e9ditos de guerra, e ainda convocou os trabalhadores e soldados a apontar suas armas contra seu pr\u00f3prio governo, foi Karl Liebknecht. Todo o resto da social-democracia, nas palavras de Rosa Luxemburgo, j\u00e1 era um \u201ccad\u00e1ver fedorento\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Em janeiro de 1915, a dire\u00e7\u00e3o do partido alem\u00e3o, de acordo com o comando militar da burguesia, decide calar Liebknecht definitivamente, convocando-o para o Ex\u00e9rcito. Desse modo, ficou proibido de falar e n\u00e3o podia participar das assembleias de militantes. Em 18 de fevereiro de 1915, Rosa Luxemburgo foi detida e permaneceu na pris\u00e3o at\u00e9 fevereiro de 1916, e, com exce\u00e7\u00e3o de alguns meses entre fevereiro e julho de 1916, permaneceria encarcerada at\u00e9 outubro de 1918. Em setembro de 1915, Ernst Meyer, Hugo Eberlein e, depois, Franz Mehring (com 70 anos) e muitos outros s\u00e3o tamb\u00e9m mandados para o c\u00e1rcere.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Apesar de ser minoria, a direita do partido imp\u00f4s sua linha. O centro, representado por Kautsky, que nos congressos anteriores havia reafirmado a posi\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria frente \u00e0 guerra, capitulou totalmente ao social-patriotismo.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Lenin, em abril de 1917, definiu assim o papel do centrismo:<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
\u201cA quest\u00e3o de fundo \u00e9 que \u2018o centro\u2019 n\u00e3o est\u00e1 convencido da necessidade de uma revolu\u00e7\u00e3o contra seu pr\u00f3prio governo, n\u00e3o prega a revolu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o impulsiona vigorosamente uma luta revolucion\u00e1ria, e, com o objetivo de de fugir dessa luta, recorre \u00e0s mais triviais desculpas \u2018ultramarxistas\u2019.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
O \u2018centro\u2019 \u00e9 composto pelos adoradores da rotina, desgastados pela gangrena da legalidade, corrompidos pela atmosfera parlamentar; s\u00e3o burocratas acostumados a posi\u00e7\u00f5es confort\u00e1veis e a trabalhos suaves. Historicamente e economicamente falando, n\u00e3o s\u00e3o uma camada diferente, mas representam uma forma de transi\u00e7\u00e3o de uma fase anterior do movimento oper\u00e1rio \u2014a fase entre 1871 e 1914, que forneceu muitos elementos valiosos, particularmente a arte indispens\u00e1vel da realiza\u00e7\u00e3o de um trabalho de organiza\u00e7\u00e3o lento, sistem\u00e1tico e em larga escala\u2014 para uma nova fase, que se tornou objetivamente essencial com a eclos\u00e3o da Primeira Guerra Mundial, fase que inaugura a era da revolu\u00e7\u00e3o social.\u201d(Obras Completas, tomo XXIV).<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
E Trotsky escreveu de forma brilhante o epit\u00e1fio para este grande e frustrado projeto de organiza\u00e7\u00e3o internacional dos trabalhadores: <\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
\u201cA Segunda Internacional n\u00e3o tinha vivido em v\u00e3o. Ela conseguiu fazer um gigantesco trabalho educativo. Nunca antes na hist\u00f3ria havia existido algo semelhante. Havia educado e aglutinado ao seu redor as classes oprimidas. O proletariado, agora, n\u00e3o precisa recome\u00e7ar da estaca zero. N\u00e3o adentra em seu novo caminho de m\u00e3os vazias\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
\n
***<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Resposta aos argumentos<\/b> de trai\u00e7\u00e3o<\/b><\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Rosa Luxemburgo<\/b>: \u201cO argumento da casa em chamas\u201d<\/b><\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Os dirigentes da Segunda Internacional tentaram justificar a trai\u00e7\u00e3o com argumento de que, uma vez que n\u00e3o fora poss\u00edvel parar a guerra, a tarefa central seria a de impedir a invas\u00e3o dos distintos pa\u00edses por pot\u00eancias estrangeiras. Rosa Luxemburgo responde brilhantemente em um folheto de 1916, mostrando como essa abordagem \u00e9 uma revis\u00e3o dos princ\u00edpios marxistas:<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
\u201cApesar de tudo, se n\u00e3o fomos capazes de evitar a eclos\u00e3o da guerra, se a guerra j\u00e1 \u00e9 um fato consumado, se a na\u00e7\u00e3o est\u00e1 enfrentando a amea\u00e7a de uma invas\u00e3o estrangeira, como vamos deixar a p\u00e1tria indefesa, como poder\u00edamos entreg\u00e1-la ao inimigo? Deveriam os alem\u00e3es sair de seu pa\u00eds em benef\u00edcio dos russos? Deveriam os franceses e belgas abandonar seus pa\u00edses aos alem\u00e3es? Os s\u00e9rvios devem deixar a S\u00e9rvia abandonada aos austr\u00edacos? Por acaso o princ\u00edpio socialista do direito \u00e0 autodetermina\u00e7\u00e3o das na\u00e7\u00f5es n\u00e3o afirma que cada povo tem o direito e o dever de proteger sua liberdade e independ\u00eancia? Quando nossa casa est\u00e1 em chamas, n\u00e3o seria melhor, em primeiro lugar, apagar o inc\u00eandio, em vez de procurar o culpado por ele?<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Este argumento da \u201ccasa em chamas\u201d desempenhou um papel importante na atitude dos socialistas, tanto de um lado como de outro, tanto na Alemanha como na Fran\u00e7a. Tamb\u00e9m nos pa\u00edses neutros ele fez escola: traduzido para o holand\u00eas, significa: \u201cquando o barco est\u00e1 afundando, n\u00e3o seria melhor, primeiro, tentar tapar os buracos por onde a \u00e1gua est\u00e1 entrando?\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Certamente, um povo que capitula frente ao inimigo estrangeiro \u00e9 indigno, t\u00e3o indigno como o partido que capitula ao inimigo interno. Os bombeiros da \u201ccasa em chamas\u201d esqueceram-se de apenas uma coisa: para os socialistas, a \u2018defesa da p\u00e1tria\u2019 significa algo bem diferente do que servir de bucha de canh\u00e3o sob o comando da burguesia imperialista. Em primeiro lugar, no que diz respeito \u00e0 \u2018invas\u00e3o estrangeira\u2019, ser\u00e1 que ela realmente \u00e9 esse espantalho diante do qual a luta de classes interna deveria desaparecer, como se estivesse assombrada e paralisada por um poder sobrenatural? De acordo com a teoria pol\u00edtica do patriotismo burgu\u00eas e do estado de s\u00edtio, toda luta de classes \u00e9 um crime contra os interesses da defesa do pa\u00eds, porque amea\u00e7a e enfraquece a for\u00e7a defensiva da na\u00e7\u00e3o. A social-democracia oficial se deixou enganar por esta gritaria. E, no entanto, a hist\u00f3ria moderna da sociedade burguesa mostra, a cada passo, que, para ela, a \u2018invas\u00e3o estrangeira\u2019 n\u00e3o \u00e9 o mais abomin\u00e1vel dos horrores, como eles querem pintar hoje, mas um meio testado e utilizado preferencialmente contra o \u2018inimigo interno\u2019.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Por acaso os Bourbons e os aristocratas da Fran\u00e7a n\u00e3o pediram uma invas\u00e3o estrangeira contra os jacobinos? N\u00e3o teria a contrarrevolu\u00e7\u00e3o austr\u00edaca e cl\u00e9rigo-estatal clamado pela invas\u00e3o francesa de Roma, em 1849, ou pela invas\u00e3o russa contra Budapeste? Por acaso o \u201cpartido da ordem\u201d, em 1850, na Fran\u00e7a, n\u00e3o amea\u00e7ou silenciar a Assembleia Nacional com a invas\u00e3o dos cossacos? E com o famoso tratado de 18 de maio de 1871 entre Jules Favre, Thiers e companhia, e Bismarck, n\u00e3o concordaram em libertar as tropas bonapartistas e convocar tropas da Pr\u00fassia em seu apoio, a fim de acabar com a Comuna Paris?<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Para Karl Marx essa experi\u00eancia hist\u00f3rica, ocorrida h\u00e1 45 anos, foi suficiente para desmascarar as \u201cguerras nacionais\u201d do Estado burgu\u00eas moderno como uma farsa. Em seu conhecido manifesto do Conselho Geral da Internacional sobre a Comuna de Paris, ele diz:<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
\u201cdepois das mais terr\u00edveis guerras dos tempos modernos, os ex\u00e9rcitos vitoriosos se juntam aos vencidos para esmagar conjuntamente o proletariado; este evento sem precedentes n\u00e3o demonstra, como Bismarck acreditava, a destrui\u00e7\u00e3o definitiva da nova sociedade ascendente, mas a decomposi\u00e7\u00e3o total da velha sociedade burguesa. O mais alto hero\u00edsmo de que a velha sociedade era ainda capaz era a guerra nacional, e esta aparece agora como um mero engano governamental: n\u00e3o tem outro prop\u00f3sito sen\u00e3o o de adiar a luta de classes, e que desaparece assim que a luta de classes se converte em guerra civil. A domina\u00e7\u00e3o de classe n\u00e3o pode mais ser ocultada sob um uniforme nacional; os governos nacionais est\u00e3o unidos contra o proletariado!\u201d<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
A invas\u00e3o e a luta de classes n\u00e3o representam coisas contradit\u00f3rias na hist\u00f3ria burguesa, como se diz na lenda oficial, mas, ao contr\u00e1rio, uma \u00e9 o meio e a express\u00e3o da outra. E se para as classes dominantes a invas\u00e3o \u00e9 um meio eficaz contra a luta de classes, para as classes revolucion\u00e1rias a luta de classes mais violenta tem provado ser o melhor meio contra a invas\u00e3o.\u201d[4]<\/span><\/a><\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Lenin<\/b>: os \u201coportunistas honestos\u201d s\u00e3o os mais perigosos para a classe trabalhadora<\/b><\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Tamb\u00e9m em 1916 aparece uma obra de Lenin em que ele desmascara os dirigentes traidores da II Internacional, explicando o conte\u00fado de classe do oportunismo e reafirmando que a guerra abre as condi\u00e7\u00f5es para a vit\u00f3ria da revolu\u00e7\u00e3o prolet\u00e1ria.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
\u201cQual \u00e9 a ess\u00eancia econ\u00f4mica do defensismo na guerra de 1914-1915? A burguesia de todas<\/i> as grandes pot\u00eancias trava a guerra para repartir e explorar o mundo, para oprimir os povos. Um grupo reduzido da burocracia oper\u00e1ria, a aristocracia oper\u00e1ria e os companheiros de viagem pequeno-burgueses, podem receber algumas migalhas dos grandes lucros da burguesia. O social-chauvinismo e o oportunismo t\u00eam a mesma origem de classe: a alian\u00e7a de um pequeno setor de oper\u00e1rios privilegiados com \u201csua\u201d burguesia nacional, contra<\/i> as massas da classe trabalhadora; a alian\u00e7a dos lacaios da burguesia com ela contra<\/i> a classe que a burguesia explora.<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
O<\/i> conte\u00fado pol\u00edtico do oportunismo e do social-chauvinismo \u00e9 o mesmo<\/i>: colabora\u00e7\u00e3o de classes, ren\u00fancia \u00e0 ditadura do proletariado, ren\u00fancia \u00e0s a\u00e7\u00f5es revolucion\u00e1rias, aceita\u00e7\u00e3o incondicional da legalidade burguesa, falta de confian\u00e7a no proletariado e confian\u00e7a na burguesia. O social-chauvinismo \u00e9 a continua\u00e7\u00e3o direta e o ponto culminante da pol\u00edtica oper\u00e1ria liberal inglesa, do millerandismo e bernsteinianismo. (…)<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Os representantes inteligentes da burguesia compreenderam este fato muito bem. Por isso dedicam tantos elogios aos atuais partidos socialistas, liderados pelos \u2018defensores da p\u00e1tria\u2019, isto \u00e9, os defensores da pilhagem imperialista. Por isso, os governos retribuem aos l\u00edderes socialistas com cargos ministeriais (na Fran\u00e7a e na Inglaterra) ou com o monop\u00f3lio de uma exist\u00eancia legal sem obst\u00e1culos (na Alemanha e na R\u00fassia). Por esta raz\u00e3o, na Alemanha, onde o Partido Social-Democrata foi o mais forte e onde a sua transforma\u00e7\u00e3o em partido oper\u00e1rio nacional-liberal contrarrevolucion\u00e1rio <\/i>foi mais evidente, as coisas chegaram ao ponto em que o Minist\u00e9rio Fiscal descreve a luta entre a \u2018maioria\u2019 e a \u2018minoria\u2019 deste partido como uma \u2018incita\u00e7\u00e3o ao \u00f3dio de classe\u2019! \u00c9 por tudo isso que os oportunistas inteligentes se preocupam antes de tudo com a manuten\u00e7\u00e3o da \u2018unidade\u2019 dos velhos partidos, que prestaram servi\u00e7os t\u00e3o relevantes \u00e0 burguesia em 1914 e 1915. Um social-democrata alem\u00e3o publicou em abril de 1915, sob o pseud\u00f4nimo \u201cMonitor\u201d, na revista reacion\u00e1ria Preussische<\/i> Jahrb\u00fccher<\/i>, um artigo em que, com franqueza digna de louvor, expressava as opini\u00f5es desses oportunistas em todos os pa\u00edses do mundo. Monitor acredita que seria muito perigoso para a burguesia que a social-democracia se deslocasse ainda mais<\/i> para a direita<\/i>: ela deveria \u201cconservar a natureza de um partido oper\u00e1rio com ideais socialistas. Pois no dia em que renunciar a isso, surgir\u00e1 um novo partido que adotar\u00e1 o programa abandonado pelo partido anterior, e formular\u00e1 sua pol\u00edtica em termos ainda mais radicais\u201d. (Preussische Jahrb\u00fccher<\/i>, 1915, n. 4, p. 50-51).<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
(…) Mas Monitor representa apenas uma variedade de oportunismo: a variedade franca, grosseira, c\u00ednica. Outros procedem secretamente, de maneira sutil e \u2018honesta\u2019. Engels disse uma vez: \u201cOs oportunistas \u2018honestos\u2019 s\u00e3o os mais perigosos para a classe oper\u00e1ria…\u201d<\/i> Um exemplo: Kautsky escreve em Neue Zeit<\/i> (26 de novembro de 1915): \u201cA oposi\u00e7\u00e3o<\/i> \u00e0 maioria est\u00e1 aumentando, o estado de esp\u00edrito das massas \u00e9 de oposi\u00e7\u00e3o.\u201d<\/i> E mais adiante: \u201c<\/i>Depois da guerra <\/i>[s\u00f3 depois da guerra? \u2013 Lenin], as contradi\u00e7\u00f5es de classe v\u00e3o apodrecer, ao ponto de que o radicalismo prevalecer\u00e1 entre as massas. Depois da guerra, corremos o risco de que os elementos radicais do partido migrem para um partido de a\u00e7\u00e3o de massas antiparlamentar <\/i>[entenda-se: extra-parlamentares \u2013 Lenin]. Assim, nosso partido est\u00e1 dividido em dois campos extremos que n\u00e3o t\u00eam nada em comum entre si\u201d.<\/i> Para preservar a unidade, Kautsky tenta convencer a maioria do Reichstag a permitir que a minoria fa\u00e7a alguns discursos parlamentares de tom radical. Isso significa que, com alguns discursos parlamentares radicais, Kautsky quer reconciliar as massas revolucion\u00e1rias com os oportunistas que \u201cn\u00e3o t\u00eam nada em comum\u201d com a revolu\u00e7\u00e3o, que dirigem h\u00e1 v\u00e1rios anos os sindicatos e que agora, apoiando-se em sua estreita alian\u00e7a com a burguesia e o governo, assumiram a posse tamb\u00e9m da lideran\u00e7a do partido. Que diferen\u00e7a existe, a rigor, entre este \u201cprograma\u201d e o de Monitor? Nenhuma, exceto as frases melosas que servem para prostituir o marxismo. (…)<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n
Chega de fraseologia, chega de \u2018marxismo\u2019 prostitu\u00eddo \u00e0 la Kautsky! Ap\u00f3s 25 anos de exist\u00eancia da Segunda Internacional, ap\u00f3s o Manifesto da Basileia, os oper\u00e1rios deixar\u00e3o de dar cr\u00e9dito para as frases. O oportunismo, j\u00e1 gangrenoso, passou definitivamente para o campo da burguesia, transformou-se em social-chauvinismo; rompeu espiritual e politicamente com a social-democracia. Tamb\u00e9m romper\u00e1 com ela em mat\u00e9ria de organiza\u00e7\u00e3o. Os trabalhadores j\u00e1 exigem uma imprensa \u201csem censura\u201d e reuni\u00f5es \u201cn\u00e3o autorizadas\u201d, ou seja, organiza\u00e7\u00f5es clandestinas para apoiar o movimento revolucion\u00e1rio das massas. Somente uma tal \u201cguerra contra a guerra\u201d pode ser obra digna da social-democracia, e n\u00e3o uma frase. E, apesar de todas as dificuldades, derrotas tempor\u00e1rias, erros, desvios e pausas, essa obra levar\u00e1 a humanidade \u00e0 revolu\u00e7\u00e3o prolet\u00e1ria vitoriosa.\u201d[5]<\/span><\/a><\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/span><\/p>\n
\n
\n
[1]<\/span><\/a> Leon Trotsky: \u201cA Guerra e a Internacional\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
[2]<\/span><\/a> Idem.<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
[3]<\/span><\/a> Recursos do or\u00e7amento p\u00fablico cedidos pelo parlamento para a ind\u00fastria da guerra.<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
[4]<\/span><\/a> Rosa Luxemburgo: \u201cA crise da social-democracia\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
[5]<\/span><\/a> Lenin: \u201cO oportunismo e a fal\u00eancia da Segunda Internacional\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A organiza\u00e7\u00e3o oper\u00e1ria internacional n\u00e3o passou pela prova da Primeira Guerra Mundial, uma vez que seus principais partidos apoiaram seus respectivos governos imperialistas.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":8345,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8081],"class_list":["post-3099","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-teoria","tag-bloco-de-teoria"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/segunda_internacional.jpg","categories_names":["TEORIA"],"author_info":{"name":"Javier f","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/38f104112503b4b2d43a8972576238b0824db79ccc991f981595fcbc569b0601?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3099"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3099\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8345"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}