{"id":30856,"date":"2019-12-18T13:12:43","date_gmt":"2019-12-18T15:12:43","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/pt\/?p=30856"},"modified":"2019-12-18T13:12:43","modified_gmt":"2019-12-18T15:12:43","slug":"cronicas-do-julgamento-dia-2-ao-mesmo-tempo-em-dois-lugares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/pt\/2019\/12\/18\/cronicas-do-julgamento-dia-2-ao-mesmo-tempo-em-dois-lugares\/","title":{"rendered":"Cr\u00f4nicas do julgamento \u2013 dia 2 \u2013 Ao mesmo tempo em dois lugares"},"content":{"rendered":"

Na sala A dos tribunais de Comodoro Py, foi realizada a segunda audi\u00eancia do julgamento contra Daniel Ruiz e C\u00e9sar Arakaki.O policial e denunciante, Braian Escobar, estava ausente, impedido de deixar o seu posto de trabalho. Outra tentativa de anula\u00e7\u00e3o foi o protagonista da sess\u00e3o.<\/em> (Di\u00e1rio de Julgamento*).<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Por: Andr\u00e9s Masotto (R\u00e1dio Presente).<\/p>\n

Edi\u00e7\u00e3o: Luis Angi\u00f3 (La Retaguardia) e Fernando Tebele (La Retaguardia)<\/p>\n

Fonte: https:\/\/juicio18d.blogspot.com\/2019\/12\/cronicas-del-juicio-dia-2-la-misma-hora.html<\/a><\/p>\n

S\u00e3o 14h55minh e Javier Feliciano R\u00edos, Presidente do Tribunal Unipessoal[1]<\/a>, entra na sala A do TOF (Tribunal Oral Federal) N\u00ba3, localizada no t\u00e9rreo do Comodoro Py. \u00c9 iniciada a segunda audi\u00eancia do julgamento que tem como r\u00e9us Daniel Ruiz e C\u00e9sar Arakaki, e reclamante o policial Braian Escobar, ausente no tribunal.<\/p>\n

Os acusados est\u00e3o sentados um ao lado do outro. Minutos antes de come\u00e7ar a sess\u00e3o, eles brincam, sorriem e tiram fotos. Obviamente, eles mant\u00eam a postura positiva que demonstraram h\u00e1 uma semana, no in\u00edcio deste julgamento, que, em primeira inst\u00e2ncia, teria mais de 200 testemunhas e uma dura\u00e7\u00e3o dif\u00edcil de avaliar.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Minutos antes do in\u00edcio da audi\u00eancia, C\u00e9sar Arakaki e Daniel Ruiz, juntamente com os l\u00edderes do Partido Trabalhista Juan Pablo Rodr\u00edguez e N\u00e9stor Pitrola, e o ator Iv\u00e1n Moschner.<\/p><\/div>\n

No in\u00edcio da sess\u00e3o, quando as partes se apresentam, \u00e9 evidente que falta algu\u00e9m: o policial Braian Escobar, o queixoso no caso, n\u00e3o se senta ao lado de seu advogado, Luis Mar\u00eda Jaime de la Torre. \u00c9 ele quem, imediatamente, pede desculpas por seu representado: “At\u00e9 uma hora atr\u00e1s, o Sr. Escobar iria vir, mas a Superintend\u00eancia n\u00e3o permitiu que ele deixasse seu posto de trabalho”, explica. A resposta do juiz \u00e9 clara: se a proibi\u00e7\u00e3o de participar se repetir, o representante dever\u00e1 obter uma procura\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Em 18 de dezembro de 2017, havia c\u00e2meras de televis\u00e3o em todos os lugares. A repress\u00e3o executada pela Pol\u00edcia da Cidade e os enfrentamentos ficaram incont\u00e1veis horas no ar. Sem contar o material coletado pelas c\u00e2meras de seguran\u00e7a que monitoram a \u00e1rea. \u00c9 por isso que o promotor Juan Patricio Garc\u00eda Alorrio pede a palavra referindo-se a um inconveniente sobre as evid\u00eancias materiais: diz que as evid\u00eancias audiovisuais coletadas pela instru\u00e7\u00e3o s\u00e3o muitas horas e \u00e9 praticamente imposs\u00edvel process\u00e1-las, ent\u00e3o sugere fazer uma sele\u00e7\u00e3o. As\/os defensoras\/es (Liliana Alan\u00eds e Claudia Ferrero, de C\u00e9sar Arakaki; Mart\u00edn Alderete e Mario Villarreal, de Daniel Ruiz) aprovam a sugest\u00e3o. A rea\u00e7\u00e3o na mesa de reclama\u00e7\u00f5es \u00e9 o oposto: novamente se ouve a voz de Luis Mar\u00eda Jaime de la Torre que exige que a totalidade das provas seja processada. O juiz R\u00edos olha para ele com impaci\u00eancia e, finalmente, n\u00e3o resolve o que ser\u00e1 feito com as evid\u00eancias.<\/p>\n

Pedidos de Anula\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n

Agora \u00e9 a vez das defesas, que na primeira audi\u00eancia mostraram uma posi\u00e7\u00e3o firme para exigir a anula\u00e7\u00e3o do julgamento. Uma semana depois, a ideia n\u00e3o mudou: o primeiro a tomar a palavra \u00e9 Mart\u00edn Alderete, que, com o pedido de um julgamento aberto \u00e0 mesa, destacado e anotado, diz que este texto, elaborado pela instru\u00e7\u00e3o, viola o direito da defesa. Ele faz uma pausa para beber \u00e1gua, enquanto o p\u00fablico na sala, atento, mergulha em um sil\u00eancio frio cont\u00ednuo.<\/p>\n

Toda a sua linha de argumentos se baseia na falta de detalhes do comportamento de seu cliente. Ele lista todos os par\u00e1grafos que mencionam vagamente as a\u00e7\u00f5es de Daniel Ruiz, mas, em que nenhum momento especifica onde, como ou com quem ele executou as a\u00e7\u00f5es atribu\u00eddas a ele. E no final, ele tira o \u00e1s escondido na manga de sua jaqueta preta: a eleva\u00e7\u00e3o a julgamento coloca Ruiz fazendo o mesmo as 14 e 16 horas, contradizendo, nas palavras de Alderete, o tempo e espa\u00e7o; isto \u00e9, destaca a impossibilidade de repetir exatamente a mesma a\u00e7\u00e3o, com as mesmas pessoas e no mesmo lugar, em dois momentos diferentes.<\/p>\n

Mario Villarreal balan\u00e7a os p\u00e9s debaixo da cadeira como se fosse um baterista de rock. Imp\u00e1vido, em seu relato e em suas express\u00f5es, adere a seu colega Mart\u00edn Alderete, mas enfatiza uma situa\u00e7\u00e3o: os delitos imputados contra seu cliente s\u00e3o excarcer\u00e1veis e Daniel Ruiz j\u00e1 cumpriu um ano e um m\u00eas em uma pris\u00e3o de seguran\u00e7a m\u00e1xima, portanto ele n\u00e3o deveria ser julgado.\u00a0Em seu fechamento aponta contra os v\u00edcios da arbitrariedade da justi\u00e7a e relembra a figura de presos pol\u00edticos para definir a situa\u00e7\u00e3o de seu r\u00e9u e Arakaki.<\/p>\n

\u00c9 a vez de Liliana Alan\u00eds e Claudia Ferrero, e \u00e9 Alan\u00eds quem expressa e se apropria da interven\u00e7\u00e3o anterior de Mart\u00edn Alderete, que destacou a falta de especifica\u00e7\u00e3o na conduta dos acusados. \u201cOnde \u00e9 que Arakaki jogou pedras? Contra quem?\u201d, ela pergunta em voz alta, olhando para o juiz, j\u00e1 que o texto do pedido de eleva\u00e7\u00e3o a julgamento n\u00e3o responde \u00e0 pergunta.<\/p>\n

Javier Feliciano R\u00edos encosta-se a sua cadeira, talvez esperando que a sess\u00e3o permane\u00e7a calma como at\u00e9 agora, mas Luis Mar\u00eda Jaime de la Torre quebra o sil\u00eancio e come\u00e7a ofuscado. Ele diz que os dois acusados s\u00e3o culpados de desobedi\u00eancia civil e crime civil. Aponta dois livros sobre sua mesa, diz que eles s\u00e3o compila\u00e7\u00f5es sobre direito, de autores sovi\u00e9ticos e alem\u00e3es, e que como eles viveram o Holocausto e a guerra, entendem sobre o tema (sic). Enquanto ele fala, seu rosto est\u00e1 assumindo um tom cada vez mais vermelho. Tenta explicar seu argumento, mas se enrola. “V\u00e1 direto ao ponto, doutor”, solicita o juiz. De la Torre finaliza sua interven\u00e7\u00e3o e todos na sala trocam olhares incr\u00e9dulos.<\/p>\n

A \u00faltima apari\u00e7\u00e3o em cena \u00e0 tarde \u00e9, novamente, do promotor Garc\u00eda Alorrio. Acusado de promover uma eleva\u00e7\u00e3o a julgamento n\u00e3o autorizado e portador de uma determinada inten\u00e7\u00e3o, ele solicita uma sala intermedi\u00e1ria para o Minist\u00e9rio P\u00fablico processar o pedido de anula\u00e7\u00e3o e formular uma resposta. Feliciano R\u00edos concorda e a sess\u00e3o \u00e9 adiada at\u00e9 a pr\u00f3xima segunda-feira, na qual se dar\u00e1 a terceira e \u00faltima audi\u00eancia at\u00e9 o retorno das f\u00e9rias judicial.<\/p>\n

Segundo anunciado ao t\u00e9rmino da sess\u00e3o, na segunda-feira seguinte, Daniel Ruiz, um dos acusados, pedir\u00e1 a palavra para se expressar sobre a raz\u00e3o pela qual ele \u00e9 acusado de intimida\u00e7\u00e3o p\u00fablica e resist\u00eancia \u00e0 autoridade.<\/p>\n

* Este di\u00e1rio do julgamento contra dois militantes que participaram das manifesta\u00e7\u00f5es contra a Reforma da Previd\u00eancia, em dezembro de 2017, \u00e9 uma ferramenta de divulga\u00e7\u00e3o realizada por membros da La Retaguardia e da R\u00e1dio Presente. Pretende-se difundir esse debate oral e p\u00fablico sobre os acontecimentos daqueles dias, nos quais a repress\u00e3o foi feroz, mas os que protestaram s\u00e3o julgados. Agradecemos todos os tipos de divulga\u00e7\u00e3o e encaminhamento, totalmente gratuitos, citando a fonte.\u00a0Siga-nos em <\/em>https:\/\/juicio18D.blogspot.com<\/em><\/a>\u00a0<\/em><\/a><\/p>\n

[1]<\/a> A primeira inst\u00e2ncia ou primeiro grau s\u00e3o as varas ou se\u00e7\u00f5es judici\u00e1rias onde atuam o juiz de Direito. \u00c9 a porta de entrada do Poder Judici\u00e1rio, por onde se inicia a maior parte dos processos que s\u00e3o analisados e julgados por um juiz chamado de singular (\u00fanico), que profere a senten\u00e7a;<\/p>\n

Tradu\u00e7\u00e3o: Rosangela Botelho<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Na sala A dos tribunais de Comodoro Py, foi realizada a segunda audi\u00eancia do julgamento contra Daniel Ruiz e C\u00e9sar Arakaki.O policial e denunciante, Braian Escobar, estava ausente, impedido de deixar o seu posto de trabalho. Outra tentativa de anula\u00e7\u00e3o foi o protagonista da sess\u00e3o. (Di\u00e1rio de Julgamento*).<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":30859,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[94,1371],"tags":[878,4334],"class_list":["post-30856","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-argentina","category-daniel-ruiz","tag-daniel-ruiz","tag-julgamento-daniel-ruiz"],"fimg_url":false,"categories_names":["Argentina","Daniel Ruiz"],"author_info":{"name":"Javier f","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/38f104112503b4b2d43a8972576238b0824db79ccc991f981595fcbc569b0601?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30856\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}