{"id":24990,"date":"2018-11-08T17:33:48","date_gmt":"2018-11-08T19:33:48","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/pt\/?p=24990"},"modified":"2018-11-08T17:33:48","modified_gmt":"2018-11-08T19:33:48","slug":"estados-unidos-uma-derrota-parcial-de-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/pt\/2018\/11\/08\/estados-unidos-uma-derrota-parcial-de-trump\/","title":{"rendered":"Estados Unidos: uma derrota parcial de Trump"},"content":{"rendered":"

Acaba de ser divulgado os resultados das elei\u00e7\u00f5es de meio mandato nos EUA, nas quais parte das duas c\u00e2maras legislativas e os governadores dos Estados s\u00e3o renovados. Donald Trump tratou essas elei\u00e7\u00f5es como um “plebiscito” sobre seu governo e, considerado nesses termos, sofreu uma derrota eleitoral. No entanto, n\u00e3o foi uma derrota contundente, mas parcial.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Por: Alejandro Iturbe<\/p>\n

As elei\u00e7\u00f5es de meio mandato (assim chamadas porque acontecem no meio do mandato presidencial de quatro anos) s\u00e3o consideradas um teste da for\u00e7a pol\u00edtica de um presidente e seu governo. Uma vit\u00f3ria de seu partido e seus candidatos faz com que se fortale\u00e7a enquanto uma derrota o enfraquece. Se esta derrota for muito forte, ser\u00e1 um lame duck<\/em> (\u201cum \u201cpato coxo\u201d\u201c) porque “ele vai caminhar com muitas dificuldades” (seu poder muito diminu\u00eddo) at\u00e9 o final de seu mandato.<\/p>\n

O tom dado por Trump (e tamb\u00e9m pelos democratas) valorizaram a import\u00e2ncia destas elei\u00e7\u00f5es: elas tiveram uma participa\u00e7\u00e3o recorde de eleitores (113 milh\u00f5es), transformando-as na elei\u00e7\u00e3o mais importante de meio mandato da hist\u00f3ria do pa\u00eds [1]. Ressalta-se que o voto nos EUA n\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3rio e as elei\u00e7\u00f5es s\u00e3o realizadas em dia de trabalho: os trabalhadores t\u00eam que pedir permiss\u00e3o em seus empregos e s\u00e3o descontadas de seu sal\u00e1rio as horas n\u00e3o trabalhadas. Nesse contexto, os democratas conseguiram uma importante “mobiliza\u00e7\u00e3o” de sua base eleitoral nas grandes cidades.<\/p>\n

Por que dizemos que essas elei\u00e7\u00f5es foram uma derrota parcial para Trump? Em primeiro lugar, se forem somados os resultados obtidos pelos candidatos de ambos os partidos, os republicanos obtiveram menos votos populares do que os democratas. Em segundo lugar, perderam 26 cadeiras na C\u00e2mara dos Representantes (deputados) e, com isso, a maioria que tinham. Em terceiro lugar, perderam sete governos estaduais. Por outro lado, atenuando essa derrota, Trump manteve (e at\u00e9 ampliou) sua maioria no Senado.<\/p>\n

Em termos de funcionamento institucional, o fato de que cada C\u00e2mara fique sob o controle de diferentes partidos, determina uma esp\u00e9cie de empate. A C\u00e2mara dos Deputados \u00e9 aquela que tem o poder de implementar as propostas legislativas ou de bloquear as propostas do Poder Executivo. Pode tamb\u00e9m exigir que o Presidente, por exemplo, divulgue suas declara\u00e7\u00f5es de renda ou explique o “esc\u00e2ndalo russo” (as rela\u00e7\u00f5es com Putin e sua suposta interfer\u00eancia na campanha eleitoral de 2016). Por sua vez, ao controlar o Senado, Trump pode bloquear as iniciativas legislativas dos democratas e impedir qualquer possibilidade de impeachment<\/em> se os democratas tentarem impulsionar.<\/p>\n

Uma situa\u00e7\u00e3o desse tipo pode ser resolvida com um mecanismo de negocia\u00e7\u00e3o permanente que certamente ocorrer\u00e1 em quest\u00f5es inadi\u00e1veis \u200b\u200bcomo o or\u00e7amento anual. Mas existe a possibilidade de levar a uma situa\u00e7\u00e3o de paralisia institucional ou impasse. Neste contexto, Trump volta a ser Trump: declarou que se considerava “vitorioso”<\/em> e, quando questionado com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 nova maioria democrata na C\u00e2mara dos Deputados, respondeu: “fa\u00e7am o que quiserem, eu vou fazer o que eu quiser<\/em>” [2].<\/p>\n

O conte\u00fado pol\u00edtico<\/strong><\/p>\n

At\u00e9 agora, nos referimos \u00e0s consequ\u00eancias institucionais do resultado. Vamos tentar esbo\u00e7ar seu conte\u00fado pol\u00edtico. Os democratas novamente mostraram seu predom\u00ednio e se fortaleceram nas grandes cidades mais industrializados, modernas e cosmopolitas como Nova York e Filad\u00e9lfia, e at\u00e9 mesmo avan\u00e7aram em outras de tradi\u00e7\u00e3o republicana, como Houston e Oklahoma City. Os republicanos permanecem fortes e consolidados nos diferentes estratos sociais de sua base agr\u00e1ria, nas pequenas cidades do meio rural ou nas cidades mais conservadoras [3].<\/p>\n

Os debates da campanha quase n\u00e3o tocaram nas necessidades dos trabalhadores e das massas. Lembremos que os democratas j\u00e1 haviam freado o processo de ascenso e mobiliza\u00e7\u00e3o ocorrido nos primeiros meses do governo Trump. Em conson\u00e2ncia com essa pol\u00edtica, eles agora concentraram sua campanha em “retomar o Congresso”<\/em> [4]. Isto \u00e9, “n\u00e3o devemos lutar porque tudo estar\u00e1 resolvido se obtivermos a maioria<\/em>“.<\/p>\n

\u00c9 verdade que os seus candidatos falaram do \u201cganho p\u00e3o”, ou seja, dos problemas econ\u00f3micos dos sectores populares, mas fizeram isso totalmente desligado da realidade associada a esse aumento da pobreza, tais como o sal\u00e1rio m\u00ednimo, o racismo, os ataques a imigrantes, brutalidade policial, etc. [5]. E n\u00e3o podiam faz\u00ea-lo porque o balan\u00e7o do governo Obama \u00e9 muito negativo nesse sentido.<\/p>\n

Houve um tema entre as necessidades populares que foi o foco das campanhas: o sistema de sa\u00fade e sua reforma. O ACA (American Care Assistances) conforma um sistema de sa\u00fade p\u00fablica d\u00e9bil para um pa\u00eds imperialista. Mas os republicanos queriam derrub\u00e1-lo e n\u00e3o conseguiram. Os democratas fizeram campanha para mant\u00ea-lo e expandir os fr\u00e1geis sistemas de sa\u00fade, como Medicaid e Medicare<\/em>. Inclusive sua ala esquerda prop\u00f4s um “Medicare for all<\/em>” (“sa\u00fade p\u00fablica para todos”), uma consigna que vem ganhando for\u00e7a. Muitos trabalhadores votaram neles por esse motivo.<\/p>\n

Mas sem refletir todos os problemas dos mais explorados e oprimidos, sua campanha parecia estar dirigida apenas para disputar a minoria da classe oper\u00e1ria branca que tinha votado em Trump em 2016. Enquanto isso, Trump e seus candidatos se apoiaram em uma situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica favor\u00e1vel e acentuaram seu discurso de \u00f3dio, racismo e xenofobia, que tinha dado bons resultados nas elei\u00e7\u00f5es anteriores.<\/p>\n

Alguns fatos interessantes sobre a evolu\u00e7\u00e3o de uma parte do eleitorado \u00e0 esquerda sobre as quest\u00f5es de racismo e discrimina\u00e7\u00e3o: em Colorado Jared Polis foi eleito governador, o primeiro na hist\u00f3ria do pa\u00eds a se assumir publicamente como homossexual; Ilhan Omar (uma refugiada somal\u00ed que se candidatou pelos democratas em Minnesota) e Rashida Tlaib (nascida nos EUA, filha de palestinos, em Michigan) s\u00e3o as primeiras mulheres mu\u00e7ulmanas a chegar ao Parlamento. Duas jovens mulheres dos povos ind\u00edgenas tamb\u00e9m foram eleitas [6].<\/p>\n

Devemos destacar a elei\u00e7\u00e3o em Nova York de Alexandria Ocasio-Cortez, de origem porto-riquenha que, aos 29 anos, \u00e9 a mulher mais jovem a entrar no Congresso. Representa o setor mais \u00e0 esquerda dos democratas (a ala de Sanders) e se identificou publicamente com o “socialismo”. Em sua campanha chamou a “abolir o ICE \/ Migra<\/em>” (o aparelho de persegui\u00e7\u00e3o e repress\u00e3o de imigrantes sem documentos), ainda que, depois, disse que a proposta era substituir por “uma pol\u00edcia mais humana<\/em>” [7].<\/p>\n

Os dilemas dos democratas<\/strong><\/p>\n

O resultado final desta elei\u00e7\u00e3o, como vimos, foi uma derrota parcial de Trump e uma situa\u00e7\u00e3o de empate que pode levar a um impasse<\/em> ou semiparalisia institucional. Em nossa opini\u00e3o, este fato \u00e9 um novo epis\u00f3dio do lento processo de crise que est\u00e1 vivendo o sistema pol\u00edtico americano e que analisamos em diversos materiais anteriores [8].<\/p>\n

Este sistema baseia-se na altern\u00e2ncia no poder dos dois partidos burgueses imperialistas (Democrata e Republicano), que se apoiam em setores sociais e pol\u00edticos diferentes do eleitorado (com um sector intermedi\u00e1rio que oscila entre os dois). O partido republicano entrou numa profunda crise ap\u00f3s o fracasso do projeto de George W. Bush: na realidade, est\u00e1 dividido em tr\u00eas fra\u00e7\u00f5es e teve que aceitar o predom\u00ednio de Trump (um outsider<\/em> com equipamento pr\u00f3prio) sobre os setores mais tradicionais.<\/p>\n

Os democratas tamb\u00e9m expressam uma coaliz\u00e3o sob a lideran\u00e7a de um setor da burguesia imperialista, incluindo os setores sindicais, movimentos sociais e minorias. Eles viveram um “momento de gl\u00f3ria” com a elei\u00e7\u00e3o de Obama. Mas o fracasso de seus governos para resolver os problemas reais dos trabalhadores e das massas produziu um desgaste forte que se expressou na derrota eleitoral de 2016, bem como em incipientes rupturas eleitorais \u00e0 esquerda e o surgimento de processos de luta por de fora do seu controle. Lembremos que Obama teve duras pol\u00edticas sobre quest\u00f5es como a imigra\u00e7\u00e3o e, diante da crise de 2008, ele fez um resgate evidente de bancos e grandes empresas em detrimento das necessidades das massas.<\/p>\n

Sua crise \u00e9 mais lenta e menos explosiva do que a que viveram os republicano, ainda \u00e9 capaz de frear ou retardar os processos de mobiliza\u00e7\u00e3o e de cooptar as dire\u00e7\u00f5es. Agora recebeu um pouco de ar eleitoral e institucional (embora n\u00e3o seja da magnitude esperada) e poderia at\u00e9 ganhar as elei\u00e7\u00f5es presidenciais em 2020. Evitaram o aprofundamento e conseguiram conter a crise, mas n\u00e3o resolveram.<\/p>\n

Dentro do partido se desenvolve um grande debate: adotar um perfil mais moderado e se concentrar na economia para disputar a base eleitoral de Trump ou ir mais a esquerda e encarar quest\u00f5es muito profundas, como o machismo, o racismo, a imigra\u00e7\u00e3o, os direitos dos LGBT`s, etc. Um debate que os recentes resultados eleitorais n\u00e3o fecham (houve vit\u00f3rias e derrotas de ambos os setores). Como reflexo dessa situa\u00e7\u00e3o, a “crise de lideran\u00e7a” em face das pr\u00f3ximas elei\u00e7\u00f5es presidenciais permanece sem solu\u00e7\u00e3o. Um analista pol\u00edtico brincou dizendo “existem 7.000 democratas que pensam que v\u00e3o ser presidentes [em 2020]”<\/em> [9], embora este mesmo analista diz que h\u00e1 seis poss\u00edveis candidatos que se destacam, com diferentes perfis. Nesse contexto, a maioria da atual dire\u00e7\u00e3o democrata est\u00e1 inclinada a n\u00e3o radicalizar o discurso.<\/p>\n

O fim do “sonho americano”<\/strong><\/p>\n

Esse processo de lenta crise do regime tem como pano de fundo o fim do “sonho americano”: a ideia de que, seja qual for sua origem social, “com trabalho duro e honesto”, era poss\u00edvel melhorar cada vez mais as condi\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas. . Este sonho come\u00e7ou a agonizar a partir do in\u00edcio dos anos 80 e agora morreu definitivamente [10]. No pa\u00eds, a pobreza e at\u00e9 a mis\u00e9ria crescem: milh\u00f5es de trabalhadores n\u00e3o podem garantir o sustento da fam\u00edlia com seu sal\u00e1rio; a cada dia h\u00e1 mais e mais pessoas morando na rua; o custo da sa\u00fade \u00e9 proibitivo e assim por diante. Uma realidade que se torna ainda mais dura para as comunidades latinas e negras, n\u00e3o s\u00f3 no campo socioecon\u00f4mico: os imigrantes s\u00e3o perseguidos como criminosos e os jovens negros s\u00e3o assassinados impunemente pelas for\u00e7as policiais. Essa \u00e9 a realidade do capitalismo, mesmo no pa\u00eds mais rico do mundo.<\/p>\n

Nem os republicanos nem os democratas (os dois partidos que expressam diferentes setores burgueses imperialistas) v\u00e3o acabar com esta realidade. Embora seus discursos sejam diferentes (um \u00e9 “popular” e “democr\u00e1tico”, o outro, reacion\u00e1rio), ambos v\u00e3o piorar essa situa\u00e7\u00e3o (como j\u00e1 fizeram no passado). Essa \u00e9 a raz\u00e3o mais profunda para essa lenta crise do regime e da possibilidade de que esse poss\u00edvel impasse <\/em>institucional a aprofunde.<\/p>\n

Os trabalhadores e as massas n\u00e3o podem esperar nada deste regime ou de qualquer desses partidos. \u00c9 necess\u00e1rio enfrentar a realidade socioecon\u00f4mica e, em particular, cada uma das decis\u00f5es do governo Trump que a tornam pior, bem como suas medidas originadas no \u00f3dio machista e contra os imigrantes (como a amea\u00e7a de atirar contra os milhares que integram a caravana de centro-americanos que querem entrar no pa\u00eds). N\u00e3o se deve cair no “canto da sereia” dos democratas: “vamos voltar em 2020 e vamos resolver tudo”. As necessidades mais profundas dos trabalhadores e das massas exigem que essa luta seja organizada e fortalecida imediatamente.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1]\u00a0https:\/\/www.cbsnews.com\/news\/record-voter-turnout-in-2018-midterm-elections\/<\/a><\/u><\/p>\n

[2]\u00a0https:\/\/www.lavanguardia.com\/internacional\/20181107\/452787057260\/trump-pierde-gana-elecciones-legistalivas.html<\/a><\/p>\n

[3]\u00a0https:\/\/www.nytimes.com\/interactive\/2018\/11\/06\/us\/elections\/results-house-elections.html?action=click&module=Ribbon&pgtype=Article<\/a><\/p>\n

[4] Ver\u00a0\u00a0https:\/\/litci.org\/es\/menu\/debates\/las-armadillas-del-foco-los-democratas-retomar-congreso\/<\/a><\/p>\n

[5] Ib\u00eddem.<\/p>\n

[6]\u00a0https:\/\/www.nytimes.com\/2018\/11\/07\/us\/politics\/election-history-firsts-blackburn-pressley.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur&fbclid=IwAR3zDjfai7J3bqK2EEIgmvuvdyPovrC2orV7b81tOK-DQeEhZM9cxYrmWME<\/a><\/p>\n

[7]\u00a0https:\/\/www.cnbc.com\/2018\/11\/06\/alexandria-ocasio-cortez-is-now-the-youngest-woman-elected-to-congress.html<\/a><\/p>\n

[8] Ver, por ejemplo, la revista\u00a0Correo Internacional n.\u00b0 16<\/em>\u00a0(enero de 2017).<\/p>\n

[9]\u00a0https:\/\/www.dn.pt\/mundo\/interior\/democratas-de-olho-em-2020-5693084.html<\/a><\/p>\n

[10] Ver\u00a0https:\/\/litci.org\/es\/menu\/mundo\/norteamerica\/estados-unidos\/sueno-americano-ha-muerto\/<\/a><\/p>\n

Tradu\u00e7\u00e3o: Lena Souza<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Acaba de ser divulgado os resultados das elei\u00e7\u00f5es de meio mandato nos EUA, nas quais parte das duas c\u00e2maras legislativas e os governadores dos Estados s\u00e3o renovados. Donald Trump tratou essas elei\u00e7\u00f5es como um “plebiscito” sobre seu governo e, considerado nesses termos, sofreu uma derrota eleitoral. No entanto, n\u00e3o foi uma derrota contundente, mas parcial.<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":24991,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[3519],"tags":[1551,6663,3620,6664,3626,6665,6666],"class_list":["post-24990","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eua","tag-alejandro-iturbe","tag-congresso-americano","tag-democratas","tag-eleicoes-estadunidenses","tag-republicanos","tag-senado-americano","tag-trump-e-as-eleicoes"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/eleicoes.jpg","categories_names":["Estados Unidos"],"author_info":{"name":"Javier f","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/38f104112503b4b2d43a8972576238b0824db79ccc991f981595fcbc569b0601?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24990\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}