{"id":20903,"date":"2019-11-11T17:30:39","date_gmt":"2019-11-11T19:30:39","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/pt\/?p=20903"},"modified":"2019-11-11T17:30:39","modified_gmt":"2019-11-11T19:30:39","slug":"prologo-ao-livro-o-veredicto-da-historia-de-martin-hernandez-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/pt\/2019\/11\/11\/prologo-ao-livro-o-veredicto-da-historia-de-martin-hernandez-2\/","title":{"rendered":"30 anos da queda do muro de Berlim: Pr\u00f3logo ao livro O Veredicto da Hist\u00f3ria, de Mart\u00edn Hern\u00e1ndez"},"content":{"rendered":"

Aos 30 anos da queda do Muro de Berlim publicamos o pr\u00f3logo do livro Verdito da Hist\u00f3ria, de Mart\u00edn Hern\u00e1ndez.<\/i><\/span><\/p>\n

As v\u00e1rias edi\u00e7\u00f5es desse livro demonstram que ele despertou algum tipo de interesse entre aqueles que procuram entender o que aconteceu com os Estados onde, no passado, a burguesia foi expropriada. Particularmente na ex-URSS e no rest<\/span><\/span>ante<\/span><\/span> do Leste Europeu, assim como na China e em Cuba.<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

<\/p>\n

O <\/span><\/span>Veredicto<\/i><\/span><\/span> cont\u00e9m v\u00e1rios trabalhos elaborados entre os anos de 1994 e 2001. <\/span><\/span>Desse modo, j<\/span><\/span>\u00e1 se passaram mais de 20 anos das primeiras elabora\u00e7\u00f5es que realizei, conjuntamente com um grande n\u00famero de camaradas e amigos, sobre um tema t\u00e3o pol\u00eamico e apaixonante: Revolu\u00e7\u00e3o e restaura\u00e7\u00e3o nos ex-Estados oper\u00e1rios.<\/span><\/span><\/p>\n

Nessas duas d\u00e9cadas, foram muitas as mudan\u00e7as que ocorreram nesses Estados, o que poderia ter me levado a fazer uma atualiza\u00e7\u00e3o desse livro e n\u00e3o simplesmente uma reedi\u00e7\u00e3o. Por\u00e9m, fiquei com essa \u00faltima alternativa por considerar que as observa\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5es, feitas h\u00e1 vinte anos, se demonstraram <\/span><\/span>essencialmente<\/span><\/span> corretas, o que n\u00e3o significa, obviamente, que as mesmas n\u00e3o pedem v\u00e1rios esclarecimentos, atualiza\u00e7\u00f5es e inclusive corre\u00e7\u00f5es.<\/span><\/span><\/p>\n

Quando esses textos foram escritos, na d\u00e9cada de 1990, havia um grande debate entre a intelectualidade e as organiza\u00e7\u00f5es de esquerda sobre o significado dos processos do Leste. Esse debate se mant\u00e9m at\u00e9 hoje e n\u00e3o seria estranho que, dada a import\u00e2ncia do tema, siga se desenvolvendo por mais algumas d\u00e9cadas.<\/span><\/span><\/p>\n

Entretanto, naqueles anos, o debate adquiria formas diferentes das atuais. Discutia-se, centralmente, se o capitalismo fora restaurado ou n\u00e3o nos Estados oper\u00e1rios, <\/span><\/span>e<\/span><\/span> e<\/span><\/span>ra<\/span><\/span> a partir desse ponto que uma s\u00e9rie de conclus\u00f5es, sempre muito pol\u00eamicas, <\/span><\/span>eram tiradas<\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Nossas elabora\u00e7\u00f5es se enfrentaram com a ampla maioria das existentes porque, j\u00e1 a partir do ano de 1994 (certa<\/span><\/span>mente<\/span><\/span> com muito atraso), come\u00e7amos a apontar que em todos os Estados oper\u00e1rios houve uma mudan\u00e7a qualitativa no que se refere ao <\/span><\/span>seu <\/span><\/span>car\u00e1ter, pois haviam passado de Estados oper\u00e1rios degenerados (no caso da ex-URSS) ou de Estados oper\u00e1rios burocratizados (os restantes) para Estados capitalistas e, desde ent\u00e3o, com diferentes ritmos, havia se iniciado a restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo.<\/span><\/span><\/p>\n

Nesse contexto, tamb\u00e9m em contraposi\u00e7\u00e3o a quase todas as organiza\u00e7\u00f5es e intelectuais de esquerda, dissemos que a restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo n\u00e3o havia se iniciado, na URSS, <\/span><\/span>com a<\/span><\/span> Perestroika de Gorbachev, mas sim na China, a partir das chamadas \u201cQuatro Moderniza\u00e7\u00f5es\u201d votadas pelo Partido Comunista Chin\u00eas no ano de 1978.<\/span><\/span><\/p>\n

Tamb\u00e9m contra a ideia muito difundida de que foram as massas, com sua mobiliza\u00e7\u00e3o, que haviam acabado com os Estados oper\u00e1rios do Leste Europeu, n\u00f3s diz\u00edamos que, antes das grandes mobiliza\u00e7\u00f5es, os Estados haviam mudado seu car\u00e1ter, de tal maneira que as <\/span><\/span>tais<\/span><\/span> mobiliza\u00e7\u00f5es n\u00e3o haviam enfrentado Estados oper\u00e1rios, mas sim capitalistas, e o que elas derruba<\/span><\/span>ram<\/span><\/span> foram<\/span><\/span> os regimes ditatoriais, de car\u00e1ter burgu\u00eas, liderados pelos partidos comunistas.<\/span><\/span><\/p>\n

Naqueles anos, havia muitas pessoas (n\u00e3o todas) que reconheciam que o capitalismo fora restaurado na ex-URSS, mas praticamente nenhum setor da esquerda reconhecia que o mesmo havia ocorrido na China, no Vietn\u00e3 e em Cuba.<\/span><\/span><\/p>\n

Essa diferen\u00e7a de an\u00e1lise expressava uma profunda diferen\u00e7a pol\u00edtica. As correntes stalinistas, ou profundamente influenciadas por elas (como muitas organiza\u00e7\u00f5es \u201ctrotskistas\u201d), que afirmavam que as mobiliza\u00e7\u00f5es das massas haviam possibilitado a restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo, n\u00e3o tinham como explicar a restaura\u00e7\u00e3o naqueles pa\u00edses onde n\u00e3o existiram tais mobiliza\u00e7\u00f5es, como era o caso do Vietn\u00e3 ou de Cuba ou, ainda, onde essas mobiliza\u00e7\u00f5es foram derrotadas, como era o caso da China.<\/span><\/span><\/p>\n

Acreditamos que a pr\u00f3pria realidade foi confirmando nossa an\u00e1lise, de modo que hoje s\u00e3o muito poucos os que consideram que o capitalismo n\u00e3o foi restaurado na China ou no Vietn\u00e3 e tamb\u00e9m cresce o n\u00famero de pessoas que se rendem \u00e0s evid\u00eancias e reconhecem que o mesmo ocorreu em Cuba.<\/span><\/span><\/p>\n

J\u00e1 no que se refere \u00e0 localiza\u00e7\u00e3o no tempo do processo no Leste Europeu (primeiro mudou o car\u00e1ter dos Estados e depois ocorreram as mobiliza\u00e7\u00f5es contra os regimes), segue <\/span><\/span>existindo,<\/span><\/span> at\u00e9 hoje, uma grande resist\u00eancia <\/span><\/span>em<\/span><\/span> reconhecer esse fato muito simples de comprovar. Basta estudar as datas dos acontecimentos. A resist\u00eancia em aceitar a realidade continua sendo muito forte.<\/span><\/span><\/p>\n

Mas, como dizia anteriormente, nossas an\u00e1lises e conclus\u00f5es requerem algumas precis\u00f5es e inclusive corre\u00e7\u00f5es.<\/span><\/span><\/p>\n

O <\/span><\/span>Veredicto<\/i><\/span><\/span> tem o m\u00e9rito de afirmar que a restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo n\u00e3o come\u00e7ou na ex-URSS, j\u00e1 que um processo desse tipo havia ocorrido uma d\u00e9cada antes na China. Por\u00e9m, o texto n\u00e3o leva em considera\u00e7\u00e3o que j\u00e1 na d\u00e9cada de 1960, na Iugosl\u00e1via de Tito, com a pol\u00edtica autogestion\u00e1ria, se d<\/span><\/span>eram<\/span><\/span> os primeiros passos para a restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo. Se n\u00f3s, marxistas, tiv\u00e9ssemos estudado essa realidade em profundidade, dificilmente ter\u00edamos sido surpreendidos, como fomos nos processos da China e do Leste Europeu, porque tudo indica que o que ocorreu na Iugosl\u00e1via antecipou o que posteriormente ocorreria, ainda que com outras formas, no conjunto dos ex-Estados oper\u00e1rios.<\/span><\/span><\/p>\n

Tamb\u00e9m, do ponto de vista da an\u00e1lise, \u00e9 necess\u00e1rio destacar algo que, mesmo estando no livro, n\u00e3o est\u00e1 <\/span><\/span>nitidamente<\/span><\/span> desenvolvido e <\/span><\/span>[sobre o qual] <\/span><\/span>\u00e0s vezes aparecem formula\u00e7\u00f5es contradit\u00f3rias. Refiro-me \u00e0 rela\u00e7\u00e3o entre a mudan\u00e7a do car\u00e1ter do Estado (de oper\u00e1rio <\/span><\/span>a<\/span><\/span> capitalista) e <\/span><\/span>a<\/span><\/span> restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo.<\/span><\/span><\/p>\n

No livro, \u00e9 criada uma certa confus\u00e3o porque, em alguns momentos, coloca-se um sinal de igualdade entre os dois conceitos.<\/span><\/span><\/p>\n

N\u00e3o fica suficientemente <\/span><\/span>n\u00edtido<\/span><\/span> que a restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo surge como produto da mudan\u00e7a do car\u00e1ter do Estado quando a burguesia, por meio de seus agentes, recupera o poder. E tamb\u00e9m n\u00e3o fica <\/span><\/span>elucidado<\/span><\/span> que a tomada do poder <\/span><\/span>pel<\/span><\/span>a<\/span><\/span> burguesia se d\u00e1 em um determinado momento (em uma data), mas, pelo contr\u00e1rio, a restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo \u00e9 um processo que vai se desenvolver no decorrer do tempo.<\/span><\/span><\/p>\n

Trotsky, na d\u00e9cada de 1930, prevendo a restaura\u00e7\u00e3o, j\u00e1 alertava sobre esse tema. \u201c<\/span><\/span>Se uma contrarrevolu\u00e7\u00e3o burguesa tivesse \u00eaxito na Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, por um longo per\u00edodo de tempo o novo governo teria que se basear na economia nacionalizada<\/i><\/span><\/span>\u201d1<\/sup><\/a>. Isso \u00e9 o que ocorre em todos os ex-Estados oper\u00e1rios, ainda que n\u00e3o fosse por \u201c<\/span><\/span>um longo per\u00edodo de tempo<\/i><\/span><\/span>\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n

Essa precis\u00e3o \u00e9 importante porque a incompreens\u00e3o sobre a rela\u00e7\u00e3o entre esses dois conceitos levou muitos a considerarem (eu entre eles, at\u00e9 o ano de 1994) que continuavam <\/span><\/span>existindo<\/span><\/span> Estados oper\u00e1rios, <\/span><\/span>pois<\/span><\/span> a restaura\u00e7\u00e3o n\u00e3o havia culminado ou estava \u201cempantanada\u201d, j\u00e1 que, a partir da mudan\u00e7a no car\u00e1ter de classe do Estado, a restaura\u00e7\u00e3o era inevit\u00e1vel, a n\u00e3o ser que uma revolu\u00e7\u00e3o, de car\u00e1ter social, <\/span><\/span>a <\/span><\/span>evitasse.<\/span><\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, \u00e9 necess\u00e1rio identificar que existe um erro no <\/span><\/span>Veredicto<\/i><\/span><\/span> que, mesmo sendo comum a quase todas as organiza\u00e7\u00f5es que se reivindicam trotskista<\/span><\/span>s<\/span><\/span>, n\u00e3o deixa de ser um erro.<\/span><\/span><\/p>\n

Os processos do Leste, sem nenhuma d\u00favida, provocaram uma grande confus\u00e3o entre as organiza\u00e7\u00f5es que se reivindicavam trotskistas, levando a crises, rupturas e separa\u00e7\u00f5es. Essa realidade nos fez dizer algo que, naquele momento, parecia \u00f3bvio para todos n\u00f3s: existe \u201c<\/span><\/span>um aprofundamento da crise de dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria<\/b><\/i><\/span><\/span>\u201d. Essas s\u00e3o as palavras que aparecem no pref\u00e1cio do primeiro trabalho do <\/span><\/span>Veredicto<\/i><\/span><\/span>, que data do ano de 1995.<\/span><\/span><\/p>\n

Essa ideia \u00e9 profundamente equivocada. Trotsky, no ano de 1938, constatando a debilidade da dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 social-democracia e ao stalinismo, disse, com muita raz\u00e3o: \u201c<\/span><\/span>A crise hist\u00f3rica da humanidade se reduz \u00e0 crise de dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria<\/i><\/span><\/span>\u201d2<\/sup><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n

Essa crise tinha dois componentes. Por um lado, a debilidade extrema da dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria e, por outro, o fortalecimento da dire\u00e7\u00e3o contrarrevolucion\u00e1ria, j\u00e1 que o stalinismo havia se somado \u00e0 traidora social-democracia.<\/span><\/span><\/p>\n

Essa crise de dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria aprofundou-<\/span><\/span>se<\/span><\/span> depois da morte de Trotsky. <\/span><\/span>De<\/span><\/span> um lado, por seu pr\u00f3prio assassinato, como parte do genoc\u00eddio de uma gera\u00e7\u00e3o de revolucion\u00e1rios, e, <\/span><\/span>de<\/span><\/span> outro, pelo fortalecimento do stalinismo <\/span><\/span>ap\u00f3s <\/span><\/span>a Segunda Guerra Mundial, em fun\u00e7\u00e3o do papel cumprido pela URSS (apesar de St<\/span><\/span>a<\/span><\/span>lin) na derrota do fascismo. \u00c9 justamente por isso que, no p\u00f3s-guerra, no contexto de um grande ascenso revolucion\u00e1rio, aprofundou-se como nunca a crise de dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria, pois houve um fortalecimento qualitativo da dire\u00e7\u00e3o contrarrevolucion\u00e1ria.<\/span><\/span><\/p>\n

Os processos do Leste, com a derrubada do aparato stalinista pela a\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria das massas, <\/span><\/span>avan\u00e7aram<\/span><\/span> no sentido inverso ao ocorrido no p\u00f3s-guerra, pois, se n\u00e3o houve um importante crescimento da j\u00e1 d\u00e9bil dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria, houve, sim, um debilitamento qualitativo da poderosa dire\u00e7\u00e3o contrarrevolucion\u00e1ria. <\/span><\/span>E<\/span><\/span> isso limpou, em grande medida, o caminho para tentar dar solu\u00e7\u00e3o \u00e0 principal contradi\u00e7\u00e3o da humanidade, apontada por Trotsky.<\/span><\/span><\/p>\n

O desafio program\u00e1tico<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

As profundas transforma\u00e7\u00f5es ocorridas nos ex-Estados oper\u00e1rios colocaram dois grandes desafios aos marxistas.<\/span><\/span><\/p>\n

De um<\/span><\/span>a parte<\/span><\/span>, estava a necessidade de entender o que realmente ocorreu (ao que eu me referia anteriormente) e, de outr<\/span><\/span>a<\/span><\/span>, <\/span><\/span>desenvolver <\/span><\/span>conclus\u00f5es em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 prova que nosso programa passou.<\/span><\/span><\/p>\n

Com a ruptura da social-democracia com o marxismo e a degenera\u00e7\u00e3o que o stalinismo significou, ficou nas m\u00e3os de Trotsky e seus camaradas fazer uma interpreta\u00e7\u00e3o do que ocorria na ex-URSS e suas consequ\u00eancias em n\u00edvel internacional, assim como as tarefas que se desprendiam, para o proletariado, dessa compreens\u00e3o. Dessa forma, em contraposi\u00e7\u00e3o \u00e0 social-democracia e ao stalinismo, ficou desenhado, na d\u00e9cada de 1930, o programa do trotskismo.<\/span><\/span><\/p>\n

O ocorrido com os ex-Estados oper\u00e1rios, particularmente na ex-URSS, colocaram esse programa \u00e0 prova.<\/span><\/span><\/p>\n

Dar uma resposta para essa quest\u00e3o era a preocupa\u00e7\u00e3o central do livro que, justamente por isso, leva o nome de <\/span><\/span>Veredicto da Hist\u00f3ria<\/i><\/span><\/span>, pois \u00e9 disso que justamente se tratava: dar um veredicto, a partir dos acontecimentos, sobre a validez e a atualidade ou n\u00e3o do programa trotskista que, como disse Nahuel Moreno em tantas oportunidades, era e \u00e9 \u2013 eu agrego \u2013 a \u00fanica corrente marxista da atualidade.<\/span><\/span><\/p>\n

A prova dos fatos<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

A Revolu\u00e7\u00e3o de Outubro possibilitou que a burguesia fosse expropriada, que a economia de mercado fosse substitu\u00edda por uma economia centralmente planificada e que o com\u00e9rcio exterior fosse monopolizado pelo novo Estado oper\u00e1rio. Isso <\/span><\/span>permitiu<\/span><\/span> um desenvolvimento espetacular da economia e da cultura da URSS, <\/span><\/span>o<\/span><\/span> que levou Stalin, j\u00e1 no in\u00edcio da d\u00e9cada de 1930, a afirmar que a URSS j\u00e1 era um Estado socialista que caminhava em dire\u00e7\u00e3o ao comunismo.<\/span><\/span><\/p>\n

Trotsky, em seu livro <\/span><\/span>A <\/i><\/span><\/span>Revolu\u00e7\u00e3o Tra\u00edda <\/i><\/span><\/span>e em outros trabalhos, abordou em profundidade esse tema, dizendo que a URSS n\u00e3o era ainda um Estado socialista (estava em transi\u00e7\u00e3o nessa dire\u00e7\u00e3o), mas que os resultados obtidos, em menos de duas d\u00e9cadas, mostravam \u201co direito \u00e0 vit\u00f3ria do socialismo\u201d, pois nunca, na hist\u00f3ria da humanidade, um pa\u00eds atrasado havia alcan\u00e7ado tal desenvolvimento em t\u00e3o pouco tempo.<\/span><\/span><\/p>\n

Entretanto, ao mesmo tempo <\/span><\/span>em <\/span><\/span>que dizia isso, <\/span><\/span>afirmava<\/span><\/span> que, caso a burocracia stalinista continuasse \u00e0 frente do Estado, o que estava colocado n\u00e3o era o caminho ao socialismo e ao comunismo, mas sim o retorno ao capitalismo: \u201c<\/span><\/span>O progn\u00f3stico pol\u00edtico tem um car\u00e1ter de alternativa: ou a burocracia, convertendo-se cada vez mais no \u00f3rg\u00e3o da burguesia mundial no Estado oper\u00e1rio, destr\u00f3i as novas formas de propriedade e voltar\u00e1 a colocar o pa\u00eds no capitalismo, ou a classe oper\u00e1ria derrubar\u00e1 a burocracia e abrir\u00e1 o caminho do socialismo<\/i><\/span><\/span>\u201d<\/span><\/span>3<\/a><\/span><\/span><\/sup>.<\/span><\/span><\/p>\n

Trotsky fazia essa afirma\u00e7\u00e3o porque, por tr\u00e1s da pol\u00edtica do stalinismo, existia uma teoria\/programa. Era uma teoria para justificar os interesses de uma casta parasit\u00e1ria surgida no interior do Estado oper\u00e1rio. Foi a famosa teoria, inventada por Stalin, contra toda a tradi\u00e7\u00e3o marxista, do \u201csocialismo em um s\u00f3 pa\u00eds\u201d, que tinha um conte\u00fado: o abandono do triunfo da revolu\u00e7\u00e3o mundial para passar a defender, a partir de um Estado isolado, a \u201ccoexist\u00eancia pac\u00edfica com o imperialismo\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n

Os acordos com Hitler, primeiro, e com os <\/span><\/span>estadunidenses<\/span><\/span> e ingleses, depois, assim como os assassinatos, por ordem de Stalin, de centenas de milhares de oper\u00e1rios e camponeses, entre eles os que dirigiram a Revolu\u00e7\u00e3o de Outubro de 1917, <\/span><\/span>ocorreram<\/span><\/span> para sustentar essa pol\u00edtica. <\/span><\/span>S<\/span><\/span>eis d\u00e9cadas depois de <\/span><\/span>[esta teoria ser]<\/span><\/span> formulada, o mundo p\u00f4de contemplar os seus resultados: no pa\u00eds \u201csocialista\u201d de Stalin, que caminhava em \u201cdire\u00e7\u00e3o ao comunismo\u201d, o capitalismo foi restaurado e a restaura\u00e7\u00e3o n\u00e3o veio por meio de uma invas\u00e3o militar do imperialismo, mas sim, tal como antecipou Trotsky, a partir de uma op\u00e7\u00e3o da burocracia governante.<\/span><\/span><\/p>\n

A realidade confirmou a disjuntiva colocada por Trotsky, mas o programa trotskista n\u00e3o se limitou a apresentar progn\u00f3sticos alternativos, <\/span><\/span>possuindo<\/span><\/span> uma estrat\u00e9gia para o triunfo da alternativa progressiva. Essa alternativa foi a defesa de uma revolu\u00e7\u00e3o dentro da revolu\u00e7\u00e3o. Uma revolu\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, que deveria preservar as conquistas de Outubro que ainda se mantinham (centralmente as empresas estatizadas, o monop\u00f3lio do com\u00e9rcio exterior e a economia centralmente planificada), mas deveria expulsar a burocracia do poder, para que fosse a classe oper\u00e1ria, com seus organismos, os soviet<\/span><\/span>e<\/span><\/span>s e o partido revolucion\u00e1rio, que encabe\u00e7asse o Estado.<\/span><\/span><\/p>\n

Por defender a derrubada da burocracia, Trotsky foi acusado de contrarrevolucion\u00e1rio pelos stalinistas e, ao mesmo tempo, muitos de seus seguidores se afastaram dele, por entender<\/span><\/span>em<\/span><\/span> que capitulava ao stalinismo <\/span><\/span>ao<\/span><\/span> defend<\/span><\/span>er<\/span><\/span>, diante do imperialismo, o Estado oper\u00e1rio, ainda que degenerado.<\/span><\/span><\/p>\n

O veredicto da hist\u00f3ria foi demolidor. A classe oper\u00e1ria, apesar de suas tentativas (levantamentos revolucion\u00e1rios na Alemanha Oriental, Hungria, Pol\u00f4nia e Tchecoslov\u00e1quia), n\u00e3o conseguiu derrubar a burocracia e, assim, como Trotsky apontou, a burocracia, convertida no \u201c<\/span><\/span>\u00f3rg\u00e3o da burguesia mundial no Estado oper\u00e1rio, destruiu as novas formas de propriedade e voltou a colocar o pa\u00eds no capitalismo<\/i><\/span><\/span>\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n

A restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo significou um retrocesso brutal da economia nos ex-Estados oper\u00e1rios, que j\u00e1 s\u00e3o ou est\u00e3o no caminho de se converterem em semicol\u00f4nias das pot\u00eancias imperialistas, o que tamb\u00e9m confirma o acerto do programa trotskista de ter defendido esses Estados, apesar de sua dire\u00e7\u00e3o, <\/span><\/span>diante do<\/span><\/span> imperialismo, pois isso significava <\/span><\/span>[defender]<\/span><\/span> as conquistas da revolu\u00e7\u00e3o de Outubro.<\/span><\/span><\/p>\n

A burocracia conseguiu derrotar a revolu\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e por isso os Estados oper\u00e1rios foram destru\u00eddos, <\/span><\/span>o<\/span><\/span> que demonstr<\/span><\/span>ou<\/span><\/span> que s\u00f3 os trotskistas tinham um programa para evitar a restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo e retomar o caminho em dire\u00e7\u00e3o ao socialismo.<\/span><\/span><\/p>\n

Uma precis\u00e3o necess\u00e1ria<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Em nosso livro, definimos como \u201cstalinista\u201d n\u00e3o somente o governo liderado por Stalin, mas todos os governos que o sucederam e, com a mesma defini\u00e7\u00e3o, agrupamos correntes diferentes entre si. Esse tipo de defini\u00e7\u00e3o seguramente vai surpreender o leitor russo, porque n\u00e3o \u00e9 dessa maneira que, na R\u00fassia, <\/span><\/span>foi identificado <\/span><\/span>tudo o que veio posteriormente \u00e0 morte de Stalin.<\/span><\/span><\/p>\n

Essa ampla utiliza\u00e7\u00e3o de nossa parte da categoria \u201cstalinismo\u201d requer uma explica\u00e7\u00e3o.<\/span><\/span><\/p>\n

O chamado per\u00edodo de \u201cdesestaliniza\u00e7\u00e3o\u201d, iniciado a partir do XX Congresso do PCUS, no qual Nikita Kruschev apresentou seu famoso informe secreto no qual denunciou os crimes de Stalin, n\u00e3o signific<\/span><\/span>ou<\/span><\/span> uma ruptura com a ess\u00eancia do stalinismo: a coexist\u00eancia pac\u00edfica com o imperialismo, o abandono da revolu\u00e7\u00e3o mundial, a nega\u00e7\u00e3o da democracia oper\u00e1ria, a pol\u00edtica internacional de colabora\u00e7\u00e3o de classes por meio das frentes populares e, a partir de tudo isso, as sistem\u00e1ticas trai\u00e7\u00f5es a todas as revolu\u00e7\u00f5es que ameac<\/span><\/span>ass<\/span><\/span>em seus interesses e seus acordos com a burguesia e o imperialismo.<\/span><\/span><\/p>\n

Por isso, denominamos \u201cstalinistas\u201d os governos que sucederam Stalin, apesar de suas den\u00fancias contra Stalin. Porque essas den\u00fancias n\u00e3o eram express\u00e3o de uma luta contra a burocracia, mas sim de uma luta interburocr\u00e1tica pela sucess\u00e3o de Stalin, em momentos nos quais o descontentamento das massas crescia, em v\u00e1rios pa\u00edses, inclusive na pr\u00f3pria URSS.<\/span><\/span><\/p>\n

Da mesma forma, denominamos como stalinistas as diferentes correntes que, identificando-se ou n\u00e3o com Stalin, defendiam e defendem, em ess\u00eancia, seu mesmo programa. Concretamente, refiro-<\/span><\/span>me<\/span><\/span> ao tito\u00edsmo, ao mao\u00edsmo e ao castrismo.<\/span><\/span><\/p>\n

No ocidente, fala-<\/span><\/span>se<\/span><\/span> de diferentes correntes do marxismo. Nos parece mais justo falar diferentes correntes do stalinismo. N\u00e3o \u00e9 por uma casualidade que todas essas correntes, com importantes diferen\u00e7as entre si, tiveram uma mesma pol\u00edtica para enfrentar a crise em seus Estados. N\u00e3o foi a pol\u00edtica dos bolcheviques de buscar o aux\u00edlio necess\u00e1rio na revolu\u00e7\u00e3o mundial, mas restaurar o capitalismo.<\/span><\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, para fechar essa apresenta\u00e7\u00e3o, n\u00e3o podia deixar de repetir algo que est\u00e1 na introdu\u00e7\u00e3o do primeiro trabalho <\/span><\/span>do <\/span><\/span>Veredicto<\/i><\/span><\/span>: \u201c<\/span><\/span>O stalinismo e seus sucessores, com seu regime de terror, colocaram uma barreira entre os marxistas revolucion\u00e1rios do mundo capitalista e do Leste europeu. As revolu\u00e7\u00f5es do Leste come\u00e7aram a derrubar essas barreiras, mas esse \u2018feliz reencontro\u2019 n\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil. \u00c9 que em todos esses anos de dispers\u00e3o foram se construindo diferentes linguagens pol\u00edticas, diferen\u00e7as agravadas pelas barreiras idiom\u00e1ticas, que n\u00e3o s\u00e3o poucas nem secund\u00e1rias. A isso \u00e9 necess\u00e1rio adicionar que, de nossa parte, n\u00f3s, marxistas ocidentais, mantemos em muitos aspectos uma vis\u00e3o \u2013 no que vale a redund\u00e2ncia \u2013 \u2018ocidental\u2019 sobre as realidades que viviam e vivem esses pa\u00edses. Esse \u00faltimo nos obriga ainda mais a ser sumamente cuidadosos e abertos em nossas elabora\u00e7\u00f5es, e a pedir desculpas antecipadas a esses companheiros pelos erros que seguramente cometeremos<\/i><\/span><\/span>\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n

S\u00e3o Paulo, 2 de junho de 2017<\/span><\/span><\/p>\n

Notas:<\/p>\n

\n

1<\/a> Le<\/span><\/span>\u00f3<\/span><\/span>n Trotsky, \u201cNem um estado oper\u00e1rio e nem um estado burgu\u00eas?\u201d, 25 de novembro de 1937.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

2<\/a> Le<\/span><\/span>\u00f3<\/span><\/span>n Trotsky, \u201cPrograma de Transi\u00e7\u00e3o para a revolu\u00e7\u00e3o socialista\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

3<\/a> Le\u00f3n Trotsky, \u201c<\/span><\/span><\/span>O Programa de Transi\u00e7\u00e3o\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aos 30 anos da queda do Muro de Berlim publicamos o pr\u00f3logo do livro Verdito da Hist\u00f3ria, de Mart\u00edn Hern\u00e1ndez. As v\u00e1rias edi\u00e7\u00f5es desse livro demonstram que ele despertou algum tipo de interesse entre aqueles que procuram entender o que aconteceu com os Estados onde, no passado, a burguesia foi expropriada. Particularmente na ex-URSS e […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":20904,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[3696,7925],"tags":[827,7949,7950,4087,1363,3074,7951],"class_list":["post-20903","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-especial-revolucao-russa","category-stalinismo-e-restauracao","tag-martin-hernandez","tag-pcus","tag-restauracao-do-capitalismo","tag-stalinismo","tag-trotskismo","tag-urss","tag-veredicto-da-historia"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/berlinwall_1216894i.jpg","categories_names":["Especial Revolu\u00e7\u00e3o Russa","Stalinismo e Restaura\u00e7\u00e3o"],"author_info":{"name":"Javier f","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/38f104112503b4b2d43a8972576238b0824db79ccc991f981595fcbc569b0601?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20903"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20903\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20904"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}