{"id":208,"date":"2006-11-11T00:00:00","date_gmt":"2006-11-11T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/litci.org\/pt\/2006\/11\/11\/artigo116\/"},"modified":"2006-11-11T00:00:00","modified_gmt":"2006-11-11T00:00:00","slug":"artigo116","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/pt\/2006\/11\/11\/artigo116\/","title":{"rendered":"O imperialismo busca alternativas"},"content":{"rendered":"

Diz\u00edamos no Correio Internacional de junho de 2006: “Desde o 11 de setembro de 2001, o governo de George Bush tentou retomar a ferro e fogo o controle absoluto sobre o Oriente M\u00e9dio, acompanhado, com mais ou menos contradi\u00e7\u00e3o, pelo imperialismo europeu. A primeira a\u00e7\u00e3o dessa pol\u00edtica foi a invas\u00e3o do Afeganist\u00e3o (2001) e a segunda, a invas\u00e3o do Iraque (2003). Em ambos os casos, conseguiu r\u00e1pidas vit\u00f3rias militares, derrotou os governos dos talibans e de Saddam Husein e instalou regimes coloniais, assentados nas tropas invasoras. No entanto, uma an\u00e1lise do conjunto da situa\u00e7\u00e3o atual mostra que, longe de conseguir esse objetivo de controlar a regi\u00e3o, a posi\u00e7\u00e3o do imperialismo est\u00e1 em retrocesso. Apesar<\/st1:PersonName> de sua dura ofensiva militar genocida e do aumento nos gastos da guerra, ainda n\u00e3o consegue controlar a ‘primeira frente’ no Iraque, pressionado por uma resist\u00eancia militar com apoio de massas, quando v\u00ea reabrir-se uma ‘segunda frente’ no Afeganist\u00e3o, pa\u00eds que at\u00e9 pouco tempo parecia dominado.”<\/o:p><\/i><\/span><\/p>\n

 <\/font><\/o:p><\/span><\/p>\n

A resist\u00eancia se fortalece<\/o:p><\/font><\/span><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/o:p><\/span><\/p>\n

Os fatos posteriores confirmaram essa an\u00e1lise: a derrota israelense no L\u00edbano e o rumo das guerras no Iraque e Afeganist\u00e3o complicam cada vez mais a posi\u00e7\u00e3o do imperialismo na regi\u00e3o. <\/span>Inclusive na Som\u00e1lia se sentem os ecos das dificuldades que amea\u00e7am os interesses de Washington: os comit\u00eas isl\u00e2micos tomaram o controle da capital, Mogad\u00edscio, sem que o imperialismo pudesse intervir com tropas para evitar. <\/o:p><\/font><\/span><\/font><\/p>\n

No Iraque, depois de tr\u00eas anos de ocupa\u00e7\u00e3o, a resist\u00eancia armada se mant\u00e9m, se fortalece e amplia suas a\u00e7\u00f5es, apesar de que, em maio \u00faltimo, o vice-presidente americano Richard Cheney declarou que ela ” agonizava”<\/i>. Vejamos alguns dados recentes.<\/o:p><\/font><\/span><\/p>\n

Em outubro ocorreram mais de 100 mortes de soldados norte-americanos, a maior cifra mensal no \u00faltimo ano. Segundo as cifras oficiais, seguramente subestimadas, j\u00e1 morreram no pa\u00eds mais de 2.800 soldados ocupantes. Uma das bases militares mais importantes, a Falcon<\/i>, no sul de Bagd\u00e1, est\u00e1 praticamente destru\u00edda, depois de v\u00e1rios ataques da resist\u00eancia com morteiros.<\/o:p><\/font><\/span><\/p>\n

Um informe do chefe de intelig\u00eancia dos marines <\/span><\/i>dos EUA diz que os soldados americanos foram incapazes de acabar com o controle da resist\u00eancia sobre a vasta prov\u00edncia ocidental de Al-Anbar. Em Amarah, no sul do pa\u00eds, uma tentativa de impor a ordem entre as mil\u00edcias do cl\u00e9rigo Muaqta Al Sadr terminou em um tiroteio com mais de vinte mortos das for\u00e7as armadas iraquianas, sem conseguir o objetivo.<\/o:p><\/font><\/span><\/p>\n

 <\/font><\/o:p><\/span><\/p>\n

O novo governo n\u00e3o controla o pa\u00eds<\/o:p><\/span><\/b><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Nesse mesmo Correio diz\u00edamos que “o novo governo de Al Maliki \u00e9 de uma profunda debilidade porque expressa uma grande divis\u00e3o entre as diferentes fra\u00e7\u00f5es burguesas que o comp\u00f5em.”<\/i><\/o:p><\/span><\/p>\n

Poucos meses depois, no limite da desorienta\u00e7\u00e3o, o primeiro ministro iraquiano respondeu na imprensa, dizendo que ele n\u00e3o era “uma marionete de Washington”<\/i> (sic) e que “n\u00e3o via motivos para aceitar uma retirada imediata” <\/i>(das tropas ocupantes). Bush falou com ele por telefone e “confirmou” que n\u00e3o era um “t\u00edtere” mas que iria “coordenar” com ele uma forma de melhorar a situa\u00e7\u00e3o. Depois, declarou \u00e0 imprensa que havia dito a Al Maliki que poderia “ter agido melhor”<\/i> para controlar a seguran\u00e7a no Iraque e desarmar as mil\u00edcias. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Al Sadr: um problema<\/o:p><\/span><\/b><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Nessas declara\u00e7\u00f5es \u00e0 imprensa, Al Maliki deixou claro que n\u00e3o estava a favor dos ataques \u00e0 mil\u00edcia de Al Sadr, chamada Ex\u00e9rcito Mehdi, que havia sido alvo dos marines e do ex\u00e9rcito iraquiano nos \u00faltimos dias, em Bagd\u00e1. A<\/st1:PersonName> organiza\u00e7\u00e3o Al Sadr entrou no governo t\u00edtere de Al Maliki, com v\u00e1rios funcion\u00e1rios. Entre eles, cargos de primeiro escal\u00e3o na pol\u00edcia iraquiana.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Mas, ao mesmo tempo, representa um problema s\u00e9rio para Washington porque, al\u00e9m de n\u00e3o aceitar as ordens de entregar as armas de sua mil\u00edcia, festejou com uma mobiliza\u00e7\u00e3o p\u00fablica a vit\u00f3ria do Hezbollah contra Israel no L\u00edbano. <\/o:p><\/span><\/p>\n

Al Sadr est\u00e1 muito ligado a setores da hierarquia religiosa iraniana e sua for\u00e7a de militantes xi\u00edtas \u00e9 agora mais poderosa que em 2004 j\u00e1 que, \u00e0 sua tradicional influ\u00eancia nos bairros xi\u00edtas de Bagd\u00e1, est\u00e1 somando uma crescente influ\u00eancia em Basora e na regi\u00e3o sul do pa\u00eds.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Enquanto Bush tem a pol\u00edtica de for\u00e7\u00e1-lo a desarmar-se, Al Maliki hesita em entrar em choque com um dos poucos apoios que tem. Por outro lado, um confronto aberto com ele, empurrando-o para uma alian\u00e7a com a resist\u00eancia sunnita,  <\/span>pode tornar imposs\u00edvel a continuidade da ocupa\u00e7\u00e3o imperialista. O certo \u00e9 que se n\u00e3o fosse pela pol\u00edtica ainda negociadora do regime do Ir\u00e3 e sua influ\u00eancia sobre Al Sadr, essa situa\u00e7\u00e3o limite j\u00e1 poderia ter explodido.<\/o:p><\/span><\/p>\n

A miss\u00e3o que os ocupantes imperialistas deram a Al Maliki, desarmar as mil\u00edcias, parece completamente invi\u00e1vel j\u00e1 que o primeiro ministro iraquiano n\u00e3o tem nem as bases pol\u00edticas nem a for\u00e7a militar para cumprir. Por isso, a pol\u00edtica de apostar em uma redu\u00e7\u00e3o gradual das tropas americanas, \u00e0 medida que o governo t\u00edtere v\u00e1 controlando a situa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o passa de pura “propaganda enganosa” de Bush.<\/o:p><\/font><\/span><\/p>\n

 <\/font><\/o:p><\/span><\/p>\n

Cr\u00edticas dos comandos militares<\/o:p><\/font><\/span><\/b><\/p>\n

 <\/font><\/o:p><\/span><\/p>\n

Essa situa\u00e7\u00e3o cr<\/st1:PersonName>\u00edtica se expressa hoje em um debate dentro dos pr\u00f3prios pa\u00edses imperialistas, envolvendo fortes questionamentos em rela\u00e7\u00e3o aos comandos militares. Nos EUA, poucos meses atr\u00e1s, seis generais haviam condenado publicamente a pol\u00edtica do secr<\/st1:PersonName>et\u00e1rio de Defesa, Donald Rumsfeld, por amea\u00e7ar a pr\u00f3pria estrutura das FF.AA. H\u00e1 pouco, sub-oficiais e soldados do servi\u00e7o ativo <\/b>foram ao Congresso pedir mudan\u00e7as na orienta\u00e7\u00e3o do governo no Iraque. Como as manifesta\u00e7\u00f5es p\u00fablicas dos militares em atividade est\u00e3o proibidas, usaram um subterf\u00fagio, seguramente acordado com os congressistas: declararam que iriam visit\u00e1-los, para “informar o que ocorre na frente”<\/i>. Al\u00e9m do mais, os jornais publicam graves den\u00fancias de reservistas, como a de Kevin Tilmann, cujo irm\u00e3o morreu no Iraque. <\/o:p><\/font><\/span><\/p>\n

Na Gr\u00e3 Bretanha, o Chefe do Estado Maior ingl\u00eas, general Richard Dannatt, ao assumir o cargo, disse ao jornal Daily Mail<\/i> que seu governo “deveria nos tirar r\u00e1pido (do Iraque), porque a perman\u00eancia das tropas brit\u00e2nicas exacerba os problemas de seguran\u00e7a”<\/i>. Os soldados ingleses est\u00e3o sentindo em “carne pr\u00f3pria” a deteriora\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o, antes tranq\u00fcila, de Basora, no sul do Iraque, e o aumento dos ataques da resist\u00eancia.<\/o:p><\/font><\/span><\/p>\n

Em outras palavras, esses militares v\u00eaem o perigo de que o rumo da guerra provoque um racha nas for\u00e7as armadas dos pa\u00edses imperialistas, o que seria, estrategicamente, muito grave.<\/o:p><\/font><\/span><\/p>\n

 <\/font><\/o:p><\/span><\/p>\n

Contradi\u00e7\u00f5es evidentes<\/o:p><\/span><\/b><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

A preocupa\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 dos militares mas tamb\u00e9m de in\u00fameros funcion\u00e1rios e pol\u00edticos. Um alto diplomata americano declarou \u00e0 cadeia de TV Al-Jazeera que seu pa\u00eds agiu “com arrog\u00e2ncia e estupidez no Iraque”<\/i>. Nos dias seguintes, o pr\u00f3prio embaixador dos EUA no Iraque, Zalman Khalilzad, declarou solenemente, ao lado do general George Casey, principal chefe das tropas de ocupa\u00e7\u00e3o, que em breve haveria “um cr<\/st1:PersonName>onograma de retirada”<\/i>. <\/span>Como sempre acontecia nesses casos, Donald Rumsfeld o desmentiu.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Inclusive, essa preocupa\u00e7\u00e3o atingiu os l\u00edderes do Partido Republicano, de Bush, como o presidente do Comit\u00ea de Servi\u00e7os Armados do Senado, John Warner, que p\u00f4s em d\u00favida a promessa de Bush de que esse pa\u00eds seria um “modelo de transforma\u00e7\u00e3o democr<\/st1:PersonName>\u00e1tica”<\/i>. A dura derrota republicana nas recentes elei\u00e7\u00f5es legislativas tornar\u00e1 essa tend\u00eancia ainda mais forte. <\/o:p><\/font><\/span><\/p>\n

 <\/font><\/o:p><\/span><\/p>\n

A carta de divis\u00e3o do Iraque<\/o:p><\/span><\/b><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Mas seria um erro completo achar que o imperialismo americano vai aceitar tranq\u00fcilamente ser derrotado nessa guerra, o que teria, como disse Bush, “conseq\u00fc\u00eancias desastrosas”<\/i> para seus interesses.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Tanto Bush como a nova maioria democrata no Congresso americano v\u00e3o fazer o poss\u00edvel para reverter a situa\u00e7\u00e3o. Atualmente, o governo Bush est\u00e1 tentando usar a velha pol\u00edtica do imp\u00e9rio ingl\u00eas: dividir para reinar. Tenta fazer com que as etnias e comunidades religiosas iraquianas briguem entre si. Cada vez mais, a “op\u00e7\u00e3o definitiva” do ocupante \u00e9 estimular uma guerra civil no Iraque. Para isso, voltaram a utilizar a t\u00e1tica dos “esquadr\u00f5es da morte”, aplicada pela CIA na Am\u00e9rica Central, na d\u00e9cada de 1980. Agora os esquadr\u00f5es se ap\u00f3iam nas diversas correntes religiosas para alentar o choque entre comunidades. Grande parte dessa suposta “guerra civil” encobre o acionar dos ‘esquadr\u00f5es da morte’ da Brigada Badr, dirigida pelo partido xi\u00edta CSRI dentro do pr\u00f3prio minist\u00e9rio do Interior. Vejamos este relato:<\/o:p><\/span><\/p>\n

“Circular pelas autopistas de Bagd\u00e1 est\u00e1 ficando extremamente perigoso. As pessoas desaparecem, s\u00e3o seq\u00fcestradas ou assassinadas. Os esquadr\u00f5es da morte e as m\u00e1fias criminosas controlam as autopistas; s\u00f3 a resist\u00eancia protege os indiv\u00edduos e as comunidades. O governo est\u00e1 nas m\u00e3os de assassinos […]. As ruas est\u00e2o cheias de pessoas com sotaque estrangeiro […]. As tropas americanas come\u00e7am o bombardeio e depois eles continuam com os paramilitares iraquianos. Os pol\u00edticos est\u00e3o usando suas mil\u00edcias em ambos os bandos. \u00c9 muito importante perceber que nunca se menciona a resist\u00eancia dentro das classifica\u00e7\u00f5es sect\u00e1rias […].Hoje, [17 de outubro] (.) mil\u00edcias uniformizadas est\u00e3o assessinando sunnitas, obrigando as fam\u00edlias a abandonar suas casas em duas horas, enquanto que as for\u00e7as americanas se mant\u00eam \u00e0 margem. <\/span><\/i>S\u00f3 o  <\/span>hospital de Balad recebeu 80 cad\u00e1veres. <\/span><\/i>As cidades iraquianas ao norte de Bagd\u00e1 est\u00e3o h\u00e1 meses cercadas, enquanto que homens uniformizados em ve\u00edculos das for\u00e7as de seguran\u00e7a atacam, assassinam e seq\u00fcestram os cidad\u00e3os. Temos que admitir que os experts da CIA em <\/span><\/i>esquadr\u00f5es da morte<\/span> fizeram um bom trabalho.”<\/span><\/i> <\/span>(Sabah Ali, Iraq Solidaridad<\/i>, publicado em Rebeli\u00f3n <\/i>25\/10\/06).<\/o:p><\/span><\/p>\n

Bush estimula esse tipo de enfrentamentos para avan\u00e7ar rumo a uma divis\u00e3o do Iraque em tr\u00eas “regi\u00f5es aut\u00f4nomas” (curdos ao norte, sunnitas e xi\u00edtas no centro e xi\u00edtas no sul) controladas por governos fi\u00e9is a Washington. Ao mesmo tempo, come\u00e7ou a fazer contatos com organiza\u00e7\u00f5es da resist\u00eancia sunnita, para ver se conseguem incorpor\u00e1-las \u00e0s  <\/span>negocia\u00e7\u00f5es. Esse seria o plano de Bush: se n\u00e3o se pode controlar o pa\u00eds de conjunto, o divide para tentar controlar as regi\u00f5es por separado. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

\u00c9 poss\u00edvel derrotar o imperialismo<\/o:p><\/span><\/b><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Na LIT-QI, vemos que esse novo plano de Bush pode ser derrotado, como ocorreu com os outros. Para isso, \u00e9 imprescind\u00edvel a unidade da resist\u00eancia, entre todos os setores e etnias do Iraque. Alguns passos j\u00e1 foram dados nesse sentido, como a cr<\/st1:PersonName>ia\u00e7\u00e3o do MPURI (Comando Pol\u00edtico Unificado da Resist\u00eancia Iraquiana), com organiza\u00e7\u00f5es militares, laicas e religiosas, na maioria sunnitas, mas tamb\u00e9m algumas xi\u00edtas. <\/o:p><\/span><\/p>\n

Tudo indica que esse processo deve ampliar-se porque se essa unidade se concretiza e se combina com a crescente oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 guerra dentro dos EUA, os dias de ocupa\u00e7\u00e3o imperialista estar\u00e3o contados e tamb\u00e9m se poder\u00e1 derrotar a pol\u00edtica de divis\u00e3o do pa\u00eds. <\/o:p><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Diz\u00edamos no Correio Internacional de junho de 2006: “Desde o 11 de setembro de 2001, o governo de George Bush tentou retomar a ferro e fogo o controle absoluto sobre o Oriente M\u00e9dio, acompanhado, com mais ou menos contradi\u00e7\u00e3o, pelo imperialismo europeu. A primeira a\u00e7\u00e3o dessa pol\u00edtica foi a invas\u00e3o do Afeganist\u00e3o (2001) e a […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[4698],"tags":[],"class_list":["post-208","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-iraque"],"fimg_url":false,"categories_names":["Iraque"],"author_info":{"name":"Javier f","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/38f104112503b4b2d43a8972576238b0824db79ccc991f981595fcbc569b0601?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}