![\"\"](\"http:\/\/litci.org\/pt\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/farc_el_futuro.jpg\")
<\/p>\n\n\t<\/p>\n
\n\tA morte, em combate, de Alfonso Cano, chefe do Secretariado das FARC, desde o momento da morte natural de Manuel Marulanda Vélez, volta a colocar, em primeiro plano, a discussão de qual é o futuro dessa organização, a validade de sua estratégia político-programática, e, inclusive, seu futuro militar.<\/span><\/p>\n <\/p>\n A morte, em combate, de Alfonso Cano, chefe do Secretariado das FARC, desde o momento da morte natural de Manuel Marulanda Vélez, volta a colocar, em primeiro plano, a discussão de qual é o futuro dessa organização, a validade de sua estratégia político-programática, e, inclusive, seu futuro militar.<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":5712,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-1967","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-colombia"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/farc_el_futuro.jpg","categories_names":["Col\u00f4mbia"],"author_info":{"name":"Javier f","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/38f104112503b4b2d43a8972576238b0824db79ccc991f981595fcbc569b0601?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1967\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5712"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\tUma discussão séria neste terreno é válida e necessária, porque a ação e a política das organizações guerrilheiras (notadamente a das FARC nestes últimos anos, dada sua força militar) tem tido uma importância significativa em muitos dos processos que afetam milhões de explorados, que buscam um caminho para defender-se das estratégias e planos da grande burguesia, dos latifundiários e do imperialismo.<\/span><\/div>\n\n\t
\n\t<\/span><\/span><\/div>\n\n\tNo nosso ponto de vista – operário, socialista, revolucionário–, não se trata das especulações superficiais sobre a reconfiguração da nova linha de comando ou como cada uma das características dos sucessores pode incidir na orientação da nova organização. <\/span><\/span><\/div>\n\n\t
\n\t<\/span><\/span><\/div>\n\n\tTrata-se de examinar o panorama de conjunto, sem se colocar ao lado da campanha midiática da grande burguesia contra a “violência guerrilheira”, contra o “fracasso da luta armada”, que faz constantes chamados à desmobilização, desarmamento e entrega. Há de buscar o caminho que permita que milhares de ativistas honestos que ainda olham a luta guerrilheira como a melhor opção de enfrentamento à exploração e à opressão possam continuar sendo lutadores revolucionários, anti-imperialistas e inimigos da exploração capitalista para além do que ocorra às FARC e a sua direção no futuro.<\/span><\/span><\/div>\n\n\t <\/b><\/span><\/span><\/div>\n\n\tO poder não nasce do fuzil…<\/b><\/span><\/span><\/div>\n\n\t
\n\t<\/span><\/span><\/div>\n\n\tNo terreno estritamente militar, quando se medem duas forças militares em um ambiente temporal e espacial muito delimitado, a máxima do grande líder da revolução chinesa triunfante em 1949, Mao Tse Tung, de que “o poder nasce do fuzil” é indiscutivelmente verdadeira. <\/span><\/span><\/div>\n\n\t
\n\t<\/span><\/span><\/div>\n\n\tNo terreno político, no conjunto do processo revolucionário, no marco da luta de classes mais geral, nacional e internacional, é absolutamente falsa. Uma aprendizagem errada da máxima maoísta, traduzida em versões latino-americanas por intermédio da experiência específica da revolução cubana, deu origem à catastrófica concepção de que, em todo momento, tempo e lugar, está posto o confronto armado com os exploradores e opressores. O mesmo se dá com a versão stalinista-colombiana (copiando absurdamente as formulações leninistas) de combinação constante e permanente de todas as formas de luta.<\/span><\/span><\/div>\n\n\t <\/b><\/span><\/span><\/div>\n\n\tO poder nasce das massas…<\/b><\/span><\/span><\/div>\n\n\t
\n\t<\/span><\/span><\/div>\n\n\tPara a grande burguesia imperialista e nacional, para os latifundiários e para toda classe de exploradores, que são a absoluta minoria na sociedade atual, “seu” poder nasce, em primeira instância, antes de mais nada e sobretudo, do controle que têm do conjunto de meios de produção da mesma sociedade. Isto é, têm poder por ser a classe economicamente dominante, o que, por sua vez, lhes garante ser a classe politicamente dominante através do Estado e impor ao conjunto social seu domínio ideológico. Certamente, elemento decisivo e fundamental, as contradições que isso gera, a inocultável e permanente “luta de classes”, os obriga a ter à mão, sempre disponível e carregado, um fuzil. Mas buscam que esse “fuzil”, suas forças armadas e repressivas sejam aceitas e assumidas pelo conjunto da sociedade como próprias, incluindo as classes e os setores explorados e oprimidos.<\/span><\/span><\/div>\n\n\t
\n\t<\/span><\/span><\/div>\n\n\tPor outro lado, pela própria estrutura e funcionamento da sociedade capitalista, o poder dos explorados e oprimidos se estabelece, antes de mais nada e sobretudo, por seu número, por sua quantidade, por que, sem a atividade de todos eles, a sociedade não funciona. Essa força os brinda com a possibilidade (isto é, é um poder potencial) de mudar a sociedade completa e totalmente. E essa força em massa, quando consegue altos níveis de organização, de centralização e é dirigida ou orientada conscientemente para o objetivo de derrotar o poder político da burguesia, de lhe expropriar o controle sobre os meios sociais de produção, nada a detém, leva tudo de roldão e não há “fuzil” que a detenha. Ela mesma consegue colocar uma parte dos fuzis (via a divisão do exército que ocorre praticamente em todo processo revolucionário) do lado da revolução e tem a capacidade para, rapidamente, se for necessário, organizar a sua própria capacidade militar para lhe garantir o triunfo e, posteriormente, a defesa. O exemplo recente mais categórico tem sido o processo em curso no norte da África, como o caso do Egito, que paralisou o Exército, na Líbia, o destruiu pela via de uma guerra civil e pela interessada intervenção imperialista através da Otan, e na Síria o pôs em xeque. Ou, pela negativa, o controle totalitário de Barheim nas mãos do exército saudita. <\/span><\/span><\/div>\n\n\t
\n\t<\/span><\/span><\/div>\n\n\tEsta verdade profunda, ignorada, esquecida ou que não é parte do método e da concepção programática de muitas organizações guerrilheiras leva a conceber o processo de luta revolucionária como um confronto entre aparatos militares, levando, cedo ou tarde, as organizações que assim têm atuado a um beco sem saída. <\/span><\/span><\/div>\n\n\t
\n\t<\/span><\/span><\/div>\n\n\tO programa define-o todo… e delimita campos<\/b><\/span><\/span><\/div>\n\n\t
\n\t<\/span><\/span><\/div>\n\n\tSe a força reside nas massas e o fuzil é só um elemento dessa força num momento determinado, o elemento fundamental é o programa. Ele permite orientar, ser uma bússola para que os revolucionários não se percam no meio da espessa e perigosa selva da luta de classes, caindo nas mais variadas armadilhas que têm a burguesia. <\/span><\/span><\/div>\n\n\t
\n\t<\/span><\/span><\/div>\n\n\tMesmo com dezenas de fuzis e explosivos, e um aparato militar bastante consistente, quando confrontados militarmente com um regime político reacionário, por exemplo, pode-se terminar no final do caminho convertidos em agentes, administradores e servidores da burguesia e do imperialismo. As “soluções políticas negociadas ao conflito social e armado” são mais de uma vez uma via para isso. E isto não é só um assunto individual. Não nos referimos única e exclusivamente aos indivíduos que foram dirigentes guerrilheiros “radicais” em um momento e que hoje são administradores diretos de estados burgueses ou de algumas de suas instituições em diversos países.<\/span><\/span><\/div>\n\n\t
\n\t<\/span><\/span><\/div>\n\n\tO assunto olhado individual e superficialmente poderia levar a crer que estamos diante daquilo que chamamos “traidores”. Os exemplos não faltam: Dilma Rousseff no Brasil – da Vanguarda Armada Revolucionária Palmares, José Mujica no Uruguai – dos Tupamaros–, Ortega na Nicarágua – do FSLN–, o FMLN em El Salvador, Navarro e Petro na Colômbia – do M-19. Contudo o fundamental é que as organizações das quais esses traidores faziam parte fizeram também o mesmo trajeto, determinado completamente por seu programa exclusivo e unicamente democrático-burguês. Só têm um caráter revolucionário no enfrentamento a regimes burgueses ditatoriais, mas, quando a burguesia os integra a seu regime, tornam-se completamente reformistas e colaboracionistas. O exemplo histórico mais expressivo foi o desmonte do processo revolucionário centro-americano da década de oitenta, que se iniciou com o triunfo sandinista na Nicarágua e culminou com a assimilação da Farabundo Martí salvadoreño à democracia burguesa. Essa “primavera” guerrilheira terminou com a derrota da revolução em todo o istmo e a frustração de toda uma geração de revolucionários. E para cúmulo dos paradoxos, a direção castrista cubana, que deveria ter sido o estímulo da estratégia guerrilheira, foi agente de sua capitulação política.<\/span><\/span><\/div>\n\n\t
\n\t<\/span><\/span><\/div>\n\n\tÉ que o programa, esse elemento de síntese, que assinala com precisão qual classe da sociedade cada organização e partido defende, determina que, se é só reformista e democrático, mais adiante, depois de muitas idas e vindas, voltas e revoltas, termina colaborando, conciliando e participando da estrutura de exploração e opressão da sociedade burguesa.<\/span><\/span><\/div>\n\n\t <\/b><\/span><\/span><\/div>\n\n\tBeco com saída!<\/b><\/span><\/span><\/div>\n\n\t
\n\t<\/span><\/span><\/div>\n\n\tMilitarmente as FARC ainda podem declarar que não se encontram num beco sem saída. Sua capacidade militar e financeira lhes permite resistir a duríssimos golpes, como a perda sistemática de elementos chaves de sua cúpula militar e política. Mas, sem a menor dúvida, as saídas de que dispõem estão cada vez mais reduzidas, pelo menos no momento atual.<\/span><\/span><\/div>\n\n\t
\n\t<\/span><\/span><\/div>\n\n\tNão se trata unicamente dos caminhos e atalhos que lhes permitam evitar os riscos diante da perseguição implacável das forças armadas da burguesia colombiana, assessoradas, financiadas e dirigidas estrategicamente pelo imperialismo. Trata-se de quais são as saídas políticas possíveis, se é que não têm de terminar dedicadas fundamentalmente a sua “própria guerra” ou como uma espécie de confederação de grupos armados de diversas índoles, alguns com uma relativa coesão ideológica e outros dedicados a “seu próprio negócio”, combinando o sequestro, a extorsão e o controle de rotas e laboratórios de diversas substâncias e minerais. <\/span><\/span><\/div>\n\n\t
\n\t<\/span><\/span><\/div>\n\n\tA “negociação”, que ocorria por debaixo do tapete nos últimos meses, encerrou-se temporariamente com a morte de Cano. Seria especular se a decisão do bombardeio respondeu a uma estratégia de “abrandamento” por parte do governo ou se foi, pelo contrário, continuidade “normal” da estratégia de aceitar uma possível negociação enquanto avançam no sentido de os debilitar militarmente.<\/span><\/span><\/div>\n\n\t
\n\t<\/span><\/span><\/div>\n\n\tMas se o militar não é o decisivo na existência e no caráter do revolucionário, os revolucionários que militam dentro das FARC ou as olharam com simpatia, têm em vista outros pontos de referência, mais capazes de dar duros golpes políticos à burguesia e ao imperialismo que uma emboscada a uma patrulha militar.<\/span><\/span><\/div>\n\n\t
\n\t<\/span><\/span><\/div>\n\n\tA título de exemplo, as greves dos trabalhadores da Pacific Rubiales, a multinacional canadense petroleira, é um golpe mais forte no coração dos empresários capitalistas do que o sequestro de quatro técnicos de qualquer multinacional petroleira. E, o que é mais decisivo, constitui-se, para milhares de trabalhadores, um grande avanço do nível de organização e de consciência, que, caso se consolide, pode dar mais potência à luta operária e popular do país do que 50 ou 100 novos fuzis no meio da selva.<\/span><\/span><\/div>\n\n\t
\n\t<\/span><\/span><\/div>\n\n\tDa mesma forma, poderíamos dizer da maciça e expressiva luta do movimento estudantil que, mesmo que não tenha colocado em xeque o governo de Santos em relação a seu projeto de privatização da educação, está a ponto de conquistar uma nova correlação de forças obrigando a retirada do dito projeto do Congresso. E isso é uma conquista política, em organização, consciência e capacidade de luta milhares de vezes mais importante, ainda que seja só no terreno democrático da defesa do direito à educação, do que colocar quatro bombas no oleoduto transandino.<\/span><\/span><\/div>\n\n\t
\n\t<\/span><\/span><\/div>\n\n\tSeguindo essa direção, está a saída revolucionária ao beco que parecia não a ter saída.<\/span><\/span><\/div>\n\n\t
\n\t<\/span><\/span><\/div>\n\n\tTradução: Suely Corvacho<\/span><\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"