COMPARTILHAR

Em 18 de novembro de 2017, ocorreu um incêndio no distrito de Daxing de Beijing (Pequim), um subúrbio densamente povoado por trabalhadores migrantes de baixa renda. O incêndio matou pelo menos 19 pessoas e feriu 8. Após o incêndio, em nome da “melhoria da paisagem urbana”, o Governo Municipal de Beijing iniciou um despejo ilegal de trabalhadores migrantes pela força, ao cortar a energia elétrica e o abastecimento de água. Dezenas de milhares de moradores foram forçados a sair de suas casas quando a temperatura estava perto de zero grau.

Nós (abaixo-assinados) estamos indignados pela forma como as autoridades trataram seu povo, como “população de baixo custo”. Esses trabalhadores migrantes internos são de fato a pedra angular do surpreendente crescimento econômico da China. Desde a reforma econômica, centenas de milhões de trabalhadores migrantes são atraídos para as cidades de suas cidades rurais e se tornam o motor que alimenta as indústrias prósperas. No entanto, muitas vezes são negados salários razoáveis a esses trabalhadores, independentemente do seu trabalho árduo. Como resultado, a maioria dos trabalhadores migrantes não consegue manter condições dignas de vida nas cidades. Pior ainda, as autoridades municipais também consideram os trabalhadores migrantes como “outros” descartáveis ​​e os exclui do sistema de seguridade social urbano através do Sistema de Registro Familiar (Hukou). Assim, as necessidades e os direitos dos trabalhadores migrantes são muitas vezes negligenciados no planejamento urbano, educação, serviços médicos e outras políticas.

O Sistema de Registro Familiar (Hukou) foi adotado pelo governo chinês não apenas como meio de controlar a população, mas também priva a “população migrante” dos direitos de cidadania em cidades diferentes de seu município de origem. O Sistema tornou-se uma crença profundamente enraizada e serve para explorar o trabalho da “população migrante” à custa de sua proteção social e bem-estar. Nas décadas passadas, a discriminação institucional contra os migrantes foi reforçada pelo governo chinês, pois são considerados cidadãos de segunda classe e o primeiro a ser sacrificado quando surgem crises. Durante as crises financeiras em 2008 e 2012, por exemplo, o governo expulsou trabalhadores migrantes desempregados e forçou-os a voltar para suas cidades natal.

Leia também:  A Revolução Cultural: uma revolução política abortada

A causa fundamental do incêndio em Daxing é que o governo não conseguiu resolver os riscos de segurança que ocorrem devido à expansão urbana. No entanto, as autoridades municipais de Beijing injustificadamente responsabilizaram a “população migrante” por negligência, como se todos os problemas urbanos fossem simplesmente causados ​​pela sua “recusa em sair”, desconsiderando o fato de o desenvolvimento da cidade ter sido baseado na exploração desses migrantes de baixa renda. Em vez de resolver as questões fundamentais, o fato de que as autoridades usaram o incêndio em Daxing como uma desculpa para expulsar os migrantes para “fazer da cidade um lugar melhor” é, sem dúvida, como escalar uma árvore para pegar um peixe. Para piorar as coisas, o vento insalubre do “despejo da população de baixo custo” também chegou a outras províncias e cidades. Conforme relatado, os migrantes em certos distritos de Shenzhen e Guangzhou[1] também receberam avisos de despejo. As autoridades locais precisam parar imediatamente essas ações discriminatórias e violentas, antes que surjam novas catástrofes humanitárias!

Acreditamos que proteger as pessoas é de responsabilidade de qualquer governo, e exigimos que o Governo Municipal de Beijing:

1) Pare o despejo forçado imediatamente e facilite ativamente o reassentamento dos despejados;

2) Reconheça a população pobre como importante parte interessada na cidade e garanta que sua liberdade de circulação, o direito à habitação, ao trabalho, à educação e ao serviço médico sejam respeitados nas políticas governamentais;

3) Considere os órgãos administrativos e os funcionários responsáveis ​​pelas ações ilegais e de violação dos direitos das pessoas nos despejos forçados;

4) Compensar todas as perdas financeiras dos residentes afetados pelos despejos forçados.

Nota: Lei de Compromisso Administrativo da República Popular da China, Artigo 43: Os órgãos administrativos não devem realizar a execução administrativa durante a noite ou em um feriado público legal, exceto em caso de emergência. Os órgãos administrativos não devem forçar as partes interessadas a executar as decisões administrativas relevantes, por meio de meios que reduzam o fornecimento de água, eletricidade, aquecimento ou gás necessários para a vida dos moradores.

Leia também:  O que está por trás da ameaça de “guerra comercial” de Trump?

Assinam:

Confederação de Sindicatos de Hong Kong

Comissão de Justiça e Paz da Diocese Católica de Hong Kong

Liga dos Sociais Democratas

Aliança De Hong Kong Em Apoio Aos Movimentos Democráticos Patrióticos Da China

SACOM

Monitor de Globalização

Empoderamento do Trabalhador

Centro de Recursos Ásia Monitor

Rede de Educação e Serviço Laboral

Ação Trabalhista – China

Luta Estudantil Pela Democracia

Frente Civil dos Direitos Humanos

Partido Trabalhista

Movimento Sem Fronteiras

Liga Pela Justiça da Terra

Demosistō

Marcha da Comunidade

Grupo de Advogados Pelos Direitos Humanos da China

Sindicato de Cozinheiros de Hong Kong

Esquerda 21

Aliança Pelo Direito à Moradia da Periferia

Aliança CSSA

Aliança de Desenvolvimento Comunitário

Voz dos Eleitores

Boletim do Trabalho da China

Gabinete do Vereador Chu Hoi-Dick

Ekklesia de Hong Kong

Centro de Serviço de Bairros e do Trabalhador

Instituto de Relações Industriais

Pavilhão Polyu

Centro de Recursos do Movimento Social (8A Autônomo)

Grupo de Trabalho LU

Movimento BU

Azul da Meia Noite

Grupo de Advogados Progressistas

Grupo de Psicólogos de Hong Kong

Associação De Trabalhadoras Sociais De Hong Kong

Movimento de Recuperação do Trabalho Social

HKEd4Todo

Consciência Financeira

Sociedade de Trabalho Social HKBU

Federação de Estudantes de Trabalho Social de Hong Kong

HKCTSSW

Sindicato de Professores de Hong Kong

Renascimento civil

Ação de Artistas

Aliança Progressista de Professores

Centro de Desenvolvimento de Base

Comarca dos Direitos do Trabalho

Associação de Hong Kong para a Democracia e o Meio de Vida do Povo

Partido Democrata

ODAAG

Seguro ARISE

Centro de Recursos do Trabalho LIPS (Indonésia)

Fórum Mundial do Trabalho (Forum Arbeitswelten e.V.) (Alemanha)

Leia também:  O que está por trás da ameaça de “guerra comercial” de Trump?

Confederação Nacional de sindicatos (Indonésia)

Iniciativa do Trabalhador Kolkata (Índia)

Casa da Coreia para a Solidariedade Internacional (Coreia)

Partido Socialista da Malásia (Malásia)

Instituto da Economia e do Trabalho (Tailândia)

Instituto SÜDWIND (Alemanha)

Sindicato dos Metalúrgicos (IG Metall – Berlim)

Rede do Trabalho da Alemanha

Unifor – Conselho de Aposentados da Terras Baixas (Canadá)

ArchiVision

Comitê Para Mulheres Asiáticas (Malásia)

GoodElectronics NEtwork (Global)

Rede de Solidariedade da Maquila (Canadá)

Centro de Recursos Crispin B. Beltran (Filipinas)

Pessoas & Planeta (Reino Unido)

Nota:

[1] Shenzhen (12 milhões de habitantes) e Guangzhou (ou Cantão, 14 milhões) são cidades com alta densidade populacional de migrantes internos, situadas na foz do Rio das Pérolas, sudeste da China.

Tradução: Marcos Margarido