O fechamento das instalações comerciais do grupo chileno Falabella e a venda da empresa espanhola de “delivery”, Glovo, geraram algumas manchetes de grandes jornais, que aproveitaram para passar a “fatura” ao governo, reclamando de como estão mal os “pobres” empresários com Alberto e Cristina.

Por: Víctor Quiroga

Para além da veracidade destas notícias – algumas desmentidas – é provável que algumas empresas estejam avaliando um futuro mais complicado para o consumo da classe média, que aprofundará sua queda por conta do ajuste e o crescente empobrecimento. No entanto, as idas e vindas desse tipo de empresas estrangeiras não modificam a dependência do capital estrangeiro nas alavancas fundamentais da economia do país.

Argentina, país semi-colonial dependente

A Argentina é um país dependente de capitais estrangeiros e embora do ponto de vista político tenha “independência”, porque escolhe suas autoridades, sua economia atrasada não é o que a transforma em um país semi-colonial. O capital financeiro, através do FMI, outras instituições financeiras e bancos e a dívida externa condicionam os planos econômicos.

As principais alavancas da economia nacional estão em mãos estrangeiras ou associadas ao capital financeiro internacional: mineração, petróleo, comunicações, energia, exportação de matérias-primas, comida, transporte  marítimoe portos, etc. O “capital nacional”, com muito poucas exceções, cumpre um papel secundário. Há uma concentração cada vez maior nas mãos de poucos (alguns dos mais poderosos, que são estrangeiros, Chevron, Cargill, Dreyfus, Telefónica, etc.). É que o capitalismo na Argentina, ao contrário dos Estados Unidos e países europeus, não se desenvolveu do artesanato e nas cidades, mas surgiu dos negócios da oligarquia, ligados aos capitais estrangeiros, especialmente ao capital inglês no século XIX, e aos ianques no século XX.

O peronismo, a burguesia e a “industrialização” do país

Perón, em sua época, e também o kirchnerismo, perderam momentos favoráveis, com muitas

reservas no Banco Central e uma grande balança comercial favorável, para promover um verdadeiro processo de industrialização. Por exemplo, desperdiçou-se de 1946 a 1948, “983 milhões de dólares – daquela época – “que o governo peronista transferia para investidores estrangeiros como nacionalizações e resgates que poderiam ter instalado 5 siderúrgicas com capacidade para produzir 4,5 milhões de toneladas de aço ”.

O atrito com o imperialismo ianque, que realmente existiu, foi pela distribuição do bolo, mas

de forma alguma, esses atritos significaram uma quebra na dependência. Pelo contrário, Perón acabou negociando com as empresas Rockefeller para exploração de petróleo no sul. Outros governos, como o “Desenvolvimentista” de Arturo Frondizi, enganaram com um discurso anti-imperialista e acabaram abrindo as portas ao capital estrangeiro. Desnacionalização que foi aprofundada com os seguintes governos, como a ditadura de Onganía, e deu um salto com a Ditadura Militar de Videla-Martínez de Foice.

Menem e De la Rúa nada mais fizeram do que se adaptar aos “novos ventos” com negociatas com a capital financeiro e privatizações. Sob o kirchnerismo nenhuma das privatizações das ditaduras ou executados pelo neoliberalismo do governo Carlos Menem (siderurgia, energia, comunicações, portos, transporte, mineração, etc) foram revertidos. Continuaram com os negócios “rápidos” em torno dos alimentos e matérias-primas. Por exemplo, o infame acordo com Vaca Muerta, em que a Argentina subsidia o preço do petróleo para multinacionais como a Chevrón, ou as facilidades para a canadense Barrick para a exploração e exportação de ouro e outros minerais.

Alberto Fernández se autodenomina “industrialista” e isso deveria significar que tem um “plano de industrialização” para o país. Mas isso não seria possível sem um grande investimento em toda a cadeia de produção, pesquisa e utilização de novas tecnologias para aumentar a produtividade, hoje bem abaixo dos índices internacionais. A dívida externa condiciona a saúde, a educação e até os salários. Por outro lado, a indústria (e também o Estado) dependem de empréstimos internacionais para abrir fábricas. À Argentina está

atribuída a função de fornecedora de matérias-primas e alimentos no mercado mundial, que também é monopolizado por multinacionais e a grande patronal. Foi demonstrado ao longo de mais de um século que a oligarquia e a chamada “burguesia nacional” são incapazes de um desenvolvimento independente.

Como quebrar a dependência?

Os setores juvenis do peronismo ergueram a bandeira da “libertação nacional” e do “desenvolvimento industrial independente ”atribuindo à burguesia nacional um agente antioligárquico e anti-imperialista que, à luz da experiência, acabou por ser falso. Que haja atritos e brigas não significa que pode estar preparado para romper com a dependência.

Propostas semelhantes foram realizadas pelo Partido Comunista, amarrando a classe trabalhadora e explorada à carruagem dos interesses “burgueses progressistas” que terminaram em derrotas e desmoralização, como Allende no Chile, o peronismo na Argentina e recentemente Chávez na Venezuela.

Precisamos de uma segunda e definitiva independência. Somente a classe trabalhadora e os setores explorados podem levá-la adiante, não apoiando ou aderindo à “burguesia nacional”, mas contra ela. Os trabalhadores devem expropriar a burguesia e o imperialismo de seu poder econômico, político e social e ignorar a dívida externa. E assumir um governo operário e popular capaz de planejar a economia e considerar um verdadeiro desenvolvimento industrial. E isso não será tarefa apenas dos trabalhadores argentinos. Vai ser uma luta continental para se tornar independente do mesmo opressor em cada país.

Tradução: Vitor Jambo