{"id":80,"date":"2007-02-20T00:00:00","date_gmt":"2007-02-20T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/litci.org\/fr\/2007\/02\/20\/91\/"},"modified":"2007-02-20T00:00:00","modified_gmt":"2007-02-20T00:00:00","slug":"91","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/91\/","title":{"rendered":"C’est quoi le socialisme du 21\u00e8me si\u00e8cle ?"},"content":{"rendered":"

Hugo Chavez a affirm\u00e9 que le Venezuela est entr\u00e9 de mani\u00e8re d\u00e9cisive <\/SPAN>dans l’\u00e9tape de la \u00ab construction du socialisme \u00bb. Accompagn\u00e9 de quelques \u00e9minences intellectuelles, il appelle ce socialisme \u00ab socialisme du 21\u00e8me<\/SUP> si\u00e8cle \u00bb, pour indiquer qu’il aurait des caract\u00e9ristiques diff\u00e9rentes, aussi bien avec la proposition plus g\u00e9n\u00e9rale \u00e9nonc\u00e9e par Marx au 19\u00e8me<\/SUP> si\u00e8cle qu’avec les exp\u00e9riences qui ont eu lieu au 20\u00e8me<\/SUP> si\u00e8cle dans diff\u00e9rents pays. Le Venezuela va-t-il donc r\u00e9ellement dans cette direction ?<\/o:p><\/SPAN><\/P>
\n

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>
\n

Un changement dans la r\u00e9alit\u00e9 latino-am\u00e9ricaine<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>
\n

Avant d’aborder le fond de ce d\u00e9bat, il nous para\u00eet important de signaler que la proclamation elle-m\u00eame de ce \u00ab socialisme \u00bb met en \u00e9vidence un changement important dans la situation latino-am\u00e9ricaine et dans la conscience des masses du continent depuis les ann\u00e9es 90′<\/st1:metricconverter>. Dans les ann\u00e9es qui ont suivi la chute du Mur de Berlin et l’effondrement des Etats dits du \u00ab socialisme r\u00e9el \u00bb, l’imp\u00e9rialisme a lanc\u00e9 une forte campagne id\u00e9ologique sur \u00ab la mort du socialisme \u00bb et \u00ab le triomphe du capitalisme \u00bb, accompagn\u00e9e d’une offensive g\u00e9n\u00e9rale de privatisations d’entreprises \u00e9tatiques et d’attaques des conqu\u00eates sociales et du travail, obtenues durant les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, aussi bien dans les pays de l’Est qu’en Am\u00e9rique Latine.<\/o:p><\/SPAN><\/P>
\n

Cette politique a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e comme le chemin pour le d\u00e9veloppement \u00e9conomique et \u00ab l’entr\u00e9e dans le Premier Monde \u00bb. Face \u00e0 l’\u00e9chec de ce qu’on appelait le \u00ab socialisme r\u00e9el \u00bb, une partie du mouvement de masses latino-am\u00e9ricain a assimil\u00e9 quelque temps ces id\u00e9es, ce qui a permis \u00e0 des gouvernements comme celui de Fernando Enrique Cardoso, au Br\u00e9sil, ou Carlos M\u00e9nem, en Argentine, de dominer la sc\u00e8ne.<\/o:p><\/SPAN><\/P>
\n

Mais le mensonge vit ce que vivent les roses, l’espace d’un matin. E<\/SPAN>n peu d’ann\u00e9es, les masses ont constat\u00e9 que le r\u00e9sultat \u00e9tait seulement une augmentation de la pauvret\u00e9 et de la mis\u00e8re, dans le cadre d’une plus grande colonisation imp\u00e9rialiste des pays latino-am\u00e9ricains, et qu’il fallait combattre cette politique et les gouvernements qui l’appliquaient. Ceci a donn\u00e9 lieu, au d\u00e9but du 21\u00e8me<\/SUP> si\u00e8cle, \u00e0 un d\u00e9cha\u00eenement continu de processus r\u00e9volutionnaires dans plusieurs pays (l’Equateur, l’Argentine, la Bolivie<\/st1:PersonName> et le Venezuela).<\/o:p><\/SPAN><\/P>
\n

Ces luttes, avec leurs revendications contre le capitalisme imp\u00e9rialiste et la colonisation (rejet de la dollarisation de l’\u00e9conomie, nationalisation des ressources naturelles sans indemnisation, non paiement de la dette externe, rupture avec le FMI…) ont mis en avant \u00e0 nouveau le socialisme comme une perspective n\u00e9cessaire pour les masses. En paraphrasant Marx, le socialisme est un \u00ab spectre \u00bb qui continue \u00e0 hanter l’Am\u00e9rique Latine.[1]<\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN><\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>
\n

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>
\n

Deux alternatives<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>
\n

Les d\u00e9clarations et les discours de Chavez ont lieu dans le cadre de cette nouvelle r\u00e9alit\u00e9 continentale et nous avons deux alternatives pour interpr\u00e9ter leur signification. La premi\u00e8re est que Chavez dirige un processus qui va r\u00e9ellement vers le socialisme. La LIT-QI<\/st1:PersonName> et d’autres secteurs seraient incapables de voir cela et, \u00e0 partir de cette incompr\u00e9hension, nous aurions une politique sectaire et erron\u00e9e.<\/o:p><\/SPAN><\/P>
\n

La seconde alternative est que Chavez ne veut pas avancer dans la construction du socialisme, mais qu’il est oblig\u00e9 de l’utiliser dans ses discours, \u00e0 cause de la situation que nous avons analys\u00e9e, comme un m\u00e9canisme pour tromper le mouvement de masses. C’est-\u00e0-dire qu’il parle de \u00ab socialisme \u00bb pour cacher son projet : que le Venezuela continue \u00e0 \u00eatre un pays capitaliste. Nous cr<\/st1:PersonName>oyons que cette seconde alternative est celle qui correspond \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9.<\/o:p><\/SPAN><\/P>
\n

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>
\n

Comment aborder le d\u00e9bat ?<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>
\n

Nous pourrions entamer le d\u00e9bat avec un r\u00e9sum\u00e9 des analyses et des id\u00e9es de Karl Marx, le premier \u00e0 formuler la perspective de la r\u00e9volution socialiste sur la base d’une analyse scientifique du capitalisme et des processus \u00e9conomiques et sociaux qui s’y sont d\u00e9velopp\u00e9s (des id\u00e9es que, par la suite, L\u00e9nine et Trotsky ont approfondies et ont essay\u00e9 de mettre en pratique dans la R\u00e9volution Russe<\/st1:PersonName> de 1917). Il nous semble, toutefois, que ce serait une fa\u00e7on erron\u00e9e d’aborder la question, qui m\u00e8nerait le d\u00e9bat sur une voie sans issue. Non seulement parce qu’il y a eu d’autres exp\u00e9riences qui ont suivi des cours diff\u00e9rents (la Yougoslavie<\/st1:PersonName>, la Chine<\/st1:PersonName>, Cuba) mais aussi parce que le courant chaviste affirme que sa proposition est diff\u00e9rente de celle de Marx, \u00e9tant donn\u00e9 qu’elle r\u00e9pond \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 diff\u00e9rente.<\/o:p><\/SPAN><\/P>
\n

Il nous para\u00eet pr\u00e9f\u00e9rable de proc\u00e9der, d’une certaine mani\u00e8re, par la voie n\u00e9gative, c’est-\u00e0-dire, d’analyser les politiques et les mesures centrales avanc\u00e9es par le chavisme et de v\u00e9rifier si elles repr\u00e9sentent ou non une rupture avec le syst\u00e8me capitaliste-imp\u00e9rialiste.<\/o:p><\/SPAN><\/P>
\n

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>
\n

La politique du chavisme<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>
\n

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>
\n