{"id":71568,"date":"2026-04-27T07:00:00","date_gmt":"2026-04-27T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=71568"},"modified":"2026-04-27T17:39:13","modified_gmt":"2026-04-27T17:39:13","slug":"la-nouvelle-politique-de-limperialisme-etasunien-envers-lamerique-latine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/la-nouvelle-politique-de-limperialisme-etasunien-envers-lamerique-latine\/","title":{"rendered":"La nouvelle politique de l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien envers l’Am\u00e9rique latine\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

En novembre 2025, le gouvernement Trump a publi\u00e9 le document \u00ab Strat\u00e9gie de S\u00e9curit\u00e9  Nationale <\/em>\u00bb, dans lequel il a annonc\u00e9 les nouveaux fondements strat\u00e9giques de l’action  imp\u00e9rialiste dans cette p\u00e9riode, pour imposer son h\u00e9g\u00e9monie dans \u00ab l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental \u00bb. Ce plan n’est pas une surprise, puisque Trump avait annonc\u00e9 dans son discours d’investiture  que \u00ab les \u00c9tats-Unis se consid\u00e9reront \u00e0 nouveau comme une nation en croissance, qui augmente  notre richesse, \u00e9tend notre territoire, construit nos villes, \u00e9l\u00e8ve nos attentes et porte notre drapeau  vers de nouveaux beaux horizons. <\/em>\u00bb  <\/p>\n\n\n\n

Eduardo Almeida et Florence Oppen <\/p>\n\n\n\n

9 f\u00e9vrier 2026 *<\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Dans cet article, nous voulons nous concentrer sur les cons\u00e9quences de cette nouvelle  politique pour l’Am\u00e9rique latine, qui s’est concr\u00e9tis\u00e9e de mani\u00e8re brutale avec l’invasion et le  s\u00e9questre de Maduro au d\u00e9but du mois de janvier 2026. Avec cette agression, le gouvernement  des \u00c9tats-Unis a repris la pratique des invasions militaires directes en Am\u00e9rique latine, qui  n\u2019avaient plus eu lieu depuis des d\u00e9cennies. <\/p>\n\n\n\n

Le document publi\u00e9 par la Maison Blanche d\u00e9taille, avec l’effronterie typique de Trump, la  strat\u00e9gie du gouvernement d’extr\u00eame droite qui est \u00e0 la t\u00eate de la puissance imp\u00e9rialiste encore  h\u00e9g\u00e9monique mais d\u00e9cadente, et qui cherche par tous les moyens \u00e0 consolider une base  r\u00e9gionale pour concurrencer et affronter la Chine. Cette politique approfondit \u00e0 son tour de  plus en plus la crise de l’ordre imp\u00e9rialiste mondial et la polarisation sociale, \u00e9conomique et  politique. ***<\/p>\n\n\n\n

De la Doctrine Monroe au \u00ab Corollaire Trump \u00bb  <\/em><\/p>\n\n\n\n

Le document revendique explicitement la Doctrine Monroe et affirme un \u00ab Corollaire  Trump \u00bb \u00e0 ladite doctrine. La Doctrine Monroe, annonc\u00e9e par le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis  James Monroe en 1823, \u00e9tablissait la d\u00e9finition de \u00ab l’Am\u00e9rique aux Am\u00e9ricains \u00bb. \u00c0 ce  moment-l\u00e0, il s’agissait d’une expression d\u00e9fensive contre l’intervention des pays europ\u00e9ens  h\u00e9g\u00e9moniques en Am\u00e9rique, dans un contexte de pays r\u00e9cemment lib\u00e9r\u00e9s de la domination de  l’Angleterre, de l’Espagne et du Portugal. <\/p>\n\n\n\n

Par la suite, cette doctrine a chang\u00e9 de nature, exprimant la transformation du pays en une  puissance imp\u00e9rialiste, avec une posture offensive et des interventions militaires \u00e0 la fin du 19e si\u00e8cle et au d\u00e9but du 20e. La guerre hispano-\u00e9tasunienne de 1898 a marqu\u00e9 ce tournant. Les  \u00c9tats-Unis ne se sont pas seulement empar\u00e9s des anciennes colonies espagnoles (Guam, les  Philippines, Porto Rico). Ils ont impos\u00e9 un protectorat \u00e0 Cuba. Et ils ont \u00e9galement annex\u00e9  Hawa\u00ef, commenc\u00e9 l’exploration de ce qui deviendrait le canal de Panama et, dans les mois  suivants, acquis plus de 7 000 \u00eeles dans le Pacifique, \u00e0 plus de 10 000 km de distance de la  Californie, \u00e9tablissant une pr\u00e9sence militaire dans la r\u00e9gion de plus de 100 000 soldats.  <\/p>\n\n\n\n

En 1904, le \u00ab corollaire Roosevelt \u00bb (du pr\u00e9sident Theodore Roosevelt) de la doctrine  Monroe d\u00e9fendait sans d\u00e9tour une politique imp\u00e9rialiste agressive, surnomm\u00e9e \u00ab Big Stick \u00bb  (gros b\u00e2ton, mattraque). Cette politique s’est manifest\u00e9e par des interventions militaires  successives pour le contr\u00f4le du canal de Panama entre 1903 et 1925, ainsi que par plus de 6  interventions en Honduras entre 1903 et 1925, et par les occupations militaires au Nicaragua  (1912-33), en Ha\u00efti (1915-34) et en R\u00e9publique dominicaine (1916 et 1924). Avec ce virage, les  \u00c9tats-Unis ont commenc\u00e9 leur campagne id\u00e9ologique pour se pr\u00e9senter comme un \u00ab pouvoir  policier international \u00bb, avec le pouvoir moral et militaire de r\u00e9primer les \u00ab mauvaises  conduites \u00bb des autres gouvernements, et de d\u00e9fendre les valeurs de la \u00ab civilisation \u00bb  chr\u00e9tienne et de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale. <\/p>\n\n\n\n

Les \u00c9tats-Unis sont devenus h\u00e9g\u00e9moniques apr\u00e8s la Premi\u00e8re Guerre mondiale, \u00e0 laquelle ils ont particip\u00e9 \u00e0 la fin, associ\u00e9s \u00e0 l’imp\u00e9rialisme anglais (jusqu’alors h\u00e9g\u00e9monique). Les \u00c9tats Unis ont profit\u00e9 de ce processus d’expansion et du fait de ne pas avoir subi de grandes pertes  pendant la guerre. <\/p>\n\n\n\n

L’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien consolidera son h\u00e9g\u00e9monie mondiale apr\u00e8s la Deuxi\u00e8me Guerre  mondiale. Pour cela, les accords de Yalta et de Potsdam ont \u00e9t\u00e9 essentiels, un pacte contre r\u00e9volutionnaire des \u00c9tats-Unis avec la bureaucratie sovi\u00e9tique de Staline qui a garanti  l’h\u00e9g\u00e9monie \u00e9tasunienne. <\/p>\n\n\n\n

Pendant plus de 5 d\u00e9cennies, l’h\u00e9g\u00e9monie \u00e9conomique des \u00c9tats-Unis s’est bas\u00e9e sur leur  domination technologique, financi\u00e8re et militaire. Leurs oligopoles industriels utilisaient des  id\u00e9ologies comme le \u00ab libre-\u00e9change \u00bb pour exposer les fragiles industries des autres pays \u00e0  leur domination. Le \u00ab style de vie \u00e9tasunien \u00bb (American way of life), diffus\u00e9 par Hollywood et  la d\u00e9mocratie bourgeoise \u00e9tasunienne, \u00e9tait la base de la domination politique et id\u00e9ologique.  Les institutions \u00e9conomiques et financi\u00e8res internationales, comme le FMI et l’OMC, op\u00e9raient au niveau international comme expression de l’h\u00e9g\u00e9monie \u00e9conomique \u00e9tasunienne. <\/p>\n\n\n\n

Les accords de Yalta et de Potsdam, \u00e9tablis avec la bureaucratie stalinienne, ont assur\u00e9  d’innombrables d\u00e9faites dans les grandes luttes de l’apr\u00e8s-guerre. Malgr\u00e9 tout, certaines  r\u00e9volutions ont \u00e9t\u00e9 victorieuses et ont engendr\u00e9 de nouveaux \u00c9tats ouvriers, rapidement  bureaucratis\u00e9s, comme la Yougoslavie, la Chine, Cuba et le Vietnam. <\/p>\n\n\n\n

La combinaison entre le frein des directions et le d\u00e9tournement des r\u00e9volutions vers la  d\u00e9mocratie bourgeoise n’a jamais \u00e9t\u00e9 la seule politique de l’imp\u00e9rialisme. Quand cela ne  suffisait pas, l’imp\u00e9rialisme recourait \u00e0 des coups d’\u00c9tat et \u00e0 des invasions militaires. Dans les  d\u00e9cades 1960 et 1970, le gouvernement des \u00c9tats-Unis a promu d’innombrables coups d’\u00c9tat en Am\u00e9rique latine, comme ceux survenus au Br\u00e9sil, en Argentine, en Uruguay, au Chili et dans  d’autres pays. <\/p>\n\n\n\n

Dans les ann\u00e9es 1980 et 1990, la mondialisation, les plans n\u00e9olib\u00e9raux et la restauration du  capitalisme dans les anciens \u00c9tats ouvriers ont permis un nouvel essor du capitalisme. Les  plans n\u00e9olib\u00e9raux, l’ouverture des fronti\u00e8res \u00e9conomiques des pays et la formation de cha\u00eenes  de valeur internationales se sont alors impos\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

La Chine et la Russie, apr\u00e8s avoir restaur\u00e9 le capitalisme, se sont int\u00e9gr\u00e9es de mani\u00e8re  subordonn\u00e9e \u00e0 la courbe ascendante de l’imp\u00e9rialisme. Mais ensuite, au cours de ce si\u00e8cle, elles sont devenues de nouvelles puissances imp\u00e9rialistes \u00e9mergentes. <\/p>\n\n\n\n

Les \u00c9tats-Unis cherchent \u00e0 freiner la p\u00e9n\u00e9tration de la Chine dans la r\u00e9gion  <\/em>Depuis le d\u00e9but du 21e si\u00e8cle, l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien montre des signes croissants de  d\u00e9cadence. Il reste la puissance imp\u00e9rialiste h\u00e9g\u00e9monique dans les domaines \u00e9conomique,  financier, technologique et militaire, mais son h\u00e9g\u00e9monie a diminu\u00e9, perdant d’importants  espaces \u00e9conomiques, en particulier face \u00e0 la Chine. Depuis 2010, la Chine a d\u00e9pass\u00e9 les \u00c9tats Unis en production industrielle et repr\u00e9sente aujourd’hui 31,8 % du PIB industriel mondial.  Dans la liste des 500 plus grandes entreprises du monde, du magazine Fortune Global <\/em>de 2025,  les entreprises chinoises (147) ont accru leur avantage sur les entreprises \u00e9tasuniennes (134)  pour la cinqui\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive. <\/p>\n\n\n\n

Le document Strat\u00e9gie de S\u00e9curit\u00e9 Nationale <\/em>a r\u00e9pondu \u00e0 cette r\u00e9alit\u00e9. L’imp\u00e9rialisme  \u00e9tasunien reste h\u00e9g\u00e9monique, mais il est en d\u00e9clin et son h\u00e9g\u00e9monie s’amoindrit. Loin  d’abandonner la lutte pour l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale, le \u00ab Corollaire Trump <\/em>\u00bb de la Doctrine  Monroe est une expression agressive, le \u00ab Big Stick \u00bb de l’imp\u00e9rialisme h\u00e9g\u00e9monique d\u00e9cadent  pour recomposer sa domination globale face \u00e0 l’imp\u00e9rialisme chinois en pleine mont\u00e9e.  <\/p>\n\n\n\n

Bien que l’Am\u00e9rique latine ne soit pas l’endroit o\u00f9 la Chine accumule la majorit\u00e9 de ses  investissements et dispute l’h\u00e9g\u00e9monie, comme le sont l’Asie du Sud-Est et l’Afrique,  l’investissement de la Chine dans la r\u00e9gion que les \u00c9tats-Unis consid\u00e9raient comme leur  arri\u00e8re-cour a fait un bond qualitatif au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies.  <\/p>\n\n\n\n

En premier lieu, les liens commerciaux de la r\u00e9gion avec le g\u00e9ant asiatique ont augment\u00e9 :\u00a0 \u00ab En l’an 2000, le march\u00e9 chinois repr\u00e9sentait moins de 2 % des exportations de l’Am\u00e9rique\u00a0 latine, mais la croissance rapide de la Chine et la demande en r\u00e9sultant ont impuls\u00e9 le boom\u00a0 ult\u00e9rieur des mati\u00e8res premi\u00e8res dans la r\u00e9gion. Durant les huit ann\u00e9es suivantes, le commerce a\u00a0 cr\u00fb \u00e0 un taux annuel de 31 %. En 2021, ce commerce a d\u00e9pass\u00e9 les 450 milliards de dollars, un\u00a0chiffre qui, selon les m\u00e9dias d’\u00c9tat chinois, a cr\u00fb jusqu’\u00e0 atteindre un record de 518 milliards en\u00a0 2024, et certains \u00e9conomistes pr\u00e9disent qu’il pourrait d\u00e9passer les 700 milliards en 2035. <\/em>\u00bb\u00a0 Il s’agit \u00e9videmment d’un commerce hautement in\u00e9gal qui b\u00e9n\u00e9ficie \u00e0 l’imp\u00e9rialisme\u00a0 asiatique : alors que l’Am\u00e9rique latine exporte du soja et d’autres produits v\u00e9g\u00e9taux, des\u00a0 produits carn\u00e9s, du cuivre, du p\u00e9trole, du lithium et d’autres min\u00e9raux cl\u00e9s pour le\u00a0 d\u00e9veloppement chinois, la r\u00e9gion importe des produits manufactur\u00e9s \u00e0 haute valeur ajout\u00e9e,\u00a0 fournissant ainsi un march\u00e9 pour l’industrie chinoise et ruinant l’industrie nationale dans la\u00a0 r\u00e9gion. Dans ce cadre, P\u00e9kin a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9ussi \u00e0 imposer des accords de libre-\u00e9change avec 5 pays :\u00a0 le Chili, le Costa Rica, l’\u00c9quateur, le Nicaragua et le P\u00e9rou. La d\u00e9pendance commerciale avec la Chine est tr\u00e8s significative pour certains pays, comme le Chili : en 2023, 38 % des exportations\u00a0 totales de la Chine \u00e9taient destin\u00e9es \u00e0 ce pays.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 du commerce in\u00e9gal, la Chine a augment\u00e9 son investissement direct (8,5 milliards  de dollars en 2024) dans les plus de 20 pays latino-Am\u00e9ricains qu’elle a int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 la Route de la Soie (BRI). Cet investissement se concentre dans des secteurs strat\u00e9giques, comme les  ressources \u00e9nerg\u00e9tiques, ou dans des infrastructures \u00ab \u00e0 double usage \u00bb (commercial et  militaire) qui inqui\u00e8tent de plus en plus Washington. L’investissement strat\u00e9gique de la Chine  dans le Triangle du Lithium (Chili, Bolivie, Argentine) est bien connu : la r\u00e9gion abrite entre  60 % et 70 % des r\u00e9serves mondiales de lithium, essentielles pour les batteries \u00e9lectriques.  Entre 2018 et 2024, les multinationales mini\u00e8res chinoises ont investi plus de 16 milliards de  dollars dans son exploitation. En Argentine, la Chine est propri\u00e9taire ou partenaire de six des  seize projets de lithium actifs, dont quatre parmi les plus avanc\u00e9s. En 2023, un consortium  chinois (CATL, BRUNP, CMOC) a conclu un accord d’une valeur de 1 milliard de dollars pour construire des usines de carbonate de lithium dans les salars d’Uyuni et de Coipasa en Bolivie,  le premier projet commercial de lithium dirig\u00e9 par des \u00e9trangers dans le pays. On estime que  les entreprises chinoises contr\u00f4lent pr\u00e8s de 40 % de la production mondiale de lithium \u00e0  travers leurs op\u00e9rations en Am\u00e9rique du Sud. <\/p>\n\n\n\n

La Chine poss\u00e8de aujourd’hui des investissements et le contr\u00f4le total ou partiel de plus de 40 ports dans la r\u00e9gion, certains dans des secteurs strat\u00e9giques cl\u00e9s, comme le port d’Abaco aux  Bahamas (proche de la Floride), ou celui du canal de Beagle, en Argentine, dans l’Antarctique.  \u00c0 cela s’ajoutent la douzaine d’installations satellitaires chinoises et le fait que la Chine fournit  des \u00e9quipements militaires \u00e0 plusieurs pays. C’est le cas du Venezuela, par exemple, qui  subissait un embargo sur l’achat d’armes de la part des \u00c9tats-Unis depuis 2006, mais aussi celui  de l’Argentine, de la Bolivie, de l’\u00c9quateur et de Cuba. <\/p>\n\n\n\n

En outre, depuis 2005, les monopoles bancaires chinois ont pr\u00eat\u00e9 plus de 120 milliards de  dollars aux pays latino-Am\u00e9ricains. Les pr\u00eats sollicit\u00e9s par le Venezuela sont d’une importance  particuli\u00e8re ; il est le principal cr\u00e9ancier de la Chine dans la r\u00e9gion, ayant re\u00e7u pr\u00e8s de 60  milliards de dollars de pr\u00eats, soit plus du double de ceux du Br\u00e9sil, le second cr\u00e9ancier. Il faut  \u00e9galement souligner le dernier cr\u00e9dit SWAP de 5 milliards de dollars que Milei, en Argentine,  a contract\u00e9 avec la Chine en avril de 2025, malgr\u00e9 son inf\u00e9odation \u00e0 Trump.<\/p>\n\n\n\n

Trump cherche \u00e0 imposer des gouvernements fantoches dans la r\u00e9gion.\u00a0 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Le document explique la strat\u00e9gie d’imposer des gouvernements fantoches dans\u00a0 l’h\u00e9misph\u00e8re occidental pour atteindre ses objectifs \u00e9conomiques et militaires :\u00a0 \u00ab Nous voulons garantir que l’h\u00e9misph\u00e8re occidental reste raisonnablement stable et soit\u00a0 suffisamment bien gouvern\u00e9 pour pr\u00e9venir et d\u00e9courager la migration de masse vers les \u00c9tats Unis ; nous voulons un h\u00e9misph\u00e8re dont les gouvernements coop\u00e8rent avec nous contre les\u00a0 narcoterroristes, les cartels et autres organisations criminelles transnationales ; nous voulons un\u00a0 h\u00e9misph\u00e8re qui reste libre d’incursions \u00e9trang\u00e8res hostiles ou de la propri\u00e9t\u00e9 d’actifs cl\u00e9s, un\u00a0 h\u00e9misph\u00e8re qui soutient les cha\u00eenes d’approvisionnement critiques ; et nous voulons garantir\u00a0 notre acc\u00e8s continu aux lieux strat\u00e9giques cl\u00e9s. En d’autres termes, nous affirmerons et\u00a0 appliquerons un \u00ab\u00a0corollaire Trump\u00a0\u00bb \u00e0 la Doctrine Monroe. <\/em>\u00bb\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Et le cas du Venezuela est, en ce moment, au centre de cette politique. Contrairement \u00e0 ce  que diffuse la propagande stalinienne, le gouvernement de Maduro \u00e9tait aux ordres de  l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien. Chevron restait pr\u00e9sente, de toutes ses forces, dans l’exploitation du  p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. De fait, en octobre 2025, selon un reportage du New York Times, Maduro  a offert \u00ab d’ouvrir tous les projets p\u00e9troliers et aurif\u00e8res existants et futurs aux entreprises  \u00e9tasuniennes, d’octroyer des contrats pr\u00e9f\u00e9rentiels aux entreprises \u00e9tasuniennes, de r\u00e9orienter le  flux des exportations p\u00e9troli\u00e8res v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes de la Chine vers les \u00c9tats-Unis et de r\u00e9duire les  contrats \u00e9nerg\u00e9tiques et miniers de son pays avec des entreprises chinoises, iraniennes et russes <\/em>\u00bb  en \u00e9change de son maintien au pouvoir. Mais Trump ne l’a pas accept\u00e9, car son objectif n’est  pas seulement le p\u00e9trole, mais aussi la mise en \u0153uvre d\u2019une strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale plus  globale. Le gouvernement de Maduro, bien qu’\u00e9tant pro-imp\u00e9rialiste, n’\u00e9tait pas un  gouvernement fantoche, mais refl\u00e9tait les int\u00e9r\u00eats contradictoires et opportunistes de la  bolibourgeoisie corrompue construite \u00e0 partir de l’\u00c9tat. Trump, au contraire, veut un  gouvernement compl\u00e8tement soumis \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats dans la r\u00e9gion, ce pourquoi il a envahi le  pais et s\u00e9questr\u00e9 Maduro. <\/p>\n\n\n\n

Cette invasion peut ouvrir la porte \u00e0 une r\u00e9p\u00e9tition dans d’autres pays, comme la Colombie,  Cuba ou d’autres. Et elle repr\u00e9sente une grave menace pour les nouveaux processus  r\u00e9volutionnaires de la r\u00e9gion.  <\/p>\n\n\n\n

Le sens de \u00ab recruter et engager \u00bb des gouvernements alli\u00e9s est tr\u00e8s pr\u00e9cis : il ne suffit pas  d’avoir des gouvernements bourgeois pro-imp\u00e9rialistes ; il faut des gouvernements fantoches  d’extr\u00eame droite. Comme l’affirme le document : <\/p>\n\n\n\n

\u00ab La politique \u00e9tasunienne doit se concentrer sur le recrutement de leaders r\u00e9gionaux capables de  contribuer \u00e0 cr\u00e9er une stabilit\u00e9 de tol\u00e9rance dans la r\u00e9gion, m\u00eame au-del\u00e0 des fronti\u00e8res de ces  partenaires. Ces nations nous aideraient \u00e0 stopper la migration ill\u00e9gale et d\u00e9stabilisatrice, \u00e0  neutraliser les cartels, \u00e0 encourager la fabrication dans le voisinage et \u00e0 d\u00e9velopper les \u00e9conomies  priv\u00e9es locales, entre autres choses. Nous r\u00e9compenserons et encouragerons les gouvernements, les  partis politiques et les mouvements de la r\u00e9gion qui sont largement align\u00e9s sur nos principes et  notre strat\u00e9gie. Mais nous ne devons pas ignorer les gouvernements ayant des perspectives  diff\u00e9rentes, avec qui nous partageons n\u00e9anmoins des int\u00e9r\u00eats et qui veulent travailler avec nous. <\/em>\u00bb <\/p>\n\n\n\n

Pour cela, Trump utilise ouvertement et cyniquement la pression \u00e9conomique,  conditionnant les pr\u00eats aux victoires \u00e9lectorales de ses alli\u00e9s, comme Milei en Argentine et  Nasry Asfura du Parti National en Honduras.  <\/p>\n\n\n\n

Il est ind\u00e9niable que Trump a obtenu des r\u00e9sultats avec cette politique. Profitant des  d\u00e9sastres commis par les gouvernements de collaboration de classes, comme ceux de Xiomara  (Honduras), Boric, Petro et d’autres, l’ultradroite avance beaucoup en Am\u00e9rique latine. Elle  compte d\u00e9j\u00e0 avec les gouvernements de Milei (Argentine), de Kast (Chili), de Bukele  (Salvador) et d\u2019Asfura (Honduras), ainsi qu\u2019avec la victoire aux \u00e9lections de 2026 en Colombie.  <\/p>\n\n\n\n

Le cas de Lula au Br\u00e9sil est diff\u00e9rent. Il s’agit d’un gouvernement pro-imp\u00e9rialiste, avec  lequel Trump n\u00e9gocie sous la pression de sa propre base bourgeoise \u00e9tasunienne, r\u00e9volt\u00e9e par  les cons\u00e9quences n\u00e9gatives de la guerre tarifaire. Malgr\u00e9 cela, Trump aidera \u00e0 construire une  alternative de droite post-Bolsonaro pour tenter de vaincre Lula en 2026. <\/p>\n\n\n\n

Quelque chose de similaire a lieu avec Sheinbaum au Mexique, qui s’est totalement adapt\u00e9 \u00e0  la pression de Trump, car l’\u00e9conomie mexicaine est totalement subordonn\u00e9e \u00e0 sa relation avec  les \u00c9tats-Unis : environ 80 % des exportations du Mexique, 55 % de ses importations et 41 %  de son investissement \u00e9tranger direct d\u00e9pendent des \u00c9tats-Unis.  <\/p>\n\n\n\n

Dans ce contexte, il est imp\u00e9ratif de lutter dans tous les pays latino-Am\u00e9ricains contre cette  nouvelle agression de Trump, qui cherche \u00e0 s’annexer le continent. Pour cela, il est important  que tous les partis qui luttent r\u00e9ellement pour le socialisme tiennent un programme pour la  Seconde Ind\u00e9pendance de l’Am\u00e9rique latine. Un programme qui propose d’affronter tous les  imp\u00e9rialismes : tant l’\u00e9tasunien que les europ\u00e9ens, ainsi que l’imp\u00e9rialisme chinois qui se  pr\u00e9sente comme \u00ab ami \u00bb. Nous devons rechercher l’unit\u00e9 d’action la plus large possible, qui  parvienne \u00e0 mobiliser la classe travailleuse, et ses alli\u00e9s comme les peuples autochtones. Une  mobilisation contre les interventions militaires comme celle au Venezuela ; contre les projets  extractivistes ou de surexploitation ;, contre les autres attaques \u00e0 la souverainet\u00e9 nationale,  comme l’endettement et les accords commerciaux in\u00e9gaux. Et cela, quel que soit l’imp\u00e9rialisme qui les propose et les impose. Une fois de plus, nous devons montrer que seule une issue  ind\u00e9pendance de la classe travailleuse peut atteindre une v\u00e9ritable ind\u00e9pendance garantissant  les droits sociaux et politiques de la classe travailleuse, et stopper la destruction de  l’environnement.  <\/p>\n\n\n\n

Le \u00ab corollaire Trump \u00bb en politique : bonapartisme, ultradroite et x\u00e9nophobie\u00a0 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Pour imposer son plan aux \u00c9tats-Unis et dans le monde, Trump a besoin du bonapartisme :\u00a0 la politique brute de l’imp\u00e9rialisme d\u00e9cadent. L’une des principales diff\u00e9rences entre la\u00a0 Doctrine Monroe du d\u00e9but du 20e si\u00e8cle et la politique de Trump aujourd’hui est que celle-ci\u00a0 ne se d\u00e9guise plus sous le faux discours \u00ab civilisateur \u00bb utilis\u00e9 par les colonialismes du si\u00e8cle\u00a0 dernier, qui cherchaient \u00e0 d\u00e9fendre une morale et une l\u00e9galit\u00e9 universelles et promouvaient un r\u00e9cit de prosp\u00e9rit\u00e9, de modernit\u00e9 et de progr\u00e8s. Aujourd’hui Trump cherche \u00e0 soumettre les\u00a0 autres pays avec le discours de \u00ab l’Am\u00e9rique d’abord \u00bb, en assumant cr\u00fbment que son pays fait\u00a0 pr\u00e9valoir ses propres besoins \u00e9conomiques sur ceux des autres nations, simplement parce qu’il\u00a0 poss\u00e8de le rapport de forces pour le faire.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Trump incarne un gouvernement bonapartiste aux \u00c9tats-Unis, en choc avec le r\u00e9gime  d\u00e9mocratique bourgeois, qu’il veut transformer en un r\u00e9gime autoritaire bonapartiste. Il est en  conflit permanent avec la justice. Il envoie des troupes dans les \u00c9tats gouvern\u00e9s par les  d\u00e9mocrates. Il a \u00e9norm\u00e9ment renforc\u00e9 la Garde Fronti\u00e8re (ICE) pour la r\u00e9pression des  immigrants.  <\/p>\n\n\n\n

Dans le monde, Trump suit un chemin similaire : il laisse de c\u00f4t\u00e9 les institutions  internationales et les accords qui exprimaient auparavant la domination imp\u00e9rialiste (ONU,  OMC, FMI) et il recourt \u00e0 la force pour imposer sa domination. Les valeurs de la d\u00e9mocratie  bourgeoise, le \u00ab style de vie am\u00e9ricain \u00bb, sont choses du pass\u00e9. La domination s’exerce par la  force militaire, la pression \u00e9conomique directe et le bonapartisme.  <\/p>\n\n\n\n

La crise de l’ordre imp\u00e9rialiste mondial se resserre de plus en plus autour de deux blocs : l’un directement subordonn\u00e9 \u00e0 l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien et l’autre qui se forme autour de la Chine.  En m\u00eame temps, une tendance croissante au bonapartisme s’affirme dans les pays, ce qui  approfondit la crise de la d\u00e9mocratie bourgeoise. Qui plus est, le document exprime  explicitement le soutien direct \u00e0 la croissance de l’extr\u00eame droite \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale :  \u00ab Nos objectifs pour l’h\u00e9misph\u00e8re occidental peuvent se r\u00e9sumer \u00e0 \u00ab\u00a0recruter et \u00e9tendre\u00a0\u00bb. Nous  recruterons des amis consolid\u00e9s dans l’h\u00e9misph\u00e8re pour contr\u00f4ler la migration, stopper le flux de  drogues et renforcer la stabilit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 sur terre et sur mer. Nous nous \u00e9tendrons en  cultivant et en renfor\u00e7ant de nouvelles alliances, tout en renfor\u00e7ant l’attractivit\u00e9 de notre propre  nation comme partenaire \u00e9conomique et de s\u00e9curit\u00e9 pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 de l’h\u00e9misph\u00e8re. <\/em>\u00bb  Pour cela, Trump utilise toutes les ressources de l’\u00c9tat \u00e9tasunien, y compris la pression  \u00e9conomique, politique et militaire. Mais il ne faut pas ignorer la base id\u00e9ologique et politique,  commune \u00e0 toute l’ultradroite. Cela inclut la lutte contre l’immigration, si importante pour  l’ultradroite dans les pays imp\u00e9rialistes :  <\/p>\n\n\n\n

\u00ab L’\u00e8re de la migration de masse est termin\u00e9e : l’avenir de cette nation sera d\u00e9termin\u00e9e  in\u00e9vitablement par qui est admis aux fronti\u00e8res d’un pays, en quel nombre et selon d’o\u00f9 il vient. <\/em>\u00bb  \u00ab Tout pays qui se consid\u00e8re souverain a le droit et le devoir de d\u00e9finir son avenir. Tout au long de l’histoire, les nations souveraines ont interdit la migration incontr\u00f4l\u00e9e et ont rarement accord\u00e9 la  citoyennet\u00e9 aux \u00e9trangers, qui devaient en plus remplir des crit\u00e8res tr\u00e8s exigeants. L’exp\u00e9rience de l’Occident au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies confirme cette sagesse durable. Dans les pays du  monde entier, la migration de masse a \u00e9puis\u00e9 les ressources nationales, augment\u00e9 la violence et  d’autres crimes, affaibli la coh\u00e9sion sociale, d\u00e9form\u00e9 les march\u00e9s du travail et compromis la  s\u00e9curit\u00e9 nationale. L’\u00e8re de la migration de masse doit se terminer. <\/em>\u00bb De la m\u00eame mani\u00e8re, il  diffuse des id\u00e9ologies, comme \u00ab la guerre contre le narcotrafic \u00bb, qui sont li\u00e9es \u00e0 l’exploitation  \u00e9lectorale par l’extr\u00eame droite du th\u00e8me de la violence urbaine, bien capitalis\u00e9e par des  gouvernements comme ceux de Bukele (El Salvador) et Noboa (\u00c9quateur), et par toute  l’extr\u00eame droite latino-Am\u00e9ricaine. Au Br\u00e9sil, l’extr\u00eame droite se fait l’\u00e9cho de Trump et  promeut la qualification des d\u00e9linquants communs comme \u00ab terroristes \u00bb.  <\/p>\n\n\n\n

Le document d\u00e9fend encore un autre point id\u00e9ologique fondamental pour l’extr\u00eame droite,\u00a0 tant dans les pays imp\u00e9rialistes que dans les pays semi-coloniaux (comme les latino-Am\u00e9ricains, par exemple), qui est la d\u00e9fense de l’oppression contre les femmes, les Noirs et les\u00a0 personnes LGBTQ.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Cet ensemble id\u00e9ologique peut avoir une importance politique fondamentale pour unifier  l’extr\u00eame droite internationale autour de Trump et affaiblir la conscience anti-imp\u00e9rialiste qui  r\u00e9sulte des actions du gouvernement de Trump contre les pays latino-Am\u00e9ricains, par  exemple. C’est une hypoth\u00e8se qui peut, ou non, se confirmer dans la p\u00e9riode \u00e0 venir.  <\/p>\n\n\n\n

Il est important de noter que les soi-disant \u00ab gouvernements bourgeois de collaboration de  classes \u00bb, \u00e9galement d\u00e9nomm\u00e9s \u00ab progressistes \u00bb, ont une responsabilit\u00e9 directe dans la mont\u00e9e de l’ultradroite. L’application de plans n\u00e9olib\u00e9raux contre les masses par ces gouvernements  provoque une usure dont profite l’ultradroite.  <\/p>\n\n\n\n

Le cas du r\u00e9gime chaviste est une expression particuli\u00e8re de ce processus, car il ne s’agissait  pas d’une collaboration de classes, mais d’une dictature bourgeoise ha\u00efe par les masses et issue  de \u00ab la gauche \u00bb. Les sondages post\u00e9rieurs \u00e0 l’invasion montrent que la majorit\u00e9 de la  population latino-Am\u00e9ricaine, y compris au Venezuela, soutient le renversement de Maduro  par l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien, ce qui t\u00e9moigne du recul de la conscience anti-imp\u00e9rialiste.  <\/p>\n\n\n\n

Il est essentiel que les organisations de la classe travailleuse s’approprient les revendications\u00a0 pour les droits des migrants et des peuples autochtones et originaires, pour leur souverainet\u00e9\u00a0 nationale : qu\u2019ils combattent activement le racisme et la x\u00e9nophobie, et luttent pour d\u00e9fendre et \u00e9largir les droits des femmes et de la communaut\u00e9 LGBT. Il est du devoir des socialistes\u00a0 r\u00e9volutionnaires de chercher la combinaison des luttes pour les droits d\u00e9mocratiques avec la\u00a0 lutte pour le socialisme et la n\u00e9cessit\u00e9 que ce soit notre classe qui acc\u00e8de au pouvoir.\u00a0 <\/p>\n\n\n\n

Les cons\u00e9quences de l’agression au Venezuela, pour Cuba\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n

La crise de l’\u00e9conomie cubaine s’aggrave de jour en jour, et apr\u00e8s la destitution forc\u00e9e de  Maduro par les \u00c9tats-Unis, l’\u00eele pourrait sombrer dans un chaos social. Selon les statistiques du gouvernement, au cours des 5 derni\u00e8res ann\u00e9es, plus d’un million de Cubains (10 % de la  population), pour la plupart des jeunes, ont \u00e9migr\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tranger en qu\u00eate de meilleures  conditions de vie. Depuis 2020, le PIB du pays a chut\u00e9 de 11 %, le r\u00e9seau \u00e9nerg\u00e9tique se  d\u00e9sint\u00e8gre et les salaires sont tr\u00e8s bas. En dehors de La Havane, o\u00f9 vivent les secteurs de la  bourgeoisie \u00e9trang\u00e8re et de la bourgeoisie nationale incrust\u00e9e dans l’appareil d’\u00c9tat cubain, les  coupures d’\u00e9lectricit\u00e9, allant jusqu’\u00e0 18 heures par jour, sont communes. Il est \u00e9vident que les  nouvelles sanctions impos\u00e9es par Trump en 2019 ont grandement contribu\u00e9 \u00e0 \u00e9touffer l’\u00eele,  avec de fortes restrictions sur les voyages et sur l’envoi de fonds par les immigr\u00e9s cubains aux  \u00c9tats-Unis.  <\/p>\n\n\n\n

Dans ce contexte, le nouveau contr\u00f4le que Trump exerce sur ce qui reste du r\u00e9gime chaviste  dirig\u00e9 par Delcy Rodr\u00edguez, peut provoquer le collapsus \u00e9conomique total de Cuba. Le pays a  besoin de 100 000 barils de p\u00e9trole par jour pour garantir le fonctionnement minimal de son  \u00e9conomie, et ne parvient \u00e0 produire qu’un quart de ce volume.  <\/p>\n\n\n\n

Alors qu\u2019il y a dix ans le Venezuela lui envoyait le reste, il n’en envoie aujourd’hui que 35 000 barils par jour, en partie \u00e0 cause des pressions des \u00c9tats-Unis et en partie \u00e0 cause de la\u00a0 frustration du r\u00e9gime chaviste, qui ne parvenait pas \u00e0 recevoir les paiements \u00e0 temps. La m\u00eame chose a lieu au Mexique, qui y envoyait 22 000 b\/j, mais a abaiss\u00e9 ses envois \u00e0 7 000 b\/j fin\u00a0 2025. La politique criminelle de Trump est claire, puisqu’il a \u00e9crit le 11 janvier sur son r\u00e9seau\u00a0 social : \u00ab IL N’Y AURA PLUS DE P\u00c9TROLE NI D’ARGENT POUR CUBA, RIEN !! \u00bb\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Face aux menaces de Trump, il est fondamental de s’opposer cat\u00e9goriquement \u00e0 toute  intervention des \u00c9tats-Unis \u00e0 Cuba et d’exiger la fin imm\u00e9diate des sanctions et du blocus  \u00e9conomique contre l’\u00eele. Construire la plus grande unit\u00e9 d’action possible de notre classe  contre l’attaque au Venezuela et contre une possible attaque \u00e0 Cuba n’implique pas d’apporter  un quelconque soutien politique aux gouvernements de Rodr\u00edguez ou de D\u00edaz-Canel. Au  contraire, \u00e0 Cuba comme au Venezuela, notre solidarit\u00e9 politique et mat\u00e9rielle va au peuple qui se mobilise pour ses droits, et notre objectif est de faire en sorte qu’il s’organise de mani\u00e8re  ind\u00e9pendante du gouvernement et de toute ing\u00e9rence des imp\u00e9rialismes \u00e9trangers, pour se  pr\u00e9senter comme une alternative de classe, ind\u00e9pendante et d\u00e9mocratique, qui puisse avancer  vers un v\u00e9ritable socialisme.  <\/p>\n\n\n\n

Les contradictions de la \u00ab Doctrine Donroe \u00bb  <\/em><\/p>\n\n\n\n

Bien que le gouvernement de Trump soit d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 exercer avec fermet\u00e9 une domination  despotique sur le continent, cela ne signifie pas que le triomphe de sa politique soit garanti.  D’un c\u00f4t\u00e9, cette nouvelle politique se heurtera \u00e0 la r\u00e9sistance des masses ; de l’autre, elle devra  composer avec des limitations inh\u00e9rentes, c’est-\u00e0-dire ce que nous pouvons appeler les  \u00ab corollaires cach\u00e9s \u00bb de cette doctrine imp\u00e9rialiste.  <\/p>\n\n\n\n

Premi\u00e8rement, il faut consid\u00e9rer que l’exploitation du p\u00e9trole au Venezuela n’est pas une  t\u00e2che facile ni automatique. La production de p\u00e9trole du Venezuela est en chute : \u00e0 la fin des  ann\u00e9es 90, 3,5 millions de barils par jour \u00e9taient produits et aujourd’hui \u00e0 peine 800 000. Les  analystes affirment qu’au moins 5 ans d’investissements massifs sont n\u00e9cessaires pour  r\u00e9cup\u00e9rer une production \u00e9quivalente. La soci\u00e9t\u00e9 de conseil Rystad Energy, par exemple,  affirme qu’au moins 53 milliards de dollars seraient n\u00e9cessaires au cours des 15 prochaines  ann\u00e9es pour augmenter la production \u00e0 1,1 millions de b\/j. Pour \u00eatre rentable, l’op\u00e9ration que  Trump vend aujourd’hui comme facile et rapide n\u00e9cessite d’assurer tant l’investissement  \u00e9conomique que le contr\u00f4le politique du pays pendant, au moins, les deux prochaines  d\u00e9cennies. Beaucoup de gisements p\u00e9troliers avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 conc\u00e9d\u00e9s \u00e0 la Chine par des  contrats l\u00e9gaux, et ces multinationales imp\u00e9rialistes vont exiger que leurs droits soient  reconnus, ou qu’elles soient indemnis\u00e9es.  <\/p>\n\n\n\n

De plus, il ne suffit pas d’investir dans le p\u00e9trole et les ressources mini\u00e8res pour r\u00e9ussir \u00e0  expulser la Chine de la r\u00e9gion. De fait, comme nous l’avons montr\u00e9, la Chine a r\u00e9ussi \u00e0  s’ins\u00e9rer dans les cha\u00eenes de production du continent et dans les secteurs \u00e9nerg\u00e9tiques et  d’infrastructure num\u00e9rique. Pour r\u00e9ussir \u00e0 \u00ab reconqu\u00e9rir \u00bb le continent, les \u00c9tats-Unis vont  avoir besoin d’investir beaucoup plus que seulement dans les secteurs qui leur conviennent, et  se proposer comme alternative \u00e9conomique dans d’autres secteurs.  <\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement, cette r\u00e9p\u00e9tition de Monroe ne se produit pas dans un vide historique. Au\u00a0 contraire, les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9j\u00e0 l’exp\u00e9rience de la difficult\u00e9 de maintenir une domination\u00a0 \u00e9conomique et militaire sur d’autres territoires : une fois que l’on s’en m\u00eale, on finit aussi par\u00a0 s’y embourber, ce qui implique de consacrer des ressources \u00e0 la domination n\u00e9ocoloniale. Le\u00a0premier cas qui a montr\u00e9 le co\u00fbt d’une telle politique a \u00e9t\u00e9 celui des Philippines, car, bien que\u00a0 l’administration de McKinley ait pens\u00e9 qu’installer un gouvernement fantoche dans le pays\u00a0 garantirait son contr\u00f4le, elle s’est vite rendu compte que les \u00c9tats-Unis ne pouvaient pas\u00a0 simplement retirer leurs troupes et maintenir un gouvernement alli\u00e9. De fait, les \u00c9tats-Unis ont d\u00fb y rester pendant des d\u00e9cennies et les Philippines n’ont obtenu leur ind\u00e9pendance qu’en\u00a0 1946. La m\u00eame situation s’est r\u00e9p\u00e9t\u00e9e r\u00e9cemment avec les guerres d’Irak et d’Afghanistan, qui\u00a0 ont abouti \u00e0 des d\u00e9sastres similaires.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Troisi\u00e8mement, il existe un \u00ab corollaire \u00bb national : la majorit\u00e9 des \u00c9tasuniens ne soutient\u00a0 pas une autre guerre prolong\u00e9e. Des sondages r\u00e9alis\u00e9s en janvier 2026 montrent que seulement 33 % des \u00c9tasuniens sont d’accord avec l’action militaire con\u00e7ue pour enlever Maduro, tandis\u00a0\u00a0que 72 % craignent qu’une telle intervention ne m\u00e8ne \u00e0 une intervention prolong\u00e9e au\u00a0 Venezuela. De fait, le Congr\u00e8s \u00e9tasunien, contr\u00f4l\u00e9 par le Parti R\u00e9publicain, a adopt\u00e9 des\u00a0 mesures pour limiter toute intervention militaire additionnelle.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Un autre risque de l’approfondissement de cette politique agressive des \u00c9tats-Unis envers le  continent am\u00e9ricain (et l’Europe) est qu’elle augmente la popularit\u00e9 de la Chine parmi les  masses, comme facteur d’\u00e9quilibre et de d\u00e9veloppement. Bien que nous sachions que la Chine  est une autre puissance imp\u00e9rialiste et pillarde, le fait de se trouver dans une dynamique  \u00e9mergente et de poss\u00e9der plus de capitaux \u00e0 investir lui permet d’appara\u00eetre comme la  puissance qui offre \u00ab un d\u00e9veloppement \u00e9conomique \u00bb \u00e0 ses alli\u00e9s semi-coloniaux, tandis que  les \u00c9tats-Unis n’offrent que coercition et oppression.  <\/p>\n\n\n\n

La contradiction la plus importante est que va s\u2019\u00e9largir la polarisation sociale et politique en  Am\u00e9rique latine, ainsi qu’aux \u00c9tats-Unis. Le mouvement de masses n’est pas vaincu et, t\u00f4t ou  tard, il y aura de grandes mobilisations et m\u00eame des explosions r\u00e9volutionnaires. Cela pointe  vers une p\u00e9riode plus convulsive de la lutte de classes. <\/p>\n\n\n\n

* Traduction par la LCT, section de la LIT-QI en Belgique, de <https:\/\/litci.org\/es\/la-nueva-politica-del-imperialismo-  norteamericano-hacia-america-latina ><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En novembre 2025, le gouvernement Trump a publi\u00e9 le document \u00ab Strat\u00e9gie de S\u00e9curit\u00e9  Nationale \u00bb, dans lequel il a annonc\u00e9 les nouveaux fondements strat\u00e9giques de l’action  imp\u00e9rialiste dans cette p\u00e9riode, pour imposer son h\u00e9g\u00e9monie dans \u00ab l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental \u00bb. Ce plan n’est pas une surprise, puisque Trump avait annonc\u00e9 dans son discours d’investiture  que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":71588,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3552,3523],"tags":[3693,3692],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Capture-decran-2026-04-27-a-19.38.27.png?fit=1356%2C876&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71568"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71568"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71568\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71589,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71568\/revisions\/71589"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71588"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}