{"id":71564,"date":"2026-04-27T07:00:00","date_gmt":"2026-04-27T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=71564"},"modified":"2026-04-26T19:57:28","modified_gmt":"2026-04-26T19:57:28","slug":"la-politique-economique-de-limperialisme-etasunien-a-la-croisee-des-chemins","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/la-politique-economique-de-limperialisme-etasunien-a-la-croisee-des-chemins\/","title":{"rendered":"La politique \u00e9conomique de l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien \u00e0 la crois\u00e9e des chemins"},"content":{"rendered":"\n

<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Eduardo Almeida (PSTU – Br\u00e9sil) & Espi Ram\u00f3 (WV – \u00c9tats-Unis) <\/p>\n\n\n\n

9 f\u00e9vrier 2026 *<\/sup> <\/p>\n\n\n\n

La fin de l’ann\u00e9e 2025 a apport\u00e9 trois documents strat\u00e9giques majeurs r\u00e9dig\u00e9s par les planificateurs de\u00a0 l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien. Il s’agit de la Strat\u00e9gie de S\u00e9curit\u00e9 Nationale (NSS) du Pr\u00e9sident pour 2025 ; du Rapport\u00a0 n\u00b0 83 du Groupe de travail sur la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique du Council on Foreign Relations (CFR) intitul\u00e9 \u00ab Cagner la\u00a0 course aux technologies de demain \u00bb ; et du \u00ab Rapport annuel au Congr\u00e8s sur les d\u00e9veloppements militaires et de\u00a0 s\u00e9curit\u00e9 impliquant la R\u00e9publique populaire de Chine \u00bb, du D\u00e9partement de la D\u00e9fense.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Dans leur ensemble, ces trois rapports d\u00e9peignent un paysage o\u00f9 la position internationale de l’imp\u00e9rialisme\u00a0 \u00e9tasunien passe d’une domination incontest\u00e9e \u00e0 une obligation de lutter pour sa place dans un nouvel ordre\u00a0 mondial. Bien que les \u00c9tats-Unis maintiennent leur sup\u00e9riorit\u00e9 \u00e9conomique et militaire, les grandes avanc\u00e9es\u00a0 technologiques de la Chine et son contr\u00f4le de secteurs strat\u00e9giques r\u00e9duisent rapidement les \u00e9carts.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Tous les rapports pointent vers un syst\u00e8me \u00e9conomique mondial confront\u00e9 \u00e0 la stagnation et \u00e0 des conflits de  plus en plus aigus entre les grandes puissances. Le rapport du CFR, principal think tank du gouvernement  \u00e9tasunien, reconna\u00eet que, dans tous les pays, \u00ab l’\u00e9conomie et la s\u00e9curit\u00e9 nationale ont de plus en plus converg\u00e9\u2026 <\/em>\u00bb. Les  \u00e9conomies nationales sont renforc\u00e9es par l’investissement \u00e9tatique et la \u00ab politique industrielle \u00bb, principalement  dans les secteurs de l’armement et de la d\u00e9fense. On note \u00e9galement une forte augmentation de l’utilisation des  restrictions \u00e0 l’exportation depuis 2018, signe d’une agressivit\u00e9 \u00e9conomique accrue. <\/p>\n\n\n\n

La lutte pour l’h\u00e9g\u00e9monie technologique et l’IA <\/em><\/p>\n\n\n\n

Ces documents esquissent les trois axes de la politique \u00e9conomique de l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien pour tenter  d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment de conserver son h\u00e9g\u00e9monie : la promotion de la concurrence technologique centr\u00e9e sur  l’Intelligence Artificielle (IA), la guerre tarifaire et la r\u00e9industrialisation des \u00c9tats-Unis. <\/p>\n\n\n\n

La NSS est claire : \u00ab La puissance nationale \u00e9tasunienne d\u00e9pend d’un secteur industriel fort, capable de satisfaire les  demandes de production tant en temps de paix qu’en temps de guerre <\/em>\u00bb. Pour cela, elle propose de \u00ab relocaliser \u00bb la  production industrielle dans \u00ab l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental \u00bb sous sa domination, et de se concentrer sur \u00ab les secteurs  technologiques critiques et \u00e9mergents \u00bb, \u00ab en particulier en mati\u00e8re d’intelligence artificielle, de biotechnologie et  d’informatique quantique, qui activent le progr\u00e8s mondial <\/em>\u00bb. Il est important de souligner que ces trois secteurs sont  promus sur \u00ab deux terrains \u00bb : civil ou commercial, mais aussi militaire. <\/p>\n\n\n\n

La dispute technologique est fondamentale pour l’avenir de l’imp\u00e9rialisme en g\u00e9n\u00e9ral et des \u00c9tats-Unis en  particulier. Pour le moment, l’\u00e9conomie \u00e9tasunienne pr\u00e9sente une stabilit\u00e9 pr\u00e9caire, car le cours des actions des  \u00ab Sept Magnifiques \u00bb1<\/sup> sont \u00e0 la hausse, en grande partie gr\u00e2ce \u00e0 l’investissement sp\u00e9culatif dans l\u2019IA, dans la  construction de Centres de donn\u00e9es, et dans les technologies de surveillance de masse. Il n’y a pas encore de  confirmation que ce pari technologique s’int\u00e9grera \u00e0 l’ensemble de l’\u00e9conomie, ce qui assurerait un taux de profit  correspondant. <\/p>\n\n\n\n

1 Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet (Google), Meta, Nvidia et Tesla (NdT)<\/p>\n\n\n\n

Le flux gigantesque d’investissements vers l’IA assure, jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, la croissance du march\u00e9 boursier des \u00c9tats Unis, battant record sur record. Mais il existe une bulle autour de cette IA, encore plus grande que les bulles  d’investissement du pass\u00e9 r\u00e9cent. Cela reste un pari, avec un \u00e9norme potentiel et de grands risques. <\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 l’importance de ces grands monopoles de technologie avanc\u00e9e, les \u00c9tats-Unis sont tr\u00e8s en retard en  mati\u00e8re d’investissement, et le reste des secteurs \u00e9conomiques pr\u00e9sente une faible productivit\u00e9. La production  manufacturi\u00e8re aux \u00c9tats-Unis est en baisse, en partie \u00e0 cause des politiques tarifaires. <\/p>\n\n\n\n

Comme le d\u00e9taille le rapport du CFR : au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es, \u00ab le gouvernement chinois a d\u00e9pens\u00e9  environ 900 milliards de dollars en intelligence artificielle, en technologie quantique et en biotechnologie, soit plus du  triple de ce que le gouvernement \u00e9tasunien a consacr\u00e9 \u00e0 ces technologies durant la m\u00eame p\u00e9riode <\/em>\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

La concurrence avec la Chine est, une fois de plus, la toile de fond de ce d\u00e9fi technologique. L’imp\u00e9rialisme  \u00e9tasunien reste h\u00e9g\u00e9monique dans le domaine des semi-conducteurs et de l’IA, mais la Chine r\u00e9pond de mani\u00e8re  agressive et a surpris le monde avec DeepSeek. La Chine est \u00e9galement tr\u00e8s en avance sur les \u00c9tats-Unis dans les  <\/p>\n\n\n\n

v\u00e9hicules \u00e9lectriques et les batteries au lithium, les panneaux solaires et les v\u00e9hicules a\u00e9riens sans pilote (les drones), et elle investit deux fois plus que les \u00c9tats-Unis dans la technologie quantique. <\/p>\n\n\n\n

La politique du \u00ab Gros B\u00e2ton \u00bb (Big Stick) en Am\u00e9rique latine et en Europe, pour contr\u00f4ler territoires et  ressources, est due au fait que la Chine a pris un avantage strat\u00e9gique en s’ins\u00e9rant dans les cha\u00eenes de valeur des  secteurs technologiques du futur. Pour r\u00e9ussir \u00e0 se r\u00e9industrialiser et \u00e0 concurrencer la Chine, les \u00c9tats-Unis doivent d’abord r\u00e9ussir \u00e0 r\u00e9tablir une place privil\u00e9gi\u00e9e sur les march\u00e9s des ressources strat\u00e9giques. <\/p>\n\n\n\n

Le CFR affirme que \u00ab les \u00c9tats-Unis d\u00e9pendent de la Chine pour les terres rares (70 % au total, 99 % pour les terres  rares lourdes) ; pour les composants de Centres de donn\u00e9es et de puces (30 % des circuits imprim\u00e9s [PCB], 60 % des  produits chimiques) ; pour les intrants biotechnologiques ; pour le d\u00e9veloppement de m\u00e9dicaments (80 % des  mat\u00e9riaux de d\u00e9part cl\u00e9s [KSM], 33 % de la capacit\u00e9 mondiale d’ingr\u00e9dients pharmaceutiques actifs [API], 80 % des  entreprises biotechnologiques \u00e9tasuniennes ont au moins un contrat avec la Chine) ; ainsi que comme fournisseur  unique d’\u00e9quipements quantiques (diodes laser, miroirs, amplificateurs). <\/em>\u00bb <\/p>\n\n\n\n

Le gouvernement Trump a r\u00e9cemment autoris\u00e9 l’exportation de puces produites par Nvidia vers la Chine, avec  l’argument du chef de l’IA du gouvernement, David Sacks, selon lequel l’envoi de puces IA avanc\u00e9es vers la Chine  d\u00e9courage d\u00e9sormais les concurrents chinois, comme Huawei, de redoubler d’efforts pour arriver aux conceptions  de puces plus avanc\u00e9es des puces de Nvidia et de AMD. Cela constitue une reconnaissance du fait que le blocus  \u00e9tasunien n’a fait que renforcer la course chinoise vers l’autonomie dans le d\u00e9veloppement des semi-conducteurs. La guerre commerciale entre la Chine et les \u00c9tats-Unis <\/em><\/p>\n\n\n\n

L’imposition de tarifs douaniers fait d\u00e9j\u00e0 partie de la reconnaissance du d\u00e9clin des \u00c9tats-Unis. Auparavant,  l’imp\u00e9rialisme pouvait imposer son h\u00e9g\u00e9monie \u00e9conomique par le \u00ab libre-\u00e9change \u00bb et, \u00e0 partir de l\u00e0, utiliser l’\u00c9tat  \u00e9tasunien ainsi que les institutions mondiales (ONU, FMI, OMC) pour imposer son h\u00e9g\u00e9monie politique, militaire  et financi\u00e8re.  <\/p>\n\n\n\n

Aujourd’hui, le \u00ab libre-\u00e9change \u00bb favorise la Chine, qui parvient dans plusieurs domaines, comme la production  de moyens de production, de voitures \u00e9lectriques, de panneaux solaires et autres, \u00e0 vendre des produits meilleurs et  moins chers que ceux des \u00c9tats-Unis. C’est la base de la guerre tarifaire de Trump, une mesure d\u00e9fensive, typique  des \u00e9conomies plus fragiles. Le nationalisme imp\u00e9rialiste du gouvernement \u00e9tasunien est une expression de sa  d\u00e9cadence. <\/p>\n\n\n\n

Et tout cela n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 freiner la Chine. En 2025, la Chine a d\u00e9pass\u00e9 l’objectif d’un billion de dollars  d’exportations en novembre, une augmentation de 21,7 % par rapport \u00e0 2024. Elle a vendu moins aux \u00c9tats-Unis et  plus au reste du monde. Les tarifs impos\u00e9s par Trump ont fait diminuer les exportations chinoises vers les \u00c9tats Unis de pr\u00e8s de 20 %. Mais la Chine a r\u00e9duit ses achats de soja \u00e9tasunien et d’autres produits, et a continu\u00e9 \u00e0 vendre  trois fois plus aux \u00c9tats-Unis qu’elle ne leur achetait.  <\/p>\n\n\n\n

En substance, les tarifs douaniers, en tant que mesure d\u00e9fensive de l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien, n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0  arr\u00eater la d\u00e9cadence de l’imp\u00e9rialisme. Ils affectent le commerce mondial, mais n’inversent pas le d\u00e9clin. La politique de r\u00e9industrialisation de Trump aux \u00c9tats-Unis est un pari complexe. Elle peut fonctionner  partiellement si elle parvient \u00e0 rapatrier la production de semi-conducteurs et les Centres de donn\u00e9es associ\u00e9s \u00e0 la  dispute pour l’intelligence artificielle. Mais les \u00c9tats-Unis ne sont pas en mesure d’inverser la mondialisation dans  son ensemble, car il faudrait d\u00e9truire et reconstruire les cha\u00eenes de valeur internationales, y compris la production  de composants aujourd’hui mondialis\u00e9s. Cela impliquerait une augmentation g\u00e9n\u00e9rale des co\u00fbts que les grands  monopoles \u00e9tasuniens ne pourraient pas assumer. <\/p>\n\n\n\n

Dans l’ensemble, la politique \u00e9conomique de Trump ne garantit pas la recomposition de l’h\u00e9g\u00e9monie  \u00e9tasunienne. Son plus grand pari est la domination de l’IA, le c\u0153ur du probl\u00e8me. Reste \u00e0 voir jusqu’\u00e0 quel point ce  pari parviendra \u00e0 compenser la probable inefficacit\u00e9 de la guerre tarifaire et de la r\u00e9industrialisation du pays. <\/p>\n\n\n\n

Face \u00e0 la guerre commerciale, il est tr\u00e8s important que les socialistes expliquent au mouvement ouvrier que la  politique commerciale des gouvernements bourgeois est \u00e9labor\u00e9e par les capitalistes au profit de leur propre classe  et non pour les travailleurs. Que ce soit le \u00ab libre-\u00e9change \u00bb ou le protectionnisme, l’application de la politique vise \u00e0 prot\u00e9ger et \u00e0 augmenter les profits de la classe dominante. Les contradictions inh\u00e9rentes au syst\u00e8me capitaliste ne  peuvent \u00eatre r\u00e9solues ni par des tarifs douaniers ni par des man\u0153uvres militaires mena\u00e7antes. La seule solution au  ch\u00f4mage et \u00e0 la pr\u00e9carit\u00e9 croissante, ainsi qu’\u00e0 la vague inflationniste, est la lutte de classes, avec un programme qui  pose la n\u00e9cessit\u00e9 que ce soient les travailleurs qui prennent les commandes de l’\u00e9conomie. <\/p>\n\n\n\n

Les politiques commerciales protectionnistes dans les pays imp\u00e9rialistes comme les \u00c9tats-Unis vont de pair avec  la mont\u00e9e du chauvinisme et les attaques contre les immigr\u00e9s et d’autres communaut\u00e9s opprim\u00e9es. Nous devons  expliquer aux syndicats qu’ils ne doivent pas les soutenir, car elles ne r\u00e9soudront pas la crise \u00e9conomique bien r\u00e9elle  que le capitalisme traverse \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. Nous devons, dans toutes nos organisations, lutter contre le  patriotisme nationaliste et la x\u00e9nophobie install\u00e9s par les guerres commerciales et expliquer que la cl\u00e9 est que les  travailleurs et les secteurs opprim\u00e9s m\u00e8nent une lutte politique implacable pour l’ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de la classe capitaliste dans leurs organisations et communaut\u00e9s, afin de formuler un programme de lutte r\u00e9pondant \u00e0 leurs  besoins les plus imm\u00e9diats. <\/p>\n\n\n\n

La dispute militaire et la course aux armements <\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00ab \u2026 les jours o\u00f9 les \u00c9tats-Unis soutenaient tout l’ordre mondial tel Atlas sont r\u00e9volus <\/em>\u00bb. Cette phrase peut laisser  entendre que l’imp\u00e9rialisme d\u00e9laisse la lutte pour l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale sur le terrain militaire. C’est une grave  erreur. La signification r\u00e9elle est que les \u00c9tats-Unis ont chang\u00e9 les instruments de cette lutte, en les adaptant \u00e0 leur  propre d\u00e9cadence. <\/p>\n\n\n\n

Premi\u00e8rement, Trump maintient toute l’emphase sur la dispute pour l’h\u00e9g\u00e9monie militaire :  \u00ab Nous voulons recruter, entra\u00eener, \u00e9quiper et d\u00e9ployer l’arm\u00e9e la plus puissante, la plus l\u00e9tale et technologiquement la  avanc\u00e9e du monde, pour prot\u00e9ger nos int\u00e9r\u00eats, dissuader les guerres et, si n\u00e9cessaire, les gagner de mani\u00e8re rapide et  d\u00e9cisive, avec le moins de pertes possible parmi nos forces\u2026 Nous voulons la dissuasion nucl\u00e9aire la plus solide, la plus <\/em><\/p>\n\n\n\n

cr\u00e9dible et moderne du monde, ainsi que des d\u00e9fenses antimissiles de derni\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration, y compris un \u00ab\u00a0D\u00f4me Dor\u00e9\u00a0\u00bb  (Golden Dome) pour le territoire \u00e9tasunien, afin de prot\u00e9ger le peuple \u00e9tasunien, les actifs \u00e9tasuniens \u00e0 l’\u00e9tranger et les  alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis. Les \u00c9tats-Unis ne peuvent pas permettre qu’une nation devienne dominante au point de menacer  nos int\u00e9r\u00eats. Nous travaillerons avec nos alli\u00e9s et partenaires pour maintenir l’\u00e9quilibre des pouvoirs \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale et r\u00e9gionale, afin d’\u00e9viter l’\u00e9mergence d’adversaires dominants. <\/em>\u00bb <\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement, l’imp\u00e9rialisme se caract\u00e9rise par le fait qu’il ne dispose plus des ressources suffisantes pour jouer  le r\u00f4le de gendarme du monde avec des troupes militaires dans les endroits les plus importants de la plan\u00e8te. Cet accent mis sur la dispute militaire se manifeste par un budget militaire de plus en plus exorbitant, malgr\u00e9  l’endettement brutal du pays, puisque depuis 2020 la dette publique d\u00e9passe le PIB (elle est entre 118 % et 126 % du  PIB). Les \u00c9tats-Unis restent, de loin, le pays avec le plus gros budget militaire. En 2024, sous Biden, il a d\u00e9pass\u00e9 les  824 milliards de dollars ; en 2026, il a atteint 900 milliards ;, et Trump a propos\u00e9 d’augmenter le budget militaire des \u00c9tats-Unis \u00e0 1,5 billion de dollars pour l’ann\u00e9e fiscale 2027 \u2013 du jamais vu dans l’Histoire. La Chine occupe la deuxi\u00e8me place, avec des d\u00e9penses militaires totales de 246 milliards en 2025, maintenant un  rythme d’augmentation annuel de 7 % au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies. Cependant, d’autres sources, comme  l’Institut International de Recherche sur la Paix de Stockholm (SIPRI), estiment que les d\u00e9penses r\u00e9elles de la Chine  en mati\u00e8re de d\u00e9fense \u00e9taient d’environ 318 milliards de dollars en 2024, tandis qu’une autre \u00e9tude les situe \u00e0 un  chiffre encore plus \u00e9lev\u00e9 : 471 milliards. <\/p>\n\n\n\n

Les \u00c9tats-Unis pourraient soutenir une guerre avec la Chine en 2027. Cette date a toujours fait partie des  documents strat\u00e9giques de planification militaire des \u00c9tats-Unis comme la date \u00e0 laquelle ce pays pourrait \u00eatre pr\u00eat  \u00e0 faire face \u00e0 l’augmentation de l’armement de la Chine. La machine de guerre industrielle \u00e9tasunienne fonctionne \u00e0 plein r\u00e9gime. Les entreprises \u00e9tasuniennes de production d’armes ont profit\u00e9 de la guerre en Ukraine et des  dispositions et projets de loi d’aide militaire pour r\u00e9activer leurs lignes de production, qui sont maintenant  renforc\u00e9es par la concurrence avec la Chine. Depuis le d\u00e9but de la guerre en Ukraine, les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9j\u00e0 doubl\u00e9  leur production d’obus d’artillerie de 155 mm, avec l’objectif d’atteindre 100 000 obus par mois d’ici 2025. <\/p>\n\n\n\n

Cependant, l’expansion militaire rapide de la Chine, en particulier de sa puissance navale, a remis en question  l’avantage strat\u00e9gique des \u00c9tats-Unis, notamment dans d’\u00e9ventuels conflits li\u00e9s \u00e0 Ta\u00efwan. La Chine \u00e9largit  rapidement sa force navale et aspire \u00e0 disposer d’une flotte plus grande que celle des \u00c9tats-Unis. Et ces derniers ne  peuvent pas suivre le rythme, \u00e9tant donn\u00e9e la vaste capacit\u00e9 des chantiers navals chinois, qui d\u00e9passe de loin celle  des \u00c9tats-Unis : selon le Pentagone, la Chine pr\u00e9voit d’atteindre une flotte de 400 navires en 2025 et de 440 en 2030,  alors que le NAVPLAN, le Plan de Navigation 2022 de la Marine des \u00c9tats-Unis, est d’atteindre 350 navires dot\u00e9s  d\u2019\u00e9quipage\u2026 en 2045. <\/p>\n\n\n\n

\u00c0 partir de l\u00e0, l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien \u00ab recrute et compromet \u00bb activement des partenaires de la r\u00e9gion pour  jouer ce r\u00f4le contre-r\u00e9volutionnaire. Cela passe par une relocalisation du r\u00f4le de la Russie de Poutine, que Trump  veut d\u00e9tacher de son bloc avec la Chine. D’o\u00f9 son changement de posture concernant l’Ukraine et toute la bataille  qu’il m\u00e8ne pour que l’Europe change de posture face \u00e0 la Russie.  <\/p>\n\n\n\n

Dans le m\u00eame sens, Trump exige de l’imp\u00e9rialisme europ\u00e9en une augmentation des investissements militaires  (jusque \u00e0 5 % du budget) pour all\u00e9ger la charge de l’OTAN sur les \u00c9tats-Unis. <\/p>\n\n\n\n

Au Moyen-Orient, Trump mise sur le r\u00f4le r\u00e9gional contre-r\u00e9volutionnaire d’Isra\u00ebl et, parall\u00e8lement, sur celui de  la Turquie, de l’\u00c9gypte et des monarchies du Golfe. Et il y a \u00e9galement – tr\u00e8s important – les accords d’Abraham, qui  permettraient l’int\u00e9gration \u00e9conomique de l’Arabie Saoudite et d’autres pays de la r\u00e9gion avec Isra\u00ebl, en plus des  accords d\u00e9j\u00e0 sign\u00e9s, comme ceux avec les \u00c9mirats Arabes Unis. <\/p>\n\n\n\n

Cela pourrait \u00eatre un frein \u00e0 l’avanc\u00e9e \u00e9conomique de la Chine, qui est aujourd’hui d\u00e9j\u00e0 le principal exportateur  vers Isra\u00ebl et, probablement, vers les principaux pays du Golfe. De plus, cela renforcerait une nouvelle alliance  contre-r\u00e9volutionnaire pour Trump. <\/p>\n\n\n\n

Pression sur l’Union Europ\u00e9enne ou sabotage ? <\/em><\/p>\n\n\n\n

Dans ce nouvel ordre mondial, l’Europe a \u00e9t\u00e9 rel\u00e9gu\u00e9e au second plan, sans pouvoir appara\u00eetre comme un bloc  \u00e9conomique et politique propre ni comme un partenaire sur un pied d’\u00e9galit\u00e9 avec les \u00c9tats-Unis au sein de l’OTAN. Cela est d\u00fb en partie au d\u00e9clin \u00e9conomique de la r\u00e9gion. Selon l’\u00e9conomiste Michael Roberts, \u00ab on s’attend \u00e0 ce que  la croissance de la zone euro ralentisse de 0,2 point de pourcentage l’ann\u00e9e prochaine, pour s’\u00e9tablir \u00e0 1,2 % en 2026. \u00bb. <\/em>C’est bien en dessous de la croissance du PIB mondial, estim\u00e9e autour de 2,6 %. <\/p>\n\n\n\n

L’imp\u00e9rialisme europ\u00e9en perd rapidement les derniers vestiges de ses possessions coloniales formelles,  notamment en Afrique, ce qui laisse plus de territoire en jeu dans la nouvelle lutte inter-imp\u00e9rialiste. La guerre en  Ukraine, d\u00e9but\u00e9e en 2022, a montr\u00e9 qu’actuellement, la capacit\u00e9 de l’Europe \u00e0 se d\u00e9fendre face \u00e0 la Russie est  beaucoup plus faible qu’auparavant. Les \u00c9tats-Unis n\u00e9gocient directement avec Poutine le partage de l’Ukraine et,  en conc\u00e9dant \u00e0 Poutine le maintien de sa sph\u00e8re d’influence, laissent l’Europe dans sa position la plus vuln\u00e9rable  depuis la Seconde Guerre mondiale. Aujourd’hui, la Russie m\u00e8ne des actions militaires de \u00ab sabotage \u00bb limit\u00e9es en  Europe d’une ampleur sans pr\u00e9c\u00e9dent, sans qu’il y ait eu de v\u00e9ritable r\u00e9ponse europ\u00e9enne, hormis la tentative des  pays de l’UE d’am\u00e9liorer leur posture d\u00e9fensive par une augmentation des d\u00e9penses. <\/p>\n\n\n\n

Il est possible que, comme le signale l’analyste socialiste Michael Probsting, l’objectif de Trump soit de \u00ab d\u00e9truire  l’Union Europ\u00e9enne et d’installer des gouvernements pro-\u00e9tasuniens dans les \u00c9tats europ\u00e9ens <\/em>\u00bb, en utilisant \u00ab une  rh\u00e9torique chauvine de droite sur les \u00ab\u00a0dangers\u00a0\u00bb de la migration, et la d\u00e9fense de \u00ab\u00a0nations souveraines\u00a0\u00bb face aux  \u00ab\u00a0institutions transnationales\u00a0\u00bb <\/em>\u00bb. Il est vrai que si l’UE s’effondre, les \u00c9tats nationaux devront traiter avec les \u00c9tats Unis \u00ab de mani\u00e8re individuelle, c’est-\u00e0-dire depuis une position de n\u00e9gociation plus faible <\/em>\u00bb, et bien que \u00ab de fa\u00e7on  r\u00e9aliste, les \u00c9tats-Unis ne peuvent esp\u00e9rer convertir tous les \u00c9tats europ\u00e9ens en vassaux, ils esp\u00e8rent y parvenir au  moins avec plusieurs pays <\/em>\u00bb, comme l’Autriche, la Hongrie, l’Italie ou la Pologne \u2013 nomm\u00e9s dans la version \u00e9largie de la NSS. Bien que cette possibilit\u00e9 ne puisse \u00eatre \u00e9cart\u00e9e, l’avenir de l’UE n’est pas encore scell\u00e9.  <\/p>\n\n\n\n

En tout cas, ce qui est clair, c’est que les \u00c9tats-Unis ne comptent plus sur l’Europe comme leur principal  partenaire. La NSS et sa version plus \u00e9tendue, non encore publi\u00e9e, pointent vers la cr\u00e9ation ou la revitalisation de  divers organismes multilat\u00e9raux de coordination. Cela inclut l’id\u00e9e de cr\u00e9er une coalition \u00ab Core 5 \u00bb (C5) int\u00e9gr\u00e9e  par les \u00c9tats-Unis, la Chine, la Russie, l’Inde et le Japon. L’id\u00e9e de la C5 indique que les \u00c9tats-Unis ne veulent plus  gouverner le monde en union avec l’UE. La classe dirigeante \u00e9tasunienne voit de plus en plus l’UE comme un  obstacle pour r\u00e9organiser les relations \u00e9conomiques avec la Russie et la Chine, chacune dans sa sph\u00e8re d’influence. <\/p>\n\n\n\n

Ce d\u00e9clin de l’Europe est explicit\u00e9 par le Document de S\u00e9curit\u00e9 Nationale, qui y ajoute un vernis id\u00e9ologique  int\u00e9ress\u00e9, celui de la fameuse \u00ab guerre des civilisations \u00bb.  <\/p>\n\n\n\n

\u00ab L’Europe continentale a perdu des parts du PIB mondial – de 25 % en 1990 \u00e0 14 % aujourd’hui – en partie \u00e0 cause  des r\u00e9glementations nationales et transnationales qui sapent la cr\u00e9ativit\u00e9 et l’ardeur au travail. Mais ce d\u00e9clin  \u00e9conomique est \u00e9clips\u00e9 par la perspective r\u00e9elle et plus crue de la disparition de la civilisation. Parmi les probl\u00e8mes les  plus importants auxquels l’Europe est confront\u00e9e se trouvent les activit\u00e9s de l’Union Europ\u00e9enne et d’autres organismes  transnationaux qui sapent la libert\u00e9 politique et la souverainet\u00e9 : les politiques migratoires qui transforment le  continent et cr\u00e9ent des conflits, la censure de la libert\u00e9 d’expression et la r\u00e9pression de l’opposition politique, la chute de  la natalit\u00e9 et la perte de l’identit\u00e9 nationale et de la confiance en soi. <\/em>\u00bb<\/p>\n\n\n\n

En d’autres termes, la d\u00e9cadence europ\u00e9enne est un fait et son origine r\u00e9side dans l’Union Europ\u00e9enne, et dans  les gouvernements de d\u00e9mocratie lib\u00e9rale qui remettent en question l’extr\u00eame droite. L’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien ne  peut pas agir de la m\u00eame mani\u00e8re avec les pays imp\u00e9rialistes europ\u00e9ens qu’avec les sud-am\u00e9ricains. Mais il cherche  explicitement \u00e0 faire \u00e9clater l’UE pour pouvoir n\u00e9gocier pays par pays, et il soutient ouvertement les mouvements  d’extr\u00eame droite europ\u00e9ens. Pour cela, la lutte contre les immigr\u00e9s joue un r\u00f4le important, banni\u00e8re politique  fondamentale de l’extr\u00eame droite europ\u00e9enne. <\/p>\n\n\n\n

Les cons\u00e9quences sur la lutte de classes mondiale : la polarisation augmentera encore <\/em>Il est ind\u00e9niable qu’un gouvernement d’extr\u00eame droite au pouvoir dans le pays le plus puissant de la plan\u00e8te,  arm\u00e9 de cette strat\u00e9gie, aura des r\u00e9percussions importantes et brutales dans le monde entier. La pression  \u00e9conomique, les ressources militaires, l’influence politique et id\u00e9ologique se manifesteront durement partout dans le monde. <\/p>\n\n\n\n

Mais ceux qui tirent des conclusions unilat\u00e9rales sur l’application de cette strat\u00e9gie se trompent. M\u00eame avec toute la puissance \u00e9tasunienne, elle ne peut surmonter la d\u00e9cadence avec des mesures extra-\u00e9conomiques comme la  guerre tarifaire. Soit cette strat\u00e9gie avance dans la domination et l’extension de l’IA et d’autres technologies de  pointe, soit elle approfondit la d\u00e9cadence et favorise encore plus la Chine. <\/p>\n\n\n\n

Il en va de m\u00eame pour la lutte de classes. L’\u00e9norme polarisation sociale et \u00e9conomique, produit de l’application  de cette strat\u00e9gie, provoquera \u00e9galement une polarisation politique croissante et une exacerbation de la lutte de  classes. L’invasion du Venezuela, qui n’est peut-\u00eatre que la premi\u00e8re d’une s\u00e9rie, pointe dans le m\u00eame sens. <\/p>\n\n\n\n

L’offensive g\u00e9nocidaire d’Isra\u00ebl contre Gaza a provoqu\u00e9 une augmentation historique du soutien \u00e0 la lutte  palestinienne dans le monde entier, ce qui a m\u00eame provoqu\u00e9 pour la premi\u00e8re fois des ph\u00e9nom\u00e8nes comme la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale en Italie. Partout dans le monde surgissent des mobilisations qui aboutissent \u00e0 des explosions populaires,  comme celles survenues au Sri Lanka, au Bangladesh et au N\u00e9pal, qui vont dans ce sens. <\/p>\n\n\n\n

M\u00eame aux \u00c9tats-Unis, les gigantesques mobilisations \u00ab No Kings <\/em>\u00bb contre Trump, ainsi que les d\u00e9faites \u00e9lectorales de celui-ci dans la ville de New York et dans d’autres \u00c9tats, d\u00e9montrent que cette polarisation politique est en  augmentation. De grandes mont\u00e9es r\u00e9volutionnaires peuvent avoir lieu de nouveau en Am\u00e9rique latine, comme en  2018 et 2019, pouvant g\u00e9n\u00e9rer des affrontements directs non seulement avec les gouvernements bourgeois de la  r\u00e9gion, mais aussi avec Trump.  <\/p>\n\n\n\n

Qui plus est, dans plusieurs pays du monde, une effervescence commence \u00e0 surgir dans l’avant-garde, ouvrant  plus d\u2019espace pour des programmes r\u00e9volutionnaires. <\/p>\n\n\n\n

Comme disait Moreno, \u00ab l’imp\u00e9rialisme ne fait pas ce qu’il veut, mais ce qu’il peut <\/em>\u00bb. Et les actions de  l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien, guid\u00e9es par cette strat\u00e9gie, peuvent provoquer de nouvelles convulsions dans la lutte de  classes \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale. <\/p>\n\n\n\n

_________________<\/p>\n\n\n\n

* Traduit de l\u2019espagnol par la LCT, section de la LIT-QI en Belgique <\/p>\n\n\n\n

<https:\/\/litci.org\/es\/la-politica-economica-del-imperialismo-estadounidense-en-la-encrucijada><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La position internationale de l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien passe d’une domination incontest\u00e9e \u00e0 une obligation de lutter pour sa place dans un nouvel ordre mondial.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[1],"tags":[3693,3692],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71564"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71564"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71564\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71565,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71564\/revisions\/71565"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}