26 septembre 2024
<\/p>\n\n\n\n
Apparemment, toute la gauche soutient la cause palestinienne. Cependant, lorsque nous essayons de d\u00e9finir ce que signifie soutenir la cause palestinienne, nous d\u00e9couvrons que dans la plupart des cas, c’est un soutien qui, paradoxalement, finit par adopter les m\u00eames fausses \u00ab solutions \u00bb propos\u00e9es par les amis imp\u00e9rialistes d’Isra\u00ebl.<\/em><\/p>\n\n\n\n Pendant des ann\u00e9es, cela a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme une avanc\u00e9e, m\u00eame minime. Mais 30 ans apr\u00e8s les accords d\u2019Oslo, qui \u00e9taient cens\u00e9s \u00eatre l\u2019antichambre de cette \u00ab solution \u00bb, il est v\u00e9ritablement impossible d\u2019y croire honn\u00eatement et, de fait, la majorit\u00e9 des Palestiniens n\u2019y croit pas.<\/p>\n\n\n\n C’est cette \u00ab solution \u00bb n\u00e9e aux Etats Unis et lanc\u00e9e comme \u00ab solution pour un \u00e9tat \u00bb : \u200b\u200bn\u00e3o \u00ab deux \u00e9tats \u00bb, mais un unique, binacional (articul\u00e9 de diff\u00e9rentes mani\u00e8res, comme une f\u00e9d\u00e9ration de deux entit\u00e9s autonomes, comme un Etat unique avec les deux parlements et la distribution de certaines fonctions gouvernementales, etc.).<\/p>\n\n\n\n Parmi les v\u00e9ritables d\u00e9fenseurs de cette id\u00e9e se trouve l\u2019historien Ilan Papp\u00e9, auteur d\u2019ouvrages fondamentaux sur la Palestine. Ou l’historien italien Enzo Traverso. L\u2019un des premiers \u00e0 l\u2019avoir soutenu, il y a des ann\u00e9es, fut l\u2019intellectuel palestinien Edward Said (5). Aujourd\u2019hui, d\u2019autres le reprennent, souvent de mauvaise foi, pour masquer leur v\u00e9ritable position (la reconnaissance d\u2019Isra\u00ebl), impopulaire dans la rue parmi les partisans de la Palestine.<\/p>\n\n\n\n Pour que cet objectif ne reste pas un simple slogan, nous pensons qu’il est n\u00e9cessaire d’une union du prol\u00e9tariat palestinien avec le prol\u00e9tariat arabe du Moyen-Orient, d’un nouveau \u00ab printemps arabe \u00bb qui puisse renverser les \u00c9tats r\u00e9actionnaires complices du sionisme et subordonn\u00e9s a l’imp\u00e9rialisme, dans la perspective de la construction des \u00c9tats socialistes f\u00e9d\u00e9r\u00e9s du Moyen-Orient. Il s\u2019agit d\u2019entrelacer la revendication d\u00e9mocratique nationale avec la perspective socialiste, que nous, marxistes, appelons r\u00e9volution permanente. Un objectif qui n\u00e9cessite le soutien \u00e0 la cause palestinienne de la part du prol\u00e9tariat des pays imp\u00e9rialistes.<\/p>\n\n\n\n (1) C’est le parti travailliste de Ben Gourion qui a organis\u00e9 le premier nettoyage ethnique et c’est le parti travailliste de Rabin qui a ordonn\u00e9 lors de la premi\u00e8re Intifada (1987) que les mains des adolescents palestiniens soient bris\u00e9es pour qu’ils arr\u00eatent de jeter des pierres avec la fronde. Utilis\u00e9 pour affronter (manque de meilleures armes) des v\u00e9hicules blind\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n (2) La \u00ab proposition \u00bb de \u00ab deux \u00c9tats \u00bb avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e au milieu des ann\u00e9es 1980 par la composante majoritaire de l’OLP, le Fatah (alors dirig\u00e9 par Arafat). La Premi\u00e8re Intifada (1987) est \u00e9galement apparue en opposition \u00e0 la tendance mod\u00e9r\u00e9e de la direction de l\u2019OLP. Cependant, les dirigeants d\u2019Al Fatah ont continu\u00e9 sur la voie de la capitulation, officialisant la reconnaissance d\u2019Isra\u00ebl avec les accords d\u2019Oslo 1 et Oslo 2 (1993 et \u200b\u200b1995). C’est le renoncement au programme initial de l’OLP, un programme non socialiste qui envisageait pourtant la lib\u00e9ration de toute la Palestine historique, \u00ab du fleuve \u00e0 la mer \u00bb, qui a laiss\u00e9 la place au Hamas.<\/p>\n\n\n\n (3) Dans : Levez la t\u00eate. Arguments pour la refondation communiste, juin 2024.<\/p>\n\n\n\n
Par : Francesco Ricci<\/p>\n\n\n\n
Tout comme il est juste d\u2019organiser des manifestations et des initiatives de solidarit\u00e9 avec la r\u00e9sistance de mani\u00e8re unitaire, la clart\u00e9 des positions est \u00e9galement n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n
Prenons comme exemple l’un des slogans les plus cri\u00e9s dans les rues du monde ces derniers mois, \u00e0 commencer par les jeunes d’origine arabe, un slogan qui inqui\u00e8te les classes dirigeantes (qui dans certains pays le consid\u00e8rent comme \u00ab ill\u00e9gal \u00bb) : Palestine. \u00ab\u00a0libre du fleuve \u00e0 la mer.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Aujourd\u2019hui, entre le fleuve (Jordanie) et la mer (M\u00e9diterran\u00e9e), il y a non seulement ce que l\u2019on consid\u00e8re comme des \u00ab territoires occup\u00e9s \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire Gaza et la Cisjordanie, mais aussi la plupart des territoires vol\u00e9s aux Palestiniens que les sionistes \u2013 mais aussi un une grande partie de la gauche \u2013 le reconna\u00eet comme \u00ab l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl \u00bb, dot\u00e9 d\u2019une pr\u00e9tendue l\u00e9gitimit\u00e9 pour exister et \u00ab se d\u00e9fendre \u00bb (contre la population qu\u2019il opprime de fait).<\/p>\n\n\n\n
Essayons alors de voir quelles sont les positions pr\u00e9dominantes \u00e0 gauche et pourquoi elles sont incompatibles avec la juste revendication d’une Palestine \u00ab libre du fleuve \u00e0 la mer \u00bb, car elles contredisent les aspirations l\u00e9gitimes des Palestiniens et des masses qui manifestent. pour la Palestine en criant ce slogan.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019inf\u00e2me proposition des \u00ab deux \u00c9tats \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n
S\u2019il est une proposition qui rassemble la grande majorit\u00e9 des directions des partis de gauche, c\u2019est bien la \u00ab solution \u00e0 deux \u00c9tats \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019id\u00e9e de faire coexister Isra\u00ebl, pour ainsi dire, sur la terre des Palestiniens.<\/p>\n\n\n\n
Il s\u2019agit apparemment d\u2019une proposition rationnelle. Certains demandent, parfois na\u00efvement, dans d\u2019autres avec une totale mauvaise foi : pourquoi ne pas parvenir \u00e0 une coexistence pacifique entre Juifs et Arabes apr\u00e8s tant d\u2019ann\u00e9es de guerre ? C\u2019est l\u2019id\u00e9e propag\u00e9e dans de nombreux films et romans romantiques pacifistes.<\/p>\n\n\n\n
Le probl\u00e8me est que cette pr\u00e9tendue solution n\u2019est que de la poudre aux yeux. Et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment dans ce sens qu\u2019elle est utilis\u00e9e par la majorit\u00e9 des puissances imp\u00e9rialistes. C\u2019est une hypoth\u00e8se \u00e0 la fois injuste, impraticable et fantaisiste.<\/p>\n\n\n\n
Injuste<\/em> car cela pr\u00e9suppose l\u2019acceptation du \u00ab vol originel \u00bb de terres par lequel l\u2019imp\u00e9rialisme (par l\u2019interm\u00e9diaire de son instrument, l\u2019ONU) a c\u00e9d\u00e9 une partie majoritaire de la Palestine aux sionistes en 1947 (qui l\u2019ont ensuite progressivement \u00e9largie). Ceux qui soutiennent les \u00ab deux \u00c9tats \u00bb ne consid\u00e8rent pas r\u00e9ellement comme \u00ab territoire occup\u00e9 \u00bb celui dans lequel \u00ab Isra\u00ebl \u00bb a \u00e9merg\u00e9 ou les \u00e9tendues ult\u00e9rieures qu\u2019il a acquises gr\u00e2ce au nettoyage ethnique dans les ann\u00e9es suivantes, mais seulement les territoires occup\u00e9s avec la guerre de 1967 et en particulier les territoires occup\u00e9s. Gaza et la Cisjordanie.<\/p>\n\n\n\n
En d\u2019autres termes, l\u2019hypoth\u00e9tique \u00c9tat palestinien devrait englober moins d\u2019un cinqui\u00e8me de la Palestine originelle, sans continuit\u00e9 territoriale (en fait, Isra\u00ebl se situe au milieu).<\/p>\n\n\n\n
Impraticable<\/em> car cela exclut implicitement le droit au retour sur leurs terres pour six millions de r\u00e9fugi\u00e9s palestiniens.<\/p>\n\n\n\n
Il s\u2019agit enfin d\u2019une hypoth\u00e8se fantaisiste<\/em> car elle \u00e9limine un fait : le projet sioniste est celui du colonialisme de l\u2019affermage de terres, qui vise l\u2019expulsion (ou l\u2019an\u00e9antissement) des habitants. Isra\u00ebl (comme l\u2019annon\u00e7aient ses fondateurs travaillistes \u00ab de gauche \u00bb il y a quatre-vingts ans (1)) est n\u00e9 avec l\u2019intention d\u2019\u00e9tendre ses propres fronti\u00e8res \u00e0 travers la Palestine historique (sinon au-del\u00e0). Pour le confirmer, il suffirait de voir que les sionistes ne tentent pas seulement d\u2019expulser deux millions de Palestiniens de Gaza, mais en Cisjordanie, qui devrait \u00eatre la partie principale d\u2019un hypoth\u00e9tique mini-\u00c9tat palestinien, les colonies se sont multipli\u00e9es pendant des ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
La v\u00e9rit\u00e9 est que la solution \u00ab \u00e0 deux \u00c9tats \u00bb n\u2019existe pas en r\u00e9alit\u00e9, elle n\u2019est qu\u2019un instrument de l\u2019imp\u00e9rialisme, une fausse promesse d\u2019un avenir impossible en \u00e9change duquel les Palestiniens devraient abandonner la lutte dans le pr\u00e9sent.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, les principales vieilles organisations dirigeantes, qui pendant des d\u00e9cennies ont refus\u00e9 \u00e0 juste titre de reconna\u00eetre l\u2019\u00c9tat colonial et ont exig\u00e9 une r\u00e9acquisition compl\u00e8te de la Palestine, ont accept\u00e9 cette capitulation. C’est le cas de la direction d’Abu Mazen, d’Al Fatah (2), qui en Cisjordanie, en tant qu’Autorit\u00e9 Nationale Palestinienne, joue le r\u00f4le de police collaborationniste et est donc compl\u00e8tement discr\u00e9dit\u00e9e parmi les Palestiniens, qui, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, ont donn\u00e9 vie \u00e0 de nouvelles organisations combatantes.<\/p>\n\n\n\n
La direction du Hamas elle-m\u00eame, qui est n\u00e9e (pendant la premi\u00e8re Intifada de 1987) et est parvenue \u00e0 un consensus pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’elle apparaissait comme une direction peu dispos\u00e9e au compromis, s’est progressivement ouverte \u00e0 cette fausse solution, depuis 2005, jusqu’\u00e0 l’accepter. Apr\u00e8s le 7 octobre, le Hamas a retrouv\u00e9 son prestige car il constitue une partie importante de la r\u00e9sistance, mais le projet sous-jacent de ses dirigeants (en particulier ceux vivant \u00e0 l’\u00e9tranger) est une version des \u00ab deux \u00c9tats \u00bb. mais avec un paquet plus radical.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi les dirigeants r\u00e9formistes soutiennent les \u00ab deux \u00c9tats \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Malgr\u00e9 ce qui a \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9, c’est la position, au-del\u00e0 de toute distinction, d\u00e9fendue \u00e9galement par beaucoup en Italie : par la direction de la Rifondazione Comunista, par la liste de Santoro, par Potere al Popolo (Pap), par les diff\u00e9rents PC en Italie et aussi par toutes les organisations d’origine stalinienne (en coh\u00e9rence, pour ainsi dire, avec le stalinisme qui, depuis sa fondation, a reconnu Isra\u00ebl et l’a m\u00eame arm\u00e9).<\/p>\n\n\n\n
La Rifondazione, en plus de \u00ab condamner toutes les attaques contre les civils, que ce soit du Hamas ou d’Isra\u00ebl \u00bb (et donc de se joindre au ch\u0153ur contre le 7 octobre), reconna\u00eet le pr\u00e9tendu droit d’Isra\u00ebl \u00e0 exister, \u00e0 condition qu’il soit \u00e0 l’int\u00e9rieur des fronti\u00e8res d’avant la guerre des Six Jours ( 1967). En ce sens, Paolo Ferrero (l’un des \u00ab chefs \u00bb de Rifondazione) invoque \u00ab le respect des r\u00e9solutions de l’ONU, qui constitue un acte d\u00fb \u00e0 l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl, qui existe d\u00e9j\u00e0, mais qui a \u00e9t\u00e9 reconnu par les Nations Unies sur un territoire d\u00e9fini \u00bb et maintient que \u00ab toute forme souhaitable de nouvelle division \u00e9tatique entre Isra\u00ebl et la Palestine ne peut \u00eatre d\u00e9finie que de mani\u00e8re consensuelle et pacifique \u00bb (3).<\/p>\n\n\n\n
Michele Santoro, qui avec l’aide indispensable de Rifondazione a pr\u00e9sent\u00e9 \u00ab Paix, terre, dignit\u00e9 \u00bb aux \u00e9lections europ\u00e9ennes, exprime la m\u00eame position dans le programme de liste, o\u00f9 l’on peut lire une p\u00e9tition pour que \u00ab l’Europe confirme la condamnation du massacre du 7 Octobre et le droit des Isra\u00e9liens \u00e0 vivre en paix et en s\u00e9curit\u00e9 \u00bb, certainement dans le contexte d’une condamnation des \u00ab exc\u00e8s \u00bb d’Isra\u00ebl, qui reconna\u00eet \u00e9galement le \u00ab droit de vivre en paix \u00bb (lire : dans les terres do\u00f9 les palestiniens sont expuls\u00e9s). La \u00ab nouveaut\u00e9 \u00bb r\u00e9side ici dans l\u2019admission que l\u2019hypoth\u00e8se des \u00ab deux \u00c9tats \u00bb, telle qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, semble \u00ab difficilement r\u00e9alisable \u00bb, c\u2019est pourquoi une variante sous la forme d\u2019un \u00ab \u00c9tat unique \u00bb (binational) est \u00e9voqu\u00e9e avec des droits \u00e9gaux. Mais nous reviendrons prochainement sur cette nouvelle attraction (4).<\/p>\n\n\n\n
Les positions de la direction du Potere al Popolo (Pap), qui tend g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 se pr\u00e9senter comme plus radicale que celle de Rifondazione, reposent \u00e9galement sur la \u00ab reconnaissance d\u2019Isra\u00ebl \u00bb et l\u2019acceptation des fronti\u00e8res d\u2019avant 1967.<\/p>\n\n\n\n
Le Rete dei Comunisti [R\u00e9seau communiste] (que Pap encourage, dirige le syndicat Usb et diverses structures \u00e9tudiantes), qui, contrairement \u00e0 d’autres, refuse \u00e0 juste titre de \u00ab condamner \u00bb le 7 octobre, appelle aussi au respect des r\u00e9solutions de l’ONU : que cela signifie reconna\u00eetre, m\u00eame sans le rendre explicite, le pr\u00e9tendu \u00ab droit \u00e0 l\u2019existence \u00bb de l\u2019avant-poste colonial.<\/p>\n\n\n\n
Mais pourquoi toute la gauche r\u00e9formiste italienne et internationale (Syriza, Die Linke, etc.) d\u00e9fend-elle, d’une certaine mani\u00e8re, l’existence d’Isra\u00ebl, rejetant implicitement le sens du slogan (qu’ils peuvent chanter lorsqu’ils sont dans la rue) de une Palestine ? libre du fleuve \u00e0 la mer \u00bb ?
Pour un pr\u00e9tendu r\u00e9alisme ? Comme nous l\u2019avons vu, il n\u2019y a aucun r\u00e9alisme l\u00e0-dedans. Alors? La r\u00e9ponse est simple : car remettre en question l\u2019existence de cette grande base militaire de l\u2019imp\u00e9rialisme qu\u2019est Isra\u00ebl, c\u2019est remettre en question le capitalisme. Et l\u2019horizon des r\u00e9formistes n\u2019inclut pas les r\u00e9volutions. Pour cette raison, il n\u2019envisage pas la destruction de l\u2019\u00c9tat colonial et ne peut donc pas v\u00e9ritablement soutenir une Palestine \u00ab libre du fleuve \u00e0 la mer \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Une variante trompeuse : l\u2019\u00c9tat binational<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Face \u00e0 la perte de toute cr\u00e9dibilit\u00e9 du slogan des \u00ab deux \u00c9tats \u00bb, une proposition apparemment diff\u00e9rente gagne du terrain : celle de l\u2019\u00c9tat binational.<\/p>\n\n\n\n
Mais quel est le probl\u00e8me de l\u2019\u00c9tat binational ?<\/p>\n\n\n\n
Premi\u00e8rement, il consid\u00e8re le vol de terres sanctionn\u00e9 par l\u2019ONU en 1947. Deuxi\u00e8mement, il ignore les raisons qui sous-tendent l’existence de l’\u00c9tat colonial, sa nature expansionniste, les int\u00e9r\u00eats de l’imp\u00e9rialisme et d’autres bagatelles… comme la division des classes \u00e0 travers le monde, il imagine que tout sera r\u00e9solu par un \u00ab pacte d\u00e9mocratique \u00bb, une composante qui place les opprim\u00e9s et les oppresseurs sur le m\u00eame plan. Bref, il s\u2019agit d\u2019une hypoth\u00e8se fantaisiste qui n\u2019est pas sans rappeler \u00ab l\u2019\u00c9tat populaire libre \u00bb dont Marx se moquait il y a 150 ans, en s\u2019appuyant sur des fantasmes analogues sur une impossible \u00ab \u00e9galit\u00e9 entre les classes \u00bb (au lieu de son abolition) (6).<\/p>\n\n\n\n
L\u2019impossible \u00ab alliance des deux prol\u00e9tariats \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Partant d’une m\u00e9connaissance du lien dans un programme de transition entre objectifs d\u00e9mocratiques (y compris la question nationale) et objectifs socialistes, certaines organisations qui se r\u00e9clament du trotskisme (on le soup\u00e7onne par erreur) et la majorit\u00e9 de celles d’origine plus ou moins bordiguiste soutiennent que la voie serait une \u00ab alliance \u00bb entre le prol\u00e9tariat palestinien et isra\u00e9lien.<\/p>\n\n\n\n
C’est un point qui n\u00e9cessiterait plus d’espace et nous y reviendrons. Limitons-nous ici \u00e0 voir pourquoi cette approche apparemment \u00ab classiste \u00bb et radicale est erron\u00e9e en termes marxistes et impraticable.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9videmment, il y a aussi des prol\u00e9taires dans l\u2019entit\u00e9 sioniste, mais d\u2019un type particulier, tout comme l\u2019est l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl, qui est une enclave, un \u00c9tat artificiel. Ces prol\u00e9taires sui generis partagent, au moins en partie, un privil\u00e8ge avec leur propre bourgeoisie. Tout ce sur quoi repose leur vie (maisons, champs, \u00e9coles, etc.) a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 aux Palestiniens. Ils consid\u00e8rent donc leur propre bourgeoisie comme une alli\u00e9e dans la d\u00e9fense commune d\u2019un int\u00e9r\u00eat commun, \u00e0 savoir la terre vol\u00e9e aux Palestiniens et dans et de laquelle ils vivent et qu\u2019ils n\u2019ont pas l\u2019intention de restituer.<\/p>\n\n\n\n
Ceci explique pourquoi, s\u2019il existe de nombreux juifs et associations juives dans le monde qui luttent contre le sionisme, on ne les retrouve pas (\u00e0 de rares exceptions pr\u00e8s) parmi les Isra\u00e9liens.<\/p>\n\n\n\n
Les manifestations de ces derni\u00e8res ann\u00e9es en Isra\u00ebl ou les gr\u00e8ves de ces derni\u00e8res semaines ne sont pas contre l’occupation sioniste de la Palestine ni contre le massacre de Gaza. Ils sont contre certaines politiques gouvernementales et, d\u00e9sormais, contre une ligne jug\u00e9e inefficace pour lib\u00e9rer les otages isra\u00e9liens.<\/p>\n\n\n\n
La diff\u00e9rence m\u00eame entre \u00ab droite \u00bb et \u00ab gauche \u00bb dans l\u2019alignement politique isra\u00e9lien ne fait en aucun cas r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019occupation coloniale. Certains secteurs estiment qu\u2019une guerre permanente ne favorise pas la croissance \u00e9conomique de l\u2019\u00c9tat (colonial) d\u2019Isra\u00ebl, c\u2019est pourquoi ils sont ouverts \u00e0 la politique des \u00ab deux \u00c9tats \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire accorder aux Palestiniens un \u00c9tat de substitution, une r\u00e9serve, comme \u00e0 condition qu’ils abandonnent la plupart de ses terres.<\/p>\n\n\n\n
En ce sens, les positions d’organisations comme la Sinistra Classe Rivoluzione (section TMI), qui affirme que \u00ab (…) seule la cr\u00e9ation d’un front unique entre le peuple palestinien et la classe ouvri\u00e8re et les secteurs progressistes (sic) de la soci\u00e9t\u00e9 isra\u00e9lienne cr\u00e9era la possibilit\u00e9 de diviser l\u2019\u00c9tat isra\u00e9lien selon des lignes de classe, ouvrant ainsi la voie \u00e0 une solution durable et d\u00e9mocratique \u00e0 la question palestinienne \u00bb (7).<\/p>\n\n\n\n
Le point de vue des r\u00e9volutionnaires<\/strong><\/p>\n\n\n\n
La position historiquement soutenue par la Quatri\u00e8me Internationale (seule contre tous les autres courants du mouvement ouvrier qui capitulent de diverses mani\u00e8res devant Isra\u00ebl) a toujours \u00e9t\u00e9 diff\u00e9rente et est celle que revendiquent encore aujourd\u2019hui le PdAC et la LIT – Quatri\u00e8me Internationale.<\/p>\n\n\n\n
Il s’agit d’une position diam\u00e9tralement oppos\u00e9e \u00e0 celle exprim\u00e9e par Alan Woods (leader du regroupement auquel appartient le Scr pr\u00e9cit\u00e9). Selon Woods, \u00ab l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl existe et on ne peut pas revenir en arri\u00e8re. Isra\u00ebl est une nation et nous ne pouvons pas appeler \u00e0 son abolition \u00bb (8).<\/p>\n\n\n\n
La Quatri\u00e8me Internationale, au contraire, a toujours lutt\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment pour \u00ab l\u2019abolition \u00bb de cet \u00c9tat artificiel, ce qui signifie l\u2019expulsion des colons et la r\u00e9acquisition par les Palestiniens de toute la Palestine historique. C\u2019est la condition pr\u00e9alable pour qu\u2019une minorit\u00e9 juive non sioniste vive en Palestine, de la m\u00eame mani\u00e8re qu\u2019une minorit\u00e9 juive vivait en paix avec les Arabes avant la construction de l\u2019\u00c9tat colonial.<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est pourquoi nous luttons pour une Palestine unique, sans aucune forme de discrimination ethnique ou religieuse. C\u2019est le vrai sens du slogan \u00ab du fleuve \u00e0 la mer \u00bb aujourd\u2019hui repris par les nouveaux combattants palestiniens et cri\u00e9 dans les rues du monde entier.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Cela n\u00e9cessite avant tout une direction internationale qui unifie les processus de lutte men\u00e9s sur les diff\u00e9rents fronts nationaux et, par cons\u00e9quent, la construction dans chaque pays d’un parti r\u00e9volutionnaire qui agit dans le cadre de cette Internationale.<\/p>\n\n\n\n
Remarques<\/p>\n\n\n\n
(4) Voir programme \u00e9lectoral de la liste Santoro-Rifondazione, \u00e0 l’adresse :<\/p>\n\n\n\n