D\u00e9claration de la LIT-QI<\/p>\n\n\n\n
Le 22 f\u00e9vrier 2024<\/p>\n\n\n\n
La r\u00e9volte des agriculteurs et des \u00e9leveurs a touch\u00e9 l’ensemble des pays de l’Union europ\u00e9enne. Elle r\u00e9v\u00e8le un m\u00e9contentement profond \u00e0 l’\u00e9gard de l’UE et de ses gouvernements, et elle touche l’un des piliers historiques de la stabilit\u00e9 europ\u00e9enne. C\u2019est pourquoi elle a provoqu\u00e9 des remous dans les soci\u00e9t\u00e9s europ\u00e9ennes.<\/em><\/p>\n\n\n\n La mobilisation durable et les m\u00e9thodes d’action directe du mouvement, qui a largement d\u00e9bord\u00e9 les syndicats agricoles majoritaires, dont les agriculteurs se m\u00e9fient, ont suscit\u00e9 un mouvement de sympathie dans l’opinion publique europ\u00e9enne et, soit dit en passant, ont mis \u00e0 nu la mollesse pacifiste et conciliante des bureaucraties syndicales du mouvement ouvrier.<\/em><\/p>\n\n\n\n Une grande h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 se cache sous l’\u00e9tiquette \u00ab agriculteurs et \u00e9leveurs \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n A un extr\u00eame, on trouve une majorit\u00e9 de paysans qui travaillent dans des exploitations familiales et qui sont accul\u00e9s \u00e0 la ruine (le nombre de ces exploitations en Europe est pass\u00e9 de 15 \u00e0 10 millions au cours des 20 derni\u00e8res ann\u00e9es, et 6,4 millions de plus dispara\u00eetront dans les 15 prochaines ann\u00e9es, selon une \u00e9tude du Parlement europ\u00e9en). \u00c0 l’autre extr\u00eame, les grands propri\u00e9taires agricoles participent avec les gouvernements \u00e0 la d\u00e9finition de la politique agricole commune (PAC).<\/p>\n\n\n\n Dans le cas de la France, l’antagonisme entre les grands entrepreneurs agricoles et les exploitations familiales se manifeste avec une grande clart\u00e9. \u00c0 une extr\u00e9mit\u00e9 on trouve Arnaud Rousseau, pr\u00e9sident du principal syndicat d’agriculteurs (la FNSEA), propri\u00e9taire de vastes \u00e9tendues de terres et patron d’un puissant r\u00e9seau d’entreprises, le groupe Avril, g\u00e9ant de l’industrie et de la finance. La FNSEA est un puissant lobby des grands agriculteurs qui se sert d’une partie des petits producteurs (elle a obtenu 55% des voix aux chambres d’agriculture en 2019). Au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, la FNSEA a \u00e9t\u00e9 concurrenc\u00e9e par la Coordination Rurale (20 % des voix), qui pr\u00e9tend d\u00e9fendre de plus petits agriculteurs, bien qu’elle reste prisonni\u00e8re d’une logique productiviste et chauvine.<\/p>\n\n\n\n En France, la plupart des exploitations agricoles ont une superficie inf\u00e9rieure \u00e0 20 hectares et sont souvent dirig\u00e9es par un agriculteur, \u00e2g\u00e9 en moyenne d’une cinquantaine d’ann\u00e9es, le plus souvent seul \u00e0 travailler ses terres. Avec la concentration des terres et des richesses, le nombre d’agriculteurs en France est le quart de ce qu’il \u00e9tait il y a 40 ans.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 gauche,s’est d\u00e9velopp\u00e9e la Conf\u00e9d\u00e9ration Paysanne (20 % des voix). Elle est membre de la Coordination paysanne europ\u00e9enne, de Via Campesina et d’Attac. Elle repr\u00e9sente les agriculteurs familiaux et d\u00e9fend une agriculture respectueuse de l’environnement, de l’emploi agricole et de la qualit\u00e9 des produits. Elle s’oppose au productivisme effr\u00e9n\u00e9 de la PAC et participe aux mouvements de d\u00e9fense de l’environnement. Ces derni\u00e8res semaines, elle a men\u00e9 des rassemblements contre les entreprises d’Arnaud Rousseau, comme le 9 f\u00e9vrier devant la multinationale Avril, avec des mots d’ordre tels que \u00ab Avril, pr\u00e9dateur du revenu des agriculteurs ! \u00bb. S\u00e9bastien V\u00e9til, de la Conf\u00e9d\u00e9ration Paysanne d’Ille-et-Vilaine, d\u00e9clarait alors : \u00ab les annonces du gouvernement ne nous satisfont pas, nous d\u00e9non\u00e7ons les accords de libre-\u00e9change et le lib\u00e9ralisme qui entourent notre production agricole, dont Avril est le symbole \u00bb. Dans le m\u00eame temps, elle d\u00e9nonce Arnaud Rousseau comme coresponsable et cogestionnaire, avec le gouvernement Macron, de la politique agricole.<\/p>\n\n\n\n Dans d’autres pays, comme l’Espagne, cette diff\u00e9renciation n’est pas claire et les organisations qui repr\u00e9sentent majoritairement les exploitations familiales, comme la COAG, travaillent main dans la main avec les grands employeurs agricoles, repr\u00e9sent\u00e9s par des organisations telles que l’Asaja. En Italie, les grands agriculteurs sont proches de la droite de Salvini, tandis que de nombreuses exploitations familiales n’ont aucune r\u00e9f\u00e9rence politique.<\/p>\n\n\n\n Il faut mentionner les man\u0153uvres et la concurrence parmi la droite et l’extr\u00eame droite pour capitaliser sur la contestation, et ceci est accentu\u00e9 par l’imminence des prochaines \u00e9lections europ\u00e9ennes, o\u00f9 les sondages pr\u00e9disent une mont\u00e9e significative de l’extr\u00eame droite.<\/p>\n\n\n\n A noter \u00e9galement que les salari\u00e9s agricoles sont absents des manifestations, tandis que dans certains rassemblements des slogans ont \u00e9t\u00e9 scand\u00e9s contre le salaire minimum, pour la plus grande joie des grands patrons de l’agriculture.<\/p>\n\n\n\n Quant \u00e0 la position des syndicats de travailleurs, dans des cas comme l’Espagne, la direction des CCOO a qualifi\u00e9 les mobilisations dans leur ensemble de r\u00e9actionnaires, en \u00e9vitant de faire la distinction entre les petits agriculteurs et les grands employeurs agricoles. En Italie, la CGIL, absente de la mobilisation, s’est prononc\u00e9e en faveur de la \u00ab\u00a0politique verte\u00a0\u00bb de l’UE (!). En France, les syndicats de travailleurs ont globalement soutenu le mouvement des agriculteurs, tout en d\u00e9plorant (comme la CFDT) le \u00ab deux poids, deux mesures \u00bb quant \u00e0 la r\u00e9action du gouvernement fran\u00e7ais : bienveillance envers les agriculteurs (et surtout la FNSEA) d\u2019un c\u00f4t\u00e9 ; brutalit\u00e9 contre les travailleurs\/ses en lutte contre la r\u00e9forme des retraites de l\u2019autre. Certaines centrales (tr\u00e8s clairement Solidaires, la CGT de fa\u00e7on moins apparente) se sont align\u00e9es sur la lutte et les revendications port\u00e9es par la Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne, la CGT appelant aussi \u00e0 une convergence des revendications entre divers secteurs \u00e9conomiques autour de l\u2019exigence d\u2019un travail dont la r\u00e9mun\u00e9ration permette de vivre.<\/p>\n\n\n\n Les revendications<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il existe des diff\u00e9rences entre les pays. Par exemple, dans les pays d’Europe de l’Est, l’une des revendications les plus importantes est de mettre fin au libre-\u00e9change agricole avec l’Ukraine, par lequel l’UE voulait financer le gouvernement ukrainien aux d\u00e9pens des agriculteurs et des \u00e9leveurs.<\/p>\n\n\n\n Cependant, certaines demandes sont communes aux diff\u00e9rents pays et sont clairement dirig\u00e9es contre la politique agricole de l’UE. L’une des principales est la garantie d’un revenu d\u00e9cent pour les agriculteurs, qui touche particuli\u00e8rement les exploitations familiales, pill\u00e9es par les grands parasites de l’industrie agroalimentaire et de la grande distribution, sans oublier l’industrie chimique qui monopolise la production et la commercialisation des semences, et les oligopoles de l’\u00e9nergie. Les aides de la PAC, qui favorisent les grands propri\u00e9taires terriens et sont d\u00e9connect\u00e9es de la production, loin de r\u00e9soudre ce probl\u00e8me central, le masquent.<\/p>\n\n\n\n Une autre revendication commune concerne l’opposition aux accords de libre-\u00e9change, comme celui qui est en cours de n\u00e9gociation avec le Mercosur, en plus de ceux d\u00e9j\u00e0 sign\u00e9s avec le Maroc, l’Afrique du Sud, le Canada, la Nouvelle-Z\u00e9lande… qui mettent les agriculteurs et \u00e9leveurs familiaux en concurrence directe avec l’agro-industrie de ces pays, dans des conditions de co\u00fbt et de r\u00e9glementation tr\u00e8s diff\u00e9rentes, de sorte qu’ils n’ont aucune chance d’\u00eatre comp\u00e9titifs. Les seuls \u00e0 en profiter sont les grands industriels, qui peuvent exporter avec peu ou pas de droits de douane, les grandes cha\u00eenes de distribution qui n\u00e9gocient avec les agriculteurs nationaux sur la base des prix \u00e9trangers et les grandes entreprises agro-industrielles qui exploitent de nouveaux march\u00e9s dans ces pays.<\/p>\n\n\n\n En fait, la politique de la PAC, combin\u00e9e aux accords de libre-\u00e9change, repr\u00e9sente un v\u00e9ritable plan de d\u00e9mant\u00e8lement de l’agriculture familiale dans l’UE au profit de grands oligopoles agricoles et d’importations bon march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Dans les pays de l\u2019Europe du Sud, la demande d’aide pour faire face \u00e0 la pire s\u00e9cheresse de ces derni\u00e8res ann\u00e9es joue aussi un r\u00f4le important. \u00c0 cette s\u00e9cheresse, expression directe de la catastrophe environnementale que nous vivons, s’ajoutent d’autres ph\u00e9nom\u00e8nes tels que la d\u00e9sertification de zones de plus en plus \u00e9tendues dans la r\u00e9gion m\u00e9diterran\u00e9enne, la pollution des sols et des aquif\u00e8res et la perte de biodiversit\u00e9. Selon diverses \u00e9tudes, 80 % des habitats en Europe sont actuellement en mauvais \u00e9tat et 70 % des sols sont en mauvais \u00e9tat. Pourtant, malgr\u00e9 cette r\u00e9alit\u00e9 \u00e9vidente, un nombre important de petits et moyens agriculteurs, contraints de produire de mani\u00e8re de plus en plus comp\u00e9titive, endett\u00e9s et dans une situation de plus en plus pr\u00e9caire, soutiennent les grandes organisations agricoles qui cherchent \u00e0 d\u00e9tourner les probl\u00e8mes de fond vers les r\u00e9glementations environnementales de l’UE, dont elles demandent le retrait. C’est aussi dans le cadre de cette angoisse sociale que l’extr\u00eame droite tente de propager son credo n\u00e9gationniste du changement climatique.<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9ponse de l’UE et des gouvernements<\/strong><\/p>\n\n\n\n Effray\u00e9s par la force de la contestation et lamenace qu’elle repr\u00e9sente pour la stabilit\u00e9 sociale et politique de l’UE, cette derni\u00e8re et les diff\u00e9rents gouvernements ont apport\u00e9 une r\u00e9ponse conforme aux int\u00e9r\u00eats des grandes entreprises qu’ils repr\u00e9sentent.<\/p>\n\n\n\n Tout en maintenant la PAC et en perp\u00e9tuant tous les \u00e9l\u00e9ments structurels qui provoquent la ruine des exploitations familiales, la pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne a suspendu le plan de r\u00e9duction de l’utilisation des pesticides, qui \u00e9tait l’une des pierres angulaires du Pacte vert (Green New Deal) europ\u00e9en. Elle a \u00e9galement renonc\u00e9 \u00e0 des mesures telles que l’obligation de laisser une certaine proportion de terres arables en jach\u00e8re (une ann\u00e9e d’attente sans culture pour permettre au sol de r\u00e9cup\u00e9rer des nutriments). Les timides mesures de la loi sur la restauration de la nature sont \u00e9galement directement menac\u00e9es et ont \u00e9t\u00e9 remises en question par la r\u00e9glementation sur les engrais ou la d\u00e9finition de zones \u00e9cologiques prot\u00e9g\u00e9es. Quant aux gouvernements, ils soutiennent le recul de la Commission europ\u00e9enne sur les mesures du Pacte vert et offrent des r\u00e9ductions fiscales, promettent moins de bureaucratie, plus de contr\u00f4les et annoncent pour la \u00e9ni\u00e8me fois qu’ils veilleront \u00e0 ce qu’il n’y ait pas de ventes \u00e0 perte.<\/p>\n\n\n\n Les changements successifs de la PAC<\/strong><\/p>\n\n\n\n L’UE affirme qu’\u00e0 travers la PAC, elle cherche \u00e0 assurer un revenu d\u00e9cent aux agriculteurs, \u00e0 favoriser la transition vers une agriculture durable et \u00e0 garantir la s\u00e9curit\u00e9 et la souverainet\u00e9 alimentaires de l’Europe. La r\u00e9alit\u00e9 montre tout le contraire. La PAC est une v\u00e9ritable escroquerie dans tous les domaines, \u00e0 l’exception des \u00e9normes b\u00e9n\u00e9fices empoch\u00e9s par les grands patrons de l’agriculture, les grandes cha\u00eenes de distribution et les g\u00e9ants de l’agro-industrie.<\/p>\n\n\n\n Au d\u00e9part, en 1962, lorsque la PAC a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e, l’UE (alors Communaut\u00e9 \u00e9conomique europ\u00e9enne) ne comptait que six pays et l’Europe \u00e9tait touch\u00e9e par d’importants d\u00e9ficits agricoles. La PAC initiale a mis en place des mesures de protection par le biais d’une r\u00e9glementation stricte : prix d’intervention, droits d’importation, stockage et, plus tard, fixation de quotas de production en cas d’exc\u00e9dents, comme dans le cas du lait. Pendant longtemps, il n’a pas \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire d’accorder des subventions ou des aides aux agriculteurs. La PAC originelle \u00e9tait l’un des fondements de la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne: instrument essentiel pour maintenir la paix et la stabilit\u00e9 dans les campagnes, elle s’inscrivait dans le cadre de l'\u00a0\u00bb\u00c9tat-providence\u00a0\u00bb de l’apr\u00e8s-Seconde Guerre mondiale.<\/p>\n\n\n\n Mais \u00e0 partir de 1992 (avec le trait\u00e9 de Maastricht), en m\u00eame temps que l’\u00c9tat-providence \u00e9tait remis en cause, la r\u00e9gulation agricole a \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 mort, remplac\u00e9e par une politique n\u00e9olib\u00e9rale, qui s’est impos\u00e9e pleinement d\u00e8s 2003. Les prix d’intervention, les stocks et les quotas ont disparu ; des subventions \u00e0 l’hectare ind\u00e9pendantes de la production ont \u00e9t\u00e9 introduites, sans aucune contrepartie en faveur de l’agriculture durable et de l’environnement, et les droits de douane ont \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9s par des accords de libre-\u00e9change. Cette politique est rest\u00e9e inchang\u00e9e depuis lors, \u00e0 l’exception de quelques mesures environnementales prises ces derni\u00e8res ann\u00e9es, et qui sont aujourd’hui remises en question. Le r\u00e9sultat est le d\u00e9veloppement ininterrompu de l’agro-industrie et des oligopoles, la pollution des \u00e9cosyst\u00e8mes, la perte de biodiversit\u00e9, le d\u00e9mant\u00e8lement des exploitations familiales et la d\u00e9sertification progressive des campagnes.<\/p>\n\n\n\n La crise agricole, expression de la crise de l’UE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si la PAC a \u00e9t\u00e9 l’un des fondements de la stabilit\u00e9 et de la l\u00e9gitimation de l’UE, la crise actuelle de la PAC et la col\u00e8re des petits et moyens agriculteurs et \u00e9leveurs sont l’un des \u00e9l\u00e9ments de la crise de l\u2019UE. Le d\u00e9mant\u00e8lement des exploitations familiales sous l’impulsion de l’UE est un facteur majeur de d\u00e9stabilisation et de d\u00e9l\u00e9gitimation.<\/p>\n\n\n\n La crise agricole r\u00e9v\u00e8le \u00e9galement l’aggravation du d\u00e9s\u00e9quilibre entre la ville et la campagne, de plus en plus pollu\u00e9e, d\u00e9peupl\u00e9e et socialement d\u00e9laiss\u00e9e. Ce d\u00e9s\u00e9quilibre, favoris\u00e9 par le capitalisme, atteint des niveaux de plus en plus mena\u00e7ants.<\/p>\n\n\n\n Le d\u00e9mant\u00e8lement des exploitations agricoles familiales va de pair avec l’offensive n\u00e9olib\u00e9rale forcen\u00e9e contre l’\u00c9tat-providence. Ces deux ph\u00e9nom\u00e8nes refl\u00e8tent \u00e9galement le d\u00e9clin de l’UE, le bloc imp\u00e9rialiste europ\u00e9en pris au milieu du conflit entre l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain et l’imp\u00e9rialisme chinois \u00e9mergent. Ses deux grandes puissances, l’Allemagne et la France, sont touch\u00e9es par une crise profonde et ont un poids d\u00e9croissant dans l’ordre mondial.<\/p>\n\n\n\n Quelle issue ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nous, organisations europ\u00e9ennes de la LIT, nous luttons pour \u00e9tablir une alliance des organisations de la classe ouvri\u00e8re avec les paysans des exploitations familiales pour mettre fin \u00e0 la PAC n\u00e9olib\u00e9rale et aux accords de libre-\u00e9change, et pour d\u00e9fendre des mesures de transition vers une agriculture et un \u00e9levage durables qui garantissent un revenu d\u00e9cent aux paysans et aux \u00e9leveurs.<\/p>\n\n\n\n Il faut une agriculture qui consomme moins de p\u00e9trole, d’engrais, d’herbicides et de produits phytotoxiques, qui respecte les animaux et qui soit en \u00e9quilibre avec la nature. Cela n\u00e9cessite un plan de limitation de l’agriculture industrielle et de fermeture des macro-exploitations \u00e9cologiquement non durables qui d\u00e9vastent et d\u00e9peuplent les terres. Il faut r\u00e9orienter la production vers une agriculture durable et de proximit\u00e9, et remettre en culture les terres fertiles abandonn\u00e9es. Il faut mettre fin \u00e0 l’utilisation d\u00e9raisonnable et irrationnelle des ressources en eau, en particulier dans les pays frapp\u00e9s par la s\u00e9cheresse.<\/p>\n\n\n\n Il faut imposer un prix juste pour les produits agricoles et d’\u00e9levage, qui couvre les co\u00fbts et permette aux exploitations familiales d’avoir un niveau de vie d\u00e9cent, en mettant fin \u00e0 la diff\u00e9rence exorbitante entre les prix pay\u00e9s \u00e0 la source et les prix finaux factur\u00e9s aux consommateurs, qui sont en grande majorit\u00e9 des travailleurs. Il faut sanctionner tr\u00e8s durement les ventes \u00e0 perte que les grandes cha\u00eenes de distribution et l’agro-industrie imposent aux petits et moyens agriculteurs.<\/p>\n\n\n\n Nous pr\u00e9conisons la cr\u00e9ation d’un organisme public, sous le contr\u00f4le des agriculteurs familiaux, de la classe ouvri\u00e8re des campagnes et des consommateurs, charg\u00e9 de fixer les prix et les stocks annuels \u00e0 maintenir et de garantir le contr\u00f4le de l’\u00c9tat sur la distribution. Il ne peut y avoir de r\u00e9ponse \u00e0 la crise des campagnes sans s’attaquer aux grands entrepreneurs agricoles et aux exploitations industrielles, aux oligopoles commerciaux, aux industries chimiques qui monopolisent la fourniture d’engrais, et \u00e0 celles qui monopolisent la production de semences.<\/p>\n\n\n\n La population migrante travaillant dans les campagnes doit \u00eatre r\u00e9gularis\u00e9e et une sanction exemplaire doit \u00eatre impos\u00e9e aux patrons qui ne respectent pas les conventions collectives.<\/p>\n\n\n\n Des mesures importantes doivent \u00eatre prises pour op\u00e9rer un r\u00e9\u00e9quilibrage entre les grandes villes – v\u00e9ritables trous noirs environnementaux – et les zones rurales de plus en plus pollu\u00e9es, d\u00e9laiss\u00e9es et d\u00e9peupl\u00e9es. Il ne peut y avoir de soci\u00e9t\u00e9 \u00e9cologiquement saine sans r\u00e9soudre cet \u00e9norme probl\u00e8me caus\u00e9 par le capitalisme.<\/p>\n\n\n\n Toutes ces mesures vont de pair avec la lutte pour imposer un gouvernement des travailleurs\/ses, qui devrait exproprier et nationaliser, sous contr\u00f4le ouvrier et populaire, les grandes entreprises agricoles et agro-industrielles, les grandes cha\u00eenes de distribution, les grandes entreprises chimiques et les banques, tout en soutenant efficacement une coop\u00e9ration maximale entre les exploitations agricoles familiales. Il faut mettre en place une planification d\u00e9mocratique de l’\u00e9conomie en fonction des besoins de la population et de la solidarit\u00e9 internationale. Un programme qui ne peut pas se d\u00e9velopper sans \u00eatre int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 la bataille strat\u00e9gique pour remplacer l’Europe du Capital par une Europe des travailleurs et des peuples, par des \u00c9tats unis socialistes d’Europe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9claration de la LIT-QI Le 22 f\u00e9vrier 2024 La r\u00e9volte des agriculteurs et des \u00e9leveurs a touch\u00e9 l’ensemble des pays de l’Union europ\u00e9enne. Elle r\u00e9v\u00e8le un m\u00e9contentement profond \u00e0 l’\u00e9gard de l’UE et de ses gouvernements, et elle touche l’un des piliers historiques de la stabilit\u00e9 europ\u00e9enne. C\u2019est pourquoi elle a provoqu\u00e9 des remous dans […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":71305,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3497,3498],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Agriculteurs.webp?fit=1280%2C960&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71304"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71304"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71304\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71306,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71304\/revisions\/71306"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71305"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}