{"id":71294,"date":"2024-01-08T06:13:02","date_gmt":"2024-01-08T06:13:02","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=71294"},"modified":"2024-01-08T06:15:12","modified_gmt":"2024-01-08T06:15:12","slug":"la-fraction-trotskiste-le-contraste-entre-gaza-et-lukraine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/la-fraction-trotskiste-le-contraste-entre-gaza-et-lukraine\/","title":{"rendered":"La Fraction Trotskiste, le contraste entre Gaza et l’Ukraine"},"content":{"rendered":"\n

Dans un premier article pol\u00e9mique avec la Fraction trotskiste (TF), nous avons critiqu\u00e9 certains aspects significatifs de leur position sur la guerre g\u00e9nocidaire \u00e0 Gaza<\/em>[1]. Dans ce deuxi\u00e8me article, nous voulons souligner le contraste entre leur abstentionnisme flagrant face \u00e0 la guerre en Ukraine et leur critique s\u00e9v\u00e8re des organisations fran\u00e7aises Lutte Ouvri\u00e8re et NPA-C pour leur neutralisme vis-\u00e0-vis de Gaza.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Victor Alay<\/p>\n\n\n\n

Dans le cas de la Palestine, Matias Maiello[2], n’h\u00e9site pas \u00e0 \u00e9crire que :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Contrairement aux pacifistes, les marxistes r\u00e9volutionnaires distinguent les guerres justes et injustes. La guerre d’un peuple qui se soul\u00e8ve contre l’oppression coloniale entre clairement dans la cat\u00e9gorie des guerres justes. C’est pourquoi les r\u00e9volutionnaires sont inconditionnellement du c\u00f4t\u00e9 de la r\u00e9sistance et de la lutte du peuple palestinien contre l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl, quelles que soient leurs directions.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Du point de vue du marxisme r\u00e9volutionnaire, nous pouvons distinguer deux types d'\u00a0\u00bbabstentionnisme\u00a0\u00bb face \u00e0 une guerre juste. Le premier est l’abstention face \u00e0 la guerre elle-m\u00eame, par ceux qui pr\u00e9tendent rester neutres et refusent de prendre clairement parti militairement pour le peuple opprim\u00e9. Cela \u00e9quivaut \u00e0 abandonner l’anti-imp\u00e9rialisme et donc la r\u00e9volution socialiste. L’autre est l’abstentionnisme de ceux qui, dans le contexte de la guerre, refusent de lutter sur le terrain du programme, de la strat\u00e9gie et des m\u00e9thodes contre les directions bourgeoises ou petites-bourgeoises qui sont actuellement \u00e0 la t\u00eate du camp des opprim\u00e9s<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Ce sont des paroles tr\u00e8s solennelles, qui refl\u00e8tent la m\u00e9thode et la strat\u00e9gie avec lesquelles nous, marxistes r\u00e9volutionnaires, abordons les guerres entre les puissances imp\u00e9rialistes et les peuples opprim\u00e9s. Ces raisonnements devraient \u00e9galement s’appliquer \u00e0 la guerre en Ukraine. Mais pour le FT, il n’y a pas de \u00ab guerre juste \u00bb en Ukraine contre l’invasion russe, mais une \u00ab guerre r\u00e9actionnaire \u00bb des deux c\u00f4t\u00e9s. Par cons\u00e9quent, les r\u00e9volutionnaires ne devraient pas se placer dans le camp militaire ukrainien contre l’agression imp\u00e9rialiste russe, mais s’abstenir: ni avec la Russie, ni avec l’Ukraine, mais \u00ab contre la guerre \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Une \u00ab guerre r\u00e9actionnaire \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Emilio Albamonte[3], la figure la plus \u00e9minente de la FT, nous dit :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab La d\u00e9finition que nous avons donn\u00e9e de la guerre est la suivante : s’il s’agissait du probl\u00e8me de l’autod\u00e9termination nationale, nous serions avec l’Ukraine ; il y a un probl\u00e8me d’autod\u00e9termination nationale dans la mesure o\u00f9 une grande puissance envahit un pays semi-colonial. Mais l’Ukraine n’est pas n’importe quel pays d\u00e9pendant ou n’importe quelle semi-colonie, mais, par vote, parce qu’ils ont fait un coup d’\u00c9tat, etc. etc. etc., elle s’est propos\u00e9e d’\u00eatre un appendice de l’Union europ\u00e9enne et, si possible, de l’OTAN. Puisqu’il en est ainsi et que cela correspond \u00e0 la pens\u00e9e du courant dominant en Ukraine, de la classe dirigeante ukrainienne, ainsi qu’aux souhaits d’une majorit\u00e9 d’Ukrainiens, il est tr\u00e8s difficile de faire ce que disent certains groupes de gauche qui mettent l’accent sur la fourniture d’armes \u00e0 l’Ukraine. \u00c0 qui les donnerait-on ? \u00c0 des organisations qui soutiennent Zelensky ? Le probl\u00e8me est que tout cela d\u00e9pend de l’existence d’une force politique ind\u00e9pendante en Ukraine, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re affirmation d’Albamonte est qu’en effet \u00ab il y a un probl\u00e8me d’autod\u00e9termination nationale lorsqu’une \u00e9norme puissance envahit un pays semi-colonial<\/em> \u00bb. Ce devrait \u00eatre un point d\u00e9cisif pour qu’un marxiste r\u00e9volutionnaire se place dans le camp militaire du pays opprim\u00e9. Cependant, ce crit\u00e8re ne fonctionne pas car l’Ukraine, pays semi-colonial envahi par la Russie, \u00ab n’est pas n’importe quel pays d\u00e9pendant ou n’importe quelle semi-colonie<\/em>\u00a0\u00bb mais ses classes dominantes, ainsi que la majorit\u00e9 de la population, c’est-\u00e0-dire la classe ouvri\u00e8re et les opprim\u00e9s ukrainiens, \u00ab par vote, parce qu’ils ont fait un coup d’\u00c9tat, etc. etc. etc., elle s’est propos\u00e9e d’\u00eatre un appendice de l’Union europ\u00e9enne et, si possible, de l’OTAN<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Cet amalgame que fait Albamonte entre les classes dirigeantes et la classe ouvri\u00e8re ukrainienne, la majorit\u00e9 de la population[4], est une erreur tr\u00e8s grossi\u00e8re pour un marxiste lorsqu’on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 des classes sociales antagonistes.<\/p>\n\n\n\n

Il est vrai que nous pouvons nous trouver \u00e0 un moment donn\u00e9 face \u00e0 l’agression militaire de la Russie, qui veut asservir l’Ukraine et la liquider en tant que nation ind\u00e9pendante, face \u00e0 une majorit\u00e9 de la classe ouvri\u00e8re ukrainienne, se sentant sans d\u00e9fense, peut prendre position en faveur de l’int\u00e9gration dans l’UE et dans le parapluie de l’OTAN lui-m\u00eame. Mais ce sentiment des travailleurs ukrainiens est compl\u00e8tement diff\u00e9rent de la position du gouvernement Zelensky et du secteur des oligarques auquel il est associ\u00e9, qui aspirent \u00e0 devenir – sur la base de la surexploitation des travailleurs ukrainiens – des partenaires coloniaux des \u00c9tats-Unis et de l’Allemagne et des sujets loyaux de l’OTAN.<\/p>\n\n\n\n

Dans le cas de la classe ouvri\u00e8re ukrainienne, cependant, cette conscience fausse est en contradiction profonde avec ses int\u00e9r\u00eats de classe et s’explique en grande partie par l’absence de partis r\u00e9volutionnaires enracin\u00e9s, tant en Ukraine que dans l’UE. Mais la contradiction entre leurs int\u00e9r\u00eats de classe et leur conscience ne peut \u00eatre r\u00e9solue que par l’action ou, ce qui revient au m\u00eame, par la d\u00e9fense militaire du pays contre l’invasion russe et le d\u00e9voilement progressif, dans ce processus, du gouvernement Zelensky.<\/p>\n\n\n\n

Si Albamonte suivait la r\u00e9alit\u00e9 vivante de la guerre et entretenait des relations avec les organisations ouvri\u00e8res ukrainiennes ind\u00e9pendantes du gouvernement Zelensky, il pourrait v\u00e9rifier l’\u00e9volution de la conscience de larges secteurs de travailleurs, dont beaucoup sont sur la ligne de front, qui s’opposent \u00e0 Zelensky et aux mesures anti-ouvri\u00e8res de son gouvernement, en qui ils ont perdu confiance, et qui expriment, en m\u00eame temps, une m\u00e9fiance profonde \u00e0 l’\u00e9gard de l’UE et de l’OTAN.<\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas pour rien que les puissances imp\u00e9rialistes occidentales montrent dans la pratique, de mani\u00e8re de plus en plus claire (tant dans le domaine de l'\u00a0\u00bbaide\u00a0\u00bb \u00e9conomique – qui endette et engage le pays en vue d’une future semi-colonisation – que dans le domaine de l’aide militaire toujours limit\u00e9e et tardive) que la vie des soldats et le sort du peuple ukrainien leur importent peu, pas plus que l’ind\u00e9pendance et l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale du pays. Ce qui les int\u00e9resse, ce n’est pas la victoire de l’Ukraine, mais l’usure de la Russie, la colonisation ult\u00e9rieure de ce qui reste de l’Ukraine apr\u00e8s les annexions russes, l’utilisation de la guerre pour promouvoir le militarisme et le r\u00e9armement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 et, dans le cas des \u00c9tats-Unis, le fait de profiter du conflit pour consolider leur h\u00e9g\u00e9monie sur les autres puissances occidentales et pour renforcer leur position vis-\u00e0-vis de la Chine.<\/p>\n\n\n\n

Albamonte conclut son argumentation en affirmant qu’\u00e9tant donn\u00e9 que l’ensemble de l’Ukraine (les oligarques, Zelensky et la classe ouvri\u00e8re) est en faveur de l’UE et de l’OTAN, \u00ab il est tr\u00e8s difficile de faire ce que disent certains groupes de gauche: \u00e0 qui donneraient-ils des armes ? Aux organisations qui soutiennent Zelensky ? Le probl\u00e8me est que tout cela d\u00e9pend de l’existence d’une force politique ind\u00e9pendante en Ukraine, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Nous entrons ici dans un classique des camarades de la FT, car, selon eux, s’il n’y a pas de \u00ab force politique ind\u00e9pendante \u00bb, r\u00e9volutionnaire ou strictement de classe, \u00e0 la t\u00eate ou au moins jouant un r\u00f4le pertinent dans un mouvement populaire, on ne peut pas soutenir un tel mouvement ou se placer dans son camp militaire dans le cas d’un conflit arm\u00e9. Ce n’est pas seulement le cas en Ukraine. Ce fut \u00e9galement le cas avec le puissant mouvement d\u00e9mocratique contre la dictature de Bachar el-Assad en Syrie, o\u00f9 la FT a maintenu une position abstentionniste et a refus\u00e9 de soutenir le soul\u00e8vement populaire, tant lors des grandes mobilisations de masse contre le r\u00e9gime que pendant toute la p\u00e9riode initiale de la guerre civile, avant que le mouvement populaire ne soit noy\u00e9 dans les factions militaires financ\u00e9es et dirig\u00e9es par les r\u00e9gimes r\u00e9actionnaires de la r\u00e9gion. Dans le cas de la Palestine, les camarades de la FT ont plut\u00f4t consid\u00e9r\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de se placer inconditionnellement dans le camp de la r\u00e9sistance contre l’Etat d’Isra\u00ebl \u00ab quelle que soit sa direction \u00bb, bien que, comme nous l’avons vu dans le premier article de ce travail, leur soutien inconditionnel soit plein de r\u00e9serves et d’incoh\u00e9rence.<\/p>\n\n\n\n

Maiello r\u00e9pond \u00e0 la propagande de Poutine<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pour en revenir \u00e0 l’Ukraine, le raisonnement d’Albamonte \u00e9tant trop \u00ab\u00a0brutal \u00ab\u00a0, d’autres dirigeants sont entr\u00e9s dans les d\u00e9tails pour justifier la position de la FT. C’est le cas de Mat\u00edasMaiello. Dans l’article que nous citons[5], qui est une r\u00e9f\u00e9rence pour la FT, Maiello tente tout d’abord de justifier pourquoi ils refusent de d\u00e9finir la guerre d’ind\u00e9pendance nationale de l’Ukraine comme une \u00ab\u00a0guerre juste\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Il \u00e9crit, en citant L\u00e9nine et Clausewitz, que \u00ab pour analyser une guerre (et plus encore si l’on veut en d\u00e9duire une politique ind\u00e9pendante), il est n\u00e9cessaire de passer au crible toutes les politiques ant\u00e9rieures des diff\u00e9rents acteurs qui sont maintenant poursuivies \u00e0 travers la guerre<\/em> \u00bb. Il nous dit donc que la politique que Poutine \u00ab poursuit \u00bb avec l’invasion est de recr\u00e9er un statut de puissance militaire pour la Russie, bas\u00e9 sur l’oppression nationale des peuples voisins, sur le mod\u00e8le du tsarisme et du stalinisme et dans la continuit\u00e9 des interventions militaires ant\u00e9rieures en Russie et dans la p\u00e9riph\u00e9rie russe. L’OTAN, pour sa part, poursuit sa politique d’expansion en Europe de l’Est afin d’\u00abencercler\u00bb la Russie. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, nous pourrions \u00eatre plus ou moins d’accord avec Maiello.<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me survient lorsque Maiello se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la partie ukrainienne, o\u00f9 il nous donne un compte-rendu des derni\u00e8res ann\u00e9es dans lequel il parle de l’Euroma\u00efdan[6], de l’\u00e9volution politique ult\u00e9rieure de l’Ukraine, domin\u00e9e par \u00ab des forces r\u00e9actionnaires et pro-occidentales d’extr\u00eame droite <\/em>\u00bb et d’une \u00ab guerre civile de faible intensit\u00e9 marqu\u00e9e par l’existence d’une minorit\u00e9 russophone d’un tiers de la population, la mont\u00e9e des groupes d’extr\u00eame droite, et Zelensky, un gouvernement pro-imp\u00e9rialiste jusqu’au bout des ongles<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Maiello, d\u00e9sormais l\u00e2ch\u00e9, poursuit :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Est-ce qu’il s’agit d’\u00eatre dans le \u00ab\u00a0camp militaire du peuple ukrainien\u00a0\u00bb, mais alors de quel c\u00f4t\u00e9 de ce \u00ab\u00a0camp\u00a0\u00bb, d\u00e9j\u00e0 divis\u00e9 par une guerre civile ? Demander des \u00ab\u00a0armes pour le peuple\u00a0\u00bb, mais pour quelles milices : pour les milices s\u00e9paratistes du Donbass, pour les milices d’extr\u00eame-droite comme le bataillon Azov ? Poutine a d\u00e9j\u00e0 fait le premier choix, l’OTAN le second, tous deux dans le cadre de la continuit\u00e9 de leurs politiques<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me avec le r\u00e9cit de Maiello est qu’il n’a pas grand-chose \u00e0 voir avec la r\u00e9alit\u00e9 mais beaucoup avec le discours de Poutine. Alors que le dictateur russe, grand ami de l’extr\u00eame droite internationale, utilise les m\u00e9thodes de la Wehrmacht hitl\u00e9rienne, sa propagande a tent\u00e9 de justifier son agression par le \u00ab\u00a0caract\u00e8re nazi\u00a0\u00bb du r\u00e9gime ukrainien, pr\u00e9sid\u00e9 soit dit en passant par un personnage juif et russophone. Pour le prouver, il exhibe des photos du bataillon Azov, une force paramilitaire compos\u00e9e principalement de militants d’organisations ukrainiennes d’extr\u00eame droite telles que PravySector et Svoboda.<\/p>\n\n\n\n

Mais il est de notori\u00e9t\u00e9 publique que les gros mensonges, pour \u00eatre cr\u00e9dibles, doivent contenir des \u00e9l\u00e9ments de v\u00e9rit\u00e9. Bien s\u00fbr, il y a des organisations d’extr\u00eame droite en Ukraine, y compris celles qui se r\u00e9clament du nazisme et qui, souvent, ont ou ont eu des liens avec certaines sections de l’arm\u00e9e et certains oligarques. L’Ukraine n’est pas une exception en Europe et l’extr\u00eame droite y a \u00e9galement fait sentir sa pr\u00e9sence.<\/p>\n\n\n\n

Mais un dirigeant aussi inform\u00e9 que Maiello ne peut ignorer que l’influence sociale et le poids politique de l’extr\u00eame droite ukrainienne sont insignifiants, bien moindres que dans de nombreux pays europ\u00e9ens ou am\u00e9ricains. La Coalition nationale d’extr\u00eame droite qui s’est pr\u00e9sent\u00e9e aux \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales de 2019 a obtenu 2,15 % des voix et n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 remporter un seul si\u00e8ge ; lors des derni\u00e8res \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, le candidat de Svoboda, Koshulynskyi, n’a obtenu que 1,6 %. Autrement, si nous devions appliquer la r\u00e8gle de trois, l’\u00c9tat espagnol, la France, l’Italie ou l’Allemagne, le Chili ou l’Argentine seraient des super-nazis. L’affirmation de Maiello selon laquelle le gouvernement Zelensky\u00ab s’appuie sur des groupes d’extr\u00eame droite <\/em>\u00bb est, une fois de plus, le reflet de la propagande de Poutine. C’est une chose que ce soit un gouvernement purement pro-imp\u00e9rialiste associ\u00e9 \u00e0 un secteur des oligarques, c’en est une autre que sa base de soutien soit l’extr\u00eame-droite.<\/p>\n\n\n\n

L’identification par Maiello de la mobilisation militaire ukrainienne, qui \u00e9tait centr\u00e9e sur les forces territoriales, compos\u00e9es principalement de travailleurs, avec le bataillon Azov est \u00e9galement typique de la propagande de Poutine et inconcevable pour un r\u00e9volutionnaire trotskiste.<\/p>\n\n\n\n

Maiello commet une autre grave erreur en identifiant russophone et pro-russe, car la grande majorit\u00e9 des Ukrainiens russophones sont oppos\u00e9s \u00e0 l’invasion, au r\u00e9gime dictatorial de Poutine et au r\u00e9gime \u00e0 leur image et qui leur ressemble, impos\u00e9 par les armes dans les zones occup\u00e9es du Donbass. Qualifier les milices pro-russes de Donetsk et de Lougansk de simples \u00ab\u00a0milices s\u00e9paratistes\u00a0\u00bb, c’est taire le fait qu’elles ont \u00e9t\u00e9 organis\u00e9es par l’arm\u00e9e russe, qui les contr\u00f4le et les dirige, et c’est aussi leur donner une l\u00e9gitimit\u00e9, comme si elles \u00e9taient l’expression d’un mouvement populaire en faveur de l’annexion \u00e0 la Russie. Il n’est pas \u00e9tonnant que Maiello ne dise pas un mot sur la forte pr\u00e9sence d’extr\u00e9mistes de droite et de nazis d\u00e9clar\u00e9s dans ces milices, comme le tristement c\u00e9l\u00e8bre Bataillon Vostok.<\/p>\n\n\n\n

Maiello d\u00e9fend par ailleurs le \u00ab\u00a0droit \u00e0 l’autod\u00e9termination de Donetsk, Luhansk et de la population russophone\u00a0\u00bb. L’absurdit\u00e9 qui consiste \u00e0 identifier la population russophone \u00e0 une population pro-russe a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 discut\u00e9e. Quant \u00e0 l’autod\u00e9termination de Donetsk et de Louhansk, il s’agit d’un autre non-sens, un peu comme d\u00e9fendre le droit \u00e0 l’autod\u00e9termination de l’Ulster, le territoire irlandais occup\u00e9 par l’arm\u00e9e britannique et s\u00e9par\u00e9 du reste de l’Irlande.<\/p>\n\n\n\n

Une \u00ab guerre subsidiaire \u00bb ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sans reprendre les termes crus de Maiello, les articles de Cinatti ou de Chingo, Alcoy et Reip[7], justifient l’abstentionnisme de la FT par le fait qu’il ne s’agit pas d’une \u00ab guerre juste \u00bb, mais d’une \u00ab guerre subsidiaire<\/em> \u00bb dans laquelle l’Ukraine agit comme un instrument de l’OTAN dans son affrontement avec la Russie. Ils inventent m\u00eame un nouveau concept : \u00ab un type sp\u00e9cifique de guerre r\u00e9actionnaire d’oppression nationale, caract\u00e9ris\u00e9 par un alignement de la majorit\u00e9 des puissances imp\u00e9rialistes derri\u00e8re la nation opprim\u00e9e<\/em> \u00bb [8].<\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, il faut \u00eatre aveugle pour nier l’intervention indirecte des \u00c9tats-Unis et de l’Union europ\u00e9enne dans la guerre, ainsi que le caract\u00e8re profond\u00e9ment pro-imp\u00e9rialiste et anti-ouvrier du gouvernement Zelensky. Le probl\u00e8me est que cela n’\u00e9limine pas le fait que nous avons affaire \u00e0 une guerre d’agression nationale men\u00e9e par la deuxi\u00e8me puissance militaire du monde contre une nation beaucoup plus faible qu’elle veut soumettre par la violence, avec des m\u00e9thodes d’une extr\u00eame cruaut\u00e9. Une guerre dont l’objectif est le contr\u00f4le militaire, \u00e9conomique et politique d’un pays qui est un immense grenier \u00e0 bl\u00e9, qui occupe une position g\u00e9ographique fondamentale pour le flux \u00e9nerg\u00e9tique et commercial et qui poss\u00e8de une taille et des ressources que le Kremlin consid\u00e8re comme essentielles pour son projet imp\u00e9rialiste de Grande Russie. Il s’agit d’une juste guerre de lib\u00e9ration nationale contre une arm\u00e9e conqu\u00e9rante.<\/p>\n\n\n\n

Il ne fait aucun doute que l’OTAN et l’UE d’une part, et la Russie d’autre part, veulent coloniser l’Ukraine. Mais il ne faut pas se tromper d’\u00e9poque. Ce n’est pas l’OTAN qui envahit l’Ukraine, mais la Russie de Poutine, face \u00e0 laquelle nous devons soutenir le peuple ukrainien.<\/p>\n\n\n\n

Une politique marxiste r\u00e9volutionnaire \u00e0 l’\u00e9gard de la guerre en Ukraine<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9volutionnaires doivent donc se ranger inconditionnellement dans le camp militaire ukrainien et lutter pour la victoire militaire de la nation opprim\u00e9e et envahie, sans que cela implique un quelconque soutien politique \u00e0 Zelensky et \u00e0 l’OTAN. Au contraire, nous devons d\u00e9noncer leurs plans et leurs man\u0153uvres et travailler \u00e0 l’organisation ind\u00e9pendante du prol\u00e9tariat ukrainien contre Zelensky, l’OTAN, l’UE et le FMI.<\/p>\n\n\n\n

Nous devons nous opposer \u00e0 l’OTAN et la d\u00e9noncer avec force l’OTAN (et appeler \u00e0 sa dissolution) et le r\u00e9armement imp\u00e9rialiste, nous opposer \u00e0 tous les budgets militaires de Biden, Macron, Sanchez, etc. et d\u00e9noncer Zelensky comme l’homme de Biden et de l’UE en Ukraine. Mais cette confrontation politique avec Zelensky doit se faire en \u00e9tant, \u00e0 tout moment, \u00ab\u00a0les meilleurs soldats contre Poutine\u00a0\u00bb. Exactement comme nous ne pouvions d\u00e9noncer le gouvernement r\u00e9publicain de Madrid, qui d\u00e9mantelait les acquis r\u00e9volutionnaires du d\u00e9but de la guerre civile espagnole de 1936-1939, qu’en \u00e9tant \u00ab\u00a0les meilleurs soldats contre Franco\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Ni l’OTAN ni Zelensky ne peuvent \u00eatre d\u00e9masqu\u00e9s en dehors des tranch\u00e9es ukrainiennes ou avec une position \u00ab\u00a0ni, ni\u00a0\u00bb, dans le \u00ab\u00a0no man’s land\u00a0\u00bb, au milieu des tirs crois\u00e9s. Que dit la FT aux travailleurs ukrainiens, dont beaucoup sont sur la ligne de front?Qu’il ne faut pas \u00eatre en faveur de l’un ou l’autre camp militaire parce qu’ils sont tous deux r\u00e9actionnaires et qu’on ne pourra soutenir le c\u00f4t\u00e9 ukrainien que lorsqu’il y aura un gouvernement anti-imp\u00e9rialiste et socialiste ?<\/p>\n\n\n\n

La FT d\u00e9nonce la guerre en Ukraine comme une guerre r\u00e9actionnaire et plaide pour un mouvement de paix, comme si nous \u00e9tions dans une guerre entre puissances imp\u00e9rialistes pour le partage du monde et non dans une juste guerre de lib\u00e9ration nationale[9].<\/p>\n\n\n\n

Mais la FT est all\u00e9e tr\u00e8s loin dans cette voie, car elle a men\u00e9 bataille contre la livraison d’armes \u00e0 l’Ukraine par les puissances imp\u00e9rialistes. Dans des endroits comme l’Espagne ou l’Allemagne, elle a fait campagne pour que \u00ab pas un seul char d’assaut ne soit livr\u00e9 \u00e0 l’Ukraine <\/em>\u00bb[10]. Le groupe allemand de la FT a m\u00eame demand\u00e9 aux syndicats d’appeler \u00e0 une gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale, non pas pour exiger davantage de soutien militaire \u00e0 l’Ukraine, la nation attaqu\u00e9e, mais pour \u00ab la fin de la guerre et de toutes les actions hostiles, telles que les ventes d’armes et les sanctions<\/em> \u00bb. Poutine a d\u00fb \u00eatre ravi.<\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, c’est une chose d’envoyer des armes et une autre d’envoyer des troupes imp\u00e9rialistes sur le terrain, ce \u00e0 quoi il faut s’opposer cat\u00e9goriquement, car cela ne peut servir qu’\u00e0 transformer l’Ukraine en une semi-colonie militaire et \u00e0 la d\u00e9pouiller de toute souverainet\u00e9. Mais il n’en va pas de m\u00eame pour les armes et les munitions : comment, en pleine invasion, les Ukrainiens pourront-ils d\u00e9fendre leur souverainet\u00e9 sans armes ad\u00e9quates ? Il s’agit au contraire de d\u00e9noncer le fait que les armes livr\u00e9es par les puissances de l’OTAN ne correspondent pas \u00e0 ce que demandent les Ukrainiens, qu’elles sont insuffisantes pour permettre \u00e0 l’Ukraine de se d\u00e9fendre pleinement et plus encore d’expulser et de vaincre Poutine, et qu’elles sont retard\u00e9es de mani\u00e8re r\u00e9p\u00e9t\u00e9e et injustifi\u00e9e. Il s’agit bien s\u00fbr d’un type d’aide militaire qui n’a rien \u00e0 voir avec l’aide qu’Isra\u00ebl re\u00e7oit pour son g\u00e9nocide \u00e0 Gaza.<\/p>\n\n\n\n

Nous devons encourager et soutenir les actions de boycott de la Russie men\u00e9es par les travailleurs \u00e0 travers leurs organisations, \u00e0 l’instar des \u00ab\u00a0sanctions ouvri\u00e8res\u00a0\u00bb d\u00e9fendues par les trotskistes dans les ann\u00e9es 1930 face \u00e0 l’invasion italienne de l’Abyssinie (actuelle \u00c9thiopie) et \u00e0 la deuxi\u00e8me guerre sino-japonaise. C’est ce qui s’est pass\u00e9 \u00e0 la raffinerie d’Ellesmere, dans le Cheshire, en Angleterre, o\u00f9 les travailleurs ont refus\u00e9 de d\u00e9charger du p\u00e9trole en provenance de Russie, imitant en cela les travailleurs du terminal gazier du Kent et ceux de ports des Pays-Bas.<\/p>\n\n\n\n

En m\u00eame temps, nous devons construire une solidarit\u00e9 mat\u00e9rielle directe avec les travailleurs qui r\u00e9sistent en Ukraine (et avec les r\u00e9fugi\u00e9s ukrainiens), comme les convois organis\u00e9s par le R\u00e9seau syndical international de solidarit\u00e9 avec les mineurs et les m\u00e9tallurgistes du syndicat ind\u00e9pendant Kryvyi Rih (Krivoy Rog).<\/p>\n\n\n\n

Sans oublier que l’\u00e9l\u00e9ment le plus important pour la victoire est de faire progresser l’organisation ind\u00e9pendante de la classe ouvri\u00e8re ukrainienne et la r\u00e9sistance, \u00e0 la fois pour faire face \u00e0 la machine de guerre russe et aux plans de pillage et d’ajustement que Zelensky a sign\u00e9s avec l’UE et le FMI.<\/p>\n\n\n\n

Il faut \u00e9galement \u00eatre conscient qu’en fin de compte, l’Ukraine, une grande nation europ\u00e9enne coinc\u00e9e entre l’imp\u00e9rialisme r\u00e9gional russe et les puissances imp\u00e9rialistes occidentales, toutes deux beaucoup plus fortes qu’elle et d\u00e9sireuses de la soumettre et de la contr\u00f4ler, ne retrouvera et ne maintiendra durablement son int\u00e9grit\u00e9 et sa souverainet\u00e9 nationales que dans le cadre d’une future union libre des peuples libres d’Europe ou, en d’autres termes, des \u00c9tats-Unis socialistes d’Europe construits sur les d\u00e9combres de l’UE et de l’expansionnisme imp\u00e9rialiste russe.<\/p>\n\n\n\n

L’exemple des trotskystes des ann\u00e9es 1930<\/strong><\/p>\n\n\n\n

D\u00e9finir une position correcte d’un point de vue marxiste r\u00e9volutionnaire sur la guerre en Ukraine n’est certainement pas une t\u00e2che simple. C’est pourquoi il est important de s’inspirer de la m\u00e9thode et de la strat\u00e9gie avec lesquelles les trotskystes du pass\u00e9 ont g\u00e9r\u00e9 la guerre civile espagnole, l’invasion italienne de l’Abyssinie et la deuxi\u00e8me guerre sino-japonaise.<\/p>\n\n\n\n

Nous pensons que la politique de la FT aujourd’hui dans la guerre ukrainienne est tr\u00e8s similaire \u00e0 celle du Workers Party (WP) de Shachtman dans la deuxi\u00e8me guerre sino-japonaise, qui a commenc\u00e9 en 1937, lorsque le Japon a envahi la Chine. Au d\u00e9but de la guerre, le SWP de Cannon (la section am\u00e9ricaine de la Quatri\u00e8me Internationale) et le WP de Shachtman (une scission du SWP) ont tous deux soutenu la Chine contre le Japon. Mais lorsqu’en 1941, apr\u00e8s le bombardement de Pearl Harbor, les Etats-Unis entr\u00e8rent en guerre contre le Japon et commenc\u00e8rent \u00e0 envoyer de l’aide militaire \u00e0 la Chine, Shachtman changea de politique et adopta une position de neutralit\u00e9, \u00ab ni, ni \u00bb, un peu comme celle de la FT en Ukraine.<\/p>\n\n\n\n

Morrison[11], au nom du SWP, le r\u00e9fute en disant :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab La proposition g\u00e9n\u00e9rale de Shachtman est que l’on ne peut pas soutenir la lutte d’une nation coloniale ou semi-coloniale contre une nation imp\u00e9rialiste engag\u00e9e dans une guerre avec une autre nation imp\u00e9rialiste, tant que la nation coloniale est sous le contr\u00f4le de la classe capitaliste. Mais \u00ab\u00a0l’essence de la politique coloniale du marxisme r\u00e9volutionnaire est de soutenir la lutte des peuples coloniaux contre un oppresseur imp\u00e9rialiste, m\u00eame si elle est men\u00e9e par la bourgeoisie et sans faire d’exception pendant une p\u00e9riode o\u00f9 une guerre imp\u00e9rialiste est en cours<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Cette position est encore plus \u00e9vidente aujourd’hui, alors qu’il n’y a pas de confrontation arm\u00e9e directe entre l’OTAN et les arm\u00e9es de Poutine. Morrison poursuit :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Supposons que l’aide apport\u00e9e \u00e0 la Chine par les \u00c9tats-Unis soit beaucoup plus importante aujourd’hui qu’elle ne l’\u00e9tait avant Pearl Harbor. La quantit\u00e9 de mat\u00e9riel envoy\u00e9 \u00e0 la Chine par les \u00c9tats-Unis change-t-elle le caract\u00e8re du conflit chinois ? (…) M\u00eame avant la d\u00e9claration officielle de guerre, les aviateurs am\u00e9ricains se battaient pour la Chine. Supposons qu’ils soient maintenant beaucoup plus nombreux en Chine. C’est bien s\u00fbr un facteur plus important. Mais aucun marxiste r\u00e9aliste ne soutiendrait que l’obtention d’une aide technique ou m\u00eame militaire par l’interm\u00e9diaire d’officiers sp\u00e9cialement form\u00e9s change le caract\u00e8re du conflit chinois. Ce qui importe, c’est de savoir qui, en fin de compte, contr\u00f4le les forces arm\u00e9es et, partant, le conflit. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, aucune personne saine d’esprit ne peut affirmer que ce n’est pas le gouvernement chinois qui contr\u00f4le l’arm\u00e9e chinoise. Si la situation devait changer et qu’un nombre suffisant de troupes am\u00e9ricaines \u00e9taient envoy\u00e9es en Chine et prenaient le contr\u00f4le de la lutte contre le Japon, nous devrions alors changer d’attitude. Mais cela ne s’est pas produit<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[1]https:\/\/litci.org\/fr\/la-fraction-trotskyste-et-sa-position-sur-la-guerre-a-gaza\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[2] \u00abLos medios y los fines:aprop\u00f3sito de la posici\u00f3n de los revolucionarios sobre la estrategia de Hamas<\/em> \u00bb, publi\u00e9 le 6 novembre 2023<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/sup><\/a>\u00ab Emilio Albamonte en torno a la guerra de Ucrania y el m\u00e9todo para el an\u00e1lisis de la situaci\u00f3nmundial\u201d <\/em>publi\u00e9le 26\/6\/2022.<\/p>\n\n\n\n

[4] Et il ne s’agit pas ici d’une population coloniale amen\u00e9e de l’\u00e9tranger dans un pays construit sur le vol de terres et le nettoyage ethnique du peuple d’origine, comme dans le cas d’Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n

[5] \u00ab Debates sobre la guerra en Ucrania:pol\u00edticaanti-imperialistaindependiente y \u2018revoluci\u00f3ndemocr\u00e1tica\u2019 \u00bb publi\u00e9 le 20 mars 2022.<\/p>\n\n\n\n

[6] La r\u00e9volte de 2013-2014 contre le pr\u00e9sident Ianoukovitch.<\/p>\n\n\n\n

[7] \u00ab Ucrania: el desaf\u00edo de unapol\u00edticaanti-imperialistaindependiente \u00bb, publi\u00e9 le 20 mars 2022.<\/p>\n\n\n\n

[8] Notons que pour la FT, il n’y a pas d’autres imp\u00e9rialismes que les imp\u00e9rialismes occidentaux, au premier rang desquels les Etats-Unis. La Chine n’est pas pour le FT une puissance imp\u00e9rialiste \u00e9mergente, en concurrence avec les Etats-Unis. Et, bien s\u00fbr, la Russie, malgr\u00e9 sa puissance militaire, est un pays d\u00e9pendant et non une puissance imp\u00e9rialiste \u00ab\u00a0r\u00e9gionale\u00a0\u00bb, associ\u00e9e \u00e0 la Chine (comme l’\u00e9tait la Russie tsariste dans les deux premi\u00e8res d\u00e9cennies du 20e si\u00e8cle, alors associ\u00e9e aux puissances de l’Entente).<\/p>\n\n\n\n

[9] https:\/\/litci.org\/es\/no-cabe-una-posicion-neutral-ante-la-guerra-de-agresion-contra-ucrania\/<\/p>\n\n\n\n

[10] https:\/\/litci.org\/es\/sobre-las-consignas-no-a-la-guerra-y-ni-un-tanque-para-ucrania\/<\/p>\n\n\n\n

[11] \u201cWhy we support China\u201d Part 1 and 2, The Militant July 18th and 25th 1942.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans un premier article pol\u00e9mique avec la Fraction trotskiste (TF), nous avons critiqu\u00e9 certains aspects significatifs de leur position sur la guerre g\u00e9nocidaire \u00e0 Gaza[1]. Dans ce deuxi\u00e8me article, nous voulons souligner le contraste entre leur abstentionnisme flagrant face \u00e0 la guerre en Ukraine et leur critique s\u00e9v\u00e8re des organisations fran\u00e7aises Lutte Ouvri\u00e8re et NPA-C […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":71297,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3506,3498,3636,3544,3527],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/UK_PAL.jpg?fit=1185%2C783&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71294"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71294"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71294\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71296,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71294\/revisions\/71296"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71297"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}