Par Victor Alay<\/p>\n\n\n\n
Ce texte est la premi\u00e8re partie d’un travail plus vaste. Dans ce premier article, nous pol\u00e9miquons avec les camarades de la FT sur plusieurs aspects cl\u00e9s de leur position sur la guerre g\u00e9nocidaire d’Isra\u00ebl contre Gaza.<\/em><\/p>\n\n\n\n Dans un second article, nous chercherons \u00e0 mettre en \u00e9vidence le contraste frappant entre la critique juste et s\u00e9v\u00e8re de la FT sur le neutralisme des organisations fran\u00e7aises Lutte Ouvri\u00e8re (LO) et NPA-C dans la guerre de Gaza et l’abstentionnisme d\u00e9daigneux de la FT dans la guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine.<\/em><\/p>\n\n\n\n Une critique juste de la FT \u00e0 l’\u00e9gard de LO et du NPA-C<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nous commen\u00e7ons cet article en faisant n\u00f4tre la critique s\u00e9v\u00e8re que la section fran\u00e7aise de la FT, R\u00e9volution Permanente, fait de LO et du NPA-C, dont la position face \u00e0 la barbarie sioniste \u00e0 Gaza est d’une r\u00e9elle ind\u00e9cence, pour des organisations qui se r\u00e9clament encore du trotskisme.<\/p>\n\n\n\n Ces deux organisations de l’extr\u00eame gauche fran\u00e7aise, c\u00e9dant \u00e0 la brutale campagne de propagande sioniste \u00e0 propos de la mort de civils isra\u00e9liens lors de l’action militaire du 7 octobre, sont m\u00eame all\u00e9es jusqu’\u00e0 placer la principale organisation de r\u00e9sistance palestinienne, le Hamas, sur un pied d’\u00e9galit\u00e9 avec l’\u00c9tat sioniste.<\/p>\n\n\n\n Paul Morao[1]<\/a> a tout \u00e0 fait raison lorsqu’il \u00e9crit ce qui suit :<\/p>\n\n\n\n \u00ab \u00a0\u00bbContre Biden et Macron, contre Netanyahou et le Hamas. Prol\u00e9taires de France, de Palestine, d\u2019Isra\u00ebl\u2026 Unissons-nous !\u00a0\u00bb pouvait-on lire sur les stickers arbor\u00e9s par les camarades de Lutte ouvri\u00e8re dimanche 22 octobre dernier place de la R\u00e9publique. (…) Dans un \u00e9dito, LO explique ainsi que son projet \u00a0\u00bbest \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 des politiques nationalistes visant \u00e0 d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats d\u2019un peuple au d\u00e9triment des autres. \u00c0 l\u2019oppos\u00e9 de la politique de Netanyahou en Isra\u00ebl et de la politique du Hamas en Palestine\u00a0\u00bb. Dans un autre, elle affirme que le Hamas et Isra\u00ebl se situeraient dans le m\u00eame \u00a0\u00bbcamp\u00a0\u00bb, oppos\u00e9 \u00e0 celui des opprim\u00e9s.<\/em><\/p>\n\n\n\n Une position qui g\u00e9n\u00e8re une tr\u00e8s grande confusion, puisqu\u2019elle amalgame une organisation qui dirige en grande partie la lutte de lib\u00e9ration nationale palestinienne et le gouvernement de l\u2019\u00c9tat colonial qu\u2019elle combat. Les camarades de LO ont beau souligner par ailleurs la responsabilit\u00e9 centrale de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl et de ses alli\u00e9s imp\u00e9rialistes dans la situation, ils ne cessent de revenir sur la responsabilit\u00e9 conjointe des deux camps<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n LO – poursuit Morao – \u00ab choisit en effet de mettre sous le tapis la question de la r\u00e9sistance palestinienne dans ses textes et interventions publiques. On peinera \u00e0 y trouver des r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 cette notion, comme \u00e0 celle de \u00ab lutte \u00bb du peuple palestinien. Une attitude qui semble \u00e9galement \u00eatre celle du NPA-C<\/em>[2]<\/a> (…) qui insiste elle aussi uniquement sur la \u00ab\u00a0solidarit\u00e9 avec le peuple palestinien\u00a0\u00bb <\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Paul Morao compare cette position avec les crit\u00e8res de base qui ont guid\u00e9 l’attitude des marxistes r\u00e9volutionnaires tout au long de l’histoire :<\/p>\n\n\n\n \u00ab La solidarit\u00e9 r\u00e9volutionnaire \u00e9l\u00e9mentaire ne peut se contenter de d\u00e9noncer les massacres ou de soutenir les droits des peuples opprim\u00e9s, elle implique de se placer r\u00e9solument dans leur camp lorsqu\u2019il y a un conflit militaire avec les oppresseurs. Historiquement, les marxistes r\u00e9volutionnaires ont en effet consid\u00e9r\u00e9, loin de tout pacifisme, qu\u2019ils devaient se situer en soutien au camp progressiste dans les guerres justes, sans pour autant accorder un soutien politique \u00e0 leur direction <\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Morao, apr\u00e8s avoir cit\u00e9 L\u00e9nine[3]<\/a> (\u00ab\u00a0Pour autant que la bourgeoisie d\u2019une nation opprim\u00e9e lutte contre la nation qui opprime, nous sommes toujours pour, en tout \u00e9tat de cause et plus r\u00e9solument que quiconque, car nous sommes l\u2019ennemi le plus hardi et le plus cons\u00e9quent de l\u2019oppression<\/em>\u00ab\u00a0), poursuit en disant que cette position est <\/p>\n\n\n\n \u00ab inscrite dans la continuit\u00e9 des batailles men\u00e9es par Marx et Engels dans la Premi\u00e8re internationale en faveur du soutien \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination de l\u2019Irlande et de la Pologne [<\/em>5<\/em><\/a>]<\/em>, <\/em>et qui part du principe que la victoire des opprim\u00e9s dans le cadre de guerres justes participe \u00e0 affaiblir l\u2019imp\u00e9rialisme, quelle que soit la nature de leurs directions. Prolongeant de fa\u00e7on provocatrice le discours de L\u00e9nine lors d\u2019un \u00e9change sur l\u2019anti-imp\u00e9rialisme en 1938, Trotsky <\/em>notait ainsi qu\u2019en cas de guerre entre un Br\u00e9sil fasciste et une Angleterre d\u00e9mocratique<\/em><\/a>, \u00ab je serai du c\u00f4t\u00e9 du Br\u00e9sil \u00ab fasciste \u00bb contre l\u2019Angleterre \u00ab d\u00e9mocratique \u00bb. Pourquoi ? (\u2026) Si l\u2019Angleterre gagnait, elle installerait \u00e0 Rio de Janeiro un autre fasciste, et encha\u00eenerait doublement le Br\u00e9sil. Si au contraire le Br\u00e9sil l\u2019emportait, cela pourrait donner un \u00e9lan consid\u00e9rable \u00e0 la conscience d\u00e9mocratique et nationale de ce pays et conduire au renversement de la dictature de Vargas. La d\u00e9faite de l\u2019Angleterre porterait en m\u00eame temps un coup \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme britannique et donnerait un \u00e9lan au mouvement r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat anglais.<\/em> \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Tout aussi juste est la critique de Morao \u00e0 l’\u00e9gard de la LO et du NPA-C qui \u00e9rigent en\u00ab condition de l\u00e9gitimit\u00e9 de la lutte du peuple palestinien<\/em> \u00bb la \u00ab fraternisation des peuples <\/em>\u00bb isra\u00e9lien et palestinien, comme s’il s’agissait des classes ouvri\u00e8res de deux pays imp\u00e9rialistes se trouvant dans des conditions similaires. Sauf qu\u2019Isra\u00ebl, enclave militaire imp\u00e9rialiste au Moyen-Orient, est un \u00c9tat colonial fond\u00e9 sur le nettoyage ethnique, le vol violent des terres palestiniennes et un syst\u00e8me brutal d’apartheid. C’est pourquoi Morao a tout \u00e0 fait raison lorsqu’il \u00e9crit que <\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9vocation [par LO] des \u2018\u2019politiques nationalistes visant \u00e0 d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats d\u2019un peuple au d\u00e9triment des autres<\/em>\u2019\u2019 frise l\u2019ind\u00e9cence dans le contexte d\u2019une lutte anti-coloniale. En 1872, Karl Marx se confrontait d\u00e9j\u00e0 aux membres de la Premi\u00e8re Internationale qui d\u00e9fendaient de telles positions, expliquant : \u00ab Lorsque les membres de l\u2019Internationale appartenant \u00e0 une nation conqu\u00e9rante demandent \u00e0 ceux appartenant \u00e0 une nation opprim\u00e9e, non seulement dans le pass\u00e9, mais encore dans le pr\u00e9sent, d\u2019oublier leur situation et leur nationalit\u00e9 sp\u00e9cifiques, d\u2019\u2019\u2019effacer toutes les oppositions nationales\u2019\u2019, etc., ils ne font pas preuve d\u2019internationalisme. Ils d\u00e9fendent tout simplement l\u2019assujettissement des opprim\u00e9s en tentant de justifier et de perp\u00e9tuer la domination du conqu\u00e9rant sous le voile de l\u2019internationalisme.<\/em> \u00bb<\/p>\n\n\n\n Paul Morao mentionne \u00e9galement la d\u00e9fense par la LO de la th\u00e8se des deux \u00c9tats. Ce faisant, la LO abandonne le mot d’ordre historique des trotskistes d’une Palestine d\u00e9mocratique, la\u00efque et non raciste sur l’ensemble de son territoire historique (du fleuve \u00e0 la mer) et adopte la position imp\u00e9rialiste des deux \u00c9tats : une position qui l\u00e9gitime le pillage et le nettoyage ethnique des Palestiniens, refuse le retour des millions de r\u00e9fugi\u00e9s et oublie que l’\u00c9tat colonial d’Isra\u00ebl ne peut survivre que sur la base d’une guerre permanente de d\u00e9possession et de g\u00e9nocide du peuple palestinien.<\/p>\n\n\n\n Graves erreurs de la FT<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mais tout comme nous partageons les justes critiques de la FT \u00e0 l’\u00e9gard de la LO et du NPA-C, nous consid\u00e9rons \u00e9galement que les camarades commettent de tr\u00e8s graves erreurs dans leur politique palestinienne, qui sont de plus contradictoires avec leurs propres critiques \u00e0 l’\u00e9gard de la LO et du NPA-C<\/p>\n\n\n\n Mat\u00edas Maiello[4]<\/a> a raison lorsqu’il d\u00e9fend le crit\u00e8re g\u00e9n\u00e9ral selon lequel le soutien inconditionnel \u00e0 la r\u00e9sistance palestinienne et le fait de se placer dans son camp militaire ne signifient pas apporter un soutien politique au Hamas ou taire les profondes divergences avec cette organisation. Nos divergences avec la FT ne portent donc pas sur ce crit\u00e8re g\u00e9n\u00e9ral. Le probl\u00e8me est de savoir si la FT applique effectivement un tel crit\u00e8re, et comment elle le fait, parce que toute critique n’est pas forc\u00e9ment valable.<\/p>\n\n\n\n La critique de la FT \u00e0 l’\u00e9gard du Hamas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La FT condamne \u00e0 juste titre les m\u00e9thodes autoritaires utilis\u00e9es par le Hamas pour gouverner la bande de Gaza. En ce qui concerne son programme et sa strat\u00e9gie, elle critique \u00e9galement \u00e0 juste titre sa politique d’alliances avec des r\u00e9gimes r\u00e9actionnaires ceux du Qatar, de l’Iran ou de la Turquie et l’abandon cons\u00e9cutif d’une politique visant \u00e0 favoriser la mobilisation ind\u00e9pendante des peuples de la r\u00e9gion. En effet, durant ces semaines de barbarie g\u00e9nocidaire isra\u00e9lienne, nous avons pu constater la passivit\u00e9 de ces r\u00e9gimes, au-del\u00e0 de leurs proclamations verbales. Le soi-disant \u00ab axe de la r\u00e9sistance \u00bb, qui s’articule autour de l’Iran, sur lequel s’appuie le Hamas, a \u00e9galement montr\u00e9 qu’il n’\u00e9tait pas dispos\u00e9 \u00e0 manifester une solidarit\u00e9 en acte avec le peuple palestinien ni \u00e0 affronter Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n Mais Maiello n’a pas mis \u00e0 jour son analyse du Hamas et, par cons\u00e9quent, ses critiques. C’est pourquoi il continue d’affirmer que l’objectif du Hamas est d’\u00ab \u00e9tablir un \u00c9tat th\u00e9ocratique de type iranien \u00bb. Mais il s’agit d’une critique approximative, car elle ne tient pas compte du fait que le Hamas, depuis 2004, a cess\u00e9 de parler d’un \u00ab \u00c9tat islamique palestinien \u00bb et annonce plut\u00f4t son objectif comme \u00e9tant \u00ab\u00a0l’\u00e9tablissement d’un \u00c9tat palestinien sur l’ensemble du territoire de l’ancien mandat britannique de la Palestine \u00bb. Dans sa nouvelle Charte programmatique de 2017, le Hamas ne revendique pas un \u00c9tat th\u00e9ocratique et a abandonn\u00e9 son lien avec les Fr\u00e8res musulmans. Se d\u00e9tachant de ses traits islamistes, il en est venu \u00e0 se d\u00e9finir lui-m\u00eame comme un mouvement national palestinien \u00ab avec des r\u00e9f\u00e9rences islamiques \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Maiello ne rel\u00e8ve pas cette \u00e9volution du Hamas, mais pire encore, il oublie de le critiquer pour son plus grand p\u00e9ch\u00e9 : le retour en arri\u00e8re historique de la Charte de 2017 qui admet les fronti\u00e8resde 1967, en abandonnant la revendication historique palestinienne et en s’ouvrant \u00e0 la reconnaissance de \u00ab deux \u00c9tats \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Maiello d\u00e9finit simplement le programme du Hamas comme \u00ab r\u00e9actionnaire<\/em> \u00bb et Alcoy[5]<\/a>, moins diplomate, va plus loin en disant que le Hamas, en tant que tel, a un \u00ab caract\u00e8re bourgeois et r\u00e9actionnaire <\/em>\u00bb. Il s’agit l\u00e0 d’une \u00e9norme partialit\u00e9 qui oublie de souligner que le Hamas est un mouvement de lib\u00e9ration nationale, de loin le plus important de la r\u00e9sistance palestinienne, renforc\u00e9 \u00e0 la suite de la trahison du Fatah et de l’\u00e9norme discr\u00e9dit de l’Autorit\u00e9 nationale palestinienne (ANP).<\/p>\n\n\n\n Maiello et Alcoy omettent de dire que, malgr\u00e9 les profondes diff\u00e9rences avec le programme et la strat\u00e9gie du Hamas (\u00e0 commencer par la revendication centrale d’une \u00ab Palestine la\u00efque, d\u00e9mocratique et non raciste, du fleuve \u00e0 la mer \u00bb, que le Hamas n’assume pas), sa lutte contre l’\u00c9tat sioniste est extr\u00eamement progressiste. Et que rien ne nous emp\u00eache, suivant la maxime de L\u00e9nine \u00ab marcher s\u00e9par\u00e9ment et frapper ensemble \u00bb, de lutter aux c\u00f4t\u00e9s du Hamas et des masses palestiniennes contre l’Etat d’Isra\u00ebl et les puissances imp\u00e9rialistes qui le soutiennent.<\/p>\n\n\n\n Paradoxalement, Maiello parlait de \u00ab soutenir inconditionnellement la r\u00e9sistance palestinienne et de se placer dans son camp militaire \u00bb et Philippe Alcoy se r\u00e9f\u00e9rait au droit des Palestiniens \u00e0 r\u00e9sister \u00ab par tous les moyens \u00e0 leur disposition (…) y compris la lutte arm\u00e9e \u00bb. Si cela est coh\u00e9rent, cela ne peut que signifier un soutien inconditionnel au Hamas (et aux autres milices palestiniennes) dans leur confrontation militaire avec l’arm\u00e9e sioniste. Cependant, la FT est r\u00e9ticente \u00e0 faire cette formulation et n’appelle pas non plus \u00e0 l’unit\u00e9 d’action la plus large possible avec le Hamas dans la lutte contre l’\u00c9tat sioniste.<\/p>\n\n\n\n Le rejet par la FT des \u00ab m\u00e9thodes du Hamas \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n En r\u00e9alit\u00e9, la critique de la FT porte essentiellement sur les \u00ab m\u00e9thodes \u00bb utilis\u00e9es par le Hamas le 7 octobre, notamment \u00ab l’assassinat de civils \u00bb et, en particulier, le cas du festival de musique.<\/p>\n\n\n\n Mais les camarades de la FT oublient de dire, et c’est la premi\u00e8re chose \u00e0 dire, que l’action du 7 octobre – nous parlerons des m\u00e9thodes plus tard – a \u00e9t\u00e9 un exploit spectaculaire qui a vaincu et humili\u00e9 l’une des arm\u00e9es les plus puissantes et les plus criminelles du monde, bris\u00e9 son si\u00e8ge de 17 ans sur Gaza et nous a rappel\u00e9 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de l’\u00c9tat sioniste et son impuissance \u00e0 mettre fin \u00e0 la r\u00e9sistance palestinienne.<\/p>\n\n\n\n En ce qui concerne les m\u00e9thodes, nous pensons qu’il est impossible d’ignorer le fait que le Hamas est une r\u00e9sistance populaire sans avions, sans chars et sans navires, enferm\u00e9e dans la plus grande prison \u00e0 ciel ouvert du monde, soumise \u00e0 un si\u00e8ge criminel et \u00e0 des attaques atroces depuis 17 ans. Dans ces conditions, le Hamas ne saurait \u00eatre tenu de respecter un pr\u00e9tendu code moral de combat dans sa lutte tr\u00e8s in\u00e9gale contre l’arm\u00e9e d’occupation.<\/p>\n\n\n\n On ne peut pas non plus oublier que les colonies isra\u00e9liennes autour de Gaza (et, en g\u00e9n\u00e9ral, tout le territoire d’Isra\u00ebl, construit sur la spoliation des terres palestiniennes et le nettoyage ethnique) ne sont pas seulement des colonies construites sur des terres vol\u00e9es par la violence, mais jouent aussi un r\u00f4le militaire d’encerclement de la Bande, reli\u00e9es \u00e0 un vaste r\u00e9seau d’installations militaires, attaqu\u00e9es par des miliciens et en grande partie d\u00e9truites. De m\u00eame, il faut garder \u00e0 l’esprit qu’Isra\u00ebl s’apparente \u00e0 une gigantesque base militaire o\u00f9, en plus des troupes en service, il y a 400 000 r\u00e9servistes et un grand nombre de civils arm\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Il faut \u00e9galement garder \u00e0 l’esprit que la propagande sioniste fallacieuse, reproduite massivement et de mani\u00e8re r\u00e9p\u00e9t\u00e9e par les gouvernements et les m\u00e9dias occidentaux, est une chose, mais que les faits r\u00e9els, dont certains ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9s ces derni\u00e8res semaines, m\u00eame s’ils ont \u00e9t\u00e9 rapidement \u00e9touff\u00e9s, en sont une autre. Nous savons que certaines des personnes tu\u00e9es lors du festival de musique l’ont \u00e9t\u00e9 par des tirs aveugles d’h\u00e9licopt\u00e8res militaires isra\u00e9liens et que – comme le mentionne Maiello – certaines des personnes tu\u00e9es dans les colonies bordant la bande de Gaza l’ont \u00e9t\u00e9 par des troupes isra\u00e9liennes combattant des miliciens palestiniens.<\/p>\n\n\n\n Les camarades de la FT, loin de contextualiser les \u00ab\u00a0morts civiles\u00a0\u00bb du 7 octobre, leur donnent une centralit\u00e9 qui ne peut se comprendre que par la pression brutale et soutenue de la campagne m\u00e9diatique occidentale. Alcoy va jusqu’\u00e0 porter des jugements moraux en affirmant que \u00ab refuser la qualification de \u00ab terrorisme \u00bb ce n\u2019est donc pas relativiser et encore moins justifier les crimes du Hamas contre des civils palestiniens[6]<\/strong><\/a> et isra\u00e9liens<\/em> \u00bb. Mais il ne faut jamais mettre sur le m\u00eame plan la violence de l’oppresseur et celle de l’opprim\u00e9. Nous ne pouvons pas qualifier de \u00ab crimes \u00bb la mort de civils isra\u00e9liens, victimes de la r\u00e9ponse militaire du Hamas \u00e0 la barbarie d’Isra\u00ebl, qui est le v\u00e9ritable auteur de leur mort. Nous comprenons que les camarades soutiennent que ces morts civiles ont permis au gouvernement isra\u00e9lien de resserrer les rangs et de lancer, en collaboration avec les gouvernements imp\u00e9rialistes, une campagne de propagande brutale pour justifier le massacre g\u00e9nocidaire contre les Palestiniens. Mais la critique ne va pas beaucoup plus loin.<\/p>\n\n\n\n Nous avons \u00e9galement des doutes sur ce que Maiello veut dire lorsqu’il soutient que l’unit\u00e9 des Palestiniens de Gaza avec ceux de Cisjordanie, ceux qui vivent sur les fronti\u00e8res de 1948 et \u00ab les travailleurs isra\u00e9liens qui rompent avec le sionisme<\/em> \u00bb, \u00ab ne peut \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e que par des m\u00e9thodes de la classe ouvri\u00e8re, telles que la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale combin\u00e9e \u00e0 l’intifada et par le d\u00e9veloppement d\u2019organisations d’autod\u00e9fense capables d’unir tous les secteurs<\/em> \u00bb. Qu’est-ce que c\u2019est que ces \u00ab organismes d’autod\u00e9fense capables d’unir tous les secteurs \u00bb qu’il mentionne ? Est-ce qu’il propose, comme Gilbert Achcar, leader du Secr\u00e9tariat unifi\u00e9, que les Palestiniens renoncent \u00e0 la lutte arm\u00e9e ?<\/p>\n\n\n\n Un aspect que Maiello critique vivement est la prise d’otages isra\u00e9liens, effectu\u00e9e par des miliciens palestiniens afin de faire pression sur Isra\u00ebl et de pouvoir les \u00e9changer contre les milliers d’otages palestiniens d\u00e9tenus dans les prisons isra\u00e9liennes. Le 7 octobre, il y avait 5200 prisonniers et aujourd’hui, 10 semaines plus tard, il y en a plus de 10 000, dont plusieurs centaines d’adolescents et d’enfants, la plupart en \u00ab\u00a0d\u00e9tention administrative\u00a0\u00bb pour une dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e et tous dans des conditions inhumaines.<\/p>\n\n\n\n La prise d’otages a \u00e9t\u00e9, au fil des ans, une proc\u00e9dure courante utilis\u00e9e par les organisations arm\u00e9es palestiniennes pour lib\u00e9rer les prisonniers palestiniens. La crise politique majeure actuelle en Isra\u00ebl, provoqu\u00e9e par la mobilisation des familles des otages, atteste de l’utilit\u00e9 politique de leur d\u00e9tention par des miliciens palestiniens. Il est difficile de comprendre la critique de la FT[7]<\/a> dans ces conditions et nous voulons croire que les camarades s’opposent aux demandes des gouvernements occidentaux et des forces r\u00e9formistes pour que le Hamas les lib\u00e8re sans condition.<\/p>\n\n\n\n Sur la fraternisation entre les Palestiniens et la classe ouvri\u00e8re isra\u00e9lienne<\/strong><\/p>\n\n\n\n L’une des principales raisons pour lesquelles la FT critique les \u00ab\u00a0m\u00e9thodes du Hamas\u00a0\u00bb est qu’il les consid\u00e8re comme un obstacle majeur \u00e0 la fraternisation de la lutte palestinienne avec la classe ouvri\u00e8re isra\u00e9lienne (\u00a0\u00bb victime en derni\u00e8re instance \u00a0\u00bb du sionisme (sic), d’apr\u00e8s Alcoy).<\/p>\n\n\n\n Nous avons vu pr\u00e9c\u00e9demment comment Morao rejetait les positions de la LO et du NPA-C sur la fraternisation, critiquant la fausse sym\u00e9trie qu’elles \u00e9tablissent entre les travailleurs palestiniens et isra\u00e9liens. Maiello reconna\u00eet \u00e9galement que la classe ouvri\u00e8re isra\u00e9lienne est majoritairement sioniste, qu’elle joue un r\u00f4le cl\u00e9 dans la colonisation et le r\u00e9gime d’apartheid et que sa collaboration de classe avec la bourgeoisie autour du sionisme est forte et profond\u00e9ment enracin\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Et pourtant, malgr\u00e9 ses propres affirmations, Morao nous dit que la fraternisation des Palestiniens avec les travailleurs et la jeunesse isra\u00e9liens est \u00ab\u00a0la seule possibilit\u00e9 d’\u00e9mancipation pour les deux peuples\u00a0\u00bb. Et Maiello mart\u00e8le la m\u00eame id\u00e9e, en faisant par exemple un parall\u00e8le historique avec l’occupation nazie de la France pendant la Seconde Guerre mondiale, pour revendiquer la fraternisation entre Palestiniens et travailleurs isra\u00e9liens comme une t\u00e2che essentielle et pour d\u00e9noncer le fait que, comme \u00e0 cette \u00e9poque, tout acte qui creuse le foss\u00e9 entre les deux est \u00ab\u00a0directement contre-r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le probl\u00e8me de cette th\u00e8se, c’est que si la FT avait raison, le peuple palestinien et nous tous serions condamn\u00e9s \u00e0 une lutte sans espoir. C’est comme si la victoire de la r\u00e9volution alg\u00e9rienne avait d\u00e9pendu de la fraternisation entre les Alg\u00e9riens et les pieds noirs fran\u00e7ais, qui \u00e9taient all\u00e9s en Alg\u00e9rie pour s’emparer des meilleures terres, soutenus par l’arm\u00e9e coloniale fran\u00e7aise.<\/p>\n\n\n\n Le c\u00e9l\u00e8bre journaliste isra\u00e9lien Gideon Levi d\u00e9nonce trois traits sinistres qui caract\u00e9risent l’\u00e9crasante majorit\u00e9 de la population isra\u00e9lienne, y compris sa classe ouvri\u00e8re : 1\/ elle se consid\u00e8re comme \u00ab\u00a0le peuple \u00e9lu, qui a le droit de faire tout ce qu’il veut\u00a0\u00bb ; 2\/ \u00e9tant l’oppresseur, elle se pr\u00e9sente comme la grande victime ; et 3\/ elle pratique une d\u00e9shumanisation syst\u00e9matique de la population palestinienne, un \u00e9l\u00e9ment commun de tout nettoyage ethnique, comme les nazis l’ont fait avec les juifs[8]<\/a> .<\/p>\n\n\n\n Le sionisme est bien plus qu’une id\u00e9ologie. C’est avant tout un \u00c9tat colonial et terroriste construit sur le pillage de la terre palestinienne et son nettoyage ethnique, un \u00c9tat dot\u00e9 d’un syst\u00e8me d’apartheid et d’un simulacre de d\u00e9mocratie corrompue. Une grande partie des Isra\u00e9liens, y compris les travailleurs, est une population venue de l’\u00e9tranger, vivant sur une terre vol\u00e9e qui n’est pas la leur. L’\u00c9tat d’Isra\u00ebl est une enclave militaire des \u00c9tats-Unis dans une r\u00e9gion strat\u00e9gique du monde.<\/p>\n\n\n\n Une Palestine la\u00efque, d\u00e9mocratique et non raciste, du fleuve \u00e0 la mer, ne peut exister qu’avec la destruction de l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl (une formulation n\u00e9cessaire que nous ne voyons pas dans les textes de la FT), le retour de millions de r\u00e9fugi\u00e9s et la restitution de la terre \u00e0 ses propri\u00e9taires l\u00e9gitimes. Cela signifie que de nombreux Isra\u00e9liens venus d’autres pays au fil des ans pour occuper des terres, des lieux et des maisons palestiniennes seront contraints de partir et que seule une minorit\u00e9 juive acceptant de vivre en paix et sur un pied d’\u00e9galit\u00e9 avec les Palestiniens aura sa place dans le nouvel \u00c9tat palestinien.<\/p>\n\n\n\n La victoire sur l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl viendra de la lutte du peuple palestinien, y compris la lutte arm\u00e9e, de la solidarit\u00e9 active des peuples des pays arabes et musulmans de la r\u00e9gion (qui devront affronter leurs l\u00e2ches bourgeoisies) et de la solidarit\u00e9 massive des travailleurs et de la jeunesse des \u00c9tats-Unis, de l’UE et du reste du monde. Bien s\u00fbr, la collaboration d’une petite minorit\u00e9 isra\u00e9lienne antisioniste sera certainement utile, mais affirmer que la fraternisation est \u00ab\u00a0la seule possibilit\u00e9 d’\u00e9mancipation des deux peuples\u00a0\u00bb est non seulement compl\u00e8tement d\u00e9plac\u00e9, mais \u00e9galement une grave erreur.<\/p>\n\n\n\n Le refus de la FT de d\u00e9fendre le mot d\u2019ordre \u00ab Palestine la\u00efque, d\u00e9mocratique et non raciste du fleuve \u00e0 la mer \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n La FT n\u2019est pas \u00e0 l\u2019aise avec ce mot d\u2019ordre historique et central du trotskysme face au conflit palestinien, et elle l\u2019a remplac\u00e9 celui de \u00ab Palestine ouvri\u00e8re et socialiste \u00bb (ou, dans la version de Alcoy, une \u00ab Palestine ouvri\u00e8re et socialiste, la\u00efque sur l\u2019ensemble de la Palestine historique <\/em>\u00bb). Ce remplacement est une erreur d\u2019une \u00e9norme gravit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Les camarades de la FT pensent que d\u00e9fendre le slogan \u00ab\u00a0Palestine d\u00e9mocratique, la\u00efque et non raciste, du fleuve \u00e0 la mer\u00a0\u00bb revient \u00e0 d\u00e9fendre une \u00ab\u00a0\u00e9tape d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb et \u00e0 renoncer au caract\u00e8re socialiste de la r\u00e9volution palestinienne. Mais ils se trompent compl\u00e8tement, car ce slogan est aujourd’hui la principale revendication du programme pour la r\u00e9volution socialiste en Palestine et dans toute la r\u00e9gion. Au lieu d’int\u00e9grer ce mot d\u2019ordre dans un programme de transition, de le combiner avec des revendications \u00e9conomiques et sociales, transitoires et socialistes et de donner une dimension r\u00e9gionale et internationale \u00e0 la r\u00e9volution palestinienne (culminant dans la lutte pour une f\u00e9d\u00e9ration socialiste du Moyen-Orient et de l\u2019Afrique du Nord), la FT la remplace par le mot d\u2019ordre de \u00ab\u00a0Palestine ouvri\u00e8re et socialiste\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Mais ce mot d’ordre repr\u00e9sente un ultimatum pr\u00e9tentieux et sectaire qui emp\u00eache de construire l’unit\u00e9 de la lutte des masses palestiniennes et celles de la r\u00e9gion, leur unit\u00e9 avec les masses propalestiniennes des pays imp\u00e9rialistes ainsi qu’avec la petite et courageuse minorit\u00e9 juive isra\u00e9lienne antisioniste. Cela revient \u00e0 leur imposer comme condition qu’ils soient d’accord avec une Palestine \u00ab\u00a0ouvri\u00e8re et socialiste\u00a0\u00bb, au lieu de faire des pas ensemble et de les conduire sur la voie de la r\u00e9volution socialiste \u00e0 partir de la lutte commune pour une Palestine d\u00e9mocratique, la\u00efque et non raciste, du fleuve \u00e0 la mer. En v\u00e9rit\u00e9, la position de la FT refl\u00e8te une profonde incompr\u00e9hension de ce que signifie la r\u00e9volution permanente.<\/p>\n\n\n\n Cette grave erreur de la FT se heurte de plein fouet \u00e0 la m\u00e9thodologie avec laquelle les trotskystes ont abord\u00e9 ces probl\u00e8mes tout au long de notre histoire. Trotsky \u00e9crit dans le \u00ab\u00a0Programme de transition\u00a0\u00bb que dans les \u00ab pays arri\u00e9r\u00e9s \u00bb nous devons \u00ab combiner la lutte pour les t\u00e2ches les plus \u00e9l\u00e9mentaires de l’ind\u00e9pendance nationale et de la d\u00e9mocratie bourgeoise avec la lutte socialiste contre l’imp\u00e9rialisme mondial<\/em> \u00bb. Et il ajoute : \u00ab les revendications d\u00e9mocratiques, les revendications transitoires et les t\u00e2ches de la r\u00e9volution socialiste ne sont pas s\u00e9par\u00e9es \u00e0 des \u00e9poques historiques diff\u00e9rentes, mais d\u00e9coulent imm\u00e9diatement les unes des autres<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Ailleurs, la m\u00eame m\u00e9thodologie a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e par Trotsky : en Espagne au d\u00e9but des ann\u00e9es 1930, en pleine lutte contre la monarchie, lorsqu’il a \u00e9crit aux trotskystes espagnols pour leur demander de prendre la t\u00eate de la lutte pour les revendications d\u00e9mocratiques : \u00ab Ne pas comprendre cela serait commettre la plus grande faute sectaire (\u2026) En proclamant les mots d’ordre d\u00e9mocratiques, le prol\u00e9tariat ne veut pas dire par l\u00e0 que l’Espagne doit passer par une r\u00e9volution bourgeoise. Seuls pourraient poser la question dans ces termes de froids p\u00e9dants nourris de formules toutes faites<\/em> \u00bb[9]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Sept mois plus tard, il leur dit : \u00ab Plus l’avant-garde prol\u00e9tarienne luttera courageusement, r\u00e9solument et sans rel\u00e2che pour les mots d’ordre d\u00e9mocratiques, plus vite elle gagnera les masses et privera les r\u00e9publicains bourgeois et les socialistes r\u00e9formistes de leur base, plus s\u00fbrement les meilleurs \u00e9l\u00e9ments viendront de notre c\u00f4t\u00e9 et plus vite la r\u00e9publique d\u00e9mocratique s’identifiera dans la conscience des masses \u00e0 la r\u00e9publique ouvri\u00e8re<\/em> \u00bb[10]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Le d\u00e9s\u00e9quilibre militaire est massivement en faveur d’Isra\u00ebl. Mais, comme l’a montr\u00e9 le Vietnam, si la lutte arm\u00e9e et la mobilisation de masse dans la r\u00e9gion se conjuguent avec une nouvelle Intifada, des printemps \u00ab\u00a0arabes\u00a0\u00bb et de grandes mobilisations dans les pays imp\u00e9rialistes, en particulier aux \u00c9tats-Unis et dans l’UE, nous pouvons vaincre l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl et ses parrains. Pour cela, le mot d’ordre d’une Palestine d\u00e9mocratique, la\u00efque et non raciste, du fleuve \u00e0 la mer, joue un r\u00f4le cl\u00e9 et indispensable.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a>\u00ab\u00a0Lutte Ouvri\u00e8re, le NPA-C et la lutte pour l’autod\u00e9termination palestinienne\u00a0\u00bb, publi\u00e9 dans R\u00e9volution Permanente le 30 octobre 2023.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a>Le NPA-C est une organisation issue de la scission du NPA en d\u00e9cembre 2022, suite \u00e0 l’abandon des composantes de ce qui allait devenir le NPA-C par le \u00ab\u00a0canal historique\u00a0\u00bb du NPA.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> \u00ab Le socialisme et la guerre<\/em> \u00bb<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a>\u00abLosmedios y los fines: aprop\u00f3sito de la posici\u00f3n de los revolucionarios sobre la estrategia de Hamas<\/em> \u00bb, publi\u00e9 le 6 novembre 2023<\/p>\n\n\n\n [5]<\/a>\u00ab\u00a0Soutenir la r\u00e9sistance palestinienne, est-ce soutenir la strat\u00e9gie et les m\u00e9thodes du Hamas ?<\/em>\u00a0\u00bb par Philippe Alcoy, publi\u00e9 le 11 octobre 2023.<\/p>\n\n\n\n [6]<\/a>On se demande de quels \u00ab\u00a0civils palestiniens\u00a0\u00bb il parle.<\/p>\n\n\n\n [7]<\/a>En ce qui concerne les otages, nous recommandons la lecture de l’ouvrage de Trotsky, \u00ab\u00a0Moralistes et sycophantes contre le marxisme<\/em>\u00ab\u00a0, 9 juin 1939.<\/p>\n\n\n\n [8]<\/a>Il est important de noter les sinistres relations de collaboration du mouvement sioniste avec le r\u00e9gime nazi (voir les travaux de Brenner, Schoenman et Ilan Papp\u00e9, des Juifs antisionistes qui ont \u00e9tudi\u00e9 ces liens). Il convient \u00e9galement de noter la perfidie sioniste qui consiste \u00e0 utiliser l’Holocauste pour justifier le nettoyage ethnique des Palestiniens, en utilisant les m\u00eames m\u00e9thodes que les nazis.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n