{"id":71049,"date":"2023-05-18T10:41:34","date_gmt":"2023-05-18T10:41:34","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=71049"},"modified":"2023-05-18T10:41:36","modified_gmt":"2023-05-18T10:41:36","slug":"le-npa-le-secretariat-unifie-et-les-partis-larges-1-5-la-derniere-periode-du-npa-et-la-scission-du-5e-congres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/le-npa-le-secretariat-unifie-et-les-partis-larges-1-5-la-derniere-periode-du-npa-et-la-scission-du-5e-congres\/","title":{"rendered":"Le NPA, le Secr\u00e9tariat Unifi\u00e9 et les partis larges 1\/5: La derni\u00e8re p\u00e9riode du NPA et la scission du 5e Congr\u00e8s"},"content":{"rendered":"\n<p><em>Le week-end des 9 au 11 d\u00e9cembre 2022 a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 en France par la scission m\u00e9diatis\u00e9e du Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA). Nouveau&nbsp;? Pas tout \u00e0 fait&nbsp;: ce parti \u00e9tait n\u00e9 il y a pr\u00e8s de 14 ans<a href=\"#_edn1\" id=\"_ednref1\"><strong>[i]<\/strong><\/a>, mais portait toujours un nom vou\u00e9 \u00e0 disparaitre\u2026 En 1995, le Secr\u00e9tariat Unifi\u00e9 de la 4<sup>e<\/sup> Internationale<a href=\"#_edn2\" id=\"_ednref2\"><strong>[ii]<\/strong><\/a>, apr\u00e8s la restauration du capitalisme en URSS et en Europe de l\u2019Est, faisait un virage strat\u00e9gique et d\u00e9cidait de construire des partis anticapitalistes larges. Plusieurs exp\u00e9riences avaient commenc\u00e9. Sa section fran\u00e7aise, la LCR, se dissolvait en 2009 dans le NPA, qui se voulait large. Il vaut la peine de revenir sur les derniers \u00e9v\u00e8nements (\u00e0 partir du printemps 2021) et sur le logiciel politique de cette organisation, laquelle a suscit\u00e9 internationalement beaucoup d\u2019int\u00e9r\u00eat voire d\u2019admiration lors de son \u00e9mergence. Ce premier article pr\u00e9sente les derniers \u00e9v\u00e8nements.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Par Michael Lenoir<\/p>\n\n\n\n<p><strong>La crise du&nbsp;NPA et le 5<sup>e<\/sup> Congr\u00e8s<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Le premier quinquennat de Macron a fait beaucoup de mal, y compris au NPA&nbsp;! Le contexte g\u00e9n\u00e9ral s\u2019y est ajout\u00e9 pour amplifier les difficult\u00e9s du parti. Apr\u00e8s des mouvements sociaux majeurs \u2013 finalement vaincus \u2013 en d\u00e9but de quinquennat (Gilets jaunes, gr\u00e8ves pour les retraites), la crise du Covid-19 avec ses mesures sanitaires, le recul des luttes et les difficult\u00e9s de fonctionnement qu\u2019elle induisait, poussaient un NPA tr\u00e8s divis\u00e9 \u00e0 ajourner plusieurs fois son 5<sup>e<\/sup> congr\u00e8s. Le 4<sup>e<\/sup> s\u2019\u00e9tait tenu en f\u00e9vrier 2018, alors que statutairement, il ne doit pas y avoir plus de deux ans entre deux congr\u00e8s. A un an de la pr\u00e9sidentielle 2022, le NPA ne savait toujours pas quoi d\u00e9cider pour cette \u00e9lection&nbsp;; beaucoup dans le parti pensaient d\u2019ailleurs qu\u2019il \u00e9tait mieux ne pas y participer.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Le NPA face \u00e0 la s\u00e9quence \u00e9lectorale de 2022<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>C\u2019est dans ce contexte qu\u2019en avril 2021, le CCR<a id=\"_ednref3\" href=\"#_edn3\">[iii]<\/a> d\u00e9cide de pr\u00e9senter la \u00ab&nbsp;pr\u00e9-candidature&nbsp;\u00bb d\u2019Anasse Kazib pour le NPA, un choix rendu public aupr\u00e8s de la frange sympathisante du CCR, mais refus\u00e9 par la majorit\u00e9 de la direction du parti. Les tensions s\u2019avivent entre CCR et direction du NPA. En juin 2021, celle-ci pousse le CCR vers la porte, lui emp\u00eachant l\u2019acc\u00e8s \u00e0 certaines conf\u00e9rences \u00e9lectives du NPA pour la pr\u00e9sidentielle d\u2019avril 2022. Munie d\u2019une base souvent tr\u00e8s jeune et assez peu int\u00e9ress\u00e9e \u00e0 d\u00e9battre avec la direction d\u2019un parti qui n\u2019en veut pas, le CCR choisit de ne pas aller \u00e0 l\u2019affrontement (potentiellement violent), d\u2019\u00e9viter ainsi une exclusion formelle, et quitte le NPA, l\u2019amputant de quelque 300 militant.es, d\u2019ailleurs tr\u00e8s peu soutenu.es par les divers autres courants de la gauche du parti. Cette rupture restitue m\u00e9caniquement la majorit\u00e9 \u00e0 une direction historique du NPA qui \u00e9tait jusqu\u2019alors minoritaire \u00e0 la base et au CPN (le \u00ab&nbsp;parlement&nbsp;\u00bb du parti). Le CCR (\u00ab&nbsp;R\u00e9volution Permanente&nbsp;\u00bb) se lance seul dans l\u2019aventure de la pr\u00e9sidentielle, mais Anasse Kazib ne parvient pas \u00e0 obtenir les 500 signatures d\u2019\u00e9lu.es<a id=\"_ednref4\" href=\"#_edn4\">[iv]<\/a>. Le CCR se dirige alors vers la cr\u00e9ation d\u2019un parti r\u00e9volutionnaire des travailleurs. Celui-ci a vu le jour tout r\u00e9cemment, des 16 au 18 d\u00e9cembre derniers.<\/p>\n\n\n\n<p>Une fois le CCR mis dehors, il restait \u00e0 d\u00e9finir quelle politique le NPA allait mener pour la pr\u00e9sidentielle de 2022. Finalement, une majorit\u00e9 se constituait autour d\u2019une nouvelle campagne Poutou, en d\u00e9pit d\u2019un manque d\u2019entrain assez palpable au sein du parti, et malgr\u00e9 la ti\u00e9deur du candidat lui-m\u00eame \u00e0 la perspective de rempiler pour la troisi\u00e8me fois. L\u2019argument \u00e9tait que Poutou \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 m\u00e9diatis\u00e9 et qu\u2019une candidature inconnue du grand public pourrait compliquer encore les choses pour le NPA, notamment pour recueillir les fameuses 500 signatures. Sur ce point, alors que les choses paraissaient mal engag\u00e9es pour le NPA, les signatures n\u00e9cessaires arrivaient en nombre suffisant, au tout dernier moment. Pour certain.es, la candidature Poutou sur des th\u00e8mes classiques du NPA (soutien aux luttes, n\u00e9cessit\u00e9 pour les travailleurs\/ses et les citoyen.nes de prendre en main celles-ci directement, \u00ab&nbsp;tous ensemble&nbsp;\u00bb, d\u00e9nonciation des violences polici\u00e8res etc.) devait permettre de recentrer le parti autour de son identit\u00e9 propre, sur une base \u00ab&nbsp;anticapitaliste et r\u00e9volutionnaire&nbsp;\u00bb, \u00e0 la gauche de M\u00e9lenchon. La candidature Poutou avait d\u00e9j\u00e0 assez mal fonctionn\u00e9 en 2012 et 2017, et ne donnait pas de meilleurs r\u00e9sultats \u00e9lectoraux en 2022. Face \u00e0 Macron et Le Pen, c\u2019est M\u00e9lenchon qui incarnait le \u00ab&nbsp;vote utile&nbsp;\u00bb de gauche, et il passait tr\u00e8s pr\u00e8s de la qualification pour le second tour. Poutou, malgr\u00e9 la sympathie accrue que recueillait sa candidature, et en d\u00e9pit d\u2019une assistance en hausse dans les meetings de campagne (et le recrutement cons\u00e9cutif de quelques centaines de militant.es, surtout jeunes, au NPA), en faisait les frais et n\u2019obtenait que moins de 270&nbsp;000 voix, 0,77% des suffrages<a href=\"#_edn5\" id=\"_ednref5\">[v]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Plus que ce pi\u00e8tre r\u00e9sultat, c\u2019est surtout le choix fait pour les l\u00e9gislatives des 12 et 19 juin qui a relanc\u00e9 la crise interne du NPA. Son courant dominant a compris apr\u00e8s la pr\u00e9sidentielle que LFI<a href=\"#_edn6\" id=\"_ednref6\">[vi]<\/a> constituait la repr\u00e9sentation \u00e9lectorale d\u2019une gauche en reconstitution, sur une base anti-lib\u00e9rale. La majorit\u00e9 de la direction ex\u00e9cutive du NPA a donc vite r\u00e9pondu \u00ab&nbsp;pr\u00e9sente&nbsp;\u00bb aux appels de l\u2019Union populaire (UP)<a href=\"#_edn7\" id=\"_ednref7\">[vii]<\/a> pour constituer une alliance pour les l\u00e9gislatives. Les discussions avec l\u2019UP et la naissance de la NUPES<a href=\"#_edn8\" id=\"_ednref8\">[viii]<\/a>, n\u2019incluant finalement pas le NPA<a href=\"#_edn9\" id=\"_ednref9\">[ix]<\/a>&nbsp;; mais l\u2019appel de celui-ci \u00e0 voter pour les candidatures NUPES et \u00e0 ne pas pr\u00e9senter de candidat.es propres, au moins l\u00e0 o\u00f9 la NUPES n\u2019\u00e9tait pas incarn\u00e9e par des \u00ab&nbsp;socialo&nbsp;\u00bb-macron-compatibles&nbsp;; tout cela a renforc\u00e9 la division des rangs du NPA entre des choix divergents. Si la direction du NPA d\u00e9cidait finalement de rester en dehors de la NUPES (surtout pour l\u2019insuffisant motif de l\u2019inclusion du PS dans l\u2019alliance), le soutien \u00e0 des r\u00e9formistes, et le principe du \u00ab&nbsp;programme partag\u00e9&nbsp;\u00bb de l\u2019alliance faisait l\u2019objet d\u2019un d\u00e9saccord majeur avec la gauche du parti. Dans son \u00ab&nbsp;bastion&nbsp;\u00bb des Hauts-de-Seine (\u00e0 l\u2019ouest de Paris),&nbsp;A&amp;R<a href=\"#_edn10\" id=\"_ednref10\">[x]<\/a>, en particulier, pr\u00e9sentait ses propres candidatures NPA dissidentes, contre des candidatures NUPES soutenues par la direction du parti.<\/p>\n\n\n\n<p>Pendant et depuis cette s\u00e9quence \u00e9lectorale, ce que nous appellerons le \u00ab&nbsp;canal&nbsp;historique&nbsp;\u00bb du NPA (ou plut\u00f4t ce qui en restait apr\u00e8s les scissions et d\u00e9parts ant\u00e9rieurs) a poursuivi dans le rapprochement avec la NUPES, et tout particuli\u00e8rement avec son aile LFI.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>La \u00ab&nbsp;gauche de combat&nbsp;\u00bb et l\u2019approche du 5<sup>e<\/sup> Congr\u00e8s<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La direction \u00ab&nbsp;historique&nbsp;\u00bb du NPA veut b\u00e2tir une \u00ab&nbsp;gauche de combat&nbsp;\u00bb avec LFI pour faire face aux \u00e9ch\u00e9ances de la p\u00e9riode&nbsp;: attaques de Macron sur l\u2019indemnisation du ch\u00f4mage et les retraites, d\u00e9fense du pouvoir d\u2019achat des salari\u00e9.es, crise \u00e9cologique, nouvelle pouss\u00e9e de l\u2019extr\u00eame droite etc. etc. Comment cette construction est-elle envisag\u00e9e&nbsp;? Quelle part d\u2019ind\u00e9pendance ou d\u2019autonomie le petit appareil du NPA devrait y conserver, ou \u00e0 l\u2019inverse, jusqu\u2019\u00e0 quel point celui-ci devrait s\u2019y dissoudre&nbsp;? Ce n\u2019est pas encore clair (y compris pour ses promoteurs\/trices).<\/p>\n\n\n\n<p>Mais deux choses sont certaines. En premier lieu la notion de \u00ab&nbsp;gauche de combat&nbsp;\u00bb (tout comme celle de \u00ab&nbsp;gauche radicale&nbsp;\u00bb) est parfaitement floue \u2013 quel(s) combat(s)&nbsp;; men\u00e9(s) comment&nbsp;; jusqu\u2019\u00e0 quel point&nbsp;? \u2013 et donc contribue \u00e0 obscurcir encore un peu plus non seulement les enjeux programmatiques et strat\u00e9giques, mais m\u00eame les donn\u00e9es politiques de la p\u00e9riode. En second lieu, c\u2019est autour d\u2019une majorit\u00e9 d\u2019\u00e9l\u00e9ments r\u00e9formistes, opportun\u00e9ment et g\u00e9n\u00e9reusement baptis\u00e9s \u00ab&nbsp;radicaux&nbsp;\u00bb, que cette nouvelle structuration pourrait voir le jour. Les militant.es les plus en vue de LFI auxquel.les s\u2019adresse le NPA ob\u00e9issent \u00e0 une logique institutionnelle et r\u00e9formiste&nbsp;: pas question, m\u00eame en pens\u00e9e, d\u2019insurrection, de choc brutal avec la bourgeoisie, ni m\u00eame en g\u00e9n\u00e9ral d\u2019expropriation de cette classe nuisible&nbsp;; ces questions sont ignor\u00e9es. Comme la direction du NPA n\u2019a jamais trop aim\u00e9 en parler, ce silence entretenu sur des questions d\u00e9cisives peut permettre de faire croire \u00e0 un \u00ab&nbsp;programme partag\u00e9&nbsp;\u00bb\u2026 sauf que ce programme, d\u00e8s lors, ne peut \u00eatre r\u00e9volutionnaire. En fait, une fois de plus, le courant dominant du NPA se mue en une sorte de \u00ab&nbsp;poil \u00e0 gratter&nbsp;\u00bb bienveillant, ou un conseiller politique courtois \u00e0 la gauche de cette mouvance n\u00e9or\u00e9formiste. Avec ce nouvel \u0153cum\u00e9nisme \u00ab&nbsp;radical&nbsp;\u00bb, et sous pr\u00e9texte de \u00ab&nbsp;front unique&nbsp;\u00bb \u2013 concept historico-politique joyeusement galvaud\u00e9 par la direction du NPA \u2013 cette derni\u00e8re veut nous amener \u00e0 avaler elle une vilaine bouillie politique d\u00e9j\u00e0 go\u00fbt\u00e9e ailleurs, sur la base d\u2019une confusion accrue, id\u00e9ologique, strat\u00e9gique et programmatique.<\/p>\n\n\n\n<p>Ces derniers mois ont vu la multiplication des tensions internes et m\u00eame des prises de parole de cadres ou de dirigeants du NPA en faveur d\u2019une s\u00e9paration \u2013 \u00ab&nbsp;\u00e0 l\u2019amiable&nbsp;\u00bb pr\u00e9cisait-on souvent \u2013 entre le NPA \u00ab&nbsp;canal&nbsp;historique&nbsp;\u00bb et les fractions de gauche du parti. D\u2019autres \u00e9laboraient une discussion pour forcer les trublions d\u2019A&amp;R, de DR<a href=\"#_edn11\" id=\"_ednref11\">[xi]<\/a>, de la Fraction<a href=\"#_edn12\" id=\"_ednref12\">[xii]<\/a>, \u00e0 agir avant tout comme membres disciplin\u00e9s du parti, et \u00e0 en finir avec une \u00ab&nbsp;double appartenance&nbsp;\u00bb qui se traduisait par une expression publique ind\u00e9pendante, des finances s\u00e9par\u00e9es, des recrutements sp\u00e9cifiques, etc. L\u2019id\u00e9e avanc\u00e9e \u00e9tait que le NPA devait avoir une politique coh\u00e9rente et que ce fonctionnement en juxtaposition de petits partis \u00e9tait inefficace, et conduisait m\u00eame \u00e0 la paralysie.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Les plateformes en pr\u00e9sence<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>C\u2019est dans ce contexte qu\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e la convocation du 5<sup>e<\/sup> Congr\u00e8s du NPA. Trois plateformes se sont annonc\u00e9es. A l\u2019initiative de la direction de la tendance ARC<a href=\"#_edn13\" id=\"_ednref13\">[xiii]<\/a>, la plateforme A (PfA) se mettait en place, avec une contribution initiale intitul\u00e9e \u00ab&nbsp;<em>Ni marasme, ni scission, un congr\u00e8s pour la refondation<\/em>&nbsp;\u00bb<a href=\"#_edn14\" id=\"_ednref14\">[xiv]<\/a>. La direction \u00ab&nbsp;historique&nbsp;\u00bb du NPA, essentiellement issue de la LCR, s\u2019incarnait dans la PfB, qui voulait un NPA \u00ab&nbsp;<em>unitaire et r\u00e9volutionnaire<\/em> (\u2026) <em>utile face aux ravages du capitalisme<\/em>&nbsp;\u00bb<a href=\"#_edn15\" id=\"_ednref15\">[xv]<\/a>. Pour la PfC, lanc\u00e9e \u00e0 l\u2019initiative des deux plus gros courants de la gauche du NPA depuis le d\u00e9part du CCR (la Fraction et A&amp;R), il fallait \u00ab&nbsp;<em>refuser l\u2019\u00e9clatement du NPA<\/em>&nbsp;\u00bb et mettre au c\u0153ur de celui-ci l\u2019\u00ab&nbsp;<em>actualit\u00e9 et l\u2019urgence de la r\u00e9volution<\/em>&nbsp;\u00bb<a href=\"#_edn16\" id=\"_ednref16\">[xvi]<\/a>. La PfC allait aussi \u00eatre soutenue par DR et \u00ab&nbsp;Socialisme ou Barbarie&nbsp;\u00bb<a href=\"#_edn17\" id=\"_ednref17\">[xvii]<\/a>. La Tendance Claire<a href=\"#_edn18\" id=\"_ednref18\">[xviii]<\/a> d\u00e9fendait majoritairement une tout autre option&nbsp;: rejoindre l\u2019UP et y d\u00e9fendre ouvertement une politique communiste r\u00e9volutionnaire d\u2019opposition&nbsp;; dans ce contexte, au-del\u00e0 de contributions o\u00f9 elle exposait ses d\u00e9saccords avec l\u2019ensemble des plateformes du NPA, la TC d\u00e9cidait de ne pas s\u2019investir dans ce 5<sup>e<\/sup> Congr\u00e8s du NPA, parti dont elle \u00e9tait encore \u2013 formellement \u2013 membre. Pr\u00e9cisons encore qu\u2019une minorit\u00e9 de l\u2019ARC s\u2019alliait avec une minorit\u00e9 de la TC pour s\u2019opposer aux orientations de leurs directions respectives, et ce petit groupe (d\u00e9nomm\u00e9 Regroupement pour la refondation r\u00e9volutionnaire du NPA) appelait \u00e0 un soutien critique \u00e0 la PfC.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>La PfA&nbsp;: arbitre neutre et bienveillant&nbsp;?<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ce congr\u00e8s a soulev\u00e9 la question de \u00ab&nbsp;refonder le NPA&nbsp;\u00bb, souvent&nbsp;compl\u00e9t\u00e9e par la formule \u00ab&nbsp;sur une base r\u00e9volutionnaire&nbsp;\u00bb. La \u00ab&nbsp;refondation r\u00e9volutionnaire du NPA&nbsp;\u00bb, cheval de bataille de la TC pendant des ann\u00e9es, a donc \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9e de c\u00f4t\u00e9 cette fois par la majorit\u00e9 de cette tendance, mais elle a \u00e9t\u00e9 mise en avant par l\u2019ARC et en particulier par sa majorit\u00e9, via la PfA. Comment&nbsp;? D\u2019abord en affirmant de fausses \u00e9vidences, \u00e0 moins qu\u2019il s\u2019agisse de vastes ambigu\u00eft\u00e9s, comme celle-ci&nbsp;:&nbsp;\u00ab&nbsp;<em>il faut d\u2019abord acter que le NPA n\u2019est plus un parti large, occupant l\u2019espace \u00e0 gauche du social-lib\u00e9ralisme, mais un parti r\u00e9volutionnaire<\/em>&nbsp;\u00bb<a href=\"#_edn19\" id=\"_ednref19\">[xix]<\/a>. Qu\u2019il faille un parti r\u00e9volutionnaire, c\u2019est une \u00e9vidence pour nous. Mais cette formulation de la PfA est tr\u00e8s ambigu\u00eb, du fait de l\u2019utilisation \u2013 dont nous avons du mal \u00e0 croire qu\u2019elle n\u2019est due qu\u2019\u00e0 un hasard malencontreux \u2013 du verbe \u00ab&nbsp;acter&nbsp;\u00bb. Deux interpr\u00e9tations sont ici possibles&nbsp;: soit le NPA est d\u00e9j\u00e0 un parti r\u00e9volutionnaire, et il faut l\u2019\u00ab&nbsp;acter&nbsp;\u00bb, au sens d\u2019en tirer toutes les cons\u00e9quences ; soit il manque au NPA un certain nombre de caract\u00e9ristiques \u2013 sans doute assez peu pour les r\u00e9dacteurs\/trices de la PfA \u2013 pour le devenir, et alors le NPA doit changer pour acqu\u00e9rir les caract\u00e9ristiques manquantes. Dans le premier cas, la PfA se garde bien de d\u00e9montrer que le&nbsp;NPA est un parti r\u00e9volutionnaire, ce sur quoi nous reviendrons dans notre article suivant&nbsp;; surtout, comment ne pas se dire que cette logique est parfaitement loufoque&nbsp;: il faudrait refonder (sur une base r\u00e9volutionnaire) un parti\u2026 d\u00e9j\u00e0 r\u00e9volutionnaire&nbsp;! Dans le second cas, il faudrait que le NPA puisse devenir ce parti r\u00e9volutionnaire. Est-ce possible&nbsp;? C\u2019est une question cruciale, mais force est de constater que dans toute sa trajectoire, faite d\u2019oscillations, un tel pas &#8211; de g\u00e9ant, selon nous \u2013 n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieusement \u00e0 l\u2019ordre du jour. Surtout, aujourd\u2019hui, sa direction \u00ab&nbsp;historique&nbsp;\u00bb tourne le dos \u00e0 une telle d\u00e9marche.<\/p>\n\n\n\n<p>La PfA ne veut plus seulement un programme d\u2019urgence pour le NPA, mais un \u00ab&nbsp;<em>programme de transition communiste<\/em>&nbsp;\u00bb<a href=\"#_edn20\" id=\"_ednref20\">[xx]<\/a>. Qu\u2019il faille bien plus qu\u2019un programme d\u2019urgence pour faire la diff\u00e9rence dans la lutte des classes, c\u2019est une \u00e9vidence pour des marxistes-r\u00e9volutionnaires. Que la d\u00e9marche transitoire soit la bonne, c\u2019est un point fondamental pour des trotskistes. Et la propagande sur une soci\u00e9t\u00e9 communiste d\u00e9sirable nous semble, comme \u00e0 la PfA, n\u00e9cessaire, m\u00eame si cela ne fait pas partie d\u2019une d\u00e9marche transitoire. C\u2019est d\u2019autant plus vrai \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019horreur capitaliste devient de plus en plus \u00e9vidente, mais o\u00f9 l\u2019image d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 alternative peine \u00e0 sortir de quelques cerveaux politis\u00e9s. L\u00e0 o\u00f9 le b\u00e2t blesse, c\u2019est quand la PfA croit ou fait semblant de croire qu\u2019il pourrait y avoir un consensus au sein du NPA autour de cette d\u00e9marche\u2026 alors que, pr\u00e9cis\u00e9ment, le \u00ab&nbsp;canal&nbsp;historique&nbsp;\u00bb a choisi d\u00e8s le d\u00e9but d\u2019enterrer cette approche, per\u00e7ue comme \u00ab&nbsp;sectaire&nbsp;\u00bb, \u00ab&nbsp;identitaire&nbsp;\u00bb ou autres noms d\u2019oiseaux. Cette contribution de la PfA est \u00e9crite alors m\u00eame qu\u2019il est d\u2019une clart\u00e9 aveuglante que ce \u00ab&nbsp;canal historique&nbsp;\u00bb veut avoir les mains libres pour se rapprocher du r\u00e9formisme de LFI, \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 d\u2019une refondation programmatique r\u00e9volutionnaire. Pr\u00e9cisons-le aussi&nbsp;: les courants de la gauche du NPA comme A&amp;R, DR, la Fraction, n\u2019ont jamais pris au s\u00e9rieux (jusqu\u2019ici&nbsp;?) l\u2019\u00e9laboration strat\u00e9gique et programmatique, souvent vue comme un gadget d\u2019intellectuel.les bien loin des travailleurs\/ses, voire comme des chiffons de papier. Les congr\u00e8s pr\u00e9c\u00e9dents avaient mis en lumi\u00e8re qu\u2019une d\u00e9marche de refondation programmatique s\u2019opposait non seulement aux \u00ab&nbsp;historiques&nbsp;\u00bb, qui pr\u00e9tendaient que le programme du NPA \u00e9tait clair, mais \u00e0 des courants de gauche qui haussaient les \u00e9paules en entendant \u00e9voquer cette question&nbsp;; et la TC a d\u2019ailleurs fait chou blanc dans ce combat.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, la PfA, unitaire pour trois, semble vouloir \u00e9changer cette refondation contre une \u00ab&nbsp;mise au pas&nbsp;\u00bb minimale des courants de gauche, en incitant ceux-ci \u00e0 s\u2019int\u00e9grer plus \u00e0 la vie du NPA<a href=\"#_edn21\" id=\"_ednref21\">[xxi]<\/a>. La PfA,&nbsp; visiblement tr\u00e8s soucieuse d\u2019entretenir de bons rapports avec l\u2019appareil du parti, a voulu jouer un r\u00f4le d\u2019arbitre entre PfB et PfC. A la premi\u00e8re, elle demandait rien de moins que la refondation r\u00e9volutionnaire du NPA (son programme, ses statuts), ne pouvant ignorer que c\u2019\u00e9tait inenvisageable&nbsp;; aux courants composant la seconde, de mettre un peu d\u2019eau dans leur vin, d\u2019\u00eatre moins autonomes et de jouer plus collectif au sein du parti. Restreindre les droits des courants oppositionnels dans un contexte o\u00f9 il existe des divergences strat\u00e9giques majeures en son sein, c\u2019est jouer hypocritement l\u2019alliance avec la PfB. Celle-ci ayant un int\u00e9r\u00eat politique oppos\u00e9 \u00e0 une refondation r\u00e9volutionnaire du parti, la PfA pouvait s\u00e9duire des militant.es du NPA sinc\u00e8rement d\u00e9sireux\/ses d\u2019emp\u00eacher l\u2019\u00e9clatement de leur parti, mais sa d\u00e9marche se limitait forc\u00e9ment, au mieux \u00e0 t\u00e9moigner devant l\u2019histoire&nbsp;en faisant un v\u0153u pieux ; au pire \u00e0 un unitarisme ben\u00eat refusant de comprendre qui veut quoi, de tirer les le\u00e7ons de l\u2019histoire du parti et de mettre les divers courants du NPA face \u00e0 leur r\u00e9alit\u00e9 et \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s dans la situation explosive \u00e0 laquelle le parti en \u00e9tait arriv\u00e9. On se demande quels choix ce pr\u00e9tendu arbitre va op\u00e9rer \u00e0 pr\u00e9sent, vers quelle \u00e9quipe il va se tourner prioritairement, pour jouer quel match&#8230;<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>La PfB, ses man\u0153uvres et ses intentions<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>A la lecture de la communication publique de la PfB pour ce congr\u00e8s, on voit qu\u2019elle ruse et prend des pr\u00e9cautions pour se couvrir sur sa gauche. Pour remporter le congr\u00e8s et garder sa l\u00e9gitimit\u00e9, le \u00ab&nbsp;canal historique&nbsp;\u00bb devait \u00e9viter ou gagner son proc\u00e8s pour all\u00e9geance au r\u00e9formisme. D\u2019o\u00f9 cette insistance r\u00e9p\u00e9t\u00e9e sur la \u00ab&nbsp;r\u00e9volution&nbsp;\u00bb, largement pr\u00e9sente, non seulement dans la PfC et la PfA, mais aussi dans la PfB. Pour commencer, le NPA de la PfB se veut \u00ab&nbsp;<em>unitaire et r\u00e9volutionnaire<\/em>&nbsp;\u00bb<a href=\"#_edn22\" id=\"_ednref22\">[xxii]<\/a>. Les \u00e9l\u00e9ments de langage sont l\u00e0 pour faire croire \u00e0 une approche r\u00e9ellement marxiste-r\u00e9volutionnaire&nbsp;: mobilisation et &nbsp;lutte unitaire du prol\u00e9tariat&nbsp;; \u00ab&nbsp;d\u00e9marche transitoire&nbsp;\u00bb&nbsp;; et m\u00eame le \u00ab&nbsp;renversement du capitalisme&nbsp;\u00bb<a href=\"#_edn23\" id=\"_ednref23\">[xxiii]<\/a>. Quiconque ne connaitrait pas le courant \u00e0 la t\u00eate de la PfB, ou n\u2019aurait pas observ\u00e9 sa pratique, et\/ou ne chercherait pas \u00e0 saisir les contradictions entre ses propos de congr\u00e8s et son objectif politique actuel, pourrait, \u00e0 cette lecture, croire que les critiques venant de sa gauche ne sont que des proc\u00e8s d\u2019intention sectaires. En fait, toute cette prose d\u2019apparence trotskiste orthodoxe est un exercice impos\u00e9 visant \u00e0 faire avaler une couleuvre politique qui, objectivement et subjectivement, rampe, visqueuse, vers le r\u00e9formisme, et donc va dans la direction oppos\u00e9e aux principes et aux r\u00e9f\u00e9rences mis en avant. Nous avons affaire \u00e0 des faussaires, quelque peu honteux toutefois. C\u2019est un trotskisme kitsch, un simili-marxisme r\u00e9volutionnaire, que l\u2019histoire du NPA d\u00e9monte largement, et que le projet actuel de la PfB d\u00e9samorce totalement\u2026 Nous y reviendrons.<\/p>\n\n\n\n<p>Mais restons encore un tantinet avec la contribution de la PfB. Pour elle, \u00ab&nbsp;<em>la r\u00e9volution est n\u00e9cessaire, mais pas de raccourci<\/em>&nbsp;\u00bb<a href=\"#_edn24\" id=\"_ednref24\">[xxiv]<\/a>. Comment cela, \u00ab&nbsp;pas de raccourci&nbsp;\u00bb&nbsp;? On ne trouve pas de r\u00e9ponse dans le texte, mais on lit plus bas&nbsp;des consid\u00e9rations assez justes sur l\u2019\u00e9tat des classes travailleuses, l\u2019offensive de la bourgeoisie etc.<a href=\"#_edn25\" id=\"_ednref25\">[xxv]<\/a>. Face \u00e0 cela, quel \u00ab&nbsp;raccourci&nbsp;\u00bb faut-il donc \u00e9viter&nbsp;? Le texte en vient alors \u00e0 la bataille pour l\u2019unit\u00e9\u2026 tout en pr\u00e9tendant maintenir une d\u00e9marche transitoire<a href=\"#_edn26\" id=\"_ednref26\">[xxvi]<\/a>. Ici encore, les pr\u00e9cautions de langage sont de rigueur, mais si l\u2019on connait l\u2019engeance PfB, on sait qu\u2019il faut s\u2019attendre \u00e0 des ingr\u00e9dients plut\u00f4t frelat\u00e9s dans la suite du texte, et surtout dans la mise en \u0153uvre de cette politique. Bataille pour l\u2019unit\u00e9, pour des fronts unis\u2026 Lorsque l\u2019on sait comment la notion de \u00ab&nbsp;front uni(que)&nbsp;\u00bb&nbsp;a \u00e9t\u00e9 historiquement foul\u00e9e aux pieds par le courant dominant de la LCR puis du NPA, l\u2019inqui\u00e9tude monte. Au lieu de batailles pour mener des campagnes autour de revendications permettant d\u2019associer l\u2019ensemble des organisations de travailleurs\/ses, pour mobiliser la classe et la faire gagner, tout en gardant un cadre d\u2019ind\u00e9pendance organisationnelle totale, englobant notamment l\u2019interpellation et la critique des partenaires \u2013 car le front unique incorpore des traitres.ses patent\u00e9.es \u2013 le NPA \u00ab&nbsp;canal historique&nbsp;\u00bb se contente syst\u00e9matiquement d\u2019appels \u00e0 une \u00ab&nbsp;unit\u00e9&nbsp;\u00bb impr\u00e9cise, mais qui n\u2019a pas peur d\u2019\u00eatre aussi strat\u00e9gique et programmatique, cosignant fr\u00e9quemment des textes trompeurs parce que parfaitement r\u00e9formistes&nbsp;; il s\u2019abstient de mettre en cause les bureaucraties syndicales, de leur poser des exigences, ou d\u2019aider \u00e0 la mise en place de solutions oppos\u00e9es \u00e0 leur politique calamiteuse, notamment des cadres d\u2019auto-organisation. \u00ab&nbsp;Pas de raccourci&nbsp;\u00bb signifie donc&nbsp;qu\u2019il faut, selon la PfB, passer par une phase de regroupement politique avec des r\u00e9formistes avant que la r\u00e9volution ne soit possible. Pour quels r\u00e9sultats pr\u00e9visibles&nbsp;? Nous allons y revenir.<\/p>\n\n\n\n<p>Il y a encore tromperie sur la marchandise dans le paragraphe intitul\u00e9&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>la plateforme B dans le prolongement de la campagne Poutou<\/em>&nbsp;\u00bb, dont la tonalit\u00e9 est pr\u00e9sent\u00e9e de fa\u00e7on mystificatrice<a href=\"#_edn27\" id=\"_ednref27\">[xxvii]<\/a>. Certes cette campagne a insist\u00e9 sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019organiser la classe, avec ses propres outils, pour rompre avec le capitalisme. Mais ce&nbsp; n\u2019est pas ce qui est en jeu \u00e0 pr\u00e9sent. Cette campagne \u00e9tait celle d\u2019un NPA ext\u00e9rieur \u00e0 la gauche institutionnelle&nbsp;; le candidat s\u2019est exprim\u00e9 dans son style habituel, \u00ab&nbsp;radical&nbsp;\u00bb par rapport \u00e0 M\u00e9lenchon, mais sans jamais toutefois s\u2019inscrire dans une d\u00e9marche transitoire ni pr\u00e9ciser de fa\u00e7on syst\u00e9matique \u00e0 quoi pourraient ressembler la r\u00e9volution mondiale et un communisme d\u00e9sirable. Surtout, cette identit\u00e9 radicale du NPA ne peut que r\u00e9gresser beaucoup dans un cadre d\u2019une alliance strat\u00e9gique et programmatique avec des r\u00e9formistes, depuis la pr\u00e9paration des l\u00e9gislatives. Il y a bel et bien eu un tournant du NPA entre la pr\u00e9sidentielle et les l\u00e9gislatives, ce que veut masquer la PfB. Mais ce tournant ne vient pas de nulle part\u2026<\/p>\n\n\n\n<p>A mots couverts, la PfB veut embarquer le NPA, au mieux, dans un flirt pouss\u00e9 avec la gauche institutionnelle&nbsp;; au pire \u00e0 une recomposition organique entre le NPA et les r\u00e9formistes jug\u00e9.es les plus \u00ab&nbsp;radicaux\/les&nbsp;\u00bb de la NUPES, sous pr\u00e9texte d\u2019\u00ab&nbsp;<em>intervenir sur le champ politique<\/em>&nbsp;\u00bb<a href=\"#_edn28\" id=\"_ednref28\">[xxviii]<\/a>. Ici encore, on se pince le nez face aux relents d\u2019une marchandise avari\u00e9e&nbsp;: qu\u2019est-ce qu\u2019intervenir sur le champ politique&nbsp;? Le NPA n\u2019est-il donc pas intervenu dans le champ politique depuis sa naissance&nbsp;? N\u2019est-ce pas une formule ronflante pour camoufler un tournant vers les institutions de l\u2019Etat&nbsp; bourgeois, dans une alliance ou un front avec M\u00e9lenchon ou ses semblables&nbsp;? Tel est l\u2019enjeu, mais peut-on croire un seul instant que ces dernier.es veulent vraiment \u00ab&nbsp;rompre avec le capitalisme&nbsp;\u00bb ou sont pr\u00eat.es \u00e0 la \u00ab&nbsp;transformation r\u00e9volutionnaire de la soci\u00e9t\u00e9&nbsp;\u00bb&nbsp;? Mais pour aller vers ce but, la PfB doit pouvoir compter sur \u00ab&nbsp;<em>un parti, pas un front de fractions<\/em>&nbsp;\u00bb<a href=\"#_edn29\" id=\"_ednref29\">[xxix]<\/a>. Elle accuse&nbsp;les oppositionnel.les d\u2019emp\u00eacher le NPA de mener sa propre politique de parti<a href=\"#_edn30\" id=\"_ednref30\">[xxx]<\/a>. La contribution se termine ainsi, plaidant pour \u00ab&nbsp;<em>un NPA ind\u00e9pendant, r\u00e9volutionnaire et ouvert<\/em>&nbsp;\u00bb<a href=\"#_edn31\" id=\"_ednref31\">[xxxi]<\/a>. Dissimulant donc ici l\u2019arri\u00e8re-plan de sa politique de rapprochement avec des r\u00e9formistes, la PfB conclut en faisant porter la faute de la paralysie du parti sur les \u00ab&nbsp;fractions&nbsp;\u00bb, au nom d\u2019un NPA \u00ab&nbsp;ind\u00e9pendant&nbsp;\u00bb producteur d\u2019une politique \u00ab&nbsp;r\u00e9volutionnaire ouverte&nbsp;\u00bb. Cela donne un texte qui, tout entier, suinte l\u2019hypocrisie et l\u2019embrouille.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>La PfC, la r\u00e9volution et l\u2019unit\u00e9 du NPA<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La PfC d\u00e9fend certaines positions avec lesquelles nous ne pouvons qu\u2019\u00eatre d\u2019accord. C\u2019est vrai du principe qui apparait comme central dans sa contribution, qui l\u2019oppose frontalement \u00e0 la PfB, et qui est \u00e9nonc\u00e9 comme suit&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>Les r\u00e9volutionnaires doivent (\u2026) garder toute leur ind\u00e9pendance politique vis-\u00e0-vis de la gauche&nbsp;<\/em>\u00bb<a href=\"#_edn32\" id=\"_ednref32\">[xxxii]<\/a>. La PfC critique l\u2019appel au vote NUPES d\u00e8s le premier tour des l\u00e9gislatives de juin, et la confusion li\u00e9e \u00e0 l\u2019agitation autour d\u2019une \u00ab&nbsp;<em>gauche de combat<\/em>&nbsp;\u00bb<a href=\"#_edn33\" id=\"_ednref33\">[xxxiii]<\/a>. Vouloir regrouper dans un parti large, ou un front politique, des r\u00e9volutionnaires, r\u00e9el.les ou pr\u00e9tendu.es, et des r\u00e9formistes assum\u00e9.es est une lourde erreur qui a montr\u00e9 \u00e0 quelles d\u00e9b\u00e2cles elle conduisait<a href=\"#_edn34\" id=\"_ednref34\">[xxxiv]<\/a>. Nous exprimons aussi notre accord avec d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments du texte de la PfC, \u00e0 propos de l\u2019extr\u00eame droite<a href=\"#_edn35\" id=\"_ednref35\">[xxxv]<\/a>, ainsi qu\u2019avec le passage sur les derni\u00e8res vagues de luttes \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale<a href=\"#_edn36\" id=\"_ednref36\">[xxxvi]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Mais la suite imm\u00e9diate du texte surprend quelque peu, quand on connait les rapports des un.es et des autres \u00e0 l\u2019internationalisme dans le NPA&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>Il serait vital que les groupes r\u00e9volutionnaires qui ont un minimum d\u2019implantation puissent se saisir des opportunit\u00e9s offertes par les situations d\u2019embrasement social et travaillent \u00e0 l\u2019\u00e9mergence d\u2019un p\u00f4le des r\u00e9volutionnaires en renfor\u00e7ant leurs liens \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale<\/em>&nbsp;\u00bb<a href=\"#_edn37\" id=\"_ednref37\">[xxxvii]<\/a>. Avec qui former ce p\u00f4le, avec quels courants organis\u00e9s&nbsp;? Pour cr\u00e9er un courant international de plus&nbsp;? Sur quelle base&nbsp;politique et avec quel fonctionnement&nbsp;? Surtout, qu\u2019ont fait pendant des ann\u00e9es les principaux courants politiques de la PfC pour favoriser l\u2019\u00e9mergence d\u2019une internationale r\u00e9volutionnaire&nbsp;? La r\u00e9ponse diverge selon ces fractions, mais l\u2019ensemble n\u2019est pas brillant&nbsp;: A&amp;R, scotch\u00e9e dans&nbsp;le SU-CI, veut y incarner une petite aile gauche, tout en n\u2019h\u00e9sitant pas \u00e0 accompagner certains coups bureaucratiques de la majorit\u00e9 de la direction, alors que celle-ci est en \u00e9tat de putr\u00e9faction r\u00e9formiste avanc\u00e9<a href=\"#_edn38\" id=\"_ednref38\">[xxxviii]<\/a>. La Fraction \u00ab&nbsp;L\u2019Etincelle&nbsp;\u00bb semble avoir gard\u00e9 pour l\u2019essentiel les habitudes national-trotskistes de la maison-m\u00e8re, LO, qui maintient cette conception erron\u00e9e : on construit d\u2019abord dans son pays, avant de rechercher des contacts internationaux. Si la Fraction remet cela en cause aujourd\u2019hui, c\u2019est une tr\u00e8s bonne nouvelle, et il faut chercher \u00e0 en savoir plus. Pour DR, l\u2019int\u00e9gration dans le CI s\u2019est faite sur une base plus droiti\u00e8re que pour A&amp;R, avec davantage de recherche de compromis vers le centre de l\u2019internationale. Mais posons une grave question&nbsp;: ces courants pensent-ils s\u00e9rieusement \u00e0 reconstruire une 4<sup>e<\/sup> internationale dont les principes et le programme ont \u00e9t\u00e9 pi\u00e9tin\u00e9s par des courants internationaux pr\u00e9tendus trotskistes, et surtout le SU-CI&nbsp;? Nous avons peine \u00e0 y croire, mais nous sommes pr\u00eats \u00e0 \u00eatre agr\u00e9ablement surpris.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"696\" height=\"460\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/NPA1_2-1024x677.jpg?resize=696%2C460&#038;ssl=1\" alt=\"\" class=\"wp-image-71050\" srcset=\"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/NPA1_2.jpg?resize=1024%2C677&amp;ssl=1 1024w, https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/NPA1_2.jpg?resize=300%2C198&amp;ssl=1 300w, https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/NPA1_2.jpg?resize=768%2C508&amp;ssl=1 768w, https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/NPA1_2.jpg?resize=1536%2C1016&amp;ssl=1 1536w, https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/NPA1_2.jpg?resize=150%2C99&amp;ssl=1 150w, https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/NPA1_2.jpg?resize=696%2C460&amp;ssl=1 696w, https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/NPA1_2.jpg?resize=1068%2C706&amp;ssl=1 1068w, https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/NPA1_2.jpg?w=1600&amp;ssl=1 1600w, https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/NPA1_2.jpg?w=1392 1392w\" sizes=\"(max-width: 696px) 100vw, 696px\" data-recalc-dims=\"1\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Les participant.es au congr\u00e8s apr\u00e8s la rupture de la PfB. Cr\u00e9dit photo&nbsp;: Lib\u00e9ration<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<p>La PfC propose, \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 de la PfB, de \u00ab&nbsp;<em>renforcer le camp des r\u00e9volutionnaires&nbsp;<\/em>\u00bb<a href=\"#_edn39\" id=\"_ednref39\">[xxxix]<\/a>. Mais la conclusion qu\u2019en tire la PfC, s\u2019\u00e9levant contre les menaces de dissolution des tendances et fractions prof\u00e9r\u00e9es par la PfB, est qu\u2019il faut \u00ab&nbsp;<em>d\u2019abord pr\u00e9server le NPA, un acquis pour notre camp<\/em>&nbsp;\u00bb<a href=\"#_edn40\" id=\"_ednref40\">[xl]<\/a>. C\u2019est l\u00e0 la position de congr\u00e8s de tous les courants \u00e0 la gauche de la PfB (donc la PfA et la PfC). Mais est-il si \u00e9vident&nbsp;qu\u2019il faille continuer \u00e0 militer dans le m\u00eame parti qu\u2019un \u00ab&nbsp;canal historique&nbsp;\u00bb surtout marqu\u00e9 par sa tendance \u00ab&nbsp;historique&nbsp;\u00bb \u00e0 brouiller les pistes avec le r\u00e9formisme ? Le NPA est-il vraiment un \u00ab acquis pour notre camp&nbsp;\u00bb&nbsp;? Si oui, \u00e0 quels moments cl\u00e9s de la lutte des classes cela s\u2019est-il vu&nbsp;? Le NPA s\u2019est-il construit lors de grands mouvements sociaux&nbsp;? &nbsp;A-t-il r\u00e9ellement su \u00ab&nbsp;rassembler des r\u00e9volutionnaires de traditions diff\u00e9rentes&nbsp;\u00bb, alors que ces traditions diff\u00e9rentes se sont cristallis\u00e9es dans des luttes de fractions \u00e0 couteaux tir\u00e9s depuis des ann\u00e9es&nbsp;? N\u2019est-il pas excessif de parler du recrutement par le NPA d\u2019une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration militante&nbsp;? Et quid de tou.tes ces militant.es qui ont quitt\u00e9 le NPA depuis le d\u00e9but, sur ruptures politiques, par d\u00e9couragement ou lassitude&nbsp;? Toutes ces questions m\u00e9riteraient consid\u00e9ration, mais venons-en \u00e0 pr\u00e9sent au d\u00e9roulement et aux r\u00e9sultats du 5<sup>e<\/sup> Congr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Le 5<sup>e<\/sup> Congr\u00e8s et la scission du NPA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Pour 2000 militant.es revendiqu\u00e9.es, ce sont moins de 1&nbsp;500 qui ont particip\u00e9 aux votes du congr\u00e8s. Leurs r\u00e9sultats et l\u2019\u00e9lection des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9.es au congr\u00e8s ont tenu un r\u00f4le d\u00e9terminant dans son issue. En fait, le courant \u00ab&nbsp;historique&nbsp;\u00bb (PfB), redevenu m\u00e9caniquement majoritaire dans le parti et \u00e0 sa direction nationale apr\u00e8s le d\u00e9part du CCR, n\u2019a obtenu que le m\u00eame score (48,50%) qu\u2019au congr\u00e8s de 2018. Son influence dans le NPA a donc recul\u00e9 depuis juin 2021. La PfB avait transform\u00e9 le congr\u00e8s en un proc\u00e8s des courants oppositionnels, mais n\u2019a pas eu pas les moyens statutaires lui permettant de suspendre ou d\u2019interdire les fractions. La PfA recueillait 6,21% des votes militants et la PfC 45,29%. Le \u00ab&nbsp;canal historique&nbsp;\u00bb est redevenu, de peu, minoritaire \u00e0 ce congr\u00e8s, tant sur les votes de plateformes que le nombre des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9.es. Les deux principales plateformes (PfB et PfC) obtenaient des r\u00e9sultats tr\u00e8s proches (47 voix d\u2019\u00e9cart sur l\u2019ensemble du parti). Sur les 210 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9.es, la PfB en avait moins de la moiti\u00e9, 102 exactement, dont 100 qui allaient choisir la scission, les deux autres s\u2019abstenant.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Beaucoup de militant.es du NPA redoutaient une scission \u00e0 ce congr\u00e8s. Cette perception et la volont\u00e9 d\u2019\u00e9viter cette rupture \u00e9taient sans doute plus unanimes du c\u00f4t\u00e9 des plateformes A et C qu\u2019au sein de la PfB, mais beaucoup de militant.es de celle-ci, surtout \u00e0 la base, voulaient maintenir l\u2019unit\u00e9 du NPA. Au vu des votes de plateformes et des d\u00e9bats de congr\u00e8s, la rupture ne recueille l\u2019assentiment que d\u2019une minorit\u00e9 du parti. Dans une vaste majorit\u00e9 des AG \u00e9lectives (38 sur 43), une motion intitul\u00e9e \u00ab&nbsp;continuer le NPA&nbsp;\u00bb, favorable au maintien de l\u2019unit\u00e9 du parti, a obtenu (sur 80% des militant.es ainsi consult\u00e9.es) 58,4% des votes, seulement 22,4% lui \u00e9tant oppos\u00e9.es. M\u00eame parmi les partisan.es de la PfB, la scission ne peut donc pas \u00eatre justifi\u00e9e par un vote majoritaire. C\u2019est une scission sans mandat.<\/p>\n\n\n\n<p>Au sein de la PfB, jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment, le d\u00e9bat n\u2019\u00e9tait pas tranch\u00e9 entre deux options. La premi\u00e8re visait \u00e0 maintenir un NPA unique en modifiant son fonctionnement. Pour cette partie de la PfB, il fallait en finir avec la logique fractionnelle des courants de gauche regroup\u00e9s dans la PfC, en les privant d\u2019au moins certains des \u00e9l\u00e9ments suivants&nbsp;: leur site internet et autres organes d\u2019expression propre&nbsp;; leurs finances s\u00e9par\u00e9es&nbsp;; leur recrutement propre sans que l\u2019int\u00e9gration des nouvelles recrues au sein du NPA ne soit toujours effective, ou du moins simultan\u00e9e. Il s\u2019agissait aussi de forcer les fractions en question \u00e0 s\u2019investir plus \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du parti, notamment dans certaines commissions d\u00e9sert\u00e9es par ces fractions (ou cens\u00e9es l\u2019\u00eatre). La seconde option \u00e9tait d\u00e9fendue notamment par deux des porte-paroles du NPA, Christine Poupin et Philippe Poutou. Celui-ci disait haut et fort en 2021 qu\u2019il fallait se s\u00e9parer du CCR&nbsp;; il d\u00e9plorait l\u2019impossibilit\u00e9 de fonctionner dans le m\u00eame parti que le courant DR, implant\u00e9 dans la r\u00e9gion bordelaise&nbsp;; il estimait que les courants de gauche du parti (la PfC) n\u2019avaient pas le m\u00eame projet politique et qu\u2019il fallait choisir une s\u00e9paration \u00e0 l\u2019amiable plut\u00f4t que la paralysie et l\u2019immobilisme. De son c\u00f4t\u00e9, Christine Poupin n\u2019a jamais cach\u00e9 sa d\u00e9testation de la gauche du NPA, et r\u00e9cemment, elle n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 faire savoir qu\u2019elle participait \u00e0 une initiative de cr\u00e9ation d\u2019une nouvelle mouvance politique (\u00ab&nbsp;<em>Rejoignons-nous&nbsp;!<\/em>&nbsp;\u00bb) avec des r\u00e9formistes bon teint de la soi-disant \u00ab&nbsp;gauche radicale&nbsp;\u00bb, comme l\u2019ex-dirigeant du PCF Pierre Zarka. Une pratique tout \u00e0 fait fractionnelle incarn\u00e9e par une porte-parole du parti, en dehors de ses cadres et de ses instances, qui, elle, \u00e9tait parfaitement admise par ses camarades majoritaires de l\u2019ex\u00e9cutif&#8230; Les deux options cohabitaient dans la PfB, mais sa direction a montr\u00e9 qu\u2019elle voulait vraiment rompre avec les courants d\u2019opposition.<\/p>\n\n\n\n<p>Des militant.es du NPA de diverses ob\u00e9diences ont sinc\u00e8rement cherch\u00e9 \u00e0 am\u00e9liorer le fonctionnement effectivement d\u00e9fectueux du parti. Depuis longtemps, la PfB fait porter la responsabilit\u00e9 des difficult\u00e9s du NPA sur les courants de la PfC. Une commission paritaire <em>ad hoc<\/em> a \u00e9t\u00e9 mise en place sur cette question, regroupant notamment des militant.es de la PfB de la ville d\u2019Albi, et des signataires PfC de la motion \u00ab&nbsp;continuer le NPA&nbsp;\u00bb cit\u00e9e plus haut, avec la participation revendiqu\u00e9e de la PfA. Cette d\u00e9marche n\u2019a pas pu \u00e9viter la rupture. Il semble fort qu\u2019avant le congr\u00e8s, une majorit\u00e9 des cadres et dirigeants de la PfB avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9cid\u00e9 de scissionner. Sur les questions de fonctionnement, des avanc\u00e9es avaient \u00e9t\u00e9 act\u00e9es par la commission paritaire\u2026 Que disent les trois plateformes \u00e0 l\u2019issue du congr\u00e8s sur les responsabilit\u00e9s des un.es et des autres dans la scission, et sur la question du mode de fonctionnement et des efforts exig\u00e9s des courants de la PfC&nbsp;dans ce domaine?<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>Les explications donn\u00e9es par les plateformes apr\u00e8s la rupture<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La PfA, d\u00e9fendant avec acharnement l\u2019unit\u00e9 du NPA, se pose en juge et renvoie dos-\u00e0-dos les deux autres plateformes, les accusant chacune d\u2019avoir mal agi, mais semble attribuer la responsabilit\u00e9 principale de la rupture \u00e0 la PfB<a href=\"#_edn41\" id=\"_ednref41\">[xli]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Le bilan du congr\u00e8s tir\u00e9 par la PfB transpire la mauvaise foi. On lit d\u2019abord des arguments fallacieux sur \u00ab&nbsp;la majorit\u00e9&nbsp;\u00bb obtenue par cette plateforme<a href=\"#_edn42\" id=\"_ednref42\">[xlii]<\/a>. A moins de consid\u00e9rer qu\u2019\u00eatre la plus grosse minorit\u00e9 \u00e9quivaut \u00e0 \u00eatre majoritaire, les chiffres donn\u00e9s plus haut montrent clairement que le bilan de la PfB se moque du monde, en voulant donner \u00e0 la scission une l\u00e9gitimit\u00e9 frauduleuse sur la base d\u2019une majorit\u00e9 inexistante. La fausset\u00e9 apparait ailleurs, notamment quant au respect des droits de tendance ou de fraction<a href=\"#_edn43\" id=\"_ednref43\">[xliii]<\/a>, car c\u2019est bien, entre autres, \u00e0 une remise en cause du droit de fraction, statutaire au NPA, qu\u2019on a assist\u00e9. La PfB veut faire comme si un centralisme d\u00e9mocratique \u2013 qui, lui, n\u2019est pas statutaire \u2013 pouvait exister au sein du NPA, malgr\u00e9 la grande amplitude des positionnements politiques permis par la conception m\u00eame de ce parti, et malgr\u00e9, donc, des divergences strat\u00e9giques et pas seulement tactiques. Les \u00ab&nbsp;historiques&nbsp;\u00bb refusent de remettre en question les bases du NPA qui ont conduit \u00e0 ce \u00ab&nbsp;front d\u2019organisations autonomes en concurrence&nbsp;\u00bb, ph\u00e9nom\u00e8ne, bien r\u00e9el, et qui m\u00e9rite une explication&#8230; Mais il ne faut pas compter sur la PfB pour la fournir, car cela l\u2019obligerait \u00e0 mettre en question ses fondamentaux th\u00e9oriques, politiques, programmatiques et organisationnels. Quant au projet originel du NPA, c\u2019est surtout le flou qui le caract\u00e9risait, comme nous nous attacherons \u00e0 le montrer dans l\u2019article 2 de cette s\u00e9rie.<\/p>\n\n\n\n<p>Enfin, selon le bilan \u00e9crit par la PfC, \u00ab&nbsp;<em>les discussions sur ce fonctionnement commun avaient connu des avanc\u00e9es consid\u00e9rables dans les derni\u00e8res semaines<\/em>&nbsp;\u00bb<a href=\"#_edn44\" id=\"_ednref44\">[xliv]<\/a> et la commission paritaire du NPA charg\u00e9e de faire des propositions s\u2019estimait en gros satisfaite de ces avanc\u00e9es et de l\u2019attitude de la PfC<a href=\"#_edn45\" id=\"_ednref45\">[xlv]<\/a>. De fait, c\u2019est la quasi-totalit\u00e9 des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9.es de la PfB qui a d\u00e9cid\u00e9 de la rupture. Le congr\u00e8s n\u2019est pas all\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 son terme, selon le planning pr\u00e9vu. D\u00e8s le samedi 10 au soir, la PfB le quittait d\u00e9finitivement et se r\u00e9unissait \u00e0 part. 100 de ses 102 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9.es votaient un texte exprimant le choix de la scission, qui avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre annonc\u00e9e publiquement. Et la nouvelle allait vite se r\u00e9pandre.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>Conf\u00e9rence de presse<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Une conf\u00e9rence de presse donn\u00e9e le dimanche 11 d\u00e9cembre par Philippe Poutou, Pauline Salingue, Christine Poupin et Olivier Besancenot \u00e9voquait la situation politique et cherchait \u00e0 pr\u00e9senter la scission comme \u00e9tant le meilleur moyen d\u2019y r\u00e9pondre. C\u2019est Christine Poupin, pourfendeuse de toujours des courants oppositionnels dans le NPA, qui officialise la rupture, en argumentant selon plusieurs axes&nbsp;: 1) il faut un NPA utile aux luttes et aux d\u00e9bats de la p\u00e9riode, et son fonctionnement actuel s\u2019y oppose<a href=\"#_edn46\" id=\"_ednref46\">[xlvi]<\/a>&nbsp;; 2) la division du NPA et la cohabitation en son sein de plusieurs partis n\u2019est pas du tout nouvelle<a href=\"#_edn47\" id=\"_ednref47\">[xlvii]<\/a> (sur ce point Poutou en rajoute)<a href=\"#_edn48\" id=\"_ednref48\">[xlviii]<\/a>&nbsp;; 3) l\u2019objectif est de s\u2019adapter aux \u00e9volutions sociales et politiques (\u00e9cologie notamment) tout en restant fid\u00e8le \u00e0 l\u2019histoire du parti<a href=\"#_edn49\" id=\"_ednref49\">[xlix]<\/a>&nbsp;; 4) en concluant que \u00ab&nbsp;<em>la situation n\u2019est pas au sectarisme, elle n\u2019est pas au repli sur soi<\/em>&nbsp;\u00bb<a href=\"#_edn50\" id=\"_ednref50\">[l]<\/a>, Poupin insiste sur l\u2019esprit d\u2019ouverture de la PfB, accusant implicitement la PfC de sectarisme et d\u2019\u00e9troitesse de vues. A noter que dans ses explications, Poupin annonce d\u2019abord une contrev\u00e9rit\u00e9, en pr\u00e9tendant que le congr\u00e8s a act\u00e9 la s\u00e9paration de fait, puis se reprend elle-m\u00eame. En fait, ce n\u2019est pas \u00ab&nbsp;le congr\u00e8s&nbsp;\u00bb qui a \u00ab&nbsp;act\u00e9&nbsp;\u00bb cette s\u00e9paration, puisqu\u2019il n\u2019est pas all\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 son d\u00e9nouement pr\u00e9vu sur le papier&nbsp;; c\u2019est, comme elle le corrige elle-m\u00eame juste apr\u00e8s, la seule PfB qui en a d\u00e9cid\u00e9<a href=\"#_edn51\" id=\"_ednref51\">[li]<\/a>. La conf\u00e9rence de presse ajoute, par les voix de Poutou et Besancenot,&nbsp;des arguments de l\u00e9gitimit\u00e9 par rapport au projet initial du NPA&nbsp;: celui d\u2019un parti \u00ab&nbsp;<em>large, unitaire et radical en m\u00eame temps<\/em>&nbsp;\u00bb&nbsp;; pas un front, ni une secte politique<a href=\"#_edn52\" id=\"_ednref52\">[lii]<\/a>. Notons enfin que Besancenot se targue d\u2019appartenir \u00e0 un courant qui n\u2019a \u00ab&nbsp;<em>pas de rapport f\u00e9tichiste \u00e0 l\u2019outil politique. Le parti politique n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 une fin en soi. C\u2019est un moyen pour une cause plus globale<\/em>&nbsp;\u00bb<a href=\"#_edn53\" id=\"_ednref53\">[liii]<\/a>. Un moyen, certes, mais c\u2019est pour nous un outil central. Il y a ici une claire rupture avec le l\u00e9ninisme et le trotskisme, pour lesquels la conception et la qualit\u00e9 du parti rev\u00eatent une importance cruciale.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"696\" height=\"329\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/NPA1_3-1024x484.png?resize=696%2C329&#038;ssl=1\" alt=\"\" class=\"wp-image-71051\" srcset=\"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/NPA1_3.png?resize=1024%2C484&amp;ssl=1 1024w, https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/NPA1_3.png?resize=300%2C142&amp;ssl=1 300w, https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/NPA1_3.png?resize=768%2C363&amp;ssl=1 768w, https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/NPA1_3.png?resize=150%2C71&amp;ssl=1 150w, https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/NPA1_3.png?resize=696%2C329&amp;ssl=1 696w, https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/NPA1_3.png?resize=1068%2C505&amp;ssl=1 1068w, https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/NPA1_3.png?w=1081&amp;ssl=1 1081w\" sizes=\"(max-width: 696px) 100vw, 696px\" data-recalc-dims=\"1\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Cr\u00e9dit photos&nbsp;: L\u2019Humanit\u00e9<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Face \u00e0 cela, Ga\u00ebl Quirante (A&amp;R, PfC) r\u00e9agissait sur Twitter&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>Les porte-parole Olivier Besancenot et Philippe Poutou rompent avec le NPA. Un acte irresponsable!<\/em>&nbsp;\u00bb<a href=\"#_edn54\" id=\"_ednref54\">[liv]<\/a>. Le terme d\u2019irresponsabilit\u00e9 pour qualifier la d\u00e9cision prise par la quasi-totalit\u00e9 des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9.es de la PfB est souvent revenu dans les r\u00e9actions \u00e9crites ou orales des autres plateformes, dont la PfC.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bagarre de l\u00e9gitimit\u00e9 et lutte pour l\u2019appareil<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Avons-nous donc maintenant un, deux, ou plus aucun&nbsp;NPA ? Christine Poupin reconnait qu\u2019il y a une \u00ab&nbsp;bagarre de l\u00e9gitimit\u00e9&nbsp;\u00bb mais elle attribue cette l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 son courant scissionniste&nbsp;: une l\u00e9gitimit\u00e9 historique, de projet, explique-t-elle<a href=\"#_edn55\" id=\"_ednref55\">[lv]<\/a>. Cette arrogance&nbsp;n\u2019est pas surprenante&nbsp;: les dirigeant.es du \u00ab&nbsp;canal historique&nbsp;\u00bb se sont toujours vu.es comme \u00ab&nbsp;propri\u00e9taires du NPA&nbsp;\u00bb. Comment un courant minoritaire sans mandat de congr\u00e8s peut-il honn\u00eatement quitter ce congr\u00e8s et pr\u00e9tendre \u00e0 une l\u00e9gitimit\u00e9 historique, au point de s\u2019approprier l\u2019identit\u00e9, les moyens et le nom du parti&nbsp;? D\u00e8s le d\u00e9part, il y avait plusieurs projets dans le NPA, il y existait des courants et tendances organis\u00e9es. Les statuts et le programme de fondation du parti permettaient des lectures diff\u00e9rentes \u2013 on va y revenir \u2013 pour int\u00e9grer tou.te.s les anticapitalistes. La Fraction, DR, le noyau qui allait donner naissance \u00e0 A&amp;R, tous ces courants, aujourd\u2019hui rejet\u00e9s par la PfB, s\u2019\u00e9taient engag\u00e9s dans l\u2019aventure du NPA, avec d\u2019autres. Quel type de relations la PfB veut-elle nouer avec les membres du NPA qui ne voulaient pas la scission&nbsp;? Dans la conf\u00e9rence de presse, Besancenot se veut plut\u00f4t bienveillant et nuanc\u00e9<a href=\"#_edn56\" id=\"_ednref56\">[lvi]<\/a>. Rien de pr\u00e9cis n\u2019est dit sur les rapports avec la majorit\u00e9 du NPA qui ne voulait pas la rupture. Mais, malgr\u00e9 les pr\u00e9cautions diplomatiques de Besancenot, on peut \u00eatre s\u00fbr que la bataille va \u00eatre rude dans les semaines \u00e0 venir.<\/p>\n\n\n\n<p>Vu de l\u2019ext\u00e9rieur, l\u2019affaire peut sembler tragi-comique&nbsp;: tout le monde parle maintenant de \u00ab&nbsp;continuer le NPA&nbsp;\u00bb. La PfB annonce en haut de la page d\u2019accueil du site du parti&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>Nous continuons le NPA, pour un parti des exploit\u00e9Es et des opprim\u00e9Es, r\u00e9volutionnaire et unitaire<\/em> \u00bb<a href=\"#_edn57\" id=\"_ednref57\">[lvii]<\/a>. L\u2019unanimit\u00e9 des pr\u00e9sent.es au congr\u00e8s le dimanche 11 (en fait, une petite moiti\u00e9 du parti \u2013 la PfC \u2013 la PfA \u00e9tant elle aussi absente) votait une d\u00e9claration intitul\u00e9e&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>Urgence et actualit\u00e9 de la r\u00e9volution, nous continuons le NPA<\/em>&nbsp;\u00bb, invitant \u00ab&nbsp;<em>tous les militants et militantes de notre parti, derri\u00e8re la majorit\u00e9 qui s\u2019est exprim\u00e9e contre la scission, \u00e0 poursuivre la construction du NPA avec nous<\/em>&nbsp;\u00bb<a href=\"#_edn58\" id=\"_ednref58\">[lviii]<\/a>. La bagarre ne fait que commencer, sur le mode&nbsp;: \u00ab&nbsp;Le NPA, c\u2019est nous&nbsp;\u00bb&nbsp;! Les chiffres, et les dires m\u00eames de Poupin \u00e0 la conf\u00e9rence de presse prouvent que les scissionnistes de la PfB sont minoritaires dans le parti, m\u00eame s\u2019ils et elles se consid\u00e8rent les l\u00e9gitimes d\u00e9positaires du projet politique du NPA initial. On ignore encore ce que va faire la PfA, mais son positionnement au congr\u00e8s et son absence le dernier jour semblent donner des indications&nbsp;: sa situation actuelle est fort d\u00e9licate&#8230; L\u2019ARC va-t-elle scissionner aussi<a href=\"#_edn59\" id=\"_ednref59\">[lix]<\/a>&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019enjeu, au-del\u00e0 des arguments de bonne et de mauvaise foi, c\u2019est essentiellement le contr\u00f4le de l\u2019appareil du NPA, ainsi que la propri\u00e9t\u00e9 de son nom. De ce point de vue, la PfB a en mains presque toutes les cartes maitresses&nbsp;: ce sont des membres de ce courant qui sont, de loin, les plus nombreux dans les domaines cl\u00e9s&nbsp;que sont : porte-paroles, tr\u00e9sorerie, gestion des locaux, gestion du journal <em>L\u2019Anticapitaliste<\/em>, du site du parti (qui reproduit depuis lors le discours de la PfB et son interpr\u00e9tation biais\u00e9e des \u00e9v\u00e8nements)\u2026 Indubitablement, malgr\u00e9 les pr\u00e9tentions des scissionnistes, la l\u00e9gitimit\u00e9 se situe bien plus du c\u00f4t\u00e9 de celles et ceux qui n\u2019ont pas quitt\u00e9 le congr\u00e8s, et qui ont \u00e9t\u00e9, en majorit\u00e9, mis.es devant le fait accompli d\u2019une s\u00e9paration d\u00e9cid\u00e9e par une minorit\u00e9 et annonc\u00e9e par conf\u00e9rence de presse. Mais les moyens mat\u00e9riels, le nerf de la guerre, sont du c\u00f4t\u00e9 de la PfB, qui continue \u00e0 parler au nom du NPA. La PfC poss\u00e8de, elle, des forces militantes significatives&nbsp;: la jeunesse du NPA, presque unanime&nbsp;; l\u2019implantation dans des entreprises publiques et priv\u00e9es&nbsp;: industrie automobile, transports, poste, notamment&nbsp;; et la direction de f\u00e9d\u00e9rations aussi importantes que Paris, Bordeaux, Lyon, Marseille, ou Rouen. Cette \u00ab&nbsp;s\u00e9paration&nbsp;\u00bb loin d\u2019\u00eatre \u00e0 l\u2019amiable, est crasseuse et bureaucratique&nbsp;; elle \u00e9mane d\u2019une fraction minoritaire qui agit autoritairement pour se maintenir \u00e0 la t\u00eate de l\u2019appareil d\u2019un parti qu\u2019elle pouvait de moins en moins contr\u00f4ler et dont l\u2019\u00e9volution ne lui plaisait pas. Au-del\u00e0 des divergences, La LIT-QI est pr\u00eate \u00e0 toutes les discussions sinc\u00e8res et bienveillantes avec les courants du NPA qui refusent ce coup de force et veulent maintenir un cap r\u00e9volutionnaire contre l\u2019impasse des compromissions avec la gauche r\u00e9formiste<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref1\" id=\"_edn1\">[i]<\/a> <strong><u>Petit glossaire des courants et plateformes internes au NPA<\/u><\/strong>, de sa naissance \u00e0 l\u2019\u00e9clatement du 11 d\u00e9cembre dernier.<\/p>\n\n\n\n<p><strong><u>Courants, tendances et fractions du NPA<\/u><\/strong> mentionn\u00e9s dans cet article ou celui qu\u2019il suit.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>GU&nbsp;: Gauche Unitaire<\/strong>, courant issu de la LCR, autour notamment de Christian Picquet, participant au NPA \u00e0 sa fondation, mais trouvant le projet du parti trop \u00e9triqu\u00e9 (pas assez ouvert sur sa droite). A quitt\u00e9 le NPA d\u00e8s les \u00e9lections europ\u00e9ennes de 2009 pour rejoindre le Front de Gauche.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>C&amp;A: Convergences et Alternative<\/strong>. Courant droitier, opportuniste du NPA, d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent dans la LCR. A quitt\u00e9 le NPA en 2010 pour rejoindre le Front de Gauche<\/p>\n\n\n\n<p><strong>GA: Gauche Anticapitaliste<\/strong>. Courant droitier repr\u00e9sentant \u00e0 peu pr\u00e8s la moiti\u00e9 de la direction de la LCR lors de sa dissolution, et ayant jou\u00e9 un r\u00f4le dirigeant dans le NPA \u00e0 ses d\u00e9buts. A scissionn\u00e9 en 2012 du NPA pour rejoindre le Front de Gauche.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>GR&nbsp;: Gauche R\u00e9volutionnaire<\/strong>. Petit courant li\u00e9 au CIO\/CWI (Comit\u00e9 pour une Internationale ouvri\u00e8re \u2013 <em>Committee for a Workers\u2019 International<\/em>). Un petit courant de gauche partie prenante du NPA \u00e0 sa fondation, l\u2019a quitt\u00e9 en 2012, et intervient aujourd\u2019hui dans LFI.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>A&amp;R&nbsp;: Anticapitalisme et R\u00e9volution<\/strong>&nbsp;: un courant oppositionnel appartenant \u00e0 la gauche du NPA, issu de la LCR.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00ab&nbsp;La Fraction&nbsp;\u00bb<\/strong>&nbsp;: il s\u2019agit de la Fraction \u00ab&nbsp;L\u2019Etincelle&nbsp;\u00bb du NPA, encore appel\u00e9e FLO (Fraction de LO), surtout \u00e0 ses d\u00e9buts. Son origine r\u00e9side dans l\u2019exclusion de Lutte Ouvri\u00e8re dont ce courant, qui dialoguait avec la gauche de la LCR auparavant (notamment avec le journal <em>Convergences R\u00e9volutionnaires<\/em>), a fait l\u2019objet. Il a rejoint le&nbsp; processus donnant naissance au NPA, d\u00e8s avant la fondation en 2009.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>DR&nbsp;: D\u00e9mocratie R\u00e9volutionnaire<\/strong>. Courant de la gauche du NPA, \u00e0 l\u2019origine chass\u00e9 de Lutte Ouvri\u00e8re en 1999, qui a rejoint la LCR en 2000 et a particip\u00e9 au NPA \u00e0 partir de 2009. Ce courant est surtout implant\u00e9 dans la r\u00e9gion bordelaise.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Socialisme ou Barbarie<\/strong>&nbsp;: petit groupe pr\u00e9sent dans le NPA, membre du regroupement international du m\u00eame nom.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>TC ou Tendance Claire du NPA<\/strong>&nbsp;: tendance pr\u00e9sente dans le NPA depuis ses d\u00e9buts, puis dissoute dans l\u2019ARC en 2019, et, apr\u00e8s son exclusion de l\u2019ARC, redevenue ind\u00e9pendante en 2021. Aujourd\u2019hui, elle d\u00e9fend majoritairement la participation critique \u00e0 l\u2019Union Populaire, et la d\u00e9fense d\u2019un programme communiste r\u00e9volutionnaire en son sein.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>ARC&nbsp;: Alternative R\u00e9volutionnaire Communiste<\/strong>&nbsp;: Tendance form\u00e9e en 2019 apr\u00e8s le 4<sup>e<\/sup> Congr\u00e8s du NPA, regroupant la Tendance Claire, un petit groupe intitul\u00e9 \u00ab&nbsp;Portion Congrue&nbsp;\u00bb pr\u00e9sent dans la plateforme Y de ce congr\u00e8s, et quelques membres du NPA de diverses origines. La TC \u00e9tait la composante la plus nombreuse \u00e0 l\u2019origine de l\u2019ARC, mais la direction de la tendance lui a \u00e9chapp\u00e9, et apr\u00e8s une crise prolong\u00e9e, la direction de l\u2019ARC a obtenu l\u2019expulsion des membres les plus fid\u00e8les aux orientations de l\u2019ex-TC. L\u2019ARC \u00e9tait le c\u0153ur de la PfA du 5<sup>e<\/sup> Congr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>CCR&nbsp;: Courant Communiste R\u00e9volutionnaire<\/strong>. Courant interne du NPA li\u00e9 \u00e0 la Fraction Trotskiste (FT-QI). Form\u00e9 peu apr\u00e8s la naissance du NPA, il a \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9 vers sa sortie en juin 2021. Courant surtout connu par le nom de son site Internet&nbsp;: R\u00e9volution Permanente, ou RP. <strong>RP<\/strong> est devenu aussi le nom de l\u2019organisation fond\u00e9e par ce courant le 18 d\u00e9cembre 2021.<\/p>\n\n\n\n<p><strong><u>Plateformes du 5<sup>e<\/sup> congr\u00e8s<\/u><\/strong>&nbsp;: cf. <a href=\"https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/arguments\/vie-interne\/contributions-des-plateformes-pour-le-5e-congres-du-npa\">https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/arguments\/vie-interne\/contributions-des-plateformes-pour-le-5e-congres-du-npa<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong>PfA<\/strong>, plateforme appel\u00e9e par la majorit\u00e9 de la tendance ARC et dont la contribution initiale est intitul\u00e9e \u00ab&nbsp;<em>Ni marasme, ni scission, un congr\u00e8s pour la refondation<\/em>&nbsp;\u00bb. 6,2% des votes au 5<sup>e<\/sup> Congr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>PfB<\/strong>, plateforme du \u00ab&nbsp;canal historique&nbsp;\u00bb du NPA, qui a quitt\u00e9 le congr\u00e8s, et dont la contribution initiale \u00e9tait pour un NPA \u00ab&nbsp;<em>unitaire et r\u00e9volutionnaire<\/em> (\u2026) <em>utile face aux ravages du capitalisme<\/em>&nbsp;\u00bb<sup>[i]<\/sup>. 48,5% des votes au 5<sup>e<\/sup> Congr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>PfC<\/strong>, plateforme regroupant deux fractions de gauche du NPA (Fraction et A&amp;R) et soutenue par&nbsp; deux autres (DR et \u00ab&nbsp;Socialisme ou Barbarie&nbsp;\u00bb), et dont la contribution initiale \u00e9tait intitul\u00e9e&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>refuser l\u2019\u00e9clatement du NPA<\/em>&nbsp;\u00bb et mettre au c\u0153ur de celui-ci l\u2019\u00ab&nbsp;<em>actualit\u00e9 et l\u2019urgence de la r\u00e9volution<\/em>&nbsp;\u00bb<sup>[i]<\/sup>. 45,3% des votes au 5<sup>e<\/sup> Congr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref2\" id=\"_edn2\">[ii]<\/a> Le Secr\u00e9tariat Unifi\u00e9 de la 4<sup>e<\/sup> Internationale (SU ou SUQI, courant historique incarn\u00e9 par Ernest Mandel puis Daniel Bensa\u00efd), a pris plus r\u00e9cemment le nom de Comit\u00e9 International (CI). Ce courant parle de lui comme \u00e9tant LA 4<sup>e<\/sup> Internationale, ce qui est bien s\u00fbr contest\u00e9 par les autres courants internationaux se r\u00e9clamant du trotskisme. Cette pr\u00e9tention du SU-CI est d\u2019autant plus frauduleuse que ce sont des pans entiers du trotskisme qui ont \u00e9t\u00e9 jet\u00e9s par-dessus bord, depuis fort longtemps dans la pratique, mais tout particuli\u00e8rement apr\u00e8s 1995 dans la th\u00e9orie.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref3\" id=\"_edn3\">[iii]<\/a> CCR&nbsp;: voir glossaire, note 1 ci-dessus.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref4\" id=\"_edn4\">[iv]<\/a> Il s\u2019agit d\u2019une particularit\u00e9 de la loi \u00e9lectorale fran\u00e7aise pour les pr\u00e9sidentielles. Chaque candidat, pour pouvoir se pr\u00e9senter, doit recueillir au moins 500 signatures de maires (ou autres \u00ab&nbsp;grands \u00e9lecteurs&nbsp;\u00bb, d\u00e9put\u00e9.es, etc.). C\u2019est une t\u00e2che tr\u00e8s chronophage et d\u00e9politisante impos\u00e9e par une volont\u00e9 anti-d\u00e9mocratique, et qui p\u00e9nalise les petites formations politiques sans forte pr\u00e9sence institutionnelle.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref5\" id=\"_edn5\">[v]<\/a> Seule parmi les candidat.es, celle de Lutte Ouvri\u00e8re (LO), Nathalie Arthaud, faisait moins bien (moins de 200&nbsp;000 voix, 0,56%).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref6\" id=\"_edn6\">[vi]<\/a> LFI&nbsp;: La France Insoumise. Formation politique n\u00e9or\u00e9formiste fond\u00e9e autour de Jean-Luc M\u00e9lenchon.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref7\" id=\"_edn7\">[vii]<\/a> Union Populaire, ou UP, nom \u00e9lectoral choisi par LFI pour les \u00e9lections de 2022.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref8\" id=\"_edn8\">[viii]<\/a> NUPES&nbsp;: Nouvelle Union Populaire, Ecologiste et Sociale. Alliance \u00e9lectorale cr\u00e9\u00e9e pour les l\u00e9gislatives de juin 2022 et regroupant des partis de gauche r\u00e9formiste (LFI, PCF) et la gauche bourgeoise (PS, et une grande partie d\u2019EELV).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref9\" id=\"_edn9\">[ix]<\/a> Pour plus de d\u00e9tails sur cette s\u00e9quence politique et \u00e9lectorale, voir&nbsp;: <a href=\"https:\/\/litci.org\/fr\/2022\/05\/05\/macron-reelu-et-maintenant\/\">https:\/\/litci.org\/fr\/2022\/05\/05\/macron-reelu-et-maintenant\/<\/a> centr\u00e9 sur la r\u00e9\u00e9lection de Macron&nbsp;et les premi\u00e8res \u00e9tapes de la formation de la NUPES ; et <a href=\"https:\/\/litci.org\/fr\/2022\/07\/06\/france-quelle-situation-apres-les-legislatives\/\">https:\/\/litci.org\/fr\/2022\/07\/06\/france-quelle-situation-apres-les-legislatives\/<\/a> centr\u00e9 sur la r\u00e9alit\u00e9 de la NUPES et les \u00e9lections l\u00e9gislatives.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref10\" id=\"_edn10\">[x]<\/a> A&amp;R&nbsp;: voir glossaire, note 1 ci-dessus.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref11\" id=\"_edn11\">[xi]<\/a> DR&nbsp;: voir glossaire, note 1 ci-dessus.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref12\" id=\"_edn12\">[xii]<\/a> \u00ab&nbsp;La Fraction&nbsp;\u00bb&nbsp;: voir glossaire, note 1 ci-dessus.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref13\" id=\"_edn13\">[xiii]<\/a> ARC&nbsp;: voir glossaire, note 1 ci-dessus.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref14\" id=\"_edn14\">[xiv]<\/a><a href=\"https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/arguments\/vie-interne\/contributions-des-plateformes-pour-le-5e-congres-du-npa\">https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/arguments\/vie-interne\/contributions-des-plateformes-pour-le-5e-congres-du-npa<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref15\" id=\"_edn15\">[xv]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref16\" id=\"_edn16\">[xvi]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref17\" id=\"_edn17\">[xvii]<\/a> Socialisme ou Barbarie&nbsp;: voir glossaire, note 1 ci-dessus.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref18\" id=\"_edn18\">[xviii]<\/a> Tendance Claire du NPA, ou TC&nbsp;: voir glossaire, note 1 ci-dessus.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref19\" id=\"_edn19\">[xix]<\/a><a href=\"https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/arguments\/vie-interne\/contributions-des-plateformes-pour-le-5e-congres-du-npa\">https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/arguments\/vie-interne\/contributions-des-plateformes-pour-le-5e-congres-du-npa<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref20\" id=\"_edn20\">[xx]<\/a> Idem&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>La refondation r\u00e9volutionnaire du NPA, c\u2019est aussi reprendre le travail d\u2019\u00e9laboration programmatique. Ne nous contentons plus d\u2019un simple programme d\u2019urgence comme aujourd\u2019hui, mais popularisons un v\u00e9ritable programme de transition communiste, cr\u00e9dible et d\u00e9sirable, qui articule notre strat\u00e9gie \u00e0 des mesures concr\u00e8tes de rupture avec le capitalisme<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref21\" id=\"_edn21\">[xxi]<\/a> Idem&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>Si nous ne souhaitons pas fermer les sites des courants, nous souhaitons qu\u2019ils priorisent la presse et le site \u00ab\u2009officiels\u2009\u00bb, en proposant d\u2019abord leurs articles \u00e0 ces organes. En contrepartie, ils doivent pouvoir disposer de tribunes r\u00e9guli\u00e8res dans ceux-ci, et de leurs propres onglets sur le site, qu\u2019ils seraient libres d\u2019alimenter comme ils l\u2019entendent. Ces conditions remplies, les courants devraient revoir leur politique \u00e9ditoriale pour mieux l\u2019articuler \u00e0 celle du parti, en s\u2019int\u00e9grant aux comit\u00e9s de r\u00e9daction charg\u00e9s de l\u2019hebdo, de la revue et du site<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref22\" id=\"_edn22\">[xxii]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref23\" id=\"_edn23\">[xxiii]<\/a> Idem&nbsp;: <em>\u00ab&nbsp;D\u00e9truire l\u2019Etat bourgeois, construire une soci\u00e9t\u00e9 de transition bas\u00e9e sur l\u2019auto-organisation, vers une soci\u00e9t\u00e9 sans classes et sans \u00c9tat, va de pair avec la socialisation de toutes les sph\u00e8res de l\u2019\u00e9conomie, et la bataille contre toutes les oppressions<\/em>&nbsp;\u00bb&nbsp;; il est \u00e9crit que&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>la r\u00e9volution est objectivement \u00e0 l\u2019ordre du jour<\/em>&nbsp;\u00bb&nbsp;; La PfB vise \u00e0 \u00ab&nbsp;<em>contribuer \u00e0 la mobilisation du prol\u00e9tariat dans sa diversit\u00e9, \u00e0 son unit\u00e9 dans la lutte pour une autre soci\u00e9t\u00e9, tout en travaillant \u00e0 construire une force pour le renversement du capitalisme et la transformation r\u00e9volutionnaire de la soci\u00e9t\u00e9&nbsp;<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref24\" id=\"_edn24\">[xxiv]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref25\" id=\"_edn25\">[xxv]<\/a> Idem : \u00ab&nbsp;<em>aujourd\u2019hui, les classes travailleuses sont disloqu\u00e9es, le prol\u00e9tariat en pleine reconfiguration sur le plan social, sous les coups des crises comme des offensives pour maintenir les taux de profit. Le d\u00e9veloppement de l\u2019extr\u00eame droite et de ses id\u00e9es, l\u2019aggravation des politiques discriminatoires et autoritaires sont un obstacle majeur \u00e0 l\u2019organisation des classes populaires et \u00e0 la d\u00e9fense de leurs int\u00e9r\u00eats<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref26\" id=\"_edn26\">[xxvi]<\/a> On lit exactement&nbsp;qu\u2019il faut \u00ab&nbsp;<em>combiner la bataille pour l\u2019unit\u00e9, pour des fronts unis, politiques et sociaux, avec une d\u00e9marche transitoire, un programme comportant un ensemble de propositions qui tracent une r\u00e9ponse anticapitaliste globale<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref27\" id=\"_edn27\">[xxvii]<\/a> Idem&nbsp;: <em>\u00ab&nbsp;(\u2026) perspective de la reconstruction des outils d\u2019organisation et de d\u00e9fense de notre classe, y compris sur le plan politique. La campagne a \u00e9galement permis de d\u00e9fendre \u00e0 une large \u00e9chelle la n\u00e9cessit\u00e9 de la rupture avec le capitalisme, pour construire une autre soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9barrass\u00e9e des oppressions et de l\u2019exploitation<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref28\" id=\"_edn28\">[xxviii]<\/a> Idem&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>Notre parti doit en outre \u00eatre capable de \u00ab\u2009faire de la politique\u2009\u00bb, autrement dit d\u2019intervenir sur le champ politique, dans les d\u00e9bats qui agitent et traversent notre camp social, et de poser la perspective, au-del\u00e0 du d\u00e9veloppement des mobilisations, de la construction d\u2019un outil politique pour la rupture avec le capitalisme et la transformation r\u00e9volutionnaire de la soci\u00e9t\u00e9<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref29\" id=\"_edn29\">[xxix]<\/a> Idem : \u00ab&nbsp;<em>Nous avons besoin de souplesse tactique, d\u2019exp\u00e9rimentation, mais aussi de mise en commun de nos exp\u00e9riences pour en tirer collectivement les enseignements. Ce qui n\u2019est pas le cas dans le NPA aujourd\u2019hui<\/em>&nbsp;\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref30\" id=\"_edn30\">[xxx]<\/a> Idem : \u00ab&nbsp;<em>l\u2019existence de fractions permanentes est en r\u00e9alit\u00e9 la juxtaposition d\u2019organisations distinctes porteuses de projets politiques diff\u00e9rents, voire contradictoires, et constitue un obstacle \u00e0 la construction d\u2019un v\u00e9ritable parti. Les fractions ont jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent oppos\u00e9 un refus \u00e0 toute discussion sur le r\u00e9tablissement d\u2019un fonctionnement collectif<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref31\" id=\"_edn31\">[xxxi]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref32\" id=\"_edn32\">[xxxii]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref33\" id=\"_edn33\">[xxxiii]<\/a> Idem&nbsp;: pour la PfC, cela \u00ab&nbsp;<em>a contribu\u00e9 \u00e0 brouiller de nouveau les lignes qui nous s\u00e9parent des organisations qui ne sont pas r\u00e9volutionnaires<\/em>&nbsp;\u00bb&nbsp;; elle pr\u00e9cise&nbsp;:&nbsp;\u00ab&nbsp;<em>Vouloir construire en m\u00eame temps \u00ab\u2009un outil r\u00e9volutionnaire\u2009\u00bb et une \u00ab\u2009gauche de combat\u2009\u00bb, comme le proposent les camarades du regroupement des \u00ab\u20093 et 4 octobre\u2009\u00bb \u00e0 l\u2019initiative de la plateforme B, participe du m\u00eame brouillage<\/em>&nbsp;\u00bb. A notre avis, cela devrait \u00eatre formul\u00e9 un peu autrement, car regrouper et construire une gauche de combat au niveau (inter)-syndical, dans les luttes, serait fort bienvenu. C\u2019est dans la sph\u00e8re politique qu\u2019il existe un probl\u00e8me majeur.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref34\" id=\"_edn34\">[xxxiv]<\/a> En ne prenant que des exemples assez r\u00e9cents, on pense ici, en particulier, \u00e0 la d\u00e9b\u00e2cle de <em>Rifondazione<\/em> en Italie, au naufrage de <em>Syriza<\/em> en Gr\u00e8ce en 2015 (dont nous disons plus bas quelques mots), \u00e0 la \u00ab&nbsp;normalisation&nbsp;\u00bb de <em>Podemos<\/em> en Espagne, et \u00e0 l\u2019int\u00e9gration du <em>Bloco de Esquerda<\/em> dans les institutions bourgeoises au Portugal.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref35\" id=\"_edn35\">[xxxv]<\/a><a href=\"https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/arguments\/vie-interne\/contributions-des-plateformes-pour-le-5e-congres-du-npa\">https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/arguments\/vie-interne\/contributions-des-plateformes-pour-le-5e-congres-du-npa<\/a> On lit : \u00ab&nbsp;<em>Une course de vitesse est engag\u00e9e\u2009: en finir avec l\u2019extr\u00eame droite n\u00e9cessitera de renverser ce syst\u00e8me. Mais cela ne nous exon\u00e8re pas de lutter pied \u00e0 pied contre son influence id\u00e9ologique, notamment au sein de notre camp social et de nous pr\u00e9parer \u00e0 des situations d\u2019affrontement avec elle<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref36\" id=\"_edn36\">[xxxvi]<\/a> Idem : \u00ab&nbsp;<em>Ce n\u2019est pas l\u2019\u00e9nergie contestatrice ni r\u00e9volutionnaire des masses qui fait d\u00e9faut. Par contre, il manque des partis r\u00e9volutionnaires capables de disputer la direction politique de ces mouvements d\u2019\u00e9mancipation aux partis bourgeois et\/ou aux bureaucraties syndicales et de pousser \u00e0 la constitution d\u2019organes de double pouvoir<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref37\" id=\"_edn37\">[xxxvii]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref38\" id=\"_edn38\">[xxxviii]<\/a> Au dernier congr\u00e8s de l\u2019internationale, d\u00e9but 2018, A&amp;R a voulu constituer une plateforme de gauche avec des courants de l\u2019internationale comme <em>Socialist Action<\/em> aux Etats-Unis (dont les positions politiques, notamment sur la Syrie ou le Venezuela m\u00e9riteraient bien des commentaires d\u00e9sagr\u00e9ables), IZAR dans l\u2019Etat espagnol, et la section grecque du CI, l\u2019OKDE-Spartakos, oppos\u00e9e \u00e0 la politique de la direction du CI. Dans ce cadre, la TC du NPA avait demand\u00e9 \u00e0 participer \u00e0 ce regroupement en proc\u00e9dant \u00e0 quelques amendements au texte de cette plateforme, amendements certes parvenus un peu tard. A&amp;R a interdit l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une r\u00e9union cens\u00e9e \u00eatre ouverte sur cette base, et pris une part pr\u00e9pond\u00e9rante dans l\u2019expulsion de membres de la TC de la r\u00e9union parisienne \u00e9lective du congr\u00e8s international.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref39\" id=\"_edn39\">[xxxix]<\/a>https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/arguments\/vie-interne\/contributions-des-plateformes-pour-le-5e-congres-du-npa On lit :&nbsp;\u00ab&nbsp;<em>renforcer le camp des r\u00e9volutionnaires&nbsp; et avancer vers la construction d\u2019un parti dot\u00e9 d\u2019une strat\u00e9gie tourn\u00e9e vers le renversement du capitalisme, avec une implantation dans la jeunesse et le monde du travail<\/em>. Le texte ajoute&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>Nous ne sommes pas isol\u00e9s d\u2019un milieu jeune qui se politise et cherche du c\u00f4t\u00e9 des r\u00e9volutionnaires<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref40\" id=\"_edn40\">[xl]<\/a> Idem. Le texte pr\u00e9cise&nbsp;que le NPA \u00ab&nbsp;<em>a su rassembler des r\u00e9volutionnaires de traditions diff\u00e9rentes et recruter une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration militante<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref41\" id=\"_edn41\">[xli]<\/a> <a href=\"https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/actualite\/vie-interne\/5e-congres-national-du-npa\">https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/actualite\/vie-interne\/5e-congres-national-du-npa<\/a> : \u00ab&nbsp;<em>La plateforme&nbsp;B a choisi d\u2019aller jusqu\u2019au bout du processus de scission du NPA. Nous regrettons am\u00e8rement cette d\u00e9cision qui ne pourra entra\u00eener qu\u2019affaiblissement et d\u00e9couragement des deux c\u00f4t\u00e9s. La plateforme&nbsp;B porte ainsi une lourde responsabilit\u00e9 dans cette scission alors que nous avions propos\u00e9 d\u2019autres sc\u00e9narios de sortie de crise. De leur c\u00f4t\u00e9, les camarades de la plateforme&nbsp;C n\u2019ont en r\u00e9alit\u00e9 fait que bien peu de choses pour \u00e9viter cette scission annonc\u00e9e. Par leur refus de sortir d\u2019un front d\u2019organisations pour refaire parti et en participant \u00e0 la tension permanente de ce congr\u00e8s, ils n\u2019ont malheureusement fait que \u00adpr\u00e9cipiter une telle issue<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref42\" id=\"_edn42\">[xlii]<\/a> Idem. Apr\u00e8s un sous-titre trompeur \u00ab&nbsp;<em>Une orientation majoritaire<\/em>&nbsp;\u00bb, on lit une phrase totalement mensong\u00e8re&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>Les votes d\u2019une majorit\u00e9 de camarades se sont port\u00e9s pour un NPA unitaire, ind\u00e9pendant et r\u00e9volutionnaire<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref43\" id=\"_edn43\">[xliii]<\/a> Idem&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>Sans remettre en cause le droit de fraction ou de tendance, qui sont des acquis d\u00e9mocratiques de notre tradition r\u00e9volutionnaire, nous refusons que des fractions qui sont en r\u00e9alit\u00e9 des organisations s\u00e9par\u00e9es transforment le NPA en un front d\u2019organisations autonomes, en concurrence les unes avec les autres. Cela n\u2019\u00e9tait pas le projet originel du NPA, et ce n\u2019est pas plus le n\u00f4tre aujourd\u2019hui<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref44\" id=\"_edn44\">[xliv]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref45\" id=\"_edn45\">[xlv]<\/a> Idem. La PfC cite ainsi une partie de la d\u00e9claration de cette commission&nbsp;: \u00ab <em>la PFC s\u2019inscrit dans la dynamique de la commission pour \u00e9tablir les conditions d\u2019un fonctionnement commun et acceptable pour tous\u2009\u00bb <\/em>et ladite commission a conclu que\u2009: <em>\u00ab\u2009les trois PF ont accept\u00e9 les r\u00e8gles du jeu, dans une certaine transparence, ont fait des propositions pour alimenter le d\u00e9bat \u00bb.<\/em>&nbsp;La PfC commente ainsi l\u2019issue du congr\u00e8s \u00e0 la lumi\u00e8re de ce qui pr\u00e9c\u00e8de&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>En quittant le congr\u00e8s, les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de la PfB se sont assis sur le mandat des AG \u00e9lectives et sur les travaux de cette commission. C\u2019est un coup de force antid\u00e9mocratique, annonc\u00e9 par l\u2019intervention de Philippe Poutou sur BFM le vendredi soir, pendant les travaux d\u2019un congr\u00e8s auquel il n\u2019assistait pas ce premier jour<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref46\" id=\"_edn46\">[xlvi]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=kkXmX0IDc_s\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=kkXmX0IDc_s<\/a>&nbsp;:&nbsp;Pour Poupin, le NPA doit \u00eatre \u00ab&nbsp;<em>un outil pour la participation \u00e0 toutes les luttes, pour la participation au d\u00e9bat qui a lieu au sein du mouvement ouvrier, aux recompositions qui sont absolument n\u00e9cessaires (\u2026) parce qu\u2019on voit aujourd\u2019hui qu\u2019on n\u2019a pas de r\u00e9ponse \u00e0 la hauteur<\/em>&nbsp;\u00bb. Elle pr\u00e9cise peu apr\u00e8s que l\u2019objectif&nbsp;est d\u2019\u00ab&nbsp;<em>avoir un outil qui soit plus utile, plus efficace, plus dynamique&nbsp;; aussi plus accueillant, parce qu\u2019il faut avouer que les disputes internes ne font pas particuli\u00e8rement un cadre enthousiasmant<\/em>&nbsp;\u00bb. Besancenot ajoute \u00e0 cela une petite note qui se veut culpabilisante vis-\u00e0-vis des courants oppositionnels, mais est en r\u00e9alit\u00e9 tr\u00e8s hypocrite&nbsp;: selon lui, avec la juxtaposition de ces courants au sein du NPA, pour \u00ab&nbsp;<em>discuter politique&nbsp;(\u2026) on se sentait un petit peu \u00e9tait emp\u00each\u00e9 de le faire&nbsp;<\/em>\u00bb et il dit qu\u2019il fallait \u00ab&nbsp;<em>s\u2019autocensurer<\/em>&nbsp;\u00bb. Cela alors que la direction du NPA a souvent pris des d\u00e9cisions minoritaires dans le parti (sur des questions comme les \u00e9lections, par exemple).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref47\" id=\"_edn47\">[xlvii]<\/a> Idem&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>ce congr\u00e8s a act\u00e9 une s\u00e9paration au sein du NPA, une s\u00e9paration qui \u00e9tait pos\u00e9e d\u00e9j\u00e0 depuis de longs mois<\/em> \u00bb. Pour elle, la s\u00e9paration \u00ab&nbsp;<em>existait, de fait, d\u00e9j\u00e0, au sein du NPA<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref48\" id=\"_edn48\">[xlviii]<\/a> Idem&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>On pense qu\u2019il va y avoir des combats s\u00e9rieux (\u2026) qu\u2019il va se passer des choses \u00e9normes, \u00e7a va bouger. Et on a envie d\u2019\u00eatre l\u00e0, d\u2019\u00eatre utile et d\u2019\u00eatre efficace<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref49\" id=\"_edn49\">[xlix]<\/a> Idem&nbsp;: Poupin dit qu\u2019il s\u2019agit d\u2019avoir un NPA \u00ab&nbsp;<em>fid\u00e8le \u00e0 son histoire, de vouloir une transformation radicale, r\u00e9volutionnaire de la soci\u00e9t\u00e9&nbsp;(\u2026 mais aussi\u2026)&nbsp;capable de prendre en compte la place d\u00e9sormais d\u00e9terminante qu\u2019ont les luttes \u00e9colos et en particulier les luttes sur l\u2019urgence climatique<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref50\" id=\"_edn50\">[l]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref51\" id=\"_edn51\">[li]<\/a> Idem. Ce sont, dit Poupin apr\u00e8s s\u2019\u00eatre reprise, \u00ab&nbsp;<em>la quasi-totalit\u00e9 de nos 102 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9.es \u2013 sur les 102, deux se sont abstenu.es&nbsp;\u2013 qui ont act\u00e9 que la situation dans laquelle nous vivions depuis des mois voire des ann\u00e9es, qui \u00e9tait d\u2019une certaine mani\u00e8re de coexistence d\u2019organisations diff\u00e9rentes, ne pouvait pas durer<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref52\" id=\"_edn52\">[lii]<\/a> Idem&nbsp;: Poutou d\u00e9clare&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>on s\u2019\u00e9loignait petit \u00e0 petit de ce que nous, on avait voulu faire d\u00e8s 2009. Et donc il y avait besoin \u00e0 la fois de revenir \u00e0 \u00e7a, de rediscuter, de remettre au centre des discussion la question d\u2019un parti large, unitaire et radical en m\u00eame temps<\/em>&nbsp;\u00bb. Pour Besancenot, il s\u2019agit d\u2019un \u00ab&nbsp;<em>choix politique de fond&nbsp;(\u2026)&nbsp;renouer avec ce qu\u2019\u00e9tait le NPA, dans un contexte qui a \u00e9videmment compl\u00e8tement chang\u00e9, mais qui \u00e9tait <\/em>une <em>volont\u00e9 \u00e0 la fois radicale et unitaire. L\u00e0, le NPA a fait le choix de ne devenir ni un front de tendances et de fractions et d\u2019organisations, ni une secte politique<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref53\" id=\"_edn53\">[liii]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref54\" id=\"_edn54\">[liv]<\/a> Cf. par exemple : <a href=\"https:\/\/www.sudouest.fr\/politique\/politique-les-anciens-candidats-a-la-presidentielle-du-npa-olivier-besancenot-et-philippe-poutou-font-scission-13352213.php\">https:\/\/www.sudouest.fr\/politique\/politique-les-anciens-candidats-a-la-presidentielle-du-npa-olivier-besancenot-et-philippe-poutou-font-scission-13352213.php<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref55\" id=\"_edn55\">[lv]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=kkXmX0IDc_s\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=kkXmX0IDc_s<\/a> : \u00ab&nbsp;<em>dans ces situations, il y a toujours une bagarre de l\u00e9gitimit\u00e9&nbsp;(\u2026) Nous, on peut dire qu\u2019on est plus nombreux (\u2026) Mais surtout, la l\u00e9gitimit\u00e9 historique et politique, elle est \u00e9videmment du c\u00f4t\u00e9 de celles et ceux qui sont l\u00e0, c\u2019est-\u00e0-dire cette id\u00e9e d\u2019un regroupement non sectaire, ouvert, disponible&nbsp;\u00e0 la fois dans le d\u00e9bat mais aussi par rapport \u00e0 tout ce qui se passe dans la soci\u00e9t\u00e9<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref56\" id=\"_edn56\">[lvi]<\/a> Idem. Besancenot d\u00e9clare : \u00ab&nbsp;<em>On va quand m\u00eame prendre le soin de ne pas s\u2019adresser \u00e0 eux par m\u00e9dias interpos\u00e9s, c\u2019est-\u00e0-dire de garder un maximum de relations fraternelles et militantes, parce que ce sont des camarades, de toute fa\u00e7on, qu\u2019on va retrouver parmi les premiers et les premi\u00e8res dans les combats (\u2026) et parce que c\u2019est jamais de ga\u00eet\u00e9 de c\u0153ur qu\u2019on arrive \u00e0 un constat politique<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref57\" id=\"_edn57\">[lvii]<\/a> <a href=\"https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/\">https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/<\/a> et <a href=\"https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/agir\/politique\/nous-continuons-le-npa-pour-un-parti-des-exploitees-et-des-opprimees-revolutionnaire\">https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/agir\/politique\/nous-continuons-le-npa-pour-un-parti-des-exploitees-et-des-opprimees-revolutionnaire<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref58\" id=\"_edn58\">[lviii]<\/a> D\u00e9claration du congr\u00e8s du NPA \u2013 11\/12\/2022. \u00ab&nbsp;<em>Urgence et actualit\u00e9 de la r\u00e9volution, nous continuons le NPA&nbsp;\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ednref59\" id=\"_edn59\">[lix]<\/a> Entre la premi\u00e8re publication de ce texte et sa compl\u00e9mentation par cette s\u00e9rie de 5 articles, un premier \u00e9l\u00e9ment de r\u00e9ponse vient de tomber&nbsp;: la PfA a d\u00e9cid\u00e9 majoritairement, le 14 janvier 2023 de suivre le chemin scissionniste pris par la PfB et rejoint le \u00ab&nbsp;canal historique&nbsp;\u00bb dans sa d\u00e9marche de rapprochement avec le r\u00e9formisme de LFI. L\u2019ARC a publi\u00e9 une d\u00e9claration d\u2019une malhonn\u00eatet\u00e9 et d\u2019une hypocrisie \u00e9videntes, loufoquement intitul\u00e9e \u00ab&nbsp;<em>La (re)fondation d\u2019une organisation r\u00e9volutionnaire est toujours d\u2019actualit\u00e9&nbsp;<\/em>\u00bb&nbsp;! Mais la question de savoir si tou.tes les membres de l\u2019ARC qui avaient soutenu la PfA vont suivre la direction de cette tendance dans cette d\u00e9marche. Cf&nbsp;: <a href=\"https:\/\/alt-rev-com.fr\/2023\/01\/16\/la-refondation-dune-organisation-revolutionnaire-est-toujours-dactualite\/\">https:\/\/alt-rev-com.fr\/2023\/01\/16\/la-refondation-dune-organisation-revolutionnaire-est-toujours-dactualite\/<\/a>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le week-end des 9 au 11 d\u00e9cembre 2022 a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 en France par la scission m\u00e9diatis\u00e9e du Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA). Nouveau&nbsp;? Pas tout \u00e0 fait&nbsp;: ce parti \u00e9tait n\u00e9 il y a pr\u00e8s de 14 ans[i], mais portait toujours un nom vou\u00e9 \u00e0 disparaitre\u2026 En 1995, le Secr\u00e9tariat Unifi\u00e9 de la 4e Internationale[ii], [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":70846,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3506,3498,3499],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/npa1-scaled.jpg?fit=2560%2C1701&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71049"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71049"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71049\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71063,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71049\/revisions\/71063"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}