{"id":71040,"date":"2023-05-18T10:39:59","date_gmt":"2023-05-18T10:39:59","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=71040"},"modified":"2023-05-18T10:40:01","modified_gmt":"2023-05-18T10:40:01","slug":"le-npa-le-secretariat-unifie-et-les-partis-larges-2-5-eclatement-du-npa-elements-pour-un-rapport-dautopsie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/le-npa-le-secretariat-unifie-et-les-partis-larges-2-5-eclatement-du-npa-elements-pour-un-rapport-dautopsie\/","title":{"rendered":"Le NPA, le Secr\u00e9tariat Unifi\u00e9 et les partis larges 2\/5: \u00c9clatement du NPA\u00a0: \u00e9l\u00e9ments pour un rapport d\u2019autopsie"},"content":{"rendered":"\n

Le week-end des 9 au 11 d\u00e9cembre 2022 a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 en France par la scission m\u00e9diatis\u00e9e du Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA). Nouveau ? Pas tout \u00e0 fait : ce parti \u00e9tait n\u00e9 il y a pr\u00e8s de 14 ans<\/em>[1]<\/a>, mais portait toujours un nom vou\u00e9 \u00e0 disparaitre\u2026 En 1995, le Secr\u00e9tariat Unifi\u00e9 de la 4e<\/sup> Internationale[2]<\/strong><\/a>, apr\u00e8s la restauration du capitalisme en URSS et en Europe de l\u2019Est, faisait un virage strat\u00e9gique et d\u00e9cidait de construire des partis anticapitalistes larges. Plusieurs exp\u00e9riences avaient commenc\u00e9. Sa section fran\u00e7aise, la LCR, se dissolvait en 2009 dans le NPA, qui se voulait large. Il vaut la peine de revenir sur les derniers \u00e9v\u00e8nements (\u00e0 partir du printemps 2021) et sur le logiciel politique de cette organisation, laquelle a suscit\u00e9 internationalement beaucoup d\u2019int\u00e9r\u00eat voire d\u2019admiration lors de son \u00e9mergence. Apr\u00e8s un article 1 pr\u00e9sentant les derniers \u00e9v\u00e8nements, ce second texte revient sur des \u00e9l\u00e9ments fondamentaux de l\u2019exp\u00e9rience de ce parti.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Par Michael Lenoir<\/p>\n\n\n\n

Pour qui connait le NPA, la rupture qui vient de se produire n\u2019est gu\u00e8re surprenante. Certes, il existait au sein du parti une sorte de symbiose centriste, d\u2019\u00e9quilibre \u2013 tendant \u00e0 la scl\u00e9rose \u2013 avec un partage des r\u00f4les, au-del\u00e0 des coups de gueules et des postures. Cela faisait syst\u00e8me : des courants oppositionnels tr\u00e8s activistes servaient de caution gauche \u00e0 la direction droiti\u00e8re, laquelle justifiait \u00e0 son tour ces oppositions par sa politique opportuniste, facilement critiquable. Mais la scission \u00e9tait \u00ab dans l\u2019air \u00bb depuis longtemps, et des dirigeant.es du parti en parlaient, m\u00eame publiquement, depuis des mois. Ce n\u2019est que l\u2019issue fatale de difficult\u00e9s qui, de fait, ont commenc\u00e9 peu apr\u00e8s la naissance du NPA, et qui sont dues, de notre point de vue, \u00e0 la nature m\u00eame et aux ambigu\u00eft\u00e9s du projet initial.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
  Olivier Besancenot avant la fondation du NPA, en 2008. Phototh\u00e8que Rouge\/Milo<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

De la crise latente \u00e0 la crise aigu\u00eb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il serait \u00e0 peine exag\u00e9r\u00e9 de dire que le NPA est n\u00e9 comme parti en crise. Son processus constituant a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s dynamique, mais une baisse d\u2019attractivit\u00e9, puis une crise latente du parti se sont vite install\u00e9es apr\u00e8s sa naissance joyeuse en f\u00e9vrier 2009. Les quelque 9 200 adh\u00e9rent.es revendiqu\u00e9.es au congr\u00e8s de fondation n\u2019ont cess\u00e9 de fondre comme neige au soleil depuis lors. D\u00e8s les \u00e9lections europ\u00e9ennes de juin 2009, la GU[3]<\/a> abandonnait le NPA et rejoignait le Front de Gauche (FdG) lanc\u00e9 par le PG de Jean-Luc M\u00e9lenchon et le PCF[4]<\/a>. En 2010, le courant C&A[5]<\/a> y allait \u00e0 son tour. D\u00e9but 2012, la GR quittait le NPA sur la pointe des pieds. La m\u00eame ann\u00e9e voyait aussi la principale saign\u00e9e militante (pr\u00e8s de la moiti\u00e9 du parti), avec le d\u00e9part vers le FdG de la GA, incluant presque la moiti\u00e9 de la direction de l\u2019ex-LCR. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019outil politique NPA se voulait large et plus inclusif que la LCR, mais montrait d\u00e9j\u00e0 de s\u00e9rieuses limites, et se r\u00e9tr\u00e9cissait. La scission suivante n\u2019a eu lieu qu\u2019en 2021 avec le d\u00e9part du CCR[6]<\/a>. Mais les tensions dans le parti se sont accrues. Entre les moments de crise ouverte, une lente h\u00e9morragie militante, sur fond d\u2019usure et de lassitude, voire de d\u00e9gout, \u00e9loignait des centaines de militant.es du parti de toutes sensibilit\u00e9s politiques. Les anarchistes, qui avaient cru \u00e0 l\u2019aventure \u00e0 ses d\u00e9buts, partaient assez vite les un.es apr\u00e8s les autres. Il en allait de m\u00eame d\u2019ex-mao\u00efstes, mais aussi de militant.es de terrain, d\u2019entreprise ou de quartier, qui percevaient de plus en plus mal l\u2019utilit\u00e9 du parti. Certaines p\u00e9riodes, notamment \u00e9lectorales, permettaient toutefois au NPA de recruter un peu. Cela a \u00e9t\u00e9 encore r\u00e9cemment le cas de la campagne Poutou 2022. Mais jamais, tendanciellement, les arriv\u00e9es n\u2019ont compens\u00e9 les d\u00e9parts. Les effectifs ont toujours oscill\u00e9 autour d\u2019une courbe clairement descendante.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est dans ce contexte g\u00e9n\u00e9ral que le poids des courants organis\u00e9s \u00e0 la gauche du parti a augment\u00e9 au sein de celui-ci. Les \u00e9l\u00e9ments les plus droitiers du NPA l\u2019ayant quitt\u00e9 entre 2009 et 2012, et des centaines de militant.es de base (g\u00e9n\u00e9ralement non li\u00e9.es \u00e0 des tendances ou des fractions) l\u2019ayant d\u00e9laiss\u00e9 peu \u00e0 peu, le parti se r\u00e9duisait de plus en plus \u00e0 une juxtaposition de courants politiques, qui s\u2019opposaient dans ses congr\u00e8s et autres instances. Apr\u00e8s la mar\u00e9e montante du processus de gestation du NPA, le d\u00e9part de la GU, de C&A, de la GR et de la GA indiquaient que le reflux avait d\u00e9but\u00e9, mais l\u2019heure de la basse mer allait sonner plus tard, ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Dans ce panorama, les tendances restantes apparaissant comme des \u00eelots r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par la mar\u00e9e descendante, sorte de buttes-t\u00e9moins marines de la pr\u00e9histoire du NPA. Car la plupart de ces courants existaient avant la naissance du d\u00e9funt parti. Le CCR, dont il venait de se d\u00e9barrasser, s\u2019\u00e9tait constitu\u00e9 peu apr\u00e8s le d\u00e9but. Les autres courants organis\u00e9s \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 et y restaient jusqu\u2019\u00e0 la fin : la TC[7]<\/a>, affaiblie apr\u00e8s la m\u00e9saventure de l\u2019ARC[8]<\/a>, toujours formellement int\u00e9grante du parti mais n\u2019y croyant plus gu\u00e8re ; trois des courants de la PfC[9]<\/a> (A&R, Fraction et DR)[10]<\/a> ; sans oublier le courant le plus nombreux, avec diverses sensibilit\u00e9s regroup\u00e9es aujourd\u2019hui dans la PfB[11]<\/a>, organis\u00e9 pour diriger le parti depuis son \u00e9mergence, et qui vient de d\u00e9cider de son \u00e9clatement.<\/p>\n\n\n\n

Le test des grandes luttes sociales<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Qu\u2019en a-t-il \u00e9t\u00e9 de la participation du NPA aux luttes sociales? Celles-ci n\u2019ont pas manqu\u00e9 depuis 2009; mais \u00e0 aucune \u00e9tape, le parti n\u2019y a prouv\u00e9 son utilit\u00e9. Un parti r\u00e9volutionnaire en phase avec la classe travailleuse et les mouvements populaires doit \u00eatre comme un poisson dans l\u2019eau dans les luttes : logiquement, alors, ses initiatives, sa d\u00e9termination, ses mots d\u2019ordre transitoires et ses explications r\u00e9volutionnaires font croitre son influence ; il convainc et recrute, certes plus ou moins selon la force et la dur\u00e9e du mouvement social. Si dans de grandes luttes, son influence stagne, voire recule, comme cela a \u00e9t\u00e9 souvent le cas du NPA depuis 2009, c\u2019est n\u00e9cessairement que sa ligne est mauvaise, et\/ou que son fonctionnement est d\u00e9fectueux. La PfB ne s\u2019attache qu\u2019aux probl\u00e8mes de fonctionnement et en accuse les fractions oppositionnelles, mais veut ignorer l\u2019histoire r\u00e9elle du parti et son r\u00f4le dans les luttes. Contentons-nous, dans le cadre de cet article, de quelques br\u00e8ves illustrations.<\/p>\n\n\n\n

Juste avant la fondation du NPA et pendant ses premiers pas, le premier semestre 2009 a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par des luttes et des journ\u00e9es de gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale contre l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 \u00e0 la sauce Sarkozy et le ch\u00f4mage massif de l\u2019apr\u00e8s-crack de 2007-2008. Mais le NPA n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 utile dans ce contexte : sur le plan de l\u2019orientation, il n\u2019a pas lutt\u00e9 de fa\u00e7on coh\u00e9rente pour une gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale prolong\u00e9e : il a certes mis en avant ce mot d\u2019ordre, mais seulement \u00e0 certains moments, et \u00e0 contretemps ; \u00e0 l\u2019approche d\u2019une grande journ\u00e9e \u00ab carr\u00e9e \u00bb de gr\u00e8ve interprofessionnelle, il fallait insister sur la suite \u00e0 donner. Cela n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 fait, ou pas \u00e0 la hauteur des enjeux. Il fallait exiger des initiatives en ce sens des directions syndicales (largement unies alors), critiquer sans m\u00e9nagement leurs journ\u00e9es d\u2019action saute-mouton, tr\u00e8s espac\u00e9es, qui ne pouvaient qu\u2019user la combativit\u00e9. De plus, le NPA n\u2019avait pas de politique centralis\u00e9e, et chaque ville ou r\u00e9gion menait sa propre politique. Pas de quoi changer le cours de l\u2019histoire\u2026 et l\u2019intersyndicale pourrissait le mouvement avec le calendrier suivant: 29 janvier (forte mobilisation), 19 mars (mobilisation et gr\u00e8ve encore plus puissantes), 1er<\/sup> mai (nette baisse) et 13 juin (enterrement de facto<\/em> de la lutte). Certes, le NPA, petit parti, ne disposait pas du rapport de forces n\u00e9cessaire pour arracher la direction de la lutte aux bureaucraties syndicales. Mais en menant bataille, il aurait pu regrouper autour de lui des secteurs combatifs et mieux pr\u00e9parer les combats futurs. Le m\u00eame probl\u00e8me fondamental s\u2019est d\u2019ailleurs reproduit dans les phases de luttes qui ont suivi.<\/p>\n\n\n\n

La lutte de septembre-octobre 2010 contre la r\u00e9forme des retraites de Sarkozy r\u00e9p\u00e9tait le m\u00eame genre de sc\u00e9nario, en plus concentr\u00e9 : 8 journ\u00e9es d\u2019action, la plupart avec gr\u00e8ves interprofessionnelles de 24 heures, certes plus rapproch\u00e9es qu\u2019en 2009, mais jamais d\u2019appel \u00e0 reconduire la gr\u00e8ve le lendemain, au moins dans les secteurs les plus mobilis\u00e9s. Les raffineries \u00e9taient \u00e0 la pointe du combat, mais elles n\u2019\u00e9taient pas \u00e9paul\u00e9es comme il le fallait. Ici encore, la non-centralisation d\u00e9mocratique de la politique du NPA a \u00e9t\u00e9 un probl\u00e8me majeur : par endroits, des militant.es du parti prenaient l\u2019initiative d\u2019assembl\u00e9es interprofessionnelles de gr\u00e8ve ; \u00e0 l\u2019oppos\u00e9, d\u2019autres secteurs du NPA se contentaient de distribuer les tracts de l\u2019intersyndicale. Avec une telle incoh\u00e9rence et un manque de d\u00e9termination \u00e0 combattre la gestion mis\u00e9rable de la lutte par l\u2019intersyndicale, le NPA n\u2019a ni pu ni voulu d\u00e9border la politique de saucissonnage des luttes propre aux bureaucraties syndicales, qui ont \u00e0 nouveau tu\u00e9 le mouvement. Faute de vouloir batailler contre la direction de l\u2019intersyndicale, et en particulier de pousser \u00e0 l\u2019\u00e9mergence d\u2019une direction alternative auto-organis\u00e9e, une fois de plus, le NPA se contentait d\u2019accompagner cette lutte\u2026 jusqu\u2019\u00e0 sa d\u00e9faite.  <\/p>\n\n\n\n

Le NPA n\u2019a pas davantage montr\u00e9 son utilit\u00e9 lors de la vague de lutte de la premi\u00e8re moiti\u00e9 de 2016, contre la \u00ab Loi Travail \u00bb (dite El Khomri), premier \u00e9pisode de la casse du Code du travail par un certain Emmanuel Macron, alors ministre. La direction des op\u00e9rations est rest\u00e9e entre les mains mollassonnes des bureaucrates syndicaux, avec des journ\u00e9es d\u2019action saute-mouton. C\u2019est \u00e0 ce moment qu\u2019on a vu surgir le ph\u00e9nom\u00e8ne \u00ab Nuit Debout \u00bb, avec occupation des places (notamment la Place de la R\u00e9publique \u00e0 Paris), et les \u00ab cort\u00e8ges de t\u00eate \u00bb dans les manifestations : des groupes combatifs, \u00ab autonomes \u00bb, anarchistes, ou \u00ab black blocks \u00bb s\u2019affrontaient r\u00e9guli\u00e8rement avec des forces de police de plus en plus violentes, sous la houlette du tr\u00e8s \u00ab socialiste \u00bb ministre de l\u2019Int\u00e9rieur d\u2019alors, B. Cazeneuve. Le NPA, tr\u00e8s divis\u00e9 sur l\u2019orientation \u00e0 adopter, comptait une fois de plus pour du beurre ! Sur sa gauche, une mouvance radicalis\u00e9e grandissait, assez peu organis\u00e9e et faible strat\u00e9giquement. N\u00e9anmoins, celle-ci venait t\u00e9moigner du fait qu\u2019il y avait un vide politique \u00e0 combler, parce que le NPA ne jouait pas le r\u00f4le qu\u2019il \u00e9tait cens\u00e9 jouer, celui d\u2019un (petit) parti r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n\n\n\n

Lors de la gr\u00e8ve massive de l\u2019hiver 2019-2020 contre la casse macroniste des retraites, les militant.es du NPA ont particip\u00e9 au mouvement. Mais d\u2019une part, chaque courant du NPA menait alors sa propre politique, et aucun courant suffisamment implant\u00e9 du parti ne pouvait ou ne voulait mettre en \u0153uvre la seule orientation potentiellement gagnante : d\u00e9noncer la politique capitularde des centrales syndicales, exiger qu\u2019elles financent les journ\u00e9es de gr\u00e8ve des transports, et favoriser une direction de gr\u00e8ve alternative, auto-organis\u00e9e par les gr\u00e9vistes eux-m\u00eames, en commen\u00e7ant par les secteurs les plus mobilis\u00e9s, la RATP et la SNCF. Le NPA accompagnait encore gentiment la lutte, jusqu\u2019\u00e0 sa d\u00e9faite.<\/p>\n\n\n\n

Le mouvement des Gilets jaune, survenu l\u2019ann\u00e9e d\u2019avant, m\u00e9rite une mention sp\u00e9ciale : loin d\u2019y voir le soul\u00e8vement d\u2019une partie \u2013 la plus pr\u00e9caire, la plus fragile, la moins organis\u00e9e \u2013 de notre classe, la direction du NPA percevait la lev\u00e9e en masse du 17 novembre 2018 et les samedis suivants comme un mouvement avant tout t\u00e9l\u00e9guid\u00e9 par la droite et l\u2019extr\u00eame droite. Une erreur fatale, dans le sillage du rejet odieux et bureaucratique des Gilets jaunes par les directions syndicales (hormis Solidaires), que le parti a mis plusieurs semaines \u00e0 corriger, et qui l\u2019a \u00e0 nouveau fait choir en dehors du mouvement r\u00e9el de la soci\u00e9t\u00e9. Pr\u00e9cisons que ce positionnement catastrophique a \u00e9t\u00e9 le fait de la plupart des courants \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif du parti : aussi bien la direction \u00ab historique \u00bb de l\u2019ex\u00e9cutif que la plupart des courants oppositionnels ne comprenaient pas, au d\u00e9but, la nature du mouvement. A&R, en particulier, a \u00e9t\u00e9 le dernier courant organis\u00e9 du NPA \u00e0 cesser de vomir sur les Gilets jaunes. La Fraction comprenait mieux les enjeux mais ne semblait pas d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 s\u2019opposer \u00e0 la majorit\u00e9 de l\u2019ex\u00e9cutif. Le CCR y a d\u2019abord vu une \u00ab jacquerie \u00bb, avant, plus vite que d\u2019autres, de saisir la nature du mouvement. La TC et la \u00ab Portion Congrue \u00bb \u00e9taient les seules, au tout d\u00e9but, \u00e0 prendre la d\u00e9fense des Gilets jaunes et \u00e0 pr\u00e9coniser de se joindre \u00e0 ce grand mouvement malgr\u00e9 ses confusions politiques, qui allaient d\u2019ailleurs en se dissipant. Des militant.es de terrain du NPA, localement, ont voulu et su faire ce travail d\u2019immersion dans le mouvement et ont pu \u00e9tablir des contacts valables avec des Gilets jaunes, mais cela a \u00e9t\u00e9 le fait d\u2019individus et non du parti en tant que tel, une fois de plus rest\u00e9 sur le banc de touche.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Un homme en gilet jaune brandit un fumig\u00e8ne devant l’Arc de triomphe. ALAIN JOCARD \/ AFP[12]<\/strong><\/a><\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ce triste bilan du NPA dans les luttes de masse depuis sa naissance permet de comprendre pourquoi, loin de se renforcer num\u00e9riquement, il s\u2019est \u00e9tiol\u00e9 avant d\u2019\u00e9clater sous nos yeux le 11 d\u00e9cembre dernier. A quoi bon rejoindre un parti qui ne sert \u00e0 rien au combat, qui ne propose pas d\u2019orientation r\u00e9volutionnaire alternative \u00e0 la gestion des directions f\u00e9lonnes des syndicats, qui cassent les luttes ?<\/p>\n\n\n\n

La question \u00e9lectorale et l\u2019extr\u00eame gauche<\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u2019est dans le cadre de la s\u00e9quence \u00e9lectorale du printemps 2022 que le sort du NPA s\u2019est jou\u00e9. On peut penser que la rupture aurait pu se produire sur d\u2019autres questions. Mais en l\u2019occurrence, c\u2019est le contexte \u00e9lectoral qui a servi de catalyseur pour l\u2019\u00e9clatement de sa crise latente. Mais son histoire montre que les divergences de positionnement \u00e9lectoral ont jou\u00e9 un r\u00f4le important dans les phases de crise du NPA. Tentons de comprendre cela, et de saisir les logiques politiques sous-jacentes.<\/p>\n\n\n\n

Contrairement \u00e0 LO, la LCR oscillait depuis longtemps entre un positionnement politique d\u2019extr\u00eame gauche, ind\u00e9pendant de la gauche institutionnelle (avec des alliances avec LO par moments) et des phases de plong\u00e9es dans les cadres choisis par les r\u00e9formistes, quitte \u00e0 apparaitre comme leur \u00ab poil \u00e0 gratter \u00bb de gauche. Cette bipolarit\u00e9 et ces oscillations se sont install\u00e9es comme marque de fabrique du NPA. Son programme, dans la conception duquel la direction de la LCR a jou\u00e9 un r\u00f4le dirigeant, \u00e9tait cens\u00e9 permettre \u00e0 des \u00ab anticapitalistes r\u00e9volutionnaires \u00bb, \u00e0 des \u00ab anticapitalistes \u00bb plus soucieux\/ses de repr\u00e9sentation politique dans les institutions, et \u00e0 des militant.es peu f\u00e9ru.es de th\u00e9orie et plus ax\u00e9.es vers les luttes de terrain, de cohabiter dans le m\u00eame parti. Retour en arri\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Les choix \u00e9lectoraux ont presque toujours \u00e9t\u00e9 un terrain d\u2019affrontement et de division \u00e0 l\u2019extr\u00eame gauche (entre la LCR et LO, entre la LCR et le PCI (puis le PT)[13]<\/a>, entre LO et ce dernier\u2026)\u2026 mais aussi au sein m\u00eame de la LCR puis du NPA. Certes, la LCR des derni\u00e8res ann\u00e9es, puis le NPA avaient men\u00e9 des campagnes pr\u00e9sidentielles, parvenant toujours in extremis<\/em> \u00e0 remporter la redoutable et chronophage \u00e9preuve de recherches de signatures d\u2019\u00e9lu.es n\u00e9cessaire \u00e0 la pr\u00e9sentation d\u2019un.e candidat.e. Mais tout cela s\u2019est produit dans des contextes tr\u00e8s vari\u00e9s, avec des issues diff\u00e9rentes selon les p\u00e9riodes.<\/p>\n\n\n\n