{"id":71031,"date":"2023-05-18T10:30:39","date_gmt":"2023-05-18T10:30:39","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=71031"},"modified":"2023-05-18T10:47:35","modified_gmt":"2023-05-18T10:47:35","slug":"le-npa-le-secretariat-unifie-et-les-partis-larges-3-5-quelques-exemples-de-partis-larges-des-dernieres-decennies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/le-npa-le-secretariat-unifie-et-les-partis-larges-3-5-quelques-exemples-de-partis-larges-des-dernieres-decennies\/","title":{"rendered":"Le NPA, le Secr\u00e9tariat Unifi\u00e9 et les partis larges 3\/5: Quelques exemples de partis larges des derni\u00e8res d\u00e9cennies"},"content":{"rendered":"\n

Le week-end des 9 au 11 d\u00e9cembre 2022 a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 en France par la scission m\u00e9diatis\u00e9e du Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA). Nouveau ? Pas tout \u00e0 fait : ce parti \u00e9tait n\u00e9 il y a pr\u00e8s de 14 ans, mais portait toujours un nom vou\u00e9 \u00e0 disparaitre\u2026 En 1995, le Secr\u00e9tariat Unifi\u00e9 de la 4e<\/sup> Internationale[1]<\/strong><\/a>, apr\u00e8s la restauration du capitalisme en URSS et en Europe de l\u2019Est, faisait un virage strat\u00e9gique et d\u00e9cidait de construire des partis anticapitalistes larges. Plusieurs exp\u00e9riences avaient commenc\u00e9. Sa section fran\u00e7aise, la LCR, se dissolvait en 2009 dans le NPA, qui se voulait large. Apr\u00e8s \u00eatre revenus, dans les articles pr\u00e9c\u00e9dents, sur les derniers \u00e9v\u00e8nements et sur le logiciel politique du NPA, ce troisi\u00e8me article passe en revue les diverses exp\u00e9riences de six partis larges (ce que le NPA \u00e9tait aussi cens\u00e9 devenir) : le PT (Br\u00e9sil), Rifondazione (Italie), le Bloco de Esquerda (Portugal), Die Linke (Allemagne), ruriza (Gr\u00e8ce) et Podemos (Espagne).<\/em><\/p>\n\n\n\n

Par Michael Lenoir<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Daniel Bensa\u00efd (1946-2010), ex-dirigeant du SU, en 2008<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Le choix qu\u2019a fait r\u00e9cemment le \u00ab canal historique \u00bb du NPA (la PfB) ne tombe pas du ciel. Il s\u2019agit de la mouvance politique la plus directement inf\u00e9od\u00e9e au courant majoritaire de la direction de la 4e<\/sup> Internationale, version Pablo-Mandel-Bensa\u00efd, autrement dit du SU, aujourd\u2019hui le CI. C\u2019est la question g\u00e9n\u00e9rale des \u00ab partis larges \u00bb qui est ici en cause.<\/p>\n\n\n\n

Remarques pr\u00e9alables sur les partis larges<\/u><\/strong>[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Nous devons d\u2019abord faire deux remarques fondamentales au niveau de la typologie de ces partis.<\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re est qu\u2019il faut diff\u00e9rentier les p\u00e9riodes avant et apr\u00e8s 1995. Avant 1995, l\u2019entr\u00e9e dans des partis larges relevait d\u2019une pratique encore \u00ab\u00a0empirique\u00a0\u00bb, marqu\u00e9e par les grands exemples du PT br\u00e9silien et du PRC italien. Apr\u00e8s 1995 il s\u2019est agi de l’application syst\u00e9matique d’une strat\u00e9gie d\u00e9finie en congr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame si l\u2019internationale dirig\u00e9e par Pablo et Mandel avait d\u00e9j\u00e0 fait des choix politiques mauvais, voire ex\u00e9crables[3]<\/a>, depuis les ann\u00e9es 1950[4]<\/a>, c\u2019est surtout depuis les ann\u00e9es 1980, de fa\u00e7on empirique ; et c\u2019est depuis 1995, de mani\u00e8re syst\u00e9matique, que ce courant incarne la rupture avec la volont\u00e9 de Trotski de former une internationale et des partis r\u00e9volutionnaires ancr\u00e9s dans le prol\u00e9tariat et fond\u00e9s sur un programme de transition pour parvenir \u00e0 des gouvernements des travailleurs\/ses et \u00e0 la dictature du prol\u00e9tariat pour construire le socialisme. En 1995, le SU a \u00e9cart\u00e9 la perspective de la r\u00e9volution socialiste pendant toute une p\u00e9riode historique ; en cons\u00e9quence, il a modifi\u00e9 son programme, qui ne pouvait plus \u00eatre celui de la prise du pouvoir, et \u00e9cart\u00e9 logiquement, de ce fait, la r\u00e9f\u00e9rence au parti de type l\u00e9niniste, au profit des \u00ab partis larges \u00bb. Mais cette id\u00e9e avait germ\u00e9, puis s\u2019\u00e9tait d\u00e9velopp\u00e9e dans le SU avant 1995. Daniel Bensa\u00efd, devenue la figure la plus connue de celui-ci apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s d\u2019Ernest Mandel en 1995, l’a r\u00e9sum\u00e9 avec sa formule, \u00ab nouvelle p\u00e9riode, nouveau programme, nouveau parti \u00bb[5]<\/a>. En r\u00e9alit\u00e9, l\u2019id\u00e9e de \u00ab nouveaux partis \u00bb, c\u2019est pour Bensa\u00efd et ses co-dirigeant.es du SU, ce qui doit guider \u00e0 la fois l\u2019Internationale dans son ensemble, et chacune de ses sections nationales[6]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La seconde remarque, est qu\u2019il existe des situations tr\u00e8s diff\u00e9rentes, du point de vue des organisations nationales du SU, par rapport aux partis larges dans lesquels elles se sont int\u00e9gr\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

D’une part, on observe le cas des partis r\u00e9formistes o\u00f9 les organisations du SU se sont int\u00e9gr\u00e9es avec beaucoup d’enthousiasme et dans une position d\u2019inf\u00e9riorit\u00e9 num\u00e9rique : cette situation \u00e9ta (c’est le cas du PT br\u00e9silien – un cas aux sp\u00e9cificit\u00e9s importantes, comme on le verra -, le PRC italien, le parti grec Syriza<\/em>, et Die Linke<\/em> en Allemagne). D’autre part, des partis (n\u00e9o)r\u00e9formistes directement cr\u00e9\u00e9s par le SU : c’est le cas du Bloco de Esquerda<\/em> portugais, salu\u00e9 comme exemple international. Un cas interm\u00e9diaire, comme nous allons le voir est constitu\u00e9 par l’espagnol Podemos<\/em>. Et il y a finalement le cas sp\u00e9cifique du NPA, toujours domin\u00e9 par la direction historique mand\u00e9liste[7]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Nous observerons cela en d\u00e9tail tout au long de cet article, mais disons-le d\u00e8s maintenant : en v\u00e9rit\u00e9, ces partis larges sont une variante particuli\u00e8re de partis r\u00e9formistes, ou n\u00e9o-r\u00e9formistes. En fait, ils sont venus \u2013 avec plus ou moins de succ\u00e8s \u2013 combler le vide laiss\u00e9 par d\u2019anciens partis r\u00e9formistes. Dans les premi\u00e8res exp\u00e9riences, ces partis larges visaient \u00e0 prendre la place de partis d\u2019origine stalinienne d\u00e9cr\u00e9dibilis\u00e9s aux yeux des masses ou de leur base pour avoir men\u00e9 une politique ouverte de collaboration de classes : c\u2019\u00e9tait le cas du PCB au Br\u00e9sil (qui ne s\u2019est jamais relev\u00e9 de sa politique ayant permis la mise en place de la dictature militaire en 1964); ainsi que du PCI italien, dont le courant majoritaire a \u00e9volu\u00e9 \u00e0 une allure vertigineuse vers le social-lib\u00e9ralisme. En Europe, et \u00e0 partir de 1995, il s\u2019est agi d\u2019occuper l\u2019espace pr\u00e9c\u00e9demment tenu par des partis d\u2019origine social-d\u00e9mocrate (PASOK en Gr\u00e8ce, PS portugais, SPD allemand, PSOE espagnol). Ces derniers, apr\u00e8s avoir express\u00e9ment rejet\u00e9 l\u2019objectif de socialisme (pas m\u00eame par la voie de r\u00e9forme graduelle), et ayant plus tard m\u00eame renonc\u00e9 \u00e0 la d\u00e9fense de l’\u00c9tat-providence, sont devenus des forces n\u00e9olib\u00e9rales et bourgeoises qui (dans le cadre de l’UE) n’ont pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 appliquer les pires plans d’aust\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Ajoutons que, m\u00eame s\u2019il existe pas mal de diff\u00e9rences entre eux, on ne peut pas dire que ces partis larges aient pi\u00e9tin\u00e9 un projet r\u00e9volutionnaire initial. Certes, ils ont souvent d\u00e9\u00e7u leur base populaire et militante (qui y voyait souvent plus qu\u2019ils n\u2019\u00e9taient) mais l\u2019analyse fine de leur programme d\u2019origine ne pouvait en aucun cas placer ces partis dans le camp de la r\u00e9volution. Et de plus, au contraire, avec le temps, leur pratique politique a conduit ces partis \u00e0 d\u00e9velopper leur potentiel r\u00e9formiste d\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

Br\u00e9sil<\/u><\/strong> : le pr\u00e9c\u00e9dent du PT, un cas de parti r\u00e9formiste sp\u00e9cial<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A partir de 1979-1980, l\u2019exp\u00e9rience du Parti des Travailleurs br\u00e9silien constitue un pr\u00e9c\u00e9dent important en mati\u00e8re de \u00ab partis larges \u00bb.<\/p>\n\n\n\n