Le 19 d\u00e9cembre 2022<\/p>\n\n\n\n
L’aile majoritaire du PSOL, dirig\u00e9e par son pr\u00e9sident Juliano Medeiros et Guilherme Boulos<\/em>[1]<\/a>, a d\u00e9j\u00e0 fait des d\u00e9clarations d\u00e9fendant ouvertement sa participation au nouveau gouvernement Lula, y compris en y prenant des fonctions. Pour quelqu’un qui se consid\u00e8re comme un repr\u00e9sentant des travailleurs ou un militant socialiste, entrer dans le gouvernement Lula est une \u00e9norme erreur. Il est louable que des secteurs du PSOL s’opposent \u00e0 cette d\u00e9cision. Mais il est int\u00e9ressant de situer autour de quoi tourne le d\u00e9bat.<\/em><\/p>\n\n\n\n Par J\u00falio Anselmo<\/p>\n\n\n\n Des secteurs du PSOL, comme le MES[2]<\/a> et Resist\u00eancia[3]<\/a>, font des d\u00e9clarations contre l’entr\u00e9e au gouvernement, avec une position de \u00ab\u00a0soutien avec ind\u00e9pendance\u00a0\u00bb ou pour \u00ab\u00a0soutenir les bonnes mesures et condamner les mauvaises\u00a0\u00bb. Dans la pratique, cette ligne politique signifie un soutien permanent au gouvernement Lula. La d\u00e9put\u00e9e S\u00e2mia Bonfim (PSOL-SP), par exemple, l’a d\u00e9montr\u00e9 en disant : \u00ab\u00a0nous serons en premi\u00e8re ligne pour que le programme de Lula puisse \u00eatre appliqu\u00e9 au Br\u00e9sil<\/em>\u00ab\u00a0, comme elle l’a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la \u00ab\u00a0Folha de S. Paulo\u00a0\u00bb le 4 d\u00e9cembre.<\/p>\n\n\n\n Il ne s’agit donc pas d’une d\u00e9cision concernant le fait d’\u00eatre en \u00ab\u00a0situation\u00a0\u00bb ou en \u00ab\u00a0opposition\u00a0\u00bb. Le d\u00e9bat au sein du PSOL porte sur un \u00ab\u00a0soutien inconditionnel\u00a0\u00bb du parti au gouvernement ou \u00ab\u00a0avec conditions\u00a0\u00bb, avec plus ou moins de critiques. Mais les deux secteurs s’accordent \u00e0 dire que le r\u00f4le du PSOL est d’aider le gouvernement Lula. Ce qui change, c’est le degr\u00e9 de cette aide et la mani\u00e8re de le faire.<\/p>\n\n\n\n Ni un gouvernement pour tous, ni un gouvernement faisant l’objet d’une bagarre interne<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lula et le PT utilisent l’amplitude politique de la composition du gouvernement comme une preuve suppos\u00e9e que le gouvernement serait pour toutes les classes sociales et tous les secteurs de la soci\u00e9t\u00e9. Juliano Medeiros et Boulos disent que le gouvernement, en fait, ferait l’objet d’une bagarre interne, entre travailleurs et bourgeois.<\/p>\n\n\n\n Le probl\u00e8me est que les milliardaires et la droite ont des int\u00e9r\u00eats antagoniques \u00e0 ceux des travailleurs, comme on le voit dans une simple gr\u00e8ve. Rien d’\u00e9tonnant \u00e0 ce que, lors de la pand\u00e9mie, les milliardaires se soient enrichis, tandis que la faim et la mis\u00e8re ont augment\u00e9 parmi la majorit\u00e9 de la population. Si bien qu’il devient impossible pour un gouvernement de fonctionner au-dessus de cet antagonisme ou de servir \u00e0 la fois les travailleurs et la bourgeoisie.<\/p>\n\n\n\n Nous ne voulons pas dire par l\u00e0 que tous les gouvernements sont identiques. Il existe diff\u00e9rents types de gouvernements. Mais un gouvernement hybride, qui concilie les int\u00e9r\u00eats de deux classes dont les int\u00e9r\u00eats sont inconciliables, n’est pas possible. Il n’existe pas de gouvernement \u00ab\u00a0mi-capitaliste, mi-socialiste\u00a0\u00bb. Soutenir que cela est possible revient \u00e0 tomber dans le discours lib\u00e9ral, qui affirme que le socialisme serait \u00ab\u00a0plus d’\u00c9tat\u00a0\u00bb ; tandis que le capitalisme, cela en serait moins.<\/p>\n\n\n\n Un pr\u00e9tendu gouvernement de tous est en fait un gouvernement de la bourgeoisie. Il ne s’agit pas d’un gouvernement faisant l’objet d’une bagarre interne. Notamment parce qu’il ne s’agit m\u00eame pas d’un probl\u00e8me num\u00e9rique ou du nombre de repr\u00e9sentants de chaque camp, qu’il s’agisse des travailleurs ou de la bourgeoisie. Il s’agit de d\u00e9finir et de comprendre quelles mesures, quel syst\u00e8me social, quelles relations sociales, quel r\u00e9gime politique, le gouvernement soutient et d\u00e9fend.<\/p>\n\n\n\n Ind\u00e9pendamment du fait que le PSOL ait un ou dix ministres, le gouvernement Lula sera un gouvernement de la bourgeoisie pour administrer le capitalisme br\u00e9silien et qui, de plus, compte sur le soutien et la caution de l’imp\u00e9rialisme des Etats-Unis.<\/p>\n\n\n\n Progressistes ? La th\u00e9orie des camps dans sa version PSOL<\/strong><\/p>\n\n\n\n Malheureusement, il est courant parmi la gauche de remplacer l’analyse d\u2019un point de vue de classe par une analyse bas\u00e9e uniquement sur les soi-disant \u00ab\u00a0camps politiques\u00a0\u00bb. Ainsi, l’aile majoritaire du PSOL per\u00e7oit le pays et tente de l’expliquer en r\u00e9duisant la r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 une lutte entre le camp bourgeois r\u00e9actionnaire de Bolsonaro et le camp bourgeois \u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb de Lula.<\/p>\n\n\n\n Il est ind\u00e9niable que Bolsonaro et Lula sont diff\u00e9rents et expriment des secteurs bourgeois diff\u00e9rents, avec des programmes diff\u00e9rents. Et le projet autoritaire et r\u00e9actionnaire de Bolsonaro ne fait aucun doute.<\/p>\n\n\n\n Mais il est faux de conclure que nous devrions soutenir ou aider l’une de ces ailes bourgeoises contre l’autre, en d\u00e9fendant l\u2019id\u00e9e que l’une d’entre elles serait soi-disant progressiste. Apr\u00e8s tout, il n’y a pas de secteur bourgeois progressiste. O\u00f9 se situerait donc le progressisme de Biden, du banquier milliardaire Jorge Paulo Lemann, propri\u00e9taire d’Ambev[4]<\/a>. Ou de Luiz Carlos Trabuco, du Bradesco[5]<\/a> ? Et tous sont dans le camp de Lula. Il serait r\u00e9aliste de parler d’une aile bourgeoise qui soutient le projet de dictature de Bolsonaro et d’une aile bourgeoise qui se range du c\u00f4t\u00e9 de la r\u00e9action d\u00e9mocratique, \u00e0 travers Lula.<\/p>\n\n\n\n Il n’existe pas de bourgeoisie \u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En allant plus loin dans cette th\u00e9orie, pour le PSOL, au sein de ce camp bourgeois de Lula, il s’agirait de lutter contre son aile droite, qui pousse \u00e0 des mesures capitalistes et r\u00e9actionnaires. Tout d’abord, la d\u00e9finition de ces ailes pr\u00eate \u00e0 confusion.<\/p>\n\n\n\n Par exemple, les centrales syndicales, qui sont cens\u00e9es faire partie de l’aile progressiste contre les capitalistes, sont elles-m\u00eames contre l’abrogation de la R\u00e9forme du travail. Et le PT lui-m\u00eame, m\u00eame s’il retirait tous les secteurs bourgeois du gouvernement, continuerait \u00e0 d\u00e9fendre les mesures et le syst\u00e8me capitalistes comme d’habitude.<\/p>\n\n\n\n Deuxi\u00e8mement, il y a un probl\u00e8me logique. S’il y a dans ce camp un secteur qui doit \u00eatre vaincu, ou expuls\u00e9 du gouvernement, et qu’il faut mener la bagarre au sein du gouvernement, alors o\u00f9 se trouve le progressisme de ce camp ? Si nous suivons le fil de ce raisonnement, nous constaterons qu’en fin de compte, pour le PSOL, le secteur progressiste du gouvernement bourgeois de Lula ne r\u00e9side que dans le PSOL lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Autrement dit, le parti devrait entrer dans un gouvernement suppos\u00e9 progressiste, qui acquiert ce caract\u00e8re pr\u00e9cis\u00e9ment en raison de la pr\u00e9sence du PSOL lui-m\u00eame, qui aurait pour t\u00e2che de vaincre les autres secteurs.<\/p>\n\n\n\n Le probl\u00e8me du rapport de forces<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ils tentent \u00e9galement de justifier leur adh\u00e9sion politique au gouvernement par le probl\u00e8me du rapport de forces. Ils minimisent ainsi le soutien du nouveau gouvernement \u00e0 Arthur Lira[6]<\/a>, les n\u00e9gociations douteuses avec la droite et les mesures pro-march\u00e9 en cours d’\u00e9laboration.<\/p>\n\n\n\n Le gouvernement aurait peu de marge de man\u0153uvre ou de soutien pour en faire plus. Et il ne servirait \u00e0 rien que le PSOL fasse de l’opposition et essaie de prendre la place du PT, car il n’y a pas de rapport de forces pour le d\u00e9passer et faire quelque chose de diff\u00e9rent. Le rapport de forces acquiert ici des pouvoirs mystiques et insurmontables, en rempla\u00e7ant une analyse des acteurs et des \u00e9v\u00e9nements r\u00e9els de la lutte des classes qui constituent le rapport de forces.<\/p>\n\n\n\n Face \u00e0 la conjoncture actuelle, que pourrait-on faire pour am\u00e9liorer le rapport de forces en faveur des travailleurs ? Si le probl\u00e8me du PT est le rapport de forces, s’allier \u00e0 la bourgeoisie ou faire un gouvernement capitaliste n’aide en rien \u00e0 construire les conditions pour changer le rapport de forces pour le mieux. Mais cela le fait plut\u00f4t pour le pire, comme l’histoire r\u00e9cente l’a d\u00e9j\u00e0 prouv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n La droite. L’opposition de l’ultra-droite bolsonariste<\/strong><\/p>\n\n\n\n Boulos affirme que ceux qui seront dans l’opposition \u00e0 Lula seront les bolsonaristes, et donc que le PSOL ne peut pas \u00eatre dans l’opposition. Il dit cela, comme si pr\u00f4ner la construction d’une opposition de gauche allait n\u00e9cessairement aider l’opposition de droite. Il est clair que l’ultra-droite bolsonariste est dangereuse, qu’elle reste fortement pr\u00e9sente et qu’elle doit \u00eatre vaincue de toute urgence. Mais c’est l’opposition de gauche qui luttera contre l’ultra-droite pendant le gouvernement Lula.<\/p>\n\n\n\n Lula, en revanche, ne propose pas d’approfondir la lutte contre le bolsonarisme, m\u00eame en utilisant l’appareil d’\u00c9tat. Au contraire. Le pr\u00e9sident \u00e9lu recherche des accommodements et un pacte, y compris avec les militaires. Ou bien croit-on que le gouvernement Lula va affronter la hi\u00e9rarchie militaire et avancer dans un processus de \u00ab d\u00e9bolsonarisation \u00bb des forces arm\u00e9es ? Soutenir le gouvernement Lula n’aide pas \u00e0 vaincre l’ultra-droite. En fait, cela contribue \u00e0 l’alimenter.<\/p>\n\n\n\n Bien s\u00fbr, il est possible que le gouvernement et la d\u00e9mocratie bourgeoise soient attaqu\u00e9s par l’ultra-droite, par une tentative de coup d’\u00c9tat ou quelque chose de similaire. Face \u00e0 des situations r\u00e9elles comme celles-ci, nous ferions l’unit\u00e9 avec les partis au pouvoir contre le putschisme. Mais pour cela, il faudrait qu\u2019une action concr\u00e8te de ce type ait lieu. Et m\u00eame dans ce cas, nous le ferions sans apporter aucun soutien politique au gouvernement, en formulant des revendications et en d\u00e9non\u00e7ant impitoyablement son caract\u00e8re bourgeois.<\/p>\n\n\n\n Pourquoi est-ce important ? Parce que c’est la seule fa\u00e7on de gagner la conscience des travailleurs et de les sensibiliser \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de ne pas faire confiance \u00e0 la bourgeoisie. Rien ne peut plus changer le rapport de forces que la prise de conscience de cela de la part des travailleurs.<\/p>\n\n\n\n Une autre chose bien diff\u00e9rente est d’essayer de transformer la juste lutte contre les attaques de l’ultra-droite en une politique permanente pour aider le gouvernement actuel \u00e0 n\u00e9gocier avec la droite. Telle est la politique du PSOL dans la transition gouvernementale aujourd’hui. En occultant partiellement la r\u00e9alit\u00e9, ils ne voient que les attaques de la droite, il ignore les attaques qui viendront du gouvernement lui-m\u00eame et le r\u00f4le qu’il jouera dans la gestion des affaires capitalistes.<\/p>\n\n\n\n L\u2019issue. L’alternative ind\u00e9pendante pour les travailleurs, c’est de construire une opposition de gauche.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le r\u00f4le de l’opposition de gauche n’est pas de soutenir les mesures du gouvernement, ni de se confondre avec l’opposition bolsonariste d’ultra-droite. Elle doit \u00eatre \u00e0 l’avant-garde des mobilisations contre le gouvernement pour les revendications des travailleurs, en combattant aussi l’opposition de droite, mais en s’appuyant sur ces m\u00eames luttes.<\/p>\n\n\n\n Il est n\u00e9cessaire de rallumer chez les travailleurs la flamme de la lutte de classe ind\u00e9pendante contre les capitalistes et les repr\u00e9sentants de la bourgeoisie. Parall\u00e8lement, il est n\u00e9cessaire de construire une politique de revendications et de d\u00e9nonciations, pour aider les travailleurs \u00e0 comprendre que ce gouvernement n’est pas le leur, mais un gouvernement des riches.<\/p>\n\n\n\n De m\u00eame, il faut aussi expliquer aux travailleurs et travailleuses que tant qu’ils et elles ne prendront pas leur destin en main en luttant, en s’organisant et en d\u00e9fendant un programme socialiste et r\u00e9volutionnaire, il n’y aura que davantage<\/a> de malheurs capitalistes.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Guilherme Boulos : dirigeant du PSOL qui s\u2019est fait connaitre comme dirigeant de lutte du mouvement des sans-toits.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> MES : Movimento Esquerda Socialista<\/em> (Mouvement gauche socialiste): courant de la gauche du PSOL, depuis sa fondation, repr\u00e9sent\u00e9 notamment par Luciana Genro, ancienne candidate \u00e0 la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique pour le PSOL en 2014. Celle-ci avait \u00e9t\u00e9 exclue du PT en 2003 pour avoir refus\u00e9 de voter pour la contre-r\u00e9forme des retraites de Lula.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Resist\u00eancia<\/em>: courant du PSOL qui l\u2019a rejoint apr\u00e8s avoir scissionn\u00e9 du PSTU et form\u00e9 le MAIS en 2016, et marqu\u00e9 notamment par la figure de son animateur le plus connu, Val\u00e9rio Arcary.<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> AmBev, ou Companhia de Bebidas das Am\u00e9ricas est une filiale du groupe brassicole belgo-br\u00e9silien Anheuser-Busch InBev, leader mondial de la production de bi\u00e8re. AmBev est elle-m\u00eame le premier brasseur en Am\u00e9rique du Sud et le cinqui\u00e8me \u00e0 l’\u00e9chelon mondial. Elle est active dans 16 pays du continent am\u00e9ricain. (Wikipedia)<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n