Par: PSTU, section de la LIT-QI au Br\u00e9sil<\/p>\n\n\n\n
La pr\u00e9sentation publique du gouvernement Lula-Alckmin \u00e9tait destin\u00e9e \u00e0 faire contrepoint \u00e0 la gestion d’extr\u00eame droite, obscurantiste et criminelle de Bolsonaro. Et les images qui font le tour du monde montrent, en fait, un autre visage que celui que nous avons durement subi ces quatre derni\u00e8res ann\u00e9es. On comprend l’\u00e9motion et les attentes que ces sc\u00e8nes provoquent chez les militants et les secteurs qui ont affront\u00e9 le gouvernement Bolsonaro.<\/p>\n\n\n\n
Il est cependant n\u00e9cessaire que nous r\u00e9fl\u00e9chissions en ce moment si le message qu’il a transmis lors de l’inauguration correspond en fait \u00e0 ce que sera ce nouveau gouvernement. Et la r\u00e9ponse est : malheureusement non. Il est temps de regarder en face la question de savoir au service de qui se trouve le gouvernement Lula-Alckmin, sur la nature de classe du projet qui sera mis en \u0153uvre, et sur les d\u00e9fis \u00e0 relever par la classe des travailleurs, la jeunesse et les secteurs opprim\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
La composition du nouveau gouvernement<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lula a plac\u00e9 des secteurs de droite et d’extr\u00eame droite dans les minist\u00e8res, dont certains ont m\u00eame fait l’\u00e9loge de Bolsonaro, comme le ministre de la d\u00e9fense, Jos\u00e9 M\u00facio, ou m\u00eame des bolsonaristes de l’Uni\u00e3o Brasil de Bivar, qui a trois minist\u00e8res. La \u00ab\u00a0troisi\u00e8me voie\u00a0\u00bb que la bourgeoisie a essay\u00e9 de concr\u00e9tiser lors des \u00e9lections est \u00e9galement pr\u00e9sente dans le gouvernement avec des minist\u00e8res, et dans une position centrale comme Tebet \u00e0 la Planification.<\/p>\n\n\n\n En d’autres termes, la formation du nouveau gouvernement confirme ce qui \u00e9tait promis depuis l’annonce de la nomination \u00e0 la vice-pr\u00e9sidence d’Alckmin, bourreau du massacre de Pinheirinho, et qui \u00e9tait \u00e0 la t\u00eate de la police militaire qui a le plus tu\u00e9 durant cette p\u00e9riode : un gouvernement d’unit\u00e9 nationale, avec tous les secteurs qui ont accept\u00e9 d’y entrer et qui se sont oppos\u00e9s, du moins pour l’instant, aux d\u00e9bordements autoritaires du gouvernement Bolsonaro et \u00e0 certains aspects de sa politique \u00e9conomique.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Cela se concr\u00e9tise par un gouvernement qui inclut et repr\u00e9sente des secteurs du march\u00e9 financier, national et international, soucieux d’une certaine stabilit\u00e9 politique pour maintenir leurs affaires, et des secteurs de la bourgeoisie nationale, de plus en plus li\u00e9s et soumis \u00e0 l’imp\u00e9rialisme, aux multinationales, et m\u00eame de larges secteurs de la grande agro-industrie – \u00e9galement li\u00e9e de mani\u00e8re ombilicale au grand capital financier et \u00e0 l’imp\u00e9rialisme – qui d\u00e9pendent des exportations vers la Chine et d’autres r\u00e9gions. D’o\u00f9 le soutien explicite re\u00e7u de la part de dirigeants comme Biden, Macron, Scholz et l’Union europ\u00e9enne, en plus de Xi Jinping pour la Chine.<\/p>\n\n\n\n Une large part de la gauche salue des noms comme Marina Silva \u00e0 l’environnement, Silvio Almeida au portefeuille des droits de l’homme, ou S\u00f4nia Guajajara du PSOL. Leur logique est la suivante : le probl\u00e8me du gouvernement Lula, ce sont les ministres qui ne sont pas de gauche, et plus il y a de postes repr\u00e9sentant la gauche, mieux c’est. Comme si le gouvernement n’avait pas de programme, n’\u00e9tait pas au service de la classe dominante, avec m\u00eame le soutien des pays imp\u00e9rialistes, ind\u00e9pendamment du nombre de ministres issus de partis de droite ou non. La r\u00e9alit\u00e9 est qu’il s’agira d’une gestion orient\u00e9e vers les int\u00e9r\u00eats de secteurs de l’imp\u00e9rialisme, des multinationales, des banquiers et de l’agro-industrie. Ce n’est pas un, deux ou trois ministres diff\u00e9rents, ou des ministres suppos\u00e9s plus \u00e0 gauche, qui seraient en mesure de changer cela.<\/p>\n\n\n\n Le probl\u00e8me est que m\u00eame les diff\u00e9rents ministres du PT qui sont cens\u00e9s \u00eatre les \u00ab\u00a0repr\u00e9sentants de la gauche\u00a0\u00bb, appliqueront une politique de droite, c’est-\u00e0-dire de d\u00e9fense du march\u00e9, du capitalisme et des int\u00e9r\u00eats des riches. On cache le fait que, par exemple, Marina Silva a construit et a \u00e9t\u00e9 la candidate d’un parti ayant des liens forts avec Ita\u00fa et, dans le domaine de l’environnement, elle d\u00e9fend un capitalisme vert li\u00e9 \u00e0 Natura.<\/p>\n\n\n\n Prenons le cas du nouveau ministre des finances qui, malgr\u00e9 une certaine \u00ab\u00a0h\u00e9t\u00e9rodoxie\u00a0\u00bb qui fait grincer des dents \u00e0 Faria Lima[1]<\/a>, repr\u00e9sente en fait une politique \u00e9conomique \u00ab\u00a0anticyclique\u00a0\u00bb qui est m\u00eame appliqu\u00e9e aux \u00c9tats-Unis aujourd’hui, avec les paquets de d\u00e9penses publiques de milliers de milliards de dollars de Biden. Il n’est pas \u00e9tonnant que Haddad se fixe d\u00e9j\u00e0 comme t\u00e2che principale de refaire une politique de plafonnement fiscal dans les mois \u00e0 venir. Ce n’est pas que la politique n\u00e9olib\u00e9rale du plafond va prendre fin, c’est que l’ancien plafond sera remplac\u00e9 par un nouveau. Mais l’objectif reste le m\u00eame : garantir des exc\u00e9dents pour r\u00e9mun\u00e9rer les capitalistes par le m\u00e9canisme de la dette publique.<\/p>\n\n\n\n Il n’y a pas de comp\u00e9tition autour du gouvernement. Il n’y a pas de secteur progressiste au sein du gouvernement. Ce qui existe, c’est un gouvernement large avec diff\u00e9rents courants capitalistes qui se combinent entre eux. Non pas qu’il n’y ait pas de diff\u00e9rences, mais dans pour l’essentiel, ils ont un accord. A tel point qu’ils font partie du m\u00eame gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Il est malheureux de constater que, qu’elles aient des postes \u00e0 un haut niveau de responsabilit\u00e9, comme le PSOL[2]<\/a>, ou qu’elles n’en aient pas, comme l’UP[3]<\/a> ou le PCB[4]<\/a>, toutes les autres organisations de gauche soutiennent le gouvernement du PT aux degr\u00e9s les plus divers, certaines se disant ind\u00e9pendantes et d’autres de mani\u00e8re plus flagrante. A tel point qu’elles sont toutes all\u00e9es \u00e0 l’inauguration et qu’aucune d’entre elles ne parle de construire une opposition de gauche contre le gouvernement bourgeois de Lula et contre l’opposition de droite bolsonariste.<\/p>\n\n\n\n Les diff\u00e9rences avec 2002<\/strong><\/p>\n\n\n\n Par rapport \u00e0 il y a 20 ans, beaucoup de choses ont chang\u00e9, y compris le PT. Ce qu’\u00e9tait le gouvernement Lula en 2002 sera tr\u00e8s diff\u00e9rent de ce que sera Lula en 2023. Il suffit de dire que le gouvernement actuel est bien plus un gouvernement d’unit\u00e9 nationale que de collaboration de classe. Il s’agit encore moins d’un gouvernement de \u00ab\u00a0Front populaire\u00a0\u00bb, car le gouvernement Lula est par essence un gouvernement bourgeois normal qui, m\u00eame s’il n’\u00e9tait pas le pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 de tous ses secteurs, est pleinement accept\u00e9 par la bourgeoisie et l’imp\u00e9rialisme.<\/p>\n\n\n\n Ce n’est pas non plus exactement la m\u00eame chose qu’un gouvernement de collaboration de classes comme le PT en 2002. Il est bon de se rappeler qu’il s’agissait alors d’un gouvernement qui a servi \u00e0 stabiliser le syst\u00e8me capitaliste et le r\u00e9gime d\u00e9mocratique bourgeois, et qui a \u00e9galement servi \u00e0 coopter les organisations de travailleurs, \u00e0 d\u00e9mobiliser le prol\u00e9tariat, \u00e0 le faire dispara\u00eetre de la sc\u00e8ne et \u00e0 op\u00e9rer la d\u00e9construction de la conscience de classe afin qu’il reste \u00e0 la remorque de la bourgeoisie.<\/p>\n\n\n\n Le gouvernement du PT aujourd’hui, dans un tr\u00e8s large front avec la bourgeoisie, continue \u00e0 porter des traits importants de collaboration de classe (puisque presque toutes les organisations de la classe ouvri\u00e8re se trouvent en son sein, \u00e0 d’honorables exceptions pr\u00e8s). Mais il cherche \u00e0 \u00eatre un gouvernement d’unit\u00e9 nationale, c’est-\u00e0-dire capable d’unir la majeure partie de la bourgeoisie nationale et imp\u00e9rialiste, \u00e0 l’exception du secteur bolsonariste, qui est aujourd’hui minoritaire. Et, dans le m\u00eame temps, il vise \u00e0 emp\u00eacher l’action ind\u00e9pendante de la classe ouvri\u00e8re, en la mettant enti\u00e8rement \u00e0 la remorque du \u00ab\u00a0camp\u00a0\u00bb bourgeois soi-disant \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le gouvernement Lula-Alckmin sera un gouvernement qui tentera d’unir et de repr\u00e9senter l’unit\u00e9 de la majeure partie de la bourgeoisie et de l’imp\u00e9rialisme dans la d\u00e9fense du syst\u00e8me capitaliste, en premier lieu, et de sa gestion par le r\u00e9gime d\u00e9mocratique bourgeois, en soumettant enti\u00e8rement la classe ouvri\u00e8re aux desseins de la classe dominante et de l’imp\u00e9rialisme. C’est-\u00e0-dire des moins de 0,5% les plus riches du pays. M\u00eame si c’est d’une mani\u00e8re diff\u00e9rente de Bolsonaro. De m\u00eame que Biden, contrairement \u00e0 Trump, tente de mettre en \u0153uvre des politiques \u00e9conomiques anticycliques, mais sans changer v\u00e9ritablement le syst\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Il est clair que la majorit\u00e9 de la bourgeoisie pr\u00e9f\u00e9rerait avoir un parti enti\u00e8rement \u00e0 elle pour la repr\u00e9senter. Elle a beaucoup recherch\u00e9 une troisi\u00e8me voie, elle pr\u00e9f\u00e9rait quelque chose qui serait n\u00e9 en son sein, en tant que classe. Mais le PT, \u00e9tant n\u00e9 de l’int\u00e9rieur de cette classe et de l’ext\u00e9rieur de l’\u00c9tat bourgeois, n’est plus depuis longtemps un parti de la classe ouvri\u00e8re. Il est, depuis longtemps, la collaboration de classe sous forme de parti. Et en tant que tel, c’est un parti bourgeois car, pour ne repr\u00e9senter que la classe ouvri\u00e8re, il lui faudrait rompre avec lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Le PT, cependant, en tant que parti, est le produit d’un d\u00e9veloppement in\u00e9gal et combin\u00e9. Il a accompli, en 30 ans, dans un pays semi-colonial (une sous-m\u00e9tropole), le chemin que la social-d\u00e9mocratie europ\u00e9enne a mis plus de 120 ans \u00e0 parcourir. Ceci, avec d’autres caract\u00e9ristiques que nous n’avons pas la place de d\u00e9velopper ici, lui permet un plus grand degr\u00e9 de tromperie, d’illusions et aussi de contradictions.<\/p>\n\n\n\n Assur\u00e9ment, un gouvernement diff\u00e9rent de celui de Bolsonaro.<\/strong><\/p>\n\n\n\n De nombreux militants, et m\u00eame des journalistes des grands m\u00e9dias, ont salu\u00e9 certains noms du nouveau gouvernement. Il est \u00e9vident que Silvio Almeida n’a rien \u00e0 voir avec le fondamentaliste Damares Alves. De m\u00eame, Marina Silva est tr\u00e8s diff\u00e9rente du bandit Ricardo Salles. En r\u00e9alit\u00e9, le gouvernement Lula-Alckmin dans son ensemble est diff\u00e9rent du gouvernement Bolsonaro. La question est : diff\u00e9rent en quoi ? L\u2019un de ces gouvernements serait-il capitaliste et l’autre socialiste ? Y aurait-il un gouvernement des riches contre un gouvernement des travailleurs ?<\/p>\n\n\n\n Bolsonaro est l’expression la plus crue et la plus violente de la barbarie capitaliste, du processus de recolonisation et de reddition du pays et de la spoliation qui en r\u00e9sulte. Tout cela envelopp\u00e9 dans un discours obscurantiste, dictatorial et r\u00e9actionnaire. Bolsonaro d\u00e9fend en fait une dictature pour appliquer l’ultralib\u00e9ralisme de Pinochet et Thatcher.<\/p>\n\n\n\n Le nouveau gouvernement, en revanche, d\u00e9fend la d\u00e9mocratie bourgeoise, prend ses fonctions en pr\u00eachant contre les privatisations dans les termes, pour la d\u00e9fense de l’environnement et des droits sociaux, en adoptant toutefois un programme lib\u00e9ral ou \u00ab\u00a0social-lib\u00e9ral\u00a0\u00bb pour ces deux points. Autrement dit, dans la pratique, il s’allie et gouvernera pr\u00e9cis\u00e9ment avec les m\u00eames secteurs qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 la t\u00eate des privatisations (il convient de rappeler qu’il a nomm\u00e9 l’\u00e9l\u00e8ve de Lara Resende[5]<\/a> au Secr\u00e9tariat ex\u00e9cutif du Tr\u00e9sor, Gabriel Gal\u00edpoli, un banquier qui a organis\u00e9 la privatisation de la CESP[6]<\/a> \u00e0 S\u00e3o Paulo et de la CEDAE[7]<\/a> \u00e0 Rio) ; ou les secteurs qui tirent profit de la dette publique, et m\u00eame ceux qui sont responsables de la d\u00e9forestation et de la destruction de l’environnement.<\/p>\n\n\n\n Dans un gouvernement social-lib\u00e9ral, les milliardaires gagnent en p\u00e9riode de croissance et en p\u00e9riode de crise. La classe ouvri\u00e8re et les pauvres, en revanche, en p\u00e9riode de croissance \u00e9conomique, peuvent obtenir quelques concessions tr\u00e8s limit\u00e9es. Dans la crise, ils subissent toutes les attaques, l’exploitation s’intensifie et ils sont appel\u00e9s \u00e0 payer toute la note.<\/p>\n\n\n\n Plus encore, \u00e0 long terme, au milieu du processus de crise du capitalisme et d’une rel\u00e9gation croissante du pays \u00e0 la condition de simple semi-colonie de l’imp\u00e9rialisme, les travailleurs et les pauvres voient leur niveau de vie s’abaisser de plus en plus, et les signes de barbarie se multiplient. Et ce, ind\u00e9pendamment de la politique \u00e9conomique en vigueur : qu’il s’agisse de l’ultralib\u00e9ralisme de Guedes[8]<\/a> ou du \u00ab\u00a0d\u00e9veloppementisme\u00a0\u00bb de Mantega[9]<\/a>. Il suffit de se rappeler que c’est pr\u00e9cis\u00e9ment sous les premiers gouvernements de Lula que le Br\u00e9sil s’est hiss\u00e9 au rang de grand exportateur de mati\u00e8res premi\u00e8res, \u00e9tablissant son nouveau r\u00f4le dans la division internationale du travail, et sa position encore plus subordonn\u00e9e dans le syst\u00e8me imp\u00e9rialiste.<\/p>\n\n\n\n Le programme du PT, et du gouvernement Lula-Alckmin, ne s’oppose pas \u00e0 cette tendance, car pour cela il faudrait rompre avec l’imp\u00e9rialisme, et avec la bourgeoisie nationale subordonn\u00e9e et parasite. C’est-\u00e0-dire \u00eatre pr\u00eat \u00e0 changer le syst\u00e8me, et non \u00e0 le prot\u00e9ger. Cela signifie que le prochain gouvernement n’inversera pas ce processus de d\u00e9gradation, de capitulation et de surexploitation. Il ne mettra pas fin, par exemple, \u00e0 la pr\u00e9carit\u00e9 de l’emploi ou au ch\u00f4mage, n’inversera pas la destruction de l’\u00e9ducation ou de la sant\u00e9 publique, et encore moins ne r\u00e9soudra le probl\u00e8me historique de l’assainissement de base, ce qu’il n’a pas fait pendant les 14 ann\u00e9es o\u00f9 ils \u00e9taient au pouvoir, dans des coalitions suppos\u00e9es plus \u00e0 gauche qu’aujourd’hui.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame en ce qui concerne l’environnement, on ne peut pas s’attendre \u00e0 un changement significatif. S’il est vrai que Marina n’est pas Salles, il est \u00e9galement vrai que, pour freiner le processus de destruction de l’Amazonie, la d\u00e9forestation, et l’extermination des populations indig\u00e8nes qui en d\u00e9coule, ainsi que les attaques contre les quilombolas[10]<\/strong><\/a><\/em>, il est n\u00e9cessaire d’affronter l’agro-industrie, les grandes entreprises mini\u00e8res et le grand capital qui leur est associ\u00e9. Ce que le nouveau gouvernement ne fera pas.<\/p>\n\n\n\n Pour r\u00e9sumer : Lula et Bolsonaro sont diff\u00e9rents sur le plan du r\u00e9gime politique et de la d\u00e9mocratie bourgeoise. Mais il n’y a aucune remise en question du caract\u00e8re de classe du r\u00e9gime lui-m\u00eame. C’est m\u00eame la raison pour laquelle Lula tente aujourd’hui de refiler une patate chaude et de ne pas punir les putschistes ou d’intervenir contre le putschisme des forces arm\u00e9es. Sur le terrain \u00e9conomique, bien qu’ils aient des diff\u00e9rences, celles-ci sont \u00e9galement beaucoup moins importantes, puisque tous deux restent dans le cadre de la d\u00e9fense d’une politique \u00e9conomique pro-capitaliste. Notamment, le d\u00e9bat sur l’existence de diff\u00e9rences \u00e9conomiques, \u00ab\u00a0plus lib\u00e9rales\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0plus d\u00e9veloppementistes\u00a0\u00bb, est tactique pour le PT, Haddad lui-m\u00eame d\u00e9clarant qu’il n’a pas de curseur et qu’il passe par toutes les \u00ab\u00a0\u00e9coles \u00e9conomiques\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Les organisations socialistes ne peuvent pas soutenir le nouveau gouvernement<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il est compr\u00e9hensible que la prise de fonction du nouveau gouvernement provoque une certaine attente, surtout apr\u00e8s ce qu’a \u00e9t\u00e9 le gouvernement Bolsonaro. Cependant, il est inadmissible que des partis et organisations socialistes int\u00e8grent et soutiennent le gouvernement Lula-Alckmin. M\u00eame ne pas se positionner comme une opposition de gauche, ou dire que l’on d\u00e9fend les mesures progressistes du gouvernement, est d\u00e9j\u00e0 une forme de soutien. Cela renforce l’illusion de la classe ouvri\u00e8re dans ce gouvernement et dans la politique d’alliance avec la bourgeoisie et l’imp\u00e9rialisme, d\u00e9sarmant la classe. Pour Trotski, soutenir le gouvernement de l’ext\u00e9rieur est encore pire que d’y participer, car, selon lui, cela renforce les illusions, rend l’exp\u00e9rience difficile et emp\u00eache l’ind\u00e9pendance de la classe, g\u00e9n\u00e9rant une fausse illusion d’ind\u00e9pendance.<\/p>\n\n\n\n Un secteur comme le MES, courant du PSOL, par exemple, affirme qu’il restera ind\u00e9pendant, ne soutenant que le \u00ab\u00a0gouvernement Lula dans les bonnes luttes en faveur du peuple\u00a0\u00bb, selon les mots de la d\u00e9put\u00e9e S\u00e2mia Bonfim. En voyant cela, certains militants peuvent penser qu’il s’agit d’une position coh\u00e9rente et de gauche. Mais c’est loin d’\u00eatre le cas. Dans les ann\u00e9es 1980, il y a eu une importante pol\u00e9mique sur la position des r\u00e9volutionnaires contre le gouvernement Mitterrand en France. Un gouvernement beaucoup plus \u00e0 gauche que ne le serait aujourd’hui le gouvernement Lula-Alckmin. Que d\u00e9fendait Nahuel Moreno, le principal dirigeant de la LIT-CI, \u00e0 l’\u00e9poque ? Conform\u00e9ment \u00e0 l’histoire du trotskisme, il d\u00e9fendait le principe de n’accorder aucune forme de soutien au gouvernement, et a lutt\u00e9 pour l’ind\u00e9pendance politique totale des r\u00e9volutionnaires vis-\u00e0-vis de ce gouvernement, m\u00eame contre toutes les illusions de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Dans une pol\u00e9mique avec le courant de l’OCI (dirig\u00e9 par Pierre Lambert), Moreno critiquait l’orientation de cette organisation pour soutenir les aspects suppos\u00e9s progressistes du gouvernement. Et \u00e0 l’\u00e9poque, l’OCI ne pr\u00e9tendait m\u00eame pas soutenir les mesures du gouvernement qu’elle consid\u00e9rait comme correctes, comme le MES le propose aujourd’hui par rapport \u00e0 Lula-Alckmin, mais les \u00ab\u00a0pas\u00a0\u00bb effectu\u00e9s par le gouvernement en faveur de la classe ouvri\u00e8re (dans la pratique, il s’agissait de soutien, mais ils n’allaient pas jusqu’\u00e0 le dire). Moreno soutenait qu’aucun soutien ne devait \u00eatre apport\u00e9 \u00e0 une quelconque mesure d’un gouvernement bourgeois, quelle que soit sa coloration : qu’il soit \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb, nationaliste, fasciste ou autre.<\/p>\n\n\n\n Et pourquoi cela ? Il ne s’agit pas d’un quelconque \u00ab\u00a0purisme\u00a0\u00bb ou d’une quelconque pr\u00e9ciosit\u00e9, mais seulement du fait que toute mesure d’un gouvernement bourgeois qui, m\u00eame en apparence, est en faveur des travailleurs, est au fond contre-r\u00e9volutionnaire. Elle appara\u00eet comme une concession spontan\u00e9e d’un gouvernement bourgeois, elle le renforce face \u00e0 la population et \u00e0 la classe, pour qu’il puisse les attaquer plus facilement.<\/p>\n\n\n\n Mais qu’en est-il du \u00ab\u00a0fascisme\u00a0\u00bb ? De nombreux secteurs de la gauche acceptent les accords Lula-Alckmin avec la droite, et m\u00eame le bolsonarisme, arguant qu’il est n\u00e9cessaire d’isoler et de vaincre l’ultra-droite. Eh bien, au milieu de la guerre civile espagnole, lorsque le gouvernement du front populaire de l’\u00e9poque (qui ne peut \u00e9videmment pas \u00eatre compar\u00e9 au PT) luttait contre le franquisme, Trotski pr\u00e9conisait de voter contre la proposition du gouvernement concernant un budget militaire pour la guerre. En d’autres termes, il recommandait de voter contre la proposition du gouvernement de consacrer une partie du budget \u00e0 la confrontation militaire avec les fascistes.<\/p>\n\n\n\n Il disait que si le gouvernement \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 accorder 1 million pour la guerre, il fallait s’y opposer et demander 2 millions, et que ceux-ci devaient \u00eatre remis directement aux travailleurs, ce que, bien s\u00fbr, le gouvernement n’accepterait pas. Face \u00e0 cela, selon Trotski, il \u00e9tait n\u00e9cessaire d’aller voir les travailleurs et de leur dire : avez-vous vu cela ? Ce gouvernement ne veut pas vraiment vous armer pour combattre le fascisme.<\/p>\n\n\n\n Ainsi, on d\u00e9masquerait un gouvernement d’union avec la bourgeoisie et incapable de mener la lutte de mani\u00e8re coh\u00e9rente jusqu’au bout. Tragiquement, l’histoire a donn\u00e9 raison \u00e0 Trotski, bien que de fa\u00e7on n\u00e9gative.<\/p>\n\n\n\n Lutter de mani\u00e8re ind\u00e9pendante du gouvernement, construire une opposition de gauche et renforcer une alternative socialiste.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La t\u00e2che de la classe ouvri\u00e8re \u00e0 l’heure actuelle est d’avancer dans son organisation et sa mobilisation ind\u00e9pendante, avec les pauvres, les indig\u00e8nes, les quilombolas<\/em>, les LGBTI, les femmes et les noirs, afin de lutter contre les attaques futures et pour leurs revendications. Lutter pour des emplois pour tous, avec des droits complets, et un revenu d\u00e9cent, en augmentant les salaires, \u00e0 commencer par le salaire minimum. Et aussi pour l’abrogation compl\u00e8te de la r\u00e9forme du droit du travail, ainsi que de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, et pour mettre fin \u00e0 la sous-traitance. Non seulement pour arr\u00eater les privatisations, mais pour renationaliser, sous le contr\u00f4le des travailleurs, les entreprises remises au capital priv\u00e9 et international. Inverser le processus de recolonisation, en rompant avec l’imp\u00e9rialisme et le syst\u00e8me de la dette envers les banquiers. Investir dans la sant\u00e9, l’\u00e9ducation publique et d’autres services publics.<\/p>\n\n\n\n Pour cela, il est n\u00e9cessaire d’exiger que les organisations du mouvement, en particulier leurs directions, ne se subordonnent pas au gouvernement, mais restent ind\u00e9pendantes. Seule l’organisation ind\u00e9pendante de la classe peut lutter pour cela, tout en affrontant, de mani\u00e8re coh\u00e9rente et jusqu’au bout, l’ultra-droite, qui restera organis\u00e9e et mobilis\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Mais il ne suffit pas de se battre, il est n\u00e9cessaire d’avoir une position politique. La classe ouvri\u00e8re est confront\u00e9e au d\u00e9fi de construire son propre projet, d’ind\u00e9pendance de classe, en opposition \u00e0 ce gouvernement actuel et aussi \u00e0 l’opposition de droite. Cela n’est possible qu’en se positionnant comme une opposition de gauche \u00e0 ce gouvernement. Une opposition qui ne lui accorde m\u00eame pas un pouce de soutien politique et qui, en m\u00eame temps, soit capable de faire face aux attaques de l’opposition d’ultra-droite.<\/p>\n\n\n\n C’est seulement de cette mani\u00e8re qu’il est possible d’avancer dans l’organisation et le renforcement d’un projet r\u00e9volutionnaire et socialiste, d\u00e9cisif pour d\u00e9passer le PT, qui cantonne la classe au soutien d’un projet de gouvernement du capitalisme en crise. Ainsi, nous cr\u00e9ons les conditions n\u00e9cessaires \u00e0 la mise en \u0153uvre d’un programme visant \u00e0 renverser le capitalisme et \u00e0 instaurer notre propre syst\u00e8me, celui de la classe ouvri\u00e8re, sans aucune forme d’exploitation ou d’oppression, dans lequel gouvernent ceux qui produisent les richesses de ce pays par leur travail.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Faria Lima : avenue de S\u00e3o Paulo o\u00f9 sont install\u00e9es en particulier de grandes institutions financi\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> PSOL (Partido Socialismo e Liberdade<\/em>) : Parti socialisme et libert\u00e9. Fond\u00e9 en 2004 sur une rupture de gauche avec le PT, et qui participe maintenant au gouvernement Lula-Alckmin.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> UP (Unidade Popular pelo Socialismo<\/em>): Unit\u00e9 populaire pour le Socialisme. Organisation de l\u2019extr\u00eame gauche br\u00e9silienne, apparue en 2016.<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> PCB (Partido Comunista Brasileiro<\/em>) : Parti communiste br\u00e9silien. Un petit parti communiste, suite \u00e0 de nombreuses scissions et regroupements.<\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> Andr\u00e9 Lara Resende : banquier et \u00e9conomiste, notamment pr\u00e9sident de la BNDES (banque nationale pour le d\u00e9veloppement \u00e9conomique et social) sous la pr\u00e9sidence de Fernando Henrique Cardoso.<\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> CESP : compagnie d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans l\u2019Etat de S\u00e3o Paulo.<\/p>\n\n\n\n [7]<\/a> CEDAE : compagnie des eaux et charg\u00e9 de l\u2019assainissement dans l\u2019Etat de Rio.<\/p>\n\n\n\n [8]<\/a> Paulo Guedes, ministre de l\u2019\u00e9conomie de Bolsonaro<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/GvtLula_2.jpg?resize=696%2C522&ssl=1\")
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/GvtLula_3.jpg?resize=696%2C405&ssl=1\")
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/GvtLula_4.jpg?resize=696%2C392&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/gvtLula_5.jpeg?resize=696%2C464&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n