{"id":70845,"date":"2023-01-02T12:57:42","date_gmt":"2023-01-02T12:57:42","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=70845"},"modified":"2023-01-04T18:24:56","modified_gmt":"2023-01-04T18:24:56","slug":"eclatement-du-npa-elements-pour-un-rapport-dautopsie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/eclatement-du-npa-elements-pour-un-rapport-dautopsie\/","title":{"rendered":"Eclatement du NPA : \u00e9l\u00e9ments pour un rapport d\u2019autopsie"},"content":{"rendered":"\n

Le week-end des 9 au 11 d\u00e9cembre a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 en France par la scission m\u00e9diatis\u00e9e du Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA). Nouveau ? Pas tout \u00e0 fait : ce parti \u00e9tait n\u00e9 il y a pr\u00e8s de 14 ans, mais portait toujours un nom vou\u00e9 \u00e0 disparaitre\u2026 En 1995, le Secr\u00e9tariat Unifi\u00e9 de la 4e<\/sup> Internationale<\/em>[1]<\/strong><\/em><\/a>, apr\u00e8s la restauration du capitalisme en URSS et en Europe de l\u2019Est, faisait un virage strat\u00e9gique et d\u00e9cidait de construire des partis anticapitalistes larges. Plusieurs exp\u00e9riences avaient commenc\u00e9. Sa section fran\u00e7aise, la LCR, se dissolvait en 2009 dans le NPA, qui se voulait large. Il vaut la peine de revenir sur les derniers \u00e9v\u00e8nements (ici \u00e0 partir du printemps 2021) et sur le logiciel politique de cette organisation, laquelle a suscit\u00e9 internationalement beaucoup d\u2019int\u00e9r\u00eat voire d\u2019admiration lors de son \u00e9mergence.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Par: Michael Lenoir<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La crise du NPA et le 5e<\/sup> Congr\u00e8s<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le premier quinquennat de Macron a fait beaucoup de mal, y compris au NPA ! Le contexte g\u00e9n\u00e9ral s\u2019y est ajout\u00e9 pour amplifier les difficult\u00e9s du parti. Apr\u00e8s des mouvements sociaux majeurs \u2013 finalement vaincus \u2013 en d\u00e9but de quinquennat (Gilets jaunes, gr\u00e8ves pour les retraites), la crise du Covid-19 avec ses mesures sanitaires, le recul des luttes et les difficult\u00e9s de fonctionnement qu\u2019elle induisait, poussaient un NPA tr\u00e8s divis\u00e9 \u00e0 ajourner plusieurs fois son 5e<\/sup> congr\u00e8s. Le 4e<\/sup> s\u2019\u00e9tait tenu en f\u00e9vrier 2018, alors que statutairement, il ne doit pas y avoir plus de deux ans entre deux congr\u00e8s. A un an de la pr\u00e9sidentielle 2022, le NPA ne savait toujours pas quoi d\u00e9cider pour cette \u00e9lection ; beaucoup dans le parti pensaient d\u2019ailleurs qu\u2019il \u00e9tait mieux ne pas y participer.<\/p>\n\n\n\n

Le NPA face \u00e0 la s\u00e9quence \u00e9lectorale de 2022<\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u2019est dans ce contexte qu\u2019en avril 2021, le CCR[2]<\/a> d\u00e9cide de pr\u00e9senter la \u00ab pr\u00e9-candidature \u00bb d\u2019Anasse Kazib pour le NPA, un choix rendu public aupr\u00e8s de la frange sympathisante du CCR, mais refus\u00e9 par la majorit\u00e9 de la direction du parti. Les tensions s\u2019avivent entre CCR et direction du NPA. En juin 2021, celle-ci pousse le CCR vers la porte, lui emp\u00eachant l\u2019acc\u00e8s \u00e0 certaines conf\u00e9rences \u00e9lectives du NPA pour la pr\u00e9sidentielle d\u2019avril 2022. Munie d\u2019une base souvent tr\u00e8s jeune et assez peu int\u00e9ress\u00e9e \u00e0 d\u00e9battre avec la direction d\u2019un parti qui n\u2019en veut pas, le CCR choisit de ne pas aller \u00e0 l\u2019affrontement (potentiellement violent), d\u2019\u00e9viter ainsi une exclusion formelle, et quitte le NPA, l\u2019amputant de quelque 300 militant.es, d\u2019ailleurs tr\u00e8s peu soutenu.es par les divers autres courants de la gauche du parti. Cette rupture restitue m\u00e9caniquement la majorit\u00e9 \u00e0 une direction historique du NPA qui \u00e9tait jusqu\u2019alors minoritaire \u00e0 la base et au CPN (le \u00ab parlement \u00bb du parti). Le CCR (\u00ab R\u00e9volution Permanente \u00bb) se lance seul dans l\u2019aventure de la pr\u00e9sidentielle, mais Anasse Kazib ne parvient pas \u00e0 obtenir les 500 signatures d\u2019\u00e9lu.es[3]<\/a>. Le CCR se dirige alors vers la cr\u00e9ation d\u2019un parti r\u00e9volutionnaire des travailleurs. Celui-ci a vu le jour tout r\u00e9cemment, des 16 au 18 d\u00e9cembre derniers.<\/p>\n\n\n\n

Une fois le CCR mis dehors, il restait \u00e0 d\u00e9finir quelle politique le NPA allait mener pour la pr\u00e9sidentielle de 2022. Finalement, une majorit\u00e9 se constituait autour d\u2019une nouvelle campagne Poutou, en d\u00e9pit d\u2019un manque d\u2019entrain assez palpable au sein du parti, et malgr\u00e9 la ti\u00e9deur du candidat lui-m\u00eame \u00e0 la perspective de rempiler pour la troisi\u00e8me fois. L\u2019argument \u00e9tait que Poutou \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 m\u00e9diatis\u00e9 et qu\u2019une candidature inconnue du grand public pourrait compliquer encore les choses pour le NPA, notamment pour recueillir les fameuses 500 signatures. Sur ce point, alors que les choses paraissaient mal engag\u00e9es pour le NPA, les signatures n\u00e9cessaires arrivaient en nombre suffisant, au tout dernier moment. Pour certain.es, la candidature Poutou sur des th\u00e8mes classiques du NPA (soutien aux luttes, n\u00e9cessit\u00e9 pour les travailleurs\/ses et les citoyen.nes de prendre en main celles-ci directement, \u00ab tous ensemble \u00bb, d\u00e9nonciation des violences polici\u00e8res etc.) devait permettre de recentrer le parti autour de son identit\u00e9 propre, sur une base \u00ab anticapitaliste et r\u00e9volutionnaire \u00bb, \u00e0 la gauche de M\u00e9lenchon. La candidature Poutou avait d\u00e9j\u00e0 assez mal fonctionn\u00e9 en 2012 et 2017, et ne donnait pas de meilleurs r\u00e9sultats \u00e9lectoraux en 2022. Face \u00e0 Macron et Le Pen, c\u2019est M\u00e9lenchon qui incarnait le \u00ab vote utile \u00bb de gauche, et il passait tr\u00e8s pr\u00e8s de la qualification pour le second tour. Poutou, malgr\u00e9 la sympathie accrue que recueillait sa candidature, et en d\u00e9pit d\u2019une assistance en hausse dans les meetings de campagne (et le recrutement cons\u00e9cutif de quelques centaines de militant.es, surtout jeunes, au NPA), en faisait les frais et n\u2019obtenait que moins de 270 000 voix, 0,77% des suffrages[4]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Plus que ce pi\u00e8tre r\u00e9sultat, c\u2019est surtout le choix fait pour les l\u00e9gislatives des 12 et 19 juin qui a relanc\u00e9 la crise interne du NPA. Son courant dominant a compris apr\u00e8s la pr\u00e9sidentielle que LFI[5]<\/a> constituait la repr\u00e9sentation \u00e9lectorale d\u2019une gauche en reconstitution, sur une base anti-lib\u00e9rale. La majorit\u00e9 de la direction ex\u00e9cutive du NPA a donc vite r\u00e9pondu \u00ab pr\u00e9sente \u00bb aux appels de l\u2019Union populaire (UP)[6]<\/a> pour constituer une alliance pour les l\u00e9gislatives. Les discussions avec l\u2019UP et la naissance de la NUPES[7]<\/a>, n\u2019incluant finalement pas le NPA[8]<\/a> ; mais l\u2019appel de celui-ci \u00e0 voter pour les candidatures NUPES et \u00e0 ne pas pr\u00e9senter de candidat.es propres, au moins l\u00e0 o\u00f9 la NUPES n\u2019\u00e9tait pas incarn\u00e9e par des \u00ab socialo \u00bb-macron-compatibles ; tout cela a renforc\u00e9 la division des rangs du NPA entre des choix divergents. Si la direction du NPA d\u00e9cidait finalement de rester en dehors de la NUPES (surtout pour l\u2019insuffisant motif de l\u2019inclusion du PS dans l\u2019alliance), le soutien \u00e0 des r\u00e9formistes, et le principe du \u00ab programme partag\u00e9 \u00bb de l\u2019alliance faisait l\u2019objet d\u2019un d\u00e9saccord majeur avec la gauche du parti. Dans son \u00ab bastion \u00bb des Hauts-de-Seine (\u00e0 l\u2019ouest de Paris), A&R[9]<\/a>, en particulier, pr\u00e9sentait ses propres candidatures NPA dissidentes, contre des candidatures NUPES soutenues par la direction du parti.<\/p>\n\n\n\n

Pendant et depuis cette s\u00e9quence \u00e9lectorale, ce que nous appellerons le \u00ab canal historique \u00bb du NPA (ou plut\u00f4t ce qui en restait apr\u00e8s les scissions et d\u00e9parts ant\u00e9rieurs) a poursuivi dans le rapprochement avec la NUPES, et tout particuli\u00e8rement avec son aile LFI.<\/p>\n\n\n\n

La \u00ab gauche de combat \u00bb et l\u2019approche du 5e<\/sup> congr\u00e8s<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La direction \u00ab historique \u00bb du NPA veut b\u00e2tir une \u00ab gauche de combat \u00bb avec LFI pour faire face aux \u00e9ch\u00e9ances de la p\u00e9riode : attaques de Macron sur l\u2019indemnisation du ch\u00f4mage et les retraites, d\u00e9fense du pouvoir d\u2019achat des salari\u00e9.es, crise \u00e9cologique, nouvelle pouss\u00e9e de l\u2019extr\u00eame droite etc. etc. Comment cette construction est-elle envisag\u00e9e ? Quelle part d\u2019ind\u00e9pendance ou d\u2019autonomie le petit appareil du NPA devrait y conserver, ou \u00e0 l\u2019inverse, jusqu\u2019\u00e0 quel point celui-ci devrait s\u2019y dissoudre ? Ce n\u2019est pas encore clair (y compris pour ses promoteurs\/trices).<\/p>\n\n\n\n

Mais deux choses sont certaines. En premier lieu la notion de \u00ab gauche de combat \u00bb (tout comme celle de \u00ab gauche radicale \u00bb) est parfaitement floue \u2013 quel(s) combat(s) ; men\u00e9(s) comment ; jusqu\u2019\u00e0 quel point ? \u2013 et donc contribue \u00e0 obscurcir encore un peu plus non seulement les enjeux programmatiques et strat\u00e9giques, mais m\u00eame les donn\u00e9es politiques de la p\u00e9riode. En second lieu, c\u2019est autour d\u2019une majorit\u00e9 d\u2019\u00e9l\u00e9ments r\u00e9formistes, opportun\u00e9ment et g\u00e9n\u00e9reusement baptis\u00e9s \u00ab radicaux \u00bb, que cette nouvelle structuration pourrait voir le jour. Les militant.es les plus en vue de LFI auxquel.les s\u2019adresse le NPA ob\u00e9issent \u00e0 une logique institutionnelle et r\u00e9formiste : pas question, m\u00eame en pens\u00e9e, d\u2019insurrection, de choc brutal avec la bourgeoisie, ni m\u00eame en g\u00e9n\u00e9ral d\u2019expropriation de cette classe nuisible ; ces questions sont ignor\u00e9es. Comme la direction du NPA n\u2019a jamais trop aim\u00e9 en parler, ce silence entretenu sur des questions d\u00e9cisives peut permettre de faire croire \u00e0 un \u00ab programme partag\u00e9 \u00bb\u2026 sauf que ce programme, d\u00e8s lors, ne peut \u00eatre r\u00e9volutionnaire. En fait, une fois de plus, le courant dominant du NPA se mue en une sorte de \u00ab poil \u00e0 gratter \u00bb bienveillant, ou un conseiller politique courtois \u00e0 la gauche de cette mouvance n\u00e9or\u00e9formiste. Avec ce nouvel \u0153cum\u00e9nisme \u00ab radical \u00bb, et sous pr\u00e9texte de \u00ab front unique \u00bb \u2013 concept historico-politique joyeusement galvaud\u00e9 par la direction du NPA \u2013 cette derni\u00e8re veut nous amener \u00e0 avaler elle une vilaine bouillie politique d\u00e9j\u00e0 go\u00fbt\u00e9e ailleurs, sur la base d\u2019une confusion accrue, id\u00e9ologique, strat\u00e9gique et programmatique.<\/p>\n\n\n\n

Ces derniers mois ont vu la multiplication des tensions internes et m\u00eame des prises de parole de cadres ou de dirigeants du NPA en faveur d\u2019une s\u00e9paration \u2013 \u00ab \u00e0 l\u2019amiable \u00bb pr\u00e9cisait-on souvent \u2013 entre le NPA \u00ab canal historique \u00bb et les fractions de gauche du parti. D\u2019autres \u00e9laboraient une discussion pour forcer les trublions d\u2019A&R, de DR[10]<\/a>, de la Fraction[11]<\/a>, \u00e0 agir avant tout comme membres disciplin\u00e9s du parti, et \u00e0 en finir avec une \u00ab double appartenance \u00bb qui se traduisait par une expression publique ind\u00e9pendante, des finances s\u00e9par\u00e9es, des recrutements sp\u00e9cifiques, etc. L\u2019id\u00e9e avanc\u00e9e \u00e9tait que le NPA devait avoir une politique coh\u00e9rente et que ce fonctionnement en juxtaposition de petits partis \u00e9tait inefficace, et conduisait m\u00eame \u00e0 la paralysie.<\/p>\n\n\n\n

Les plateformes en pr\u00e9sence<\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u2019est dans ce contexte qu\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e la convocation du 5e<\/sup> Congr\u00e8s du NPA. Trois plateformes se sont annonc\u00e9es. A l\u2019initiative de la direction de la tendance ARC[12]<\/a>, la plateforme A (PfA) se mettait en place, avec une contribution initiale intitul\u00e9e \u00ab Ni marasme, ni scission, un congr\u00e8s pour la refondation<\/em> \u00bb[13]<\/a>. La direction \u00ab historique \u00bb du NPA, essentiellement issue de la LCR, s\u2019incarnait dans la PfB, qui voulait un NPA \u00ab unitaire et r\u00e9volutionnaire<\/em> (\u2026) utile face aux ravages du capitalisme<\/em> \u00bb[14]<\/a>. Pour la PfC, lanc\u00e9e \u00e0 l\u2019initiative des deux plus gros courants de la gauche du NPA depuis le d\u00e9part du CCR (la Fraction et A&R), il fallait \u00ab refuser l\u2019\u00e9clatement du NPA<\/em> \u00bb et mettre au c\u0153ur de celui-ci l\u2019\u00ab actualit\u00e9 et l\u2019urgence de la r\u00e9volution<\/em> \u00bb[15]<\/a>. La PfC allait aussi \u00eatre soutenue par DR et \u00ab Socialisme ou Barbarie \u00bb[16]<\/a>. La Tendance Claire[17]<\/a> d\u00e9fendait majoritairement une tout autre option : rejoindre l\u2019UP et y d\u00e9fendre ouvertement une politique communiste r\u00e9volutionnaire d\u2019opposition ; dans ce contexte, au-del\u00e0 de contributions o\u00f9 elle exposait ses d\u00e9saccords avec l\u2019ensemble des plateformes du NPA, la TC d\u00e9cidait de ne pas s\u2019investir dans ce 5e<\/sup> Congr\u00e8s du NPA, parti dont elle \u00e9tait encore \u2013 formellement \u2013 membre. Pr\u00e9cisons encore qu\u2019une minorit\u00e9 de l\u2019ARC s\u2019alliait avec une minorit\u00e9 de la TC pour s\u2019opposer aux orientations de leurs directions respectives, et ce petit groupe (d\u00e9nomm\u00e9 Regroupement pour la refondation r\u00e9volutionnaire du NPA) appelait \u00e0 un soutien critique \u00e0 la PfC.<\/p>\n\n\n\n

La PfA : arbitre neutre et bienveillant ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce congr\u00e8s a soulev\u00e9 la question de \u00ab refonder le NPA \u00bb, souvent compl\u00e9t\u00e9e par la formule \u00ab sur une base r\u00e9volutionnaire \u00bb. La \u00ab refondation r\u00e9volutionnaire du NPA \u00bb, cheval de bataille de la TC pendant des ann\u00e9es, a donc \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9e de c\u00f4t\u00e9 cette fois par la majorit\u00e9 de cette tendance, mais elle a \u00e9t\u00e9 mise en avant par l\u2019ARC et en particulier par sa majorit\u00e9, via la PfA. Comment ? D\u2019abord en affirmant de fausses \u00e9vidences, \u00e0 moins qu\u2019il s\u2019agisse de vastes ambigu\u00eft\u00e9s, comme celle-ci : \u00ab il faut d\u2019abord acter que le NPA n\u2019est plus un parti large, occupant l\u2019espace \u00e0 gauche du social-lib\u00e9ralisme, mais un parti r\u00e9volutionnaire<\/em> \u00bb[18]<\/a>. Qu\u2019il faille un parti r\u00e9volutionnaire, c\u2019est une \u00e9vidence pour nous. Mais cette formulation de la PfA est tr\u00e8s ambigu\u00eb, du fait de l\u2019utilisation \u2013 dont nous avons du mal \u00e0 croire qu\u2019elle n\u2019est due qu\u2019\u00e0 un hasard malencontreux \u2013 du verbe \u00ab acter \u00bb. Deux interpr\u00e9tations sont ici possibles : soit le NPA est d\u00e9j\u00e0 un parti r\u00e9volutionnaire, et il faut l\u2019\u00ab acter \u00bb, au sens d\u2019en tirer toutes les cons\u00e9quences ; soit il manque au NPA un certain nombre de caract\u00e9ristiques \u2013 sans doute assez peu pour les r\u00e9dacteurs\/trices de la PfA \u2013 pour le devenir, et alors le NPA doit changer pour acqu\u00e9rir les caract\u00e9ristiques manquantes. Dans le premier cas, la PfA se garde bien de d\u00e9montrer que le NPA est un parti r\u00e9volutionnaire, et nous verrons plus loin ce qu\u2019il faut en penser ; surtout, comment ne pas se dire que cette logique est parfaitement loufoque : il faudrait refonder (sur une base r\u00e9volutionnaire) un parti\u2026 d\u00e9j\u00e0 r\u00e9volutionnaire ! Dans le second cas, il faudrait que le NPA puisse devenir ce parti r\u00e9volutionnaire. Est-ce possible ? C\u2019est une question cruciale, mais force est de constater que dans toute sa trajectoire, faite d\u2019oscillations, un tel pas – de g\u00e9ant, selon nous \u2013 n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieusement \u00e0 l\u2019ordre du jour. Surtout, aujourd\u2019hui, sa direction \u00ab historique \u00bb tourne le dos \u00e0 une telle d\u00e9marche.<\/p>\n\n\n\n

La PfA ne veut plus seulement un programme d\u2019urgence pour le NPA, mais un \u00ab programme de transition communiste<\/em> \u00bb[19]<\/a>. Qu\u2019il faille bien plus qu\u2019un programme d\u2019urgence pour faire la diff\u00e9rence dans la lutte des classes, c\u2019est une \u00e9vidence pour des marxistes-r\u00e9volutionnaires. Que la d\u00e9marche transitoire soit la bonne, c\u2019est un point fondamental pour des trotskistes. Et la propagande sur une soci\u00e9t\u00e9 communiste d\u00e9sirable nous semble, comme \u00e0 la PfA, n\u00e9cessaire, m\u00eame si cela ne fait pas partie d\u2019une d\u00e9marche transitoire. C\u2019est d\u2019autant plus vrai \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019horreur capitaliste devient de plus en plus \u00e9vidente, mais o\u00f9 l\u2019image d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 alternative peine \u00e0 sortir de quelques cerveaux politis\u00e9s. L\u00e0 o\u00f9 le b\u00e2t blesse, c\u2019est quand la PfA croit ou fait semblant de croire qu\u2019il pourrait y avoir un consensus au sein du NPA autour de cette d\u00e9marche\u2026 alors que, pr\u00e9cis\u00e9ment, le \u00ab canal historique \u00bb a choisi d\u00e8s le d\u00e9but d\u2019enterrer cette approche, per\u00e7ue comme \u00ab sectaire \u00bb, \u00ab identitaire \u00bb ou autres noms d\u2019oiseaux. Cette contribution de la PfA est \u00e9crite alors m\u00eame qu\u2019il est d\u2019une clart\u00e9 aveuglante que ce \u00ab canal historique \u00bb veut avoir les mains libres pour se rapprocher du r\u00e9formisme de LFI, \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 d\u2019une refondation programmatique r\u00e9volutionnaire. Pr\u00e9cisons-le aussi : les courants de la gauche du NPA comme A&R, DR, la Fraction, n\u2019ont jamais pris au s\u00e9rieux (jusqu\u2019ici ?) l\u2019\u00e9laboration strat\u00e9gique et programmatique, souvent vue comme un gadget d\u2019intellectuel.les bien loin des travailleurs\/ses, voire comme des chiffons de papier. Les congr\u00e8s pr\u00e9c\u00e9dents avaient mis en lumi\u00e8re qu\u2019une d\u00e9marche de refondation programmatique s\u2019opposait non seulement aux \u00ab historiques \u00bb, qui pr\u00e9tendaient que le programme du NPA \u00e9tait clair, mais \u00e0 des courants de gauche qui haussaient les \u00e9paules en entendant \u00e9voquer cette question ; et la TC a d\u2019ailleurs fait chou blanc dans ce combat.<\/p>\n\n\n\n

De plus, la PfA, unitaire pour trois, semble vouloir \u00e9changer cette refondation contre une \u00ab mise au pas \u00bb minimale des courants de gauche, en incitant ceux-ci \u00e0 s\u2019int\u00e9grer plus \u00e0 la vie du NPA[20]<\/a>. La PfA,  visiblement tr\u00e8s soucieuse d\u2019entretenir de bons rapports avec l\u2019appareil du parti, a voulu jouer un r\u00f4le d\u2019arbitre entre PfB et PfC. A la premi\u00e8re, elle demandait rien de moins que la refondation r\u00e9volutionnaire du NPA (son programme, ses statuts), ne pouvant ignorer que c\u2019\u00e9tait inenvisageable ; aux courants composant la seconde, de mettre un peu d\u2019eau dans leur vin, d\u2019\u00eatre moins autonomes et de jouer plus collectif au sein du parti. Restreindre les droits des courants oppositionnels dans un contexte o\u00f9 il existe des divergences strat\u00e9giques majeures en son sein, c\u2019est jouer hypocritement l\u2019alliance avec la PfB. Celle-ci ayant un int\u00e9r\u00eat politique oppos\u00e9 \u00e0 une refondation r\u00e9volutionnaire du parti, la PfA pouvait s\u00e9duire des militant.es du NPA sinc\u00e8rement d\u00e9sireux\/ses d\u2019emp\u00eacher l\u2019\u00e9clatement de leur parti, mais sa d\u00e9marche se limitait forc\u00e9ment, au mieux \u00e0 t\u00e9moigner devant l\u2019histoire en faisant un v\u0153u pieux ; au pire \u00e0 un unitarisme ben\u00eat refusant de comprendre qui veut quoi, de tirer les le\u00e7ons de l\u2019histoire du parti et de mettre les divers courants du NPA face \u00e0 leur r\u00e9alit\u00e9 et \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s dans la situation explosive \u00e0 laquelle le parti en \u00e9tait arriv\u00e9. On se demande quels choix ce pr\u00e9tendu arbitre va op\u00e9rer \u00e0 pr\u00e9sent, vers quelle \u00e9quipe il va se tourner prioritairement, pour jouer quel match…<\/p>\n\n\n\n

La PfB, ses man\u0153uvres et ses intentions<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A la lecture de la communication publique de la PfB pour ce congr\u00e8s, on voit qu\u2019elle ruse et prend des pr\u00e9cautions pour se couvrir sur sa gauche. Pour remporter le congr\u00e8s et garder sa l\u00e9gitimit\u00e9, le \u00ab canal historique \u00bb devait \u00e9viter ou gagner son proc\u00e8s pour all\u00e9geance au r\u00e9formisme. D\u2019o\u00f9 cette insistance r\u00e9p\u00e9t\u00e9e sur la \u00ab r\u00e9volution \u00bb, largement pr\u00e9sente, non seulement dans la PfC et la PfA, mais aussi dans la PfB. Pour commencer, le NPA de la PfB se veut \u00ab unitaire et r\u00e9volutionnaire<\/em> \u00bb[21]<\/a>. Les \u00e9l\u00e9ments de langage sont l\u00e0 pour faire croire \u00e0 une approche r\u00e9ellement marxiste-r\u00e9volutionnaire : mobilisation et  lutte unitaire du prol\u00e9tariat ; \u00ab d\u00e9marche transitoire \u00bb ; et m\u00eame le \u00ab renversement du capitalisme \u00bb[22]<\/a>. Quiconque ne connaitrait pas le courant \u00e0 la t\u00eate de la PfB, ou n\u2019aurait pas observ\u00e9 sa pratique, et\/ou ne chercherait pas \u00e0 saisir les contradictions entre ses propos de congr\u00e8s et son objectif politique actuel, pourrait, \u00e0 cette lecture, croire que les critiques venant de sa gauche ne sont que des proc\u00e8s d\u2019intention sectaires. En fait, toute cette prose d\u2019apparence trotskiste orthodoxe est un exercice impos\u00e9 visant \u00e0 faire avaler une couleuvre politique qui, objectivement et subjectivement, rampe, visqueuse, vers le r\u00e9formisme, et donc va dans la direction oppos\u00e9e aux principes et aux r\u00e9f\u00e9rences mis en avant. Nous avons affaire \u00e0 des faussaires, quelque peu honteux toutefois. C\u2019est un trotskisme kitsch, un simili-marxisme r\u00e9volutionnaire, que l\u2019histoire du NPA d\u00e9monte largement, et que le projet actuel de la PfB d\u00e9samorce totalement\u2026 Nous y reviendrons.<\/p>\n\n\n\n

Mais restons encore un tantinet avec la contribution de la PfB. Pour elle, \u00ab la r\u00e9volution est n\u00e9cessaire, mais pas de raccourci<\/em> \u00bb[23]<\/a>. Comment cela, \u00ab pas de raccourci \u00bb ? On ne trouve pas de r\u00e9ponse dans le texte, mais on lit plus bas des consid\u00e9rations assez justes sur l\u2019\u00e9tat des classes travailleuses, l\u2019offensive de la bourgeoisie etc.[24]<\/a>. Face \u00e0 cela, quel \u00ab raccourci \u00bb faut-il donc \u00e9viter ? Le texte en vient alors \u00e0 la bataille pour l\u2019unit\u00e9\u2026 tout en pr\u00e9tendant maintenir une d\u00e9marche transitoire[25]<\/a>. Ici encore, les pr\u00e9cautions de langage sont de rigueur, mais si l\u2019on connait l\u2019engeance PfB, on sait qu\u2019il faut s\u2019attendre \u00e0 des ingr\u00e9dients plut\u00f4t frelat\u00e9s dans la suite du texte, et surtout dans la mise en \u0153uvre de cette politique. Bataille pour l\u2019unit\u00e9, pour des fronts unis\u2026 Lorsque l\u2019on sait comment la notion de \u00ab front uni(que) \u00bb a \u00e9t\u00e9 historiquement foul\u00e9e aux pieds par le courant dominant de la LCR puis du NPA, l\u2019inqui\u00e9tude monte. Au lieu de batailles pour mener des campagnes autour de revendications permettant d\u2019associer l\u2019ensemble des organisations de travailleurs\/ses, pour mobiliser la classe et la faire gagner, tout en gardant un cadre d\u2019ind\u00e9pendance organisationnelle totale, englobant notamment l\u2019interpellation et la critique des partenaires \u2013 car le front unique incorpore des traitres.ses patent\u00e9.es \u2013 le NPA \u00ab canal historique \u00bb se contente syst\u00e9matiquement d\u2019appels \u00e0 une \u00ab unit\u00e9 \u00bb impr\u00e9cise, mais qui n\u2019a pas peur d\u2019\u00eatre aussi strat\u00e9gique et programmatique, cosignant fr\u00e9quemment des textes trompeurs parce que parfaitement r\u00e9formistes ; il s\u2019abstient de mettre en cause les bureaucraties syndicales, de leur poser des exigences, ou d\u2019aider \u00e0 la mise en place de solutions oppos\u00e9es \u00e0 leur politique calamiteuse, notamment des cadres d\u2019auto-organisation. \u00ab Pas de raccourci \u00bb signifie donc qu\u2019il faut, selon la PfB, passer par une phase de regroupement politique avec des r\u00e9formistes avant que la r\u00e9volution ne soit possible. Pour quels r\u00e9sultats pr\u00e9visibles ? Nous allons y revenir.<\/p>\n\n\n\n

Il y a encore tromperie sur la marchandise dans le paragraphe intitul\u00e9 : \u00ab la plateforme B dans le prolongement de la campagne Poutou<\/em> \u00bb, dont la tonalit\u00e9 est pr\u00e9sent\u00e9e de fa\u00e7on mystificatrice[26]<\/a>. Certes cette campagne a insist\u00e9 sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019organiser la classe, avec ses propres outils, pour rompre avec le capitalisme. Mais ce  n\u2019est pas ce qui est en jeu \u00e0 pr\u00e9sent. Cette campagne \u00e9tait celle d\u2019un NPA ext\u00e9rieur \u00e0 la gauche institutionnelle ; le candidat s\u2019est exprim\u00e9 dans son style habituel, \u00ab radical \u00bb par rapport \u00e0 M\u00e9lenchon, mais sans jamais toutefois s\u2019inscrire dans une d\u00e9marche transitoire ni pr\u00e9ciser de fa\u00e7on syst\u00e9matique \u00e0 quoi pourraient ressembler la r\u00e9volution mondiale et un communisme d\u00e9sirable. Surtout, cette identit\u00e9 radicale du NPA ne peut que r\u00e9gresser beaucoup dans un cadre d\u2019une alliance strat\u00e9gique et programmatique avec des r\u00e9formistes, depuis la pr\u00e9paration des l\u00e9gislatives. Il y a bel et bien eu un tournant du NPA entre la pr\u00e9sidentielle et les l\u00e9gislatives, ce que veut masquer la PfB. Mais ce tournant ne vient pas de nulle part\u2026<\/p>\n\n\n\n

A mots couverts, la PfB veut embarquer le NPA, au mieux, dans un flirt pouss\u00e9 avec la gauche institutionnelle ; au pire \u00e0 une recomposition organique entre le NPA et les r\u00e9formistes jug\u00e9.es les plus \u00ab radicaux\/les \u00bb de la NUPES, sous pr\u00e9texte d\u2019\u00ab intervenir sur le champ politique<\/em> \u00bb[27]<\/a>. Ici encore, on se pince le nez face aux relents d\u2019une marchandise avari\u00e9e : qu\u2019est-ce qu\u2019intervenir sur le champ politique ? Le NPA n\u2019est-il donc pas intervenu dans le champ politique depuis sa naissance ? N\u2019est-ce pas une formule ronflante pour camoufler un tournant vers les institutions de l\u2019Etat  bourgeois, dans une alliance ou un front avec M\u00e9lenchon ou ses semblables ? Tel est l\u2019enjeu, mais peut-on croire un seul instant que ces dernier.es veulent vraiment \u00ab rompre avec le capitalisme \u00bb ou sont pr\u00eat.es \u00e0 la \u00ab transformation r\u00e9volutionnaire de la soci\u00e9t\u00e9 \u00bb ? Mais pour aller vers ce but, la PfB doit pouvoir compter sur \u00ab un parti, pas un front de fractions<\/em> \u00bb[28]<\/a>. Elle accuse les oppositionnel.les d\u2019emp\u00eacher le NPA de mener sa propre politique de parti[29]<\/a>. La contribution se termine ainsi, plaidant pour \u00ab un NPA ind\u00e9pendant, r\u00e9volutionnaire et ouvert<\/em> \u00bb[30]<\/a>. Dissimulant donc ici l\u2019arri\u00e8re-plan de sa politique de rapprochement avec des r\u00e9formistes, la PfB conclut en faisant porter la faute de la paralysie du parti sur les \u00ab fractions \u00bb, au nom d\u2019un NPA \u00ab ind\u00e9pendant \u00bb producteur d\u2019une politique \u00ab r\u00e9volutionnaire ouverte \u00bb. Cela donne un texte qui, tout entier, suinte l\u2019hypocrisie et l\u2019embrouille.<\/p>\n\n\n\n

La PfC, la r\u00e9volution et l\u2019unit\u00e9 du NPA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La PfC d\u00e9fend certaines positions avec lesquelles nous ne pouvons qu\u2019\u00eatre d\u2019accord. C\u2019est vrai du principe qui apparait comme central dans sa contribution, qui l\u2019oppose frontalement \u00e0 la PfB, et qui est \u00e9nonc\u00e9 comme suit : \u00ab Les r\u00e9volutionnaires doivent (\u2026) garder toute leur ind\u00e9pendance politique vis-\u00e0-vis de la gauche <\/em>\u00bb[31]<\/a>. La PfC critique l\u2019appel au vote NUPES d\u00e8s le premier tour des l\u00e9gislatives de juin, et la confusion li\u00e9e \u00e0 l\u2019agitation autour d\u2019une \u00ab gauche de combat<\/em> \u00bb[32]<\/a>. Vouloir regrouper dans un parti large, ou un front politique, des r\u00e9volutionnaires, r\u00e9el.les ou pr\u00e9tendu.es, et des r\u00e9formistes assum\u00e9.es est une lourde erreur qui a montr\u00e9 \u00e0 quelles d\u00e9b\u00e2cles elle conduisait[33]<\/a>. Nous exprimons aussi notre accord avec d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments du texte de la PfC, \u00e0 propos de l\u2019extr\u00eame droite[34]<\/a>, ainsi qu\u2019avec le passage sur les derni\u00e8res vagues de luttes \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale[35]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Mais la suite imm\u00e9diate du texte surprend quelque peu, quand on connait les rapports des un.es et des autres \u00e0 l\u2019internationalisme dans le NPA : \u00ab Il serait vital que les groupes r\u00e9volutionnaires qui ont un minimum d\u2019implantation puissent se saisir des opportunit\u00e9s offertes par les situations d\u2019embrasement social et travaillent \u00e0 l\u2019\u00e9mergence d\u2019un p\u00f4le des r\u00e9volutionnaires en renfor\u00e7ant leurs liens \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale<\/em> \u00bb[36]<\/a>. Avec qui former ce p\u00f4le, avec quels courants organis\u00e9s ? Pour cr\u00e9er un courant international de plus ? Sur quelle base politique et avec quel fonctionnement ? Surtout, qu\u2019ont fait pendant des ann\u00e9es les principaux courants politiques de la PfC pour favoriser l\u2019\u00e9mergence d\u2019une internationale r\u00e9volutionnaire ? La r\u00e9ponse diverge selon ces fractions, mais l\u2019ensemble n\u2019est pas brillant : A&R, scotch\u00e9e dans le SU-CI, veut y incarner une petite aile gauche, tout en n\u2019h\u00e9sitant pas \u00e0 accompagner certains coups bureaucratiques de la majorit\u00e9 de la direction, alors que celle-ci est en \u00e9tat de putr\u00e9faction r\u00e9formiste avanc\u00e9[37]<\/a>. La Fraction \u00ab L\u2019Etincelle \u00bb semble avoir gard\u00e9 pour l\u2019essentiel les habitudes national-trotskistes de la maison-m\u00e8re, LO, qui maintient cette conception erron\u00e9e : on construit d\u2019abord dans son pays, avant de rechercher des contacts internationaux. Si la Fraction remet cela en cause aujourd\u2019hui, c\u2019est une tr\u00e8s bonne nouvelle, et il faut chercher \u00e0 en savoir plus. Pour DR, l\u2019int\u00e9gration dans le CI s\u2019est faite sur une base plus droiti\u00e8re que pour A&R, avec davantage de recherche de compromis vers le centre de l\u2019internationale. Mais posons une grave question : ces courants pensent-ils s\u00e9rieusement \u00e0 reconstruire une 4e<\/sup> internationale dont les principes et le programme ont \u00e9t\u00e9 pi\u00e9tin\u00e9s par des courants internationaux pr\u00e9tendus trotskistes, et surtout le SU-CI ? Nous avons peine \u00e0 y croire, mais nous sommes pr\u00eats \u00e0 \u00eatre agr\u00e9ablement surpris.<\/p>\n\n\n\n

La PfC propose, \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 de la PfB, de \u00ab renforcer le camp des r\u00e9volutionnaires <\/em>\u00bb[38]<\/a>. Mais la conclusion qu\u2019en tire la PfC, s\u2019\u00e9levant contre les menaces de dissolution des tendances et fractions prof\u00e9r\u00e9es par la PfB, est qu\u2019il faut \u00ab d\u2019abord pr\u00e9server le NPA, un acquis pour notre camp<\/em> \u00bb[39]<\/a>. C\u2019est l\u00e0 la position de congr\u00e8s de tous les courants \u00e0 la gauche de la PfB (donc la PfA et la PfC). Mais est-il si \u00e9vident qu\u2019il faille continuer \u00e0 militer dans le m\u00eame parti qu\u2019un \u00ab canal historique \u00bb surtout marqu\u00e9 par sa tendance \u00ab historique \u00bb \u00e0 brouiller les pistes avec le r\u00e9formisme ? Le NPA est-il vraiment un \u00ab acquis pour notre camp \u00bb ? Si oui, \u00e0 quels moments cl\u00e9s de la lutte des classes cela s\u2019est-il vu ? Le NPA s\u2019est-il construit lors de grands mouvements sociaux ?  A-t-il r\u00e9ellement su \u00ab rassembler des r\u00e9volutionnaires de traditions diff\u00e9rentes \u00bb, alors que ces traditions diff\u00e9rentes se sont cristallis\u00e9es dans des luttes de fractions \u00e0 couteaux tir\u00e9s depuis des ann\u00e9es ? N\u2019est-il pas excessif de parler du recrutement par le NPA d\u2019une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration militante ? Et quid de tou.tes ces militant.es qui ont quitt\u00e9 le NPA depuis le d\u00e9but, sur ruptures politiques, par d\u00e9couragement ou lassitude ? Toutes ces questions m\u00e9riteraient consid\u00e9ration, mais venons-en \u00e0 pr\u00e9sent au d\u00e9roulement et aux r\u00e9sultats du 5e<\/sup> Congr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

Le 5e<\/sup> Congr\u00e8s et la scission du NPA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
   Les participant.es au congr\u00e8s apr\u00e8s la rupture de la PfB. Cr\u00e9dit photo : Lib\u00e9ration<\/em> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

                 <\/em>Pour 2000 militant.es revendiqu\u00e9.es, ce sont moins de 1 500 qui ont particip\u00e9 aux votes du congr\u00e8s. Leurs r\u00e9sultats et l\u2019\u00e9lection des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9.es au congr\u00e8s ont tenu un r\u00f4le d\u00e9terminant dans son issue. En fait, le courant \u00ab historique \u00bb (PfB), redevenu m\u00e9caniquement majoritaire dans le parti et \u00e0 sa direction nationale apr\u00e8s le d\u00e9part du CCR, n\u2019a obtenu que le m\u00eame score (48,50%) qu\u2019au congr\u00e8s de 2018. Son influence dans le NPA a donc recul\u00e9 depuis juin 2021. La PfB avait transform\u00e9 le congr\u00e8s en un proc\u00e8s des courants oppositionnels, mais n\u2019a pas eu pas les moyens statutaires lui permettant de suspendre ou d\u2019interdire les fractions. La PfA recueillait 6,21% des votes militants et la PfC 45,29%. Le \u00ab canal historique \u00bb est redevenu, de peu, minoritaire \u00e0 ce congr\u00e8s, tant sur les votes de plateformes que le nombre des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9.es. Les deux principales plateformes (PfB et PfC) obtenaient des r\u00e9sultats tr\u00e8s proches (47 voix d\u2019\u00e9cart sur l\u2019ensemble du parti). Sur les 210 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9.es, la PfB en avait moins de la moiti\u00e9, 102 exactement, dont 100 qui allaient choisir la scission, les deux autres s\u2019abstenant. <\/p>\n\n\n\n

Beaucoup de militant.es du NPA redoutaient une scission \u00e0 ce congr\u00e8s. Cette perception et la volont\u00e9 d\u2019\u00e9viter cette rupture \u00e9taient sans doute plus unanimes du c\u00f4t\u00e9 des plateformes A et C qu\u2019au sein de la PfB, mais beaucoup de militant.es de celle-ci, surtout \u00e0 la base, voulaient maintenir l\u2019unit\u00e9 du NPA. Au vu des votes de plateformes et des d\u00e9bats de congr\u00e8s, la rupture ne recueille l\u2019assentiment que d\u2019une minorit\u00e9 du parti. Dans une vaste majorit\u00e9 des AG \u00e9lectives (38 sur 43), une motion intitul\u00e9e \u00ab continuer le NPA \u00bb, favorable au maintien de l\u2019unit\u00e9 du parti, a obtenu (sur 80% des militant.es ainsi consult\u00e9.es) 58,4% des votes, seulement 22,4% lui \u00e9tant oppos\u00e9.es. M\u00eame parmi les partisan.es de la PfB, la scission ne peut donc pas \u00eatre justifi\u00e9e par un vote majoritaire. C\u2019est une scission sans mandat.<\/p>\n\n\n\n

Au sein de la PfB, jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment, le d\u00e9bat n\u2019\u00e9tait pas tranch\u00e9 entre deux options. La premi\u00e8re visait \u00e0 maintenir un NPA unique en modifiant son fonctionnement. Pour cette partie de la PfB, il fallait en finir avec la logique fractionnelle des courants de gauche regroup\u00e9s dans la PfC, en les privant d\u2019au moins certains des \u00e9l\u00e9ments suivants : leur site internet et autres organes d\u2019expression propre ; leurs finances s\u00e9par\u00e9es ; leur recrutement propre sans que l\u2019int\u00e9gration des nouvelles recrues au sein du NPA ne soit toujours effective, ou du moins simultan\u00e9e. Il s\u2019agissait aussi de forcer les fractions en question \u00e0 s\u2019investir plus \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du parti, notamment dans certaines commissions d\u00e9sert\u00e9es par ces fractions (ou cens\u00e9es l\u2019\u00eatre). La seconde option \u00e9tait d\u00e9fendue notamment par deux des porte-paroles du NPA, Christine Poupin et Philippe Poutou. Celui-ci disait haut et fort en 2021 qu\u2019il fallait se s\u00e9parer du CCR ; il d\u00e9plorait l\u2019impossibilit\u00e9 de fonctionner dans le m\u00eame parti que le courant DR, implant\u00e9 dans la r\u00e9gion bordelaise ; il estimait que les courants de gauche du parti (la PfC) n\u2019avaient pas le m\u00eame projet politique et qu\u2019il fallait choisir une s\u00e9paration \u00e0 l\u2019amiable plut\u00f4t que la paralysie et l\u2019immobilisme. De son c\u00f4t\u00e9, Christine Poupin n\u2019a jamais cach\u00e9 sa d\u00e9testation de la gauche du NPA, et r\u00e9cemment, elle n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 faire savoir qu\u2019elle participait \u00e0 une initiative de cr\u00e9ation d\u2019une nouvelle mouvance politique (\u00ab Rejoignons-nous !<\/em> \u00bb) avec des r\u00e9formistes bon teint de la soi-disant \u00ab gauche radicale \u00bb, comme l\u2019ex-dirigeant du PCF Pierre Zarka. Une pratique tout \u00e0 fait fractionnelle incarn\u00e9e par une porte-parole du parti, en dehors de ses cadres et de ses instances, qui, elle, \u00e9tait parfaitement admise par ses camarades majoritaires de l\u2019ex\u00e9cutif… Les deux options cohabitaient dans la PfB, mais sa direction a montr\u00e9 qu\u2019elle voulait vraiment rompre avec les courants d\u2019opposition.<\/p>\n\n\n\n

Des militant.es du NPA de diverses ob\u00e9diences ont sinc\u00e8rement cherch\u00e9 \u00e0 am\u00e9liorer le fonctionnement effectivement d\u00e9fectueux du parti. Depuis longtemps, la PfB fait porter la responsabilit\u00e9 des difficult\u00e9s du NPA sur les courants de la PfC. Une commission paritaire ad hoc<\/em> a \u00e9t\u00e9 mise en place sur cette question, regroupant notamment des militant.es de la PfB de la ville d\u2019Albi, et des signataires PfC de la motion \u00ab continuer le NPA \u00bb cit\u00e9e plus haut, avec la participation revendiqu\u00e9e de la PfA. Cette d\u00e9marche n\u2019a pas pu \u00e9viter la rupture. Il semble fort qu\u2019avant le congr\u00e8s, une majorit\u00e9 des cadres et dirigeants de la PfB avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9cid\u00e9 de scissionner. Sur les questions de fonctionnement, des avanc\u00e9es avaient \u00e9t\u00e9 act\u00e9es par la commission paritaire\u2026 Que disent les trois plateformes \u00e0 l\u2019issue du congr\u00e8s sur les responsabilit\u00e9s des un.es et des autres dans la scission, et sur la question du mode de fonctionnement et des efforts exig\u00e9s des courants de la PfC dans ce domaine?<\/p>\n\n\n\n

Les explications donn\u00e9es par les plateformes apr\u00e8s la rupture<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La PfA, d\u00e9fendant avec acharnement l\u2019unit\u00e9 du NPA, se pose en juge et renvoie dos-\u00e0-dos les deux autres plateformes, les accusant chacune d\u2019avoir mal agi, mais semble attribuer la responsabilit\u00e9 principale de la rupture \u00e0 la PfB[40]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Le bilan du congr\u00e8s tir\u00e9 par la PfB transpire la mauvaise foi. On lit d\u2019abord des arguments fallacieux sur \u00ab la majorit\u00e9 \u00bb obtenue par cette plateforme[41]<\/a>. A moins de consid\u00e9rer qu\u2019\u00eatre la plus grosse minorit\u00e9 \u00e9quivaut \u00e0 \u00eatre majoritaire, les chiffres donn\u00e9s plus haut montrent clairement que le bilan de la PfB se moque du monde, en voulant donner \u00e0 la scission une l\u00e9gitimit\u00e9 frauduleuse sur la base d\u2019une majorit\u00e9 inexistante. La fausset\u00e9 apparait ailleurs, notamment quant au respect des droits de tendance ou de fraction[42]<\/a>, car c\u2019est bien, entre autres, \u00e0 une remise en cause du droit de fraction, statutaire au NPA, qu\u2019on a assist\u00e9. La PfB veut faire comme si un centralisme d\u00e9mocratique \u2013 qui, lui, n\u2019est pas statutaire \u2013 pouvait exister au sein du NPA, malgr\u00e9 la grande amplitude des positionnements politiques permis par la conception m\u00eame de ce parti, et malgr\u00e9, donc, des divergences strat\u00e9giques et pas seulement tactiques. Les \u00ab historiques \u00bb refusent de remettre en question les bases du NPA qui ont conduit \u00e0 ce \u00ab front d\u2019organisations autonomes en concurrence \u00bb, ph\u00e9nom\u00e8ne, bien r\u00e9el, et qui m\u00e9rite une explication… Mais il ne faut pas compter sur la PfB pour la fournir, car cela l\u2019obligerait \u00e0 mettre en question ses fondamentaux th\u00e9oriques, politiques, programmatiques et organisationnels. Quant au projet originel du NPA, c\u2019est surtout le flou qui le caract\u00e9risait, comme nous allons le voir.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, selon le bilan \u00e9crit par la PfC, \u00ab les discussions sur ce fonctionnement commun avaient connu des avanc\u00e9es consid\u00e9rables dans les derni\u00e8res semaines<\/em> \u00bb[43]<\/a> et la commission paritaire du NPA charg\u00e9e de faire des propositions s\u2019estimait en gros satisfaite de ces avanc\u00e9es et de l\u2019attitude de la PfC[44]<\/a>. De fait, c\u2019est la quasi-totalit\u00e9 des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9.es de la PfB qui a d\u00e9cid\u00e9 de la rupture. Le congr\u00e8s n\u2019est pas all\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 son terme, selon le planning pr\u00e9vu. D\u00e8s le samedi 10 au soir, la PfB le quittait d\u00e9finitivement et se r\u00e9unissait \u00e0 part. 100 de ses 102 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9.es votaient un texte exprimant le choix de la scission, qui avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre annonc\u00e9e publiquement. Et la nouvelle allait vite se r\u00e9pandre.<\/p>\n\n\n\n

Conf\u00e9rence de presse<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Une conf\u00e9rence de presse donn\u00e9e le dimanche 11 d\u00e9cembre par Philippe Poutou, Pauline Salingue, Christine Poupin et Olivier Besancenot \u00e9voquait la situation politique et cherchait \u00e0 pr\u00e9senter la scission comme \u00e9tant le meilleur moyen d\u2019y r\u00e9pondre. C\u2019est Christine Poupin, pourfendeuse de toujours des courants oppositionnels dans le NPA, qui officialise la rupture, en argumentant selon plusieurs axes : 1) il faut un NPA utile aux luttes et aux d\u00e9bats de la p\u00e9riode, et son fonctionnement actuel s\u2019y oppose[45]<\/a> ; 2) la division du NPA et la cohabitation en son sein de plusieurs partis n\u2019est pas du tout nouvelle[46]<\/a> (sur ce point Poutou en rajoute)[47]<\/a> ; 3) l\u2019objectif est de s\u2019adapter aux \u00e9volutions sociales et politiques (\u00e9cologie notamment) tout en restant fid\u00e8le \u00e0 l\u2019histoire du parti[48]<\/a> ; 4) en concluant que \u00ab la situation n\u2019est pas au sectarisme, elle n\u2019est pas au repli sur soi<\/em> \u00bb[49]<\/a>, Poupin insiste sur l\u2019esprit d\u2019ouverture de la PfB, accusant implicitement la PfC de sectarisme et d\u2019\u00e9troitesse de vues. A noter que dans ses explications, Poupin annonce d\u2019abord une contrev\u00e9rit\u00e9, en pr\u00e9tendant que le congr\u00e8s a act\u00e9 la s\u00e9paration de fait, puis se reprend elle-m\u00eame. En fait, ce n\u2019est pas \u00ab le congr\u00e8s \u00bb qui a \u00ab act\u00e9 \u00bb cette s\u00e9paration, puisqu\u2019il n\u2019est pas all\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 son d\u00e9nouement pr\u00e9vu sur le papier ; c\u2019est, comme elle le corrige elle-m\u00eame juste apr\u00e8s, la seule PfB qui en a d\u00e9cid\u00e9[50]<\/a>. La conf\u00e9rence de presse ajoute, par les voix de Poutou et Besancenot, des arguments de l\u00e9gitimit\u00e9 par rapport au projet initial du NPA : celui d\u2019un parti \u00ab large, unitaire et radical en m\u00eame temps<\/em> \u00bb ; pas un front, ni une secte politique[51]<\/a>. Notons enfin que Besancenot se targue d\u2019appartenir \u00e0 un courant qui n\u2019a \u00ab pas de rapport f\u00e9tichiste \u00e0 l\u2019outil politique. Le parti politique n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 une fin en soi. C\u2019est un moyen pour une cause plus globale<\/em> \u00bb[52]<\/a>. Un moyen, certes, mais c\u2019est pour nous un outil central. Il y a ici une claire rupture avec le l\u00e9ninisme et le trotskisme, pour lesquels la conception et la qualit\u00e9 du parti rev\u00eatent une importance cruciale.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Cr\u00e9dit photos : L\u2019Humanit\u00e9<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Face \u00e0 cela, Ga\u00ebl Quirante (A&R, PfC) r\u00e9agissait sur Twitter : \u00ab Les porte-parole Olivier Besancenot et Philippe Poutou rompent avec le NPA. Un acte irresponsable!<\/em> \u00bb[53]<\/a>. Le terme d\u2019irresponsabilit\u00e9 pour qualifier la d\u00e9cision prise par la quasi-totalit\u00e9 des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9.es de la PfB est souvent revenu dans les r\u00e9actions \u00e9crites ou orales des autres plateformes, dont la PfC.<\/p>\n\n\n\n

Bagarre de l\u00e9gitimit\u00e9 et lutte pour l\u2019appareil<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Avons-nous donc maintenant un, deux, ou plus aucun NPA ? Christine Poupin reconnait qu\u2019il y a une \u00ab bagarre de l\u00e9gitimit\u00e9 \u00bb mais elle attribue cette l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 son courant scissionniste : une l\u00e9gitimit\u00e9 historique, de projet, explique-t-elle[54]<\/a>. Cette arrogance n\u2019est pas surprenante : les dirigeant.es du \u00ab canal historique \u00bb se sont toujours vu.es comme \u00ab propri\u00e9taires du NPA \u00bb. Comment un courant minoritaire sans mandat de congr\u00e8s peut-il honn\u00eatement quitter ce congr\u00e8s et pr\u00e9tendre \u00e0 une l\u00e9gitimit\u00e9 historique, au point de s\u2019approprier l\u2019identit\u00e9, les moyens et le nom du parti ? D\u00e8s le d\u00e9part, il y avait plusieurs projets dans le NPA, il y existait des courants et tendances organis\u00e9es. Les statuts et le programme de fondation du parti permettaient des lectures diff\u00e9rentes \u2013 on va y revenir \u2013 pour int\u00e9grer tou.te.s les anticapitalistes. La Fraction, DR, le noyau qui allait donner naissance \u00e0 A&R, tous ces courants, aujourd\u2019hui rejet\u00e9s par la PfB, s\u2019\u00e9taient engag\u00e9s dans l\u2019aventure du NPA, avec d\u2019autres. Quel type de relations la PfB veut-elle nouer avec les membres du NPA qui ne voulaient pas la scission ? Dans la conf\u00e9rence de presse, Besancenot se veut plut\u00f4t bienveillant et nuanc\u00e9[55]<\/a>. Rien de pr\u00e9cis n\u2019est dit sur les rapports avec la majorit\u00e9 du NPA qui ne voulait pas la rupture. Mais, malgr\u00e9 les pr\u00e9cautions diplomatiques de Besancenot, on peut \u00eatre s\u00fbr que la bataille va \u00eatre rude dans les semaines \u00e0 venir.<\/p>\n\n\n\n

Vu de l\u2019ext\u00e9rieur, l\u2019affaire peut sembler tragi-comique : tout le monde parle maintenant de \u00ab continuer le NPA \u00bb. La PfB annonce en haut de la page d\u2019accueil du site du parti : \u00ab Nous continuons le NPA, pour un parti des exploit\u00e9Es et des opprim\u00e9Es, r\u00e9volutionnaire et unitaire<\/em> \u00bb[56]<\/a>. L\u2019unanimit\u00e9 des pr\u00e9sent.es au congr\u00e8s le dimanche 11 (en fait, une petite moiti\u00e9 du parti \u2013 la PfC \u2013 la PfA \u00e9tant elle aussi absente) votait une d\u00e9claration intitul\u00e9e : \u00ab Urgence et actualit\u00e9 de la r\u00e9volution, nous continuons le NPA<\/em> \u00bb, invitant \u00ab tous les militants et militantes de notre parti, derri\u00e8re la majorit\u00e9 qui s\u2019est exprim\u00e9e contre la scission, \u00e0 poursuivre la construction du NPA avec nous<\/em> \u00bb[57]<\/a>. La bagarre ne fait que commencer, sur le mode : \u00ab Le NPA, c\u2019est nous \u00bb ! Les chiffres, et les dires m\u00eames de Poupin \u00e0 la conf\u00e9rence de presse prouvent que les scissionnistes de la PfB sont minoritaires dans le parti, m\u00eame s\u2019ils et elles se consid\u00e8rent les l\u00e9gitimes d\u00e9positaires du projet politique du NPA initial. On ignore encore ce que va faire la PfA, mais son positionnement au congr\u00e8s et son absence le dernier jour semblent donner des indications : sa situation actuelle est fort d\u00e9licate… L\u2019ARC va-t-elle scissionner aussi ?<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enjeu, au-del\u00e0 des arguments de bonne et de mauvaise foi, c\u2019est essentiellement le contr\u00f4le de l\u2019appareil du NPA, ainsi que la propri\u00e9t\u00e9 de son nom. De ce point de vue, la PfB a en mains presque toutes les cartes maitresses : ce sont des membres de ce courant qui sont, de loin, les plus nombreux dans les domaines cl\u00e9s que sont : porte-paroles, tr\u00e9sorerie, gestion des locaux, gestion du journal L\u2019Anticapitaliste<\/em>, du site du parti (qui reproduit depuis lors le discours de la PfB et son interpr\u00e9tation biais\u00e9e des \u00e9v\u00e8nements)\u2026 Indubitablement, malgr\u00e9 les pr\u00e9tentions des scissionnistes, la l\u00e9gitimit\u00e9 se situe bien plus du c\u00f4t\u00e9 de celles et ceux qui n\u2019ont pas quitt\u00e9 le congr\u00e8s, et qui ont \u00e9t\u00e9, en majorit\u00e9, mis.es devant le fait accompli d\u2019une s\u00e9paration d\u00e9cid\u00e9e par une minorit\u00e9 et annonc\u00e9e par conf\u00e9rence de presse. Mais les moyens mat\u00e9riels, le nerf de la guerre, sont du c\u00f4t\u00e9 de la PfB, qui continue \u00e0 parler au nom du NPA. La PfC poss\u00e8de, elle, des forces militantes significatives : la jeunesse du NPA, presque unanime ; l\u2019implantation dans des entreprises publiques et priv\u00e9es : industrie automobile, transports, poste, notamment ; et la direction de f\u00e9d\u00e9rations aussi importantes que Paris, Bordeaux, Lyon, Marseille, ou Rouen. Cette \u00ab s\u00e9paration \u00bb loin d\u2019\u00eatre \u00e0 l\u2019amiable, est crasseuse et bureaucratique ; elle \u00e9mane d\u2019une fraction minoritaire qui agit autoritairement pour se maintenir \u00e0 la t\u00eate de l\u2019appareil d\u2019un parti qu\u2019elle pouvait de moins en moins contr\u00f4ler et dont l\u2019\u00e9volution ne lui plaisait pas.<\/p>\n\n\n\n

El\u00e9ments de bilan de l\u2019exp\u00e9rience du NPA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pour qui connait le NPA, cette rupture n\u2019est gu\u00e8re surprenante. Certes, il existait au sein du parti une sorte de symbiose centriste, d\u2019\u00e9quilibre \u2013 tendant \u00e0 la scl\u00e9rose \u2013 avec un partage des r\u00f4les, au-del\u00e0 des coups de gueules et des postures. Cela faisait syst\u00e8me : des courants oppositionnels tr\u00e8s activistes servaient de caution gauche \u00e0 la direction droiti\u00e8re, laquelle justifiait \u00e0 son tour ces oppositions par sa politique opportuniste, facilement critiquable. Mais la scission \u00e9tait \u00ab dans l\u2019air \u00bb depuis longtemps, et des dirigeant.es du parti en parlaient, m\u00eame publiquement, depuis des mois. Ce n\u2019est que l\u2019issue fatale de difficult\u00e9s qui, de fait, ont commenc\u00e9 peu apr\u00e8s la naissance du NPA, et qui sont dues, de notre point de vue, \u00e0 la nature m\u00eame et aux ambigu\u00eft\u00e9s du projet initial.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Olivier Besancenot avant la fondation du NPA, en 2008. Phototh\u00e8que Rouge\/Milo<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

De la crise latente \u00e0 la crise aigu\u00eb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il serait \u00e0 peine exag\u00e9r\u00e9 de dire que le NPA est n\u00e9 comme parti en crise. Son processus constituant a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s dynamique, mais une baisse d\u2019attractivit\u00e9, puis une crise latente du parti se sont vite install\u00e9es apr\u00e8s sa naissance joyeuse en f\u00e9vrier 2009. Les quelque 9 200 adh\u00e9rent.es revendiqu\u00e9.es au congr\u00e8s de fondation n\u2019ont cess\u00e9 de fondre comme neige au soleil depuis lors. D\u00e8s les \u00e9lections europ\u00e9ennes de juin 2009, la GU[58]<\/a> abandonnait le NPA et rejoignait le Front de Gauche lanc\u00e9e par le PG de Jean-Luc M\u00e9lenchon et le PCF[59]<\/a>. En 2010, le courant C&A[60]<\/a> y allait \u00e0 son tour. D\u00e9but 2012, la GR[61]<\/a> quittait le NPA sur la pointe des pieds. La m\u00eame ann\u00e9e voyait aussi la principale saign\u00e9e militante (pr\u00e8s de la moiti\u00e9 du parti), avec le d\u00e9part vers le FdG de la GA[62]<\/a>, incluant presque la moiti\u00e9 de la direction de l\u2019ex-LCR. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019outil politique NPA se voulait large et plus inclusif que la LCR, mais montrait d\u00e9j\u00e0 de s\u00e9rieuses limites, et se r\u00e9tr\u00e9cissait. La scission suivante n\u2019a eu lieu qu\u2019en 2021 avec le d\u00e9part du CCR. Mais les tensions dans le parti se sont accrues. Entre les moments de crise ouverte, une lente h\u00e9morragie militante, sur fond d\u2019usure et de lassitude, voire de d\u00e9gout, \u00e9loignait des centaines de militant.es du parti de toutes sensibilit\u00e9s politiques. Les anarchistes, qui avaient cru \u00e0 l\u2019aventure \u00e0 ses d\u00e9buts, partaient assez vite les un.es apr\u00e8s les autres. Il en allait de m\u00eame d\u2019ex-mao\u00efstes, mais aussi de militant.es de terrain, d\u2019entreprise ou de quartier, qui percevaient de plus en plus mal l\u2019utilit\u00e9 du parti. Certaines p\u00e9riodes, notamment \u00e9lectorales, permettaient toutefois au NPA de recruter un peu. Cela a \u00e9t\u00e9 encore r\u00e9cemment le cas de la campagne Poutou 2022. Mais jamais, tendanciellement, les arriv\u00e9es n\u2019ont compens\u00e9 les d\u00e9parts. Les effectifs ont toujours oscill\u00e9 autour d\u2019une courbe clairement descendante.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est dans ce contexte g\u00e9n\u00e9ral que le poids des courants organis\u00e9s \u00e0 la gauche du parti a augment\u00e9 au sein de celui-ci. Les \u00e9l\u00e9ments les plus droitiers du NPA l\u2019ayant quitt\u00e9 entre 2009 et 2012, et des centaines de militant.es de base (g\u00e9n\u00e9ralement non li\u00e9.es \u00e0 des tendances ou des fractions) l\u2019ayant d\u00e9laiss\u00e9 peu \u00e0 peu, le parti se r\u00e9duisait de plus en plus \u00e0 une juxtaposition de courants politiques, qui s\u2019opposaient dans ses congr\u00e8s et autres instances. Apr\u00e8s la mar\u00e9e montante du processus de gestation du NPA, le d\u00e9part de la GU, de C&A, de la GR et de la GA indiquaient que le reflux avait d\u00e9but\u00e9, mais l\u2019heure de la basse mer allait sonner plus tard, ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Dans ce panorama, les tendances restantes apparaissant comme des \u00eelots r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par la mar\u00e9e descendante, sorte de buttes-t\u00e9moins marines de la pr\u00e9histoire du NPA. Car la plupart de ces courants existaient avant la naissance du d\u00e9funt parti. Le CCR, dont il venait de se d\u00e9barrasser, s\u2019\u00e9tait constitu\u00e9 peu apr\u00e8s le d\u00e9but. Les autres courants organis\u00e9s \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 et y restaient jusqu\u2019\u00e0 la fin : la TC, affaiblie apr\u00e8s la m\u00e9saventure de l\u2019ARC, toujours formellement int\u00e9grante du parti mais n\u2019y croyant plus gu\u00e8re ; trois des courants de la PfC ; sans oublier le courant le plus nombreux, avec diverses sensibilit\u00e9s regroup\u00e9es aujourd\u2019hui dans la PfB, organis\u00e9 pour diriger le parti depuis son \u00e9mergence, et qui vient de d\u00e9cider de son \u00e9clatement.<\/p>\n\n\n\n

Le test des grandes luttes sociales<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Qu\u2019en a-t-il \u00e9t\u00e9 de la participation du NPA aux luttes sociales? Celles-ci n\u2019ont pas manqu\u00e9 depuis 2009; mais \u00e0 aucune \u00e9tape, le parti n\u2019y a prouv\u00e9 son utilit\u00e9. Un parti r\u00e9volutionnaire en phase avec la classe travailleuse et les mouvements populaires doit \u00eatre comme un poisson dans l\u2019eau dans les luttes : logiquement, alors, ses initiatives, sa d\u00e9termination, ses mots d\u2019ordre transitoires et ses explications r\u00e9volutionnaires font croitre son influence ; il convainc et recrute, certes plus ou moins selon la force et la dur\u00e9e du mouvement social. Si dans de grandes luttes, son influence stagne, voire recule, comme cela a \u00e9t\u00e9 souvent le cas du NPA depuis 2009, c\u2019est n\u00e9cessairement que sa ligne est mauvaise, et\/ou que son fonctionnement est d\u00e9fectueux. La PfB ne s\u2019attache qu\u2019aux probl\u00e8mes de fonctionnement et en accuse les fractions oppositionnelles, mais veut ignorer l\u2019histoire r\u00e9elle du parti et son r\u00f4le dans les luttes. Contentons-nous, dans le cadre de cet article, de quelques br\u00e8ves illustrations.<\/p>\n\n\n\n

Juste avant la fondation du NPA et pendant ses premiers pas, le premier semestre 2009 a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par des luttes et des journ\u00e9es de gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale contre l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 \u00e0 la sauce Sarkozy et le ch\u00f4mage massif de l\u2019apr\u00e8s-crack de 2007-2008. Mais le NPA n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 utile dans ce contexte : sur le plan de l\u2019orientation, il n\u2019a pas lutt\u00e9 de fa\u00e7on coh\u00e9rente pour une gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale prolong\u00e9e : il a certes mis en avant ce mot d\u2019ordre, mais seulement \u00e0 certains moments, et \u00e0 contretemps ; \u00e0 l\u2019approche d\u2019une grande journ\u00e9e \u00ab carr\u00e9e \u00bb de gr\u00e8ve interprofessionnelle, il fallait insister sur la suite \u00e0 donner. Cela n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 fait, ou pas \u00e0 la hauteur des enjeux. Il fallait exiger des initiatives en ce sens des directions syndicales (largement unies alors), critiquer sans m\u00e9nagement leurs journ\u00e9es d\u2019action saute-mouton, tr\u00e8s espac\u00e9es, qui ne pouvaient qu\u2019user la combativit\u00e9. De plus, le NPA n\u2019avait pas de politique centralis\u00e9e, et chaque ville ou r\u00e9gion menait sa propre politique. Pas de quoi changer le cours de l\u2019histoire\u2026 et l\u2019intersyndicale pourrissait le mouvement avec le calendrier suivant: 29 janvier (forte mobilisation), 19 mars (mobilisation et gr\u00e8ve encore plus puissantes), 1er<\/sup> mai (nette baisse) et 13 juin (enterrement de facto<\/em> de la lutte). Certes, le NPA, petit parti, ne disposait pas du rapport de forces n\u00e9cessaire pour arracher la direction de la lutte aux bureaucraties syndicales. Mais en menant bataille, il aurait pu regrouper autour de lui des secteurs combatifs et mieux pr\u00e9parer les combats futurs. Le m\u00eame probl\u00e8me fondamental s\u2019est d\u2019ailleurs reproduit dans les phases de luttes qui ont suivi.<\/p>\n\n\n\n

La lutte de septembre-octobre 2010 contre la r\u00e9forme des retraites de Sarkozy r\u00e9p\u00e9tait le m\u00eame genre de sc\u00e9nario, en plus concentr\u00e9 : 8 journ\u00e9es d\u2019action, la plupart avec gr\u00e8ves interprofessionnelles de 24 heures, certes plus rapproch\u00e9es qu\u2019en 2009, mais jamais d\u2019appel \u00e0 reconduire la gr\u00e8ve le lendemain, au moins dans les secteurs les plus mobilis\u00e9s. Les raffineries \u00e9taient \u00e0 la pointe du combat, mais elles n\u2019\u00e9taient pas \u00e9paul\u00e9es comme il le fallait. Ici encore, la non-centralisation d\u00e9mocratique de la politique du NPA a \u00e9t\u00e9 un probl\u00e8me majeur : par endroits, des militant.es du parti prenaient l\u2019initiative d\u2019assembl\u00e9es interprofessionnelles de gr\u00e8ve ; \u00e0 l\u2019oppos\u00e9, d\u2019autres secteurs du NPA se contentaient de distribuer les tracts de l\u2019intersyndicale. Avec une telle incoh\u00e9rence et un manque de d\u00e9termination \u00e0 combattre la gestion mis\u00e9rable de la lutte par l\u2019intersyndicale, le NPA n\u2019a ni pu ni voulu d\u00e9border la politique de saucissonnage des luttes propre aux bureaucraties syndicales, qui ont \u00e0 nouveau tu\u00e9 le mouvement. Faute de vouloir batailler contre la direction de l\u2019intersyndicale, et en particulier de pousser \u00e0 l\u2019\u00e9mergence d\u2019une direction alternative auto-organis\u00e9e, une fois de plus, le NPA se contentait d\u2019accompagner cette lutte\u2026 jusqu\u2019\u00e0 sa d\u00e9faite.  <\/p>\n\n\n\n

Le NPA n\u2019a pas davantage montr\u00e9 son utilit\u00e9 lors de la vague de lutte de la premi\u00e8re moiti\u00e9 de 2016, contre la \u00ab Loi Travail \u00bb (dite El Khomri), premier \u00e9pisode de la casse du Code du travail par un certain Emmanuel Macron, alors ministre. La direction des op\u00e9rations est rest\u00e9e entre les mains mollassonnes des bureaucrates syndicaux, avec des journ\u00e9es d\u2019action saute-mouton. C\u2019est \u00e0 ce moment qu\u2019on a vu surgir le ph\u00e9nom\u00e8ne \u00ab Nuit Debout \u00bb, avec occupation des places (notamment la Place de la R\u00e9publique \u00e0 Paris), et les \u00ab cort\u00e8ges de t\u00eate \u00bb dans les manifestations : des groupes combatifs, \u00ab autonomes \u00bb, anarchistes, ou \u00ab black blocks \u00bb s\u2019affrontaient r\u00e9guli\u00e8rement avec des forces de police de plus en plus violentes, sous la houlette du tr\u00e8s \u00ab socialiste \u00bb ministre de l\u2019Int\u00e9rieur d\u2019alors, B. Cazeneuve. Le NPA, tr\u00e8s divis\u00e9 sur l\u2019orientation \u00e0 adopter, comptait une fois de plus pour du beurre ! Sur sa gauche, une mouvance radicalis\u00e9e grandissait, assez peu organis\u00e9e et faible strat\u00e9giquement. N\u00e9anmoins, celle-ci venait t\u00e9moigner du fait qu\u2019il y avait un vide politique \u00e0 combler, parce que le NPA ne jouait pas le r\u00f4le qu\u2019il \u00e9tait cens\u00e9 jouer, celui d\u2019un (petit) parti r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n\n\n\n

Lors de la gr\u00e8ve massive de l\u2019hiver 2019-2020 contre la casse macroniste des retraites, les militant.es du NPA ont particip\u00e9 au mouvement. Mais d\u2019une part, chaque courant du NPA menait alors sa propre politique, et aucun courant suffisamment implant\u00e9 du parti ne pouvait ou ne voulait mettre en \u0153uvre la seule orientation potentiellement gagnante : d\u00e9noncer la politique capitularde des centrales syndicales, exiger qu\u2019elles financent les journ\u00e9es de gr\u00e8ve des transports, et favoriser une direction de gr\u00e8ve alternative, auto-organis\u00e9e par les gr\u00e9vistes eux-m\u00eames, en commen\u00e7ant par les secteurs les plus mobilis\u00e9s, la RATP et la SNCF. Le NPA accompagnait encore gentiment la lutte, jusqu\u2019\u00e0 sa d\u00e9faite.<\/p>\n\n\n\n

Le mouvement des Gilets jaune, survenu l\u2019ann\u00e9e d\u2019avant, m\u00e9rite une mention sp\u00e9ciale : loin d\u2019y voir le soul\u00e8vement d\u2019une partie \u2013 la plus pr\u00e9caire, la plus fragile, la moins organis\u00e9e \u2013 de notre classe, la direction du NPA percevait la lev\u00e9e en masse du 17 novembre 2018 et les samedis suivants comme un mouvement avant tout t\u00e9l\u00e9guid\u00e9 par la droite et l\u2019extr\u00eame droite. Une erreur fatale, dans le sillage du rejet odieux et bureaucratique des Gilets jaunes par les directions syndicales (hormis Solidaires), que le parti a mis plusieurs semaines \u00e0 corriger, et qui l\u2019a \u00e0 nouveau fait choir en dehors du mouvement r\u00e9el de la soci\u00e9t\u00e9. Pr\u00e9cisons que ce positionnement catastrophique a \u00e9t\u00e9 le fait de la plupart des courants \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif du parti : aussi bien la direction \u00ab historique \u00bb de l\u2019ex\u00e9cutif que la plupart des courants oppositionnels ne comprenaient pas, au d\u00e9but, la nature du mouvement. A&R, en particulier, a \u00e9t\u00e9 le dernier courant organis\u00e9 du NPA \u00e0 cesser de vomir sur les Gilets jaunes. La Fraction comprenait mieux les enjeux mais ne semblait pas d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 s\u2019opposer \u00e0 la majorit\u00e9 de l\u2019ex\u00e9cutif. Le CCR y a d\u2019abord vu une \u00ab jacquerie \u00bb, avant, plus vite que d\u2019autres, de saisir la nature du mouvement. La TC et la \u00ab Portion Congrue \u00bb \u00e9taient les seules, au tout d\u00e9but, \u00e0 prendre la d\u00e9fense des Gilets jaunes et \u00e0 pr\u00e9coniser de se joindre \u00e0 ce grand mouvement malgr\u00e9 ses confusions politiques, qui allaient d\u2019ailleurs en se dissipant. Des militant.es de terrain du NPA, localement, ont voulu et su faire ce travail d\u2019immersion dans le mouvement et ont pu \u00e9tablir des contacts valables avec des Gilets jaunes, mais cela a \u00e9t\u00e9 le fait d\u2019individus et non du parti en tant que tel, une fois de plus rest\u00e9 sur le banc de touche.<\/p>\n\n\n\n

Ce triste bilan du NPA dans les luttes de masse depuis sa naissance permet de comprendre pourquoi, loin de se renforcer num\u00e9riquement, il s\u2019est \u00e9tiol\u00e9 avant d\u2019\u00e9clater sous nos yeux le 11 d\u00e9cembre dernier. A quoi bon rejoindre un parti qui ne sert \u00e0 rien au combat, qui ne propose pas d\u2019orientation r\u00e9volutionnaire alternative \u00e0 la gestion des directions f\u00e9lonnes des syndicats, qui cassent les luttes ?<\/p>\n\n\n\n

La question \u00e9lectorale et l\u2019extr\u00eame gauche<\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u2019est dans le cadre de la s\u00e9quence \u00e9lectorale du printemps 2022 que le sort du NPA s\u2019est jou\u00e9. On peut penser que la rupture aurait pu se produire sur d\u2019autres questions. Mais en l\u2019occurrence, c\u2019est le contexte \u00e9lectoral qui a servi de catalyseur pour l\u2019\u00e9clatement de sa crise latente. Mais son histoire montre que les divergences de positionnement \u00e9lectoral ont jou\u00e9 un r\u00f4le important dans les phases de crise du NPA. Tentons de comprendre cela, et de saisir les logiques politiques sous-jacentes.<\/p>\n\n\n\n

Contrairement \u00e0 LO, la LCR oscillait depuis longtemps entre un positionnement politique d\u2019extr\u00eame gauche, ind\u00e9pendant de la gauche institutionnelle (avec des alliances avec LO par moments) et des phases de plong\u00e9es dans les cadres choisis par les r\u00e9formistes, quitte \u00e0 apparaitre comme leur \u00ab poil \u00e0 gratter \u00bb de gauche. Cette bipolarit\u00e9 et ces oscillations se sont install\u00e9es comme marque de fabrique du NPA. Son programme, dans la conception duquel la direction de la LCR a jou\u00e9 un r\u00f4le dirigeant, \u00e9tait cens\u00e9 permettre \u00e0 des \u00ab anticapitalistes r\u00e9volutionnaires \u00bb, \u00e0 des \u00ab anticapitalistes \u00bb plus soucieux\/ses de repr\u00e9sentation politique dans les institutions, et \u00e0 des militant.es peu f\u00e9ru.es de th\u00e9orie et plus ax\u00e9.es vers les luttes de terrain, de cohabiter dans le m\u00eame parti. Retour en arri\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Les choix \u00e9lectoraux ont presque toujours \u00e9t\u00e9 un terrain d\u2019affrontement et de division \u00e0 l\u2019extr\u00eame gauche (entre la LCR et LO, entre la LCR et le PCI (puis le PT)[63]<\/a>, entre LO et ce dernier\u2026)\u2026 mais aussi au sein m\u00eame de la LCR puis du NPA. Certes, la LCR des derni\u00e8res ann\u00e9es, puis le NPA avaient men\u00e9 des campagnes pr\u00e9sidentielles, parvenant toujours in extremis<\/em> \u00e0 remporter la redoutable et chronophage \u00e9preuve de recherches de signatures d\u2019\u00e9lu.es n\u00e9cessaire \u00e0 la pr\u00e9sentation d\u2019un.e candidat.e. Mais tout cela s\u2019est produit dans des contextes tr\u00e8s vari\u00e9s, avec des issues diff\u00e9rentes selon les p\u00e9riodes.<\/p>\n\n\n\n

La dynamique \u00e9lectorale des derni\u00e8res ann\u00e9es de la LCR<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 2002 puis 2007, la LCR avait r\u00e9ussi \u00e0 imposer son candidat, le jeune postier Olivier Besancenot, comme une figure politique significative et r\u00e9ellement populaire, voix minoritaire certes, mais \u00e9cout\u00e9e et respect\u00e9e, voire redout\u00e9e au sein de la gauche fran\u00e7aise. Le facteur de 27 ans avait r\u00e9uni plus de 1,2 millions de bulletins au premier tour de la pr\u00e9sidentielle de 2002 (4,25% des votants). En 2007 il recueillait 4,08% des voix, tr\u00e8s pr\u00e8s de 1,5 millions de suffrages, et il devan\u00e7ait largement toutes les autres candidatures \u00ab \u00e0 la gauche de la gauche \u00bb (\u00e0 gauche du PS). Ces deux campagnes pr\u00e9sidentielles avaient alors renforc\u00e9 le r\u00e9el dynamisme de la LCR, une organisation pr\u00e9sente dans les luttes, munie d\u00e8s lors d\u2019un porte-parole m\u00e9diatis\u00e9 ; mais malgr\u00e9 tout, ses effectifs restaient limit\u00e9s (3 300 militant.es lors de sa dissolution d\u00e9but 2009). Il y avait un \u00ab effet Besancenot \u00bb sans \u00ab effet LCR \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire sans organisation capable de peser davantage sur la situation politique.<\/p>\n\n\n\n

La direction de la Ligue en a tir\u00e9 la conclusion que c\u2019\u00e9tait le moment de \u00ab changer de braquet \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire de d\u00e9passer la LCR, et de construire une organisation anticapitaliste plus large. Ainsi, les avanc\u00e9es \u00e9lectorales d\u2019une petite organisation d\u2019extr\u00eame gauche conduisaient celle-ci \u00e0 se dissoudre dans une aventure politique nouvelle, visant \u00e0 regrouper \u00ab tous les anticapitalistes \u00bb, toute la \u00ab gauche radicale \u00bb : des r\u00e9formistes \u00ab radicaux \u00bb, des \u00e9cologistes de gauche, voire m\u00eame des \u00ab d\u00e9mocrates sinc\u00e8res \u00bb, des trotskistes plus affirm\u00e9s, des anarchistes, des mao\u00efstes critiques… C\u2019est ce rafiot de \u00ab gauche radicale \u00bb qui quittait le port en f\u00e9vrier 2009, ne trouvant pas mieux que de s\u2019affubler du nom (quasiment impos\u00e9 par la pratique m\u00e9diatique dominante…) de Nouveau Parti Anticapitaliste. Tr\u00e8s vite, on l\u2019a vu, cette embarcation allait commencer \u00e0 prendre l\u2019eau.<\/p>\n\n\n\n

La naissance du NPA et la question \u00e9lectorale<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mais concentrons-nous ici sur les pr\u00e9sidentielles. Besancenot ayant d\u00e9cid\u00e9 de passer la main, c\u2019est Philippe Poutou, ouvrier automobile, syndicaliste CGT, qui allait faire office de candidat, en 2012 et 2017. Il avait \u00e0 son actif une rude lutte, temporairement victorieuse, pour maintenir les emplois dans son usine Ford \u00e0 Blanquefort (pr\u00e8s de Bordeaux). Son franc-parler, son style simple et populaire, son m\u00e9pris affich\u00e9 des conventions politiciennes, lui ont valu de la sympathie lors des deux \u00e9ch\u00e9ances pr\u00e9sidentielles, et plus particuli\u00e8rement en 2017. Malgr\u00e9 tout, les scores r\u00e9unis par Poutou \u00e9taient bien inf\u00e9rieurs \u00e0 ceux de Besancenot (411 000 voix, soit 1,15% des votants en 2012 ; 394 000 voix, soit 1,09% en 2017).<\/p>\n\n\n\n

L\u2019explication de ce recul ne r\u00e9sidait sans doute pas dans un diff\u00e9rentiel des qualit\u00e9s d\u2019orateur de ces deux candidats, mais bien plut\u00f4t dans un contexte politique qui avait chang\u00e9. Pour le dire vite, dans les ann\u00e9es 2000, Besancenot incarnait une gauche qui ne renon\u00e7ait pas au combat, alors que le PS imposait sa propre sauce de l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 voulue par la bourgeoisie, entrainant \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s PCF, Verts et autres pi\u00e8ces du puzzle de la \u00ab gauche de gouvernement \u00bb. Puis la droite approfondissait le sale boulot avec Chirac puis avec Sarkozy. Mais en 2008, au m\u00eame moment o\u00f9 le NPA allait \u00eatre port\u00e9 sur les fonts baptismaux, le PS \u00e9tait quitt\u00e9 par son aile gauche ; le PG se formait autour de M\u00e9lenchon. Puis, en 2009, ce parti anti-n\u00e9olib\u00e9ral lan\u00e7ait avec le PCF le Front de Gauche, sir\u00e8ne r\u00e9formiste \u00e0 laquelle allaient succomber \u2013 on l\u2019a vu \u2013 la GU d\u00e8s les \u00e9lections europ\u00e9ennes de 2009, puis C&A en 2010, et la GA pour les pr\u00e9sidentielles de 2012. L\u2019autre moiti\u00e9 de l\u2019ex-direction de la LCR, rest\u00e9e au NPA, faisait le choix de l\u2019ind\u00e9pendance avec Poutou et allait mener sa propre campagne, hors du giron r\u00e9formiste, \u00e0 la pr\u00e9sidentielle de 2012. Cette d\u00e9marche \u00e9tait soutenue par les courants de gauche de ce parti. Pour 2017, la seconde campagne Poutou \u00e9tait voulue par une majorit\u00e9 du NPA et ses fractions de gauche.<\/p>\n\n\n\n

Du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019\u00e9lectorat de gauche, ce qui primait en 2012 \u00e9tait le souci d\u2019en finir avec Sarkozy. Ceci amenait cet \u00e9lectorat \u00e0 choisir en premier lieu un Hollande (28,6% des votants du 1er<\/sup> tour) dont on n\u2019esp\u00e9rait pourtant pas grand-chose ; et en deuxi\u00e8me lieu, M\u00e9lenchon (11,1%). Depuis 2009, un nouveau contexte avait \u00e9merg\u00e9, faisant apparaitre une gauche r\u00e9formiste antilib\u00e9rale \u00e0 la gauche du PS, et celle-ci reprenait la premi\u00e8re place aux courants d\u2019extr\u00eame gauche. La pr\u00e9sidence Hollande (2012-2017) achevait de discr\u00e9diter le PS, qui explosait \u00e0 la pr\u00e9sidentielle de 2017. Son candidat, Benoit Hamon, en sortait avec 5,36% des voix, abandonn\u00e9 par une grande partie de l\u2019appareil. M\u00e9lenchon avec LFI manquait le second tour mais, avec 15,58%, amplifiait son ascendant sur l\u2019\u00e9lectorat de gauche. Le discours de Poutou, plus radical (pour le d\u00e9sarmement de la police par exemple), plus combatif, plus ax\u00e9 sur les luttes, mais sans pour autant \u00eatre clairement r\u00e9volutionnaire, attirait des sympathies mais celles-ci n\u2019\u00e9taient pas suivies du geste \u00e9lectoral esp\u00e9r\u00e9, car le vote Poutou ne semblait pas en mesure de contribuer \u00e0 battre Sarkozy (en 2012) ou de faire le poids face \u00e0 M\u00e9lenchon (en 2017).<\/p>\n\n\n\n

En d\u2019autres termes, la gauche r\u00e9formiste \u00e9tait dans les cordes dans les ann\u00e9es 2000, payant le prix de sa complicit\u00e9 avec les attaques (social)-lib\u00e9rales du PS, et laissait \u00e0 l\u2019extr\u00eame gauche la pole position<\/em> pour d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats des classes populaires. Rappelons que les trois candidats se revendiquant du trotskisme \u00e0 la pr\u00e9sidentielle de 2002 avaient r\u00e9uni ensemble plus de 10% des suffrages, mais ce r\u00e9sultat in\u00e9dit n\u2019a \u00e9t\u00e9 que peu comment\u00e9, occult\u00e9 par la d\u00e9faite de Jospin (PS) au premier tour et un second tour Jacques Chirac-Jean-Marie Le Pen. Mais \u00e0 partir de 2009, les rapports de forces s\u2019inversaient \u00e0 la gauche du PS : une gauche r\u00e9formiste pur jus se refaisait une sant\u00e9 sur le dos d\u2019une extr\u00eame gauche qui avait visiblement laiss\u00e9 passer le coche. C\u2019est cela qui explique pour l\u2019essentiel le net recul des scores de Poutou par rapport \u00e0 ceux de Besancenot, m\u00eame si cela n\u2019\u00e9puise pas le sujet.<\/p>\n\n\n\n

Derri\u00e8re les questions \u00e9lectorales, la relation avec le r\u00e9formisme<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pourquoi l\u2019extr\u00eame gauche ne s\u2019est-elle pas montr\u00e9e capable, dans les ann\u00e9es 2000, de devenir une force politique majeure ? Pourquoi s\u2019est-elle fait damer le pion par des forces r\u00e9formistes ? Impossible de traiter ces vastes questions ici. Mais celles-ci ont rebondi dans les ann\u00e9es 2010, se transformant en un nouveau casse-t\u00eate, de nature \u00e0 diviser le NPA et l\u2019extr\u00eame gauche : quels types de rapports cette derni\u00e8re doit-elle entretenir avec la gauche r\u00e9formiste ? C\u2019est une question-cl\u00e9, des plus lancinantes, au c\u0153ur des crises du NPA tout au long de son existence, et de la rupture qui vient d\u2019avoir lieu. Celle-ci r\u00e9v\u00e8le, ou confirme, des d\u00e9saccords majeurs au sein du parti sur la question de sa d\u00e9limitation politique. D\u00e8s le d\u00e9part, cela \u00e9tait manifeste dans le parti en gestation et au tout nouveau NPA. Certains n\u2019ambitionnaient gu\u00e8re plus que de miser sur la disparition du PCF et de le remplacer dans le paysage politique par un parti de \u00ab gauche radicale \u00bb plus sympathique et dynamique. A l\u2019oppos\u00e9, d\u2019autres voyaient dans le NPA un vrai parti r\u00e9volutionnaire. Mais ce qu\u2019on a vite constat\u00e9, c\u2019est que pour une vaste majorit\u00e9 du parti, sa v\u00e9ritable d\u00e9limitation politique, sa ligne de d\u00e9marcation, \u00e9tait en rupture avec le PS social-lib\u00e9ral, et non pas avec le r\u00e9formisme en g\u00e9n\u00e9ral. Et cela explique beaucoup des crises, scissions et remous dans l\u2019histoire du parti. Et cette question reste d\u2019actualit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, pour les un.es (PfC), il faut regrouper les r\u00e9volutionnaires en dehors des organisations r\u00e9formistes. Pour les autres (PfB), cette s\u00e9paration serait identitaire et sectaire, et il faut construire \u00ab une gauche de combat \u00bb avec des r\u00e9formistes qualifi\u00e9.es de \u00ab radicaux\/ales \u00bb, en taisant g\u00e9n\u00e9ralement qu\u2019ils ou elles sont r\u00e9formistes. Les premier.es oublient parfois la n\u00e9cessit\u00e9 de la politique de front unique, qui oblige \u00e0 passer des accords avec des r\u00e9formistes et des bureaucrates syndicaux pour construire les luttes et se donner les meilleures chances de les gagner. Les second.es sont pr\u00eat.es \u00e0 construire un parti politique avec des gens, notamment \u00e0 LFI, qui sont bel et bien r\u00e9formistes ; et \u2013 on vient de le voir \u2013 \u00e0 rejeter pour cela les premier.es hors d\u2019un parti, le NPA, qu\u2019ils et elles ont construit ensemble. Le NPA \u00ab canal historique \u00bb excelle, comme la direction de la LCR avant lui, dans le brouillage des pistes et la confusion entre r\u00e9forme et r\u00e9volution. Cela s\u2019est souvent traduit par la signature de textes et de divers accords fond\u00e9s sur une logique r\u00e9formiste, institutionnelle. Cela se concr\u00e9tise plus fondamentalement par des statuts, un programme et une strat\u00e9gie politiques concoct\u00e9s, \u00e0 la naissance du NPA, par une direction ex-LCR dont environ la moiti\u00e9 est pass\u00e9e avec armes et bagages au r\u00e9formisme (via le FdG puis \u00ab Ensemble ! \u00bb et LFI). De l\u00e0, les flous et ambigu\u00eft\u00e9s : pour la direction majoritaire de la LCR avant la fondation du NPA, il fallait b\u00e2tir un parti permettant \u00e0 des r\u00e9formistes \u00ab sinc\u00e8res \u00bb de s\u2019y sentir \u00e0 l\u2019aise. Depuis, ces textes fondateurs n\u2019ont pratiquement pas chang\u00e9 ; le logiciel politique est rest\u00e9 le m\u00eame ; et l\u2019autre moiti\u00e9 de l\u2019ex-direction de la LCR en est maintenant arriv\u00e9e \u00e0 faire le m\u00eame choix fondamental que les scissionnistes de la GA en 2012 !<\/p>\n\n\n\n

Le programme du NPA : r\u00e9volutionnaire ou pas ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le programme du NPA \u00ab n\u2019est pas un programme complet<\/em> \u00bb[64]<\/a>, reconnait-il d\u00e8s le second paragraphe. Mais il ne s\u2019agit pas de lacunes secondaires. Certes, on y lit des passages et des termes qui semblent indiquer une logique r\u00e9volutionnaire, \u00ab renversement du syst\u00e8me<\/em> \u00bb, \u00ab transformation r\u00e9volutionnaire de la soci\u00e9t\u00e9<\/em> \u00bb, mise en cause de \u00ab la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e des grands<\/em> [ou \u00ab principaux<\/em> \u00bb] moyens de production<\/em> \u00bb, \u00ab expropriation sans indemnisation des grands groupes capitalistes<\/em> \u00bb \u00e0 commencer par ceux du CAC 40<\/em> \u00bb, \u00ab fin de l\u2019exploitation<\/em> \u00bb. M\u00eame si l\u2019on peut juger que l\u2019accent n\u2019est pas assez mis sur le projet \u00e0 plus long terme d\u2019abolition compl\u00e8te de la propri\u00e9t\u00e9 bourgeoise, lucrative, capitaliste, et \u00e0 la fin de l\u2019existence d\u2019une classe capitaliste, il est logique de s\u2019en prendre d\u2019abord \u00e0 la grande propri\u00e9t\u00e9 dans une phase de socialisation. Et il y a l\u00e0 des \u00e9l\u00e9ments d\u2019un programme r\u00e9volutionnaire[65]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Le programme pr\u00e9sent\u00e9 se veut donc r\u00e9volutionnaire. Ce n\u2019est certes pas \u00ab un programme minimum au rabais<\/em> \u00bb mais il est d\u2019abord confus lorsqu\u2019il confond programme r\u00e9volutionnaire (avec une logique transitoire), et programme d\u2019urgence[66]<\/a>. Ce n\u2019est pas une mince diff\u00e9rence, car un programme transitoire tel que celui \u00e9crit par Trotski d\u00e9bouche, \u00e0 partir des revendications imm\u00e9diates, sur la prise du pouvoir par les travailleurs\/ses, la mise en place de leur gouvernement, \u00ab br\u00e8ve \u00e9tape \u00bb avant la dictature du prol\u00e9tariat. Un programme d\u2019urgence peut regrouper dans l\u2019action des r\u00e9formistes et des r\u00e9volutionnaires autour de revendications imm\u00e9diates, m\u00eame d\u2019un niveau \u00e9lev\u00e9. C\u2019est un outil de front unique, pas un programme pour en finir avec la tyrannie du capital. Celle-ci est d\u2019ailleurs largement organis\u00e9e au niveau de l\u2019Union europ\u00e9enne, question o\u00f9 le NPA n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 clair. Il a r\u00e9pandu les pires illusions sur le passage \u00e0 une \u00ab autre Europe, d\u00e9mocratique, \u00e9cologique et sociale \u00bb, alors que les institutions de l\u2019UE, arme tourn\u00e9e contre les travailleurs\/ses, sont con\u00e7ues pour l\u2019emp\u00eacher.<\/p>\n\n\n\n

Autre point crucial, o\u00f9 le programme du NPA est confus, en associant des exigences r\u00e9volutionnaires et une logique r\u00e9formiste : la question de la l\u00e9galit\u00e9, de l\u2019Etat et de ses appareils r\u00e9pressifs. D\u2019un c\u00f4t\u00e9 on lit qu\u2019il ne faudra pas \u00ab h\u00e9siter \u00e0 sortir du cadre \u00e9triqu\u00e9 de la l\u00e9galit\u00e9 pour obtenir satisfaction<\/em> \u00bb[67]<\/a>. C\u2019est parfaitement juste, parce que cette l\u00e9galit\u00e9 est fondamentalement faite pour la bourgeoisie. Mais que se passera-t-il alors avec la justice, la police et l\u2019arm\u00e9e, si la l\u00e9galit\u00e9 est rompue dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des travailleurs\/ses ? M\u00eame si pour des raisons de l\u00e9galit\u00e9 bourgeoise, on ne peut pas \u00e9crire certaines choses dans un texte programmatique, les principes fondateurs ne disent pas tout ce qu\u2019un programme r\u00e9volutionnaire devrait dire. Ils confondent par exemple la lutte contre les \u00ab exc\u00e8s et d\u00e9rives \u00bb des appareils r\u00e9pressifs et le fait que ces appareils doivent \u00eatre d\u00e9molis pour construire le socialisme[68]<\/a>. Une chose, juste, est de participer \u00e0 des campagnes, \u00e9ventuellement unitaires, contre les violences polici\u00e8res. Mais cela se joue tant que l\u2019ordre bourgeois est en place, et s\u2019y limiter ne suffit pas : un programme r\u00e9volutionnaire doit d\u00e9noncer la nature bourgeoise de ces appareils et appeler \u00e0 leur remplacement par des institutions faites pour notre classe : milices ouvri\u00e8res et populaires, peuple en armes\u2026 qui seront n\u00e9cessaires pour se d\u00e9fendre contre une bourgeoisie qui cherchera par tous les moyens \u00e0 emp\u00eacher sa d\u00e9possession, y compris la violence. Dans ce sens, la \u00ab rupture avec l\u2019\u00c9tat et les institutions dont il s\u2019est dot\u00e9<\/em> \u00bb[69]<\/a> est une exigence juste mais la nature de cette rupture doit \u00eatre pr\u00e9cis\u00e9e et elle ne l\u2019est pas dans le texte. Il est \u00e9galement correct de proclamer le droit \u00e0 l\u2019auto-d\u00e9fense: \u00ab nous chercherons \u00e0 organiser l\u2019auto-d\u00e9fense des travailleurs, pour que le coup d\u2019\u00c9tat militaire et la r\u00e9pression massive qui ont eu lieu au Chili en 1973 ne puissent pas se reproduire<\/em> \u00bb[70]<\/a>. Mais l\u2019auto-d\u00e9fense ne suffit pas : il faut chercher la fraternisation avec les membres des forces r\u00e9pressives, neutralisant certains secteurs et faisant passer d\u2019autres secteurs du c\u00f4t\u00e9 de la r\u00e9volution. Cela n\u00e9cessite une ambitieuse pr\u00e9paration. Le texte n\u2019en dit pas assez sur ce sujet capital.<\/p>\n\n\n\n

Sur la question du gouvernement \u00e0 mettre en place pour le changement r\u00e9volutionnaire, le texte laisse entendre qu\u2019il faudra un haut niveau du \u00ab rapport de forces issu de la mobilisation <\/em>\u00bb[71]<\/a> pour permettre l\u2019arriv\u00e9e d\u2019un \u00ab gouvernement qui imposera des mesures radicales en rupture avec le syst\u00e8me et engage une transformation r\u00e9volutionnaire de la soci\u00e9t\u00e9<\/em> \u00bb[72]<\/a>. Mais comment \u00e9mergerait un tel gouvernement ? Dans des \u00e9lections ? Sur la base de l\u2019auto-organisation ? Quelle serait sa nature de classe ? Ce n\u2019est pas pr\u00e9cis\u00e9. On ressent ici que le texte a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit sur la base d\u2019influences politiques contradictoires, mais qu\u2019a pr\u00e9valu le souci de ne pas exclure explicitement le contexte d\u2019une victoire \u00e9lectorale dans un cadre d\u00e9mocratique bourgeois. Certains \u00e9crits de ce qui est devenu la GA avant de quitter le NPA abondaient d\u2019ailleurs en ce sens : pour certain.es, les \u00e9lections devaient jouer un r\u00f4le crucial dans une \u00ab r\u00e9volution \u00bb. On sait aussi que les dirigeants de ce courant avaient jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans l\u2019\u00e9laboration de ce programme. Celui-ci permet donc aussi de garder les mains libres pour \u00ab gouverner \u00bb autrement, dans un cadre d\u2019alliances\u2026 Les confusions et la volont\u00e9 de ne pas se d\u00e9limiter clairement d\u2019une approche gradualiste et r\u00e9formiste, de minimiser le fait qu\u2019il faut au contraire pr\u00e9parer le choc avec la bourgeoisie sont palpables. Or ces ambig\u00fcit\u00e9s prennent tout leur sens dans l\u2019explosion du NPA aujourd\u2019hui. Soyons clair : le programme fondateur n\u2019est pas r\u00e9volutionnaire, c\u2019est un programme centriste : il h\u00e9site et louvoie entre une logique de changement social graduel par des \u00e9lections et par les institutions existantes, et un sc\u00e9nario insurrectionnel. Du coup, en permettant l\u2019acc\u00e8s au parti de membres tourn\u00e9s vers la d\u00e9marche \u00e9lectorale et institutionnelle, le programme n\u2019est pas coh\u00e9rent et permet des interpr\u00e9tations oppos\u00e9es. Sur sa base, les membres et courants opportunistes sont logiquement amen\u00e9s \u00e0 des n\u00e9gociations d\u2019appareil avec des r\u00e9formistes pur jus. Cela a \u00e9t\u00e9 au c\u0153ur des scissions de 2009, 2010, 2012 et\u2026 2022.<\/p>\n\n\n\n

Quelques mots sur les statuts du NPA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le NPA ne fonctionne pas selon le centralisme d\u00e9mocratique, tel que notamment d\u00e9fini par L\u00e9nine et Trotski : le d\u00e9bat d\u00e9mocratique dans le NPA ne d\u00e9bouche pas sur la mise en \u0153uvre disciplin\u00e9e des choix faits par le parti. Des exp\u00e9rimentations locales existent, et des positions contradictoires sont d\u00e9fendues publiquement. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, curieusement, les statuts justifient une centralisation[73]<\/a>, sans toutefois en pr\u00e9ciser clairement l\u2019ampleur et le contenu ; d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, tout ce qui a exist\u00e9 dans le parti depuis ses d\u00e9buts va en sens inverse du centralisme, \u00e0 commencer par les choix \u00e9lectoraux diam\u00e9tralement oppos\u00e9s r\u00e9alis\u00e9s selon les r\u00e9gions de France d\u00e8s les \u00e9lections europ\u00e9ennes de 2009.<\/p>\n\n\n\n

Pour nous concentrer sur la scission, les statuts disent que le congr\u00e8s du NPA \u00ab \u00e9lit \u00e0 la parit\u00e9 un conseil politique national (CPN)<\/em> \u00bb \u00e0 la proportionnelle des r\u00e9sultats obtenus[74]<\/a>. Il autorise le droit \u00e0 l\u2019existence des tendances et fractions[75]<\/a>. Ces statuts n\u2019emp\u00eachent en rien l\u2019existence de courants oppositionnels organis\u00e9s dans le parti, et ceci quelles qu\u2019en soient les cons\u00e9quences sur son fonctionnement. Or, l\u2019existence puis la cristallisation de courants s\u00e9par\u00e9s dans le parti, en dehors m\u00eame des p\u00e9riodes de congr\u00e8s, est, dans un cadre politique relativement d\u00e9mocratique, une cons\u00e9quence logique de l\u2019h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 programmatique et strat\u00e9gique et du flou entretenu par les textes fondateurs. Plus un parti est large politiquement, plus il tend \u00e0 s\u2019y former des courants diff\u00e9rents, susceptibles de coaguler au lieu de se dissoudre apr\u00e8s les congr\u00e8s. Cela est g\u00e9n\u00e9rateur de scl\u00e9rose, les divergences strat\u00e9giques majeures conduisant chaque courant \u00e0 camper sur son quant-\u00e0-soi pour d\u00e9finir sa politique. C\u2019est pour ainsi dire inscrit dans une logique programmatique et statutaire de parti large. C\u2019est vers un tel parti que voudraient \u00e0 nouveau se diriger maintenant les scissionnistes de la PfB<\/em>[76]<\/a>. C\u2019est pourtant ce fractionnement, cons\u00e9quence sournoise de la logique de parti large permise par projet initial de la LCR et le programme de fondation, qui vient d\u2019\u00eatre remis en question par le \u00ab canal historique \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Un autre passage des statuts pr\u00e9cise le caract\u00e8re non seulement inclusif, mais proportionnel de la composition de l\u2019ex\u00e9cutif du NPA[77]<\/a>. Ce point doit \u00eatre mis en lien avec les rapports de forces au sein du NPA ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Au 4e<\/sup> Congr\u00e8s, la PfU (nom de la plate-forme du \u00ab canal historique \u00bb en 2018) n\u2019avait obtenu que 48,5% des voix. Cela lui a donn\u00e9 droit \u00e0 41 des 83 membres du CPN. Les courants de gauche du NPA, tous r\u00e9unis, sont sortis majoritaires d\u2019une voix au CPN (42 membres). Selon les statuts, le CE aurait d\u00fb \u00eatre \u00e9lu \u00e0 la proportionnelle des tendances. Mais le premier CPN (mars 2018) apr\u00e8s ce congr\u00e8s a vu, d\u2019une part, les \u00ab historiques \u00bb de la PfU s\u2019indigner, sur un mode \u00e0 la fois criard et th\u00e9\u00e2tral, du fait que certain.es (surtout la TC) remettaient en cause leur droit \u00ab sacr\u00e9 \u00bb \u00e0 diriger l\u2019ex\u00e9cutif du parti (la PfU se sentait clairement \u00ab propri\u00e9taire du NPA \u00bb); d\u2019autre part, la quasi-totalit\u00e9 des courants de \u00ab gauche \u00bb du NPA n\u2019ont pas voulu s\u2019allier contre la PfU et ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00eatre minoritaires dans l\u2019ex\u00e9cutif que majoritaires ensemble, conform\u00e9ment aux statuts. Certes, il existait de fortes divergences entre ces courants oppositionnels, rendant difficile leur direction commune du NPA. Mais comment ne pas conclure que ces oppositions, face \u00e0 l\u2019opportunisme de la direction historique, relevaient plus, pour beaucoup, de la posture (voire du folklore) que d\u2019une rigueur r\u00e9volutionnaire cons\u00e9quente ? En tout cas, c\u2019est de cette situation interne incoh\u00e9rente (minorit\u00e9 au CPN jusqu\u2019\u00e0 2021, mais majorit\u00e9 au CE) que la direction \u00ab historique \u00bb (PfB) a voulu sortir d\u00e9finitivement \u00e0 ce nouveau congr\u00e8s. Comme elle n\u2019y est pas parvenue par un vote majoritaire, elle a rompu de fa\u00e7on boueuse, gardant ainsi la main sur un appareil qu\u2019elle n\u2019avait pas voulu l\u00e2cher en 2018, alors que les statuts auraient pu lui imposer de le faire… si ses oppositions l\u2019avaient toutes voulu.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Derri\u00e8re la PfB, le SU-CI<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il faut avoir bien conscience que le choix que vient de faire le \u00ab canal historique \u00bb (PfB) ne tombe pas du ciel. Il s\u2019agit du courant le plus directement en lien avec la direction de la 4e<\/sup> Internationale, version Pablo-Mandel-Bensa\u00efd, donc le SU, aujourd\u2019hui CI. Ce courant incarne, de fa\u00e7on empirique depuis les ann\u00e9es 1980, et syst\u00e9matique depuis 1995, la rupture avec la volont\u00e9 de Trotski de former une internationale et des partis r\u00e9volutionnaires ancr\u00e9s dans le prol\u00e9tariat et fond\u00e9s sur un programme de transition pour parvenir \u00e0 des gouvernements des travailleurs\/ses et \u00e0 la dictature du prol\u00e9tariat. D\u00e8s 1995, le SU a \u00e9cart\u00e9 la perspective de la r\u00e9volution socialiste pendant toute une p\u00e9riode historique ; en cons\u00e9quence, il a modifi\u00e9 son programme, qui ne pouvait plus \u00eatre celui de la prise du pouvoir, et \u00e9cart\u00e9 logiquement, de ce fait, le parti de type l\u00e9niniste, au profit des \u00ab partis larges \u00bb. Daniel Bensa\u00efd l’a r\u00e9sum\u00e9 avec sa formule, \u00ab nouvelle p\u00e9riode, nouveau programme, nouveau(x) parti(s) \u00bb. Pour ce courant international, le NPA devait \u00eatre un tel parti. D\u2019ailleurs, certains dirigeant.es du SU dans le NPA en gestation n\u2019h\u00e9sitaient pas \u00e0 expliquer que le nouveau parti n\u2019\u00e9tait pas con\u00e7u comme un parti pour la prise du pouvoir. Mais si on ne construit pas un parti \u00ab pour la prise du pouvoir \u00bb, que construit-on, si ce n\u2019est un parti qui ne pourra ni ne voudra faire la r\u00e9volution socialiste ? Si ce parti ne prend pas le pouvoir, qui le prendra ? Ou plut\u00f4t qui le gardera ? La r\u00e9ponse est tristement claire : la bourgeoisie ! Tout cela est coh\u00e9rent : c\u2019est parce que le SU-CI a cess\u00e9 de croire \u00e0 l\u2019actualit\u00e9 de la r\u00e9volution socialiste qu\u2019il a adopt\u00e9 le principe de partis non con\u00e7us pour la prise du pouvoir par le prol\u00e9tariat, et maintient cette orientation. Cette prise de pouvoir est ainsi remise logiquement aux calendes grecques\u2026<\/p>\n\n\n\n

La Gr\u00e8ce, nous allons y venir, justement ! Le SU-CI pr\u00e9conise donc depuis 1995 des \u00ab partis larges \u00bb regroupant toute la \u00ab gauche radicale \u00bb, autrement dit en cherchant \u00e0 gommer la ligne de d\u00e9marcation entre r\u00e9formisme et r\u00e9volution. Mais une union strat\u00e9gique et programmatique avec des r\u00e9formistes assum\u00e9.es se construit n\u00e9cessairement sur une base r\u00e9formiste. L\u2019intersection d\u2019un programme r\u00e9volutionnaire et d\u2019un programme r\u00e9formiste n\u2019est pas un programme r\u00e9volutionnaire. Il peut avoir des traits h\u00e9sitants, centristes, mais fondamentalement, c\u2019est un programme r\u00e9formiste, tout simplement parce que les r\u00e9formistes avec qui on s\u2019allie ne veulent pas entendre parler de gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale insurrectionnelle, ou de gouvernement des travailleurs\/ses, sans m\u00eame \u00e9voquer le gros mot de \u00ab dictature du prol\u00e9tariat \u00bb. Depuis bient\u00f4t 30 ans, le SU-CI fait donc endosser par ses sections un programme \u00ab large \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire r\u00e9formiste, pour pouvoir cohabiter dans les m\u00eames partis que des r\u00e9formistes assum\u00e9.es d\u00e8s le d\u00e9part. Et lorsque dans un pays, la section du SU-CI est hostile \u00e0 cette d\u00e9rive, la direction de l\u2019internationale n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 la \u00ab bypasser \u00bb. C\u2019est ce qui s\u2019est pass\u00e9 en Gr\u00e8ce avec l\u2019OKDE-Spartakos. Le SU (soutenu par le courant dirigeant du NPA) a fait le choix de s\u2019engager dans Syriza, soutenant ouvertement (quoique de fa\u00e7on critique) la direction totalement n\u00e9or\u00e9formiste de ce parti, pourtant d\u00e9crit comme un exemple de parti anticapitaliste, ainsi que son gouvernement, pr\u00e9sent\u00e9 comme un exemple de gouvernement d\u2019une nouvelle gauche transformatrice anti-aust\u00e9rit\u00e9. Mais la vie est bien dure pour le SU-CI ! Syriza (avec toutes ses incoh\u00e9rences r\u00e9formistes) se transforma bient\u00f4t en nouvel ex\u00e9cuteur des plans criminels de l’UE et de la \u00ab tro\u00efka \u00bb pour la semi-colonisation de la Gr\u00e8ce. Et la \u00ab gauche de Syriza \u00bb (incluant les d\u00e9fenseurs\/ses de la politique du SU-CI), n\u2019a pas su ni pu se d\u00e9gager clairement et \u00e0 temps de cette \u00ab gauche radicale \u00bb qui s\u2019est mise \u00e0 attaquer les travailleurs\/ses.<\/p>\n\n\n\n

Cette politique de confusion avec le r\u00e9formisme est calamiteuse. On l\u2019avait d\u00e9j\u00e0 vu avec Rifondazione<\/em> (Italie), et on allait le voir avec Podemos<\/em> (Espagne) et le Bloco de Esquerda<\/em> (Portugal). Elle englue les militant.es r\u00e9volutionnaires dans des partis ou des fronts incapables d\u2019aider les travailleurs\/ses \u00e0 avancer vers la prise du pouvoir, car ce n\u2019est pas l\u2019objectif de ces forces politiques. Lorsque certain.es en leur sein s\u2019en rendent compte, c\u2019est trop tard, la d\u00e9faite est consomm\u00e9e (comme avec Syriza) ; et\/ou le parti a d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en un appareil pour opportunistes et politiciens professionnels perdus \u00e0 jamais pour la r\u00e9volution (Portugal). Mais de tout cela, le CI ne veut tirer aucune le\u00e7on. Et \u2013 quel dommage pour lui, semble-t-il ! \u2013 une telle funeste exp\u00e9rience n\u2019a pas pu avoir lieu en France car le NPA a connu l\u2019\u00e9volution narr\u00e9e plus haut avant d\u2019\u00eatre poignard\u00e9 par son \u00ab canal historique \u00bb. Le NPA, fiert\u00e9 du SU au d\u00e9but, \u00e9tait donc devenu un contre-exemple, un parti large rat\u00e9 ! L\u2019op\u00e9ration r\u00e9alis\u00e9e par Poutou, Besancenot, Poupin et consorts \u00ab normalise \u00bb donc la situation du NPA par rapport aux autres sections europ\u00e9ennes du SU-CI et \u00e0 la volont\u00e9 de sa direction internationale. Ajoutons que le SU-CI a une section en France, avec des adh\u00e9rent.es appartenant \u00e0 Ensemble !, \u00e0 LFI et au NPA. Tou.tes dans le m\u00eame bain ! On sent venir de fa\u00e7on imminente d\u2019\u00e9mouvantes retrouvailles avec celles et ceux de la GA puis \u00ab Ensemble ! \u00bb (qui ont tent\u00e9 de piquer la caisse du NPA en 2012 pour s\u2019en servir dans le FdG) ! Cette fois-ci encore, les membres du NPA qui prennent un chemin analogue sont pour beaucoup dans le SU-CI. Le rapprochement entre ancien.nes et nouveaux\/elles opportunistes en rupture de NPA a commenc\u00e9, cela se constate d\u00e9j\u00e0 notamment dans des manifestations. Il n\u2019y aura donc pas eu refondation du NPA, mais scission ET marasme, contrairement aux souhaits de la PfA\u2026 <\/p>\n\n\n\n

Comme disait Einstein, \u00ab LA FOLIE, c\u2019est de toujours faire la m\u00eame chose et de s\u2019attendre \u00e0 un r\u00e9sultat diff\u00e9rent <\/em>\u00bb. La politique de l\u2019union avec les r\u00e9formistes et des partis larges a \u2013 largement \u2013 montr\u00e9 son caract\u00e8re calamiteux. Mais il semble que pour le SU-CI il faille la poursuivre \u00e0 tout prix et partout ! La direction du SU-CI est-elle folle, ainsi que celle de la PfB ? A en  croire Einstein, on pourrait le penser. Mais le psychologisme n\u2019est pas d\u2019une grande aide ici. A quoi est due cette pers\u00e9v\u00e9rance dans l\u2019\u00e9chec ? Cela m\u00e9riterait une solide \u00e9tude. Disons simplement ici que le SU et la LCR avaient entam\u00e9 il y a longtemps une trajectoire vers la droite, et un point de non-retour est maintenant atteint avec les groupes qui composent la section fran\u00e7aise du CI. Son centrisme droitier, pataugeant de plus en plus dans le r\u00e9formisme, annonce d\u2019autres mauvaises nouvelles, en France cette fois. Malheureusement.<\/p>\n\n\n\n

Une forte divergence que nous avons avec la PfC, c\u2019est que le NPA n\u2019est pas, contrairement \u00e0 ce qu\u2019elle pr\u00e9tend, un parti r\u00e9volutionnaire. \u00ab Continuer le NPA \u00bb n\u2019a donc aucun sens progressiste selon nous. Il \u00e9tait, d\u00e8s le d\u00e9part, et est rest\u00e9, un parti centriste, vite en crise, et maintenant mort. Non pas parce que c\u2019\u00e9tait un petit parti r\u00e9volutionnaire (qui aurait pu, m\u00eame petit, \u00eatre dynamique). Non pas parce que c\u2019\u00e9tait un gros parti \u00ab large \u00bb centriste (qui aurait pu \u00eatre attractif par son nombre). Mais parce que c\u2019\u00e9tait un petit parti centriste, ayant vite perdu toute attractivit\u00e9. Face \u00e0 un parti n\u00e9or\u00e9formiste de masse comme LFI, le NPA tel qu\u2019il \u00e9tait ne faisait pas le poids. Nous esp\u00e9rons sinc\u00e8rement que les courants issus de la PfC sauront tirer toutes les le\u00e7ons de ce triste congr\u00e8s. Pour celles et ceux qui veulent toujours faire la r\u00e9volution, il faut chercher \u00e0 reprendre des forces ailleurs que dans le cadre moribond de ce parti. Il nous semble essentiel de le faire dans un cadre international. La r\u00e9volution ne peut \u00eatre que mondiale, et doit \u00eatre pr\u00e9par\u00e9e mondialement. La LIT-QI est pr\u00eate \u00e0 toutes les discussions sinc\u00e8res et bienveillantes en ce sens.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Le Secr\u00e9tariat Unifi\u00e9 de la 4e<\/sup> Internationale (SU ou SUQI, courant historique incarn\u00e9 par Ernest Mandel puis Daniel Bensa\u00efd), a pris plus r\u00e9cemment le nom de Comit\u00e9 International (CI). Ce courant parle de lui comme \u00e9tant LA 4e<\/sup> Internationale, ce qui est bien s\u00fbr contest\u00e9 par les autres courants internationaux se r\u00e9clamant du trotskisme. Cette pr\u00e9tention du SU-CI est d\u2019autant plus frauduleuse que ce sont des pans entiers du trotskisme qui ont \u00e9t\u00e9 jet\u00e9s par-dessus bord, depuis fort longtemps dans la pratique, mais tout particuli\u00e8rement apr\u00e8s 1995 dans la th\u00e9orie.<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> CCR : Courant Communiste R\u00e9volutionnaire. Courant interne du NPA li\u00e9 \u00e0 la Fraction Trotskiste (FT-QI). Form\u00e9 peu apr\u00e8s la naissance du NPA, il a \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9 vers sa sortie en juin 2021. Courant surtout connu par le nom de son site Internet : R\u00e9volution Permanente, ou RP.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Il s\u2019agit d\u2019une particularit\u00e9 de la loi \u00e9lectorale fran\u00e7aise pour les pr\u00e9sidentielles. Chaque candidat, pour pouvoir se pr\u00e9senter, doit recueillir au moins 500 signatures de maires (ou autres \u00ab grands \u00e9lecteurs \u00bb, d\u00e9put\u00e9.es, etc.). C\u2019est une t\u00e2che tr\u00e8s chronophage et d\u00e9politisante impos\u00e9e par une volont\u00e9 anti-d\u00e9mocratique, et qui p\u00e9nalise les petites formations politiques sans forte pr\u00e9sence institutionnelle.<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> Seule parmi les candidat.es, celle de Lutte Ouvri\u00e8re (LO), Nathalie Arthaud, faisait moins bien (moins de 200 000 voix, 0,56%).<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> LFI : La France Insoumise. Formation politique n\u00e9or\u00e9formiste fond\u00e9e autour de Jean-Luc M\u00e9lenchon.<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a> Union Populaire, ou UP, nom \u00e9lectoral choisi par LFI pour les \u00e9lections de 2022.<\/p>\n\n\n\n

[7]<\/a> NUPES : Nouvelle Union Populaire, Ecologiste et Sociale. Alliance \u00e9lectorale cr\u00e9\u00e9e pour les l\u00e9gislatives de juin 2022 et regroupant des partis de gauche r\u00e9formiste (LFI, PCF) et la gauche bourgeoise (PS, et une grande partie d\u2019EELV).<\/p>\n\n\n\n

[8]<\/a> Pour plus de d\u00e9tails sur cette s\u00e9quence politique et \u00e9lectorale, voir : https:\/\/litci.org\/fr\/2022\/05\/05\/macron-reelu-et-maintenant\/<\/a> centr\u00e9 sur la r\u00e9\u00e9lection de Macron et les premi\u00e8res \u00e9tapes de la formation de la NUPES ; et https:\/\/litci.org\/fr\/2022\/07\/06\/france-quelle-situation-apres-les-legislatives\/<\/a> centr\u00e9 sur la r\u00e9alit\u00e9 de la NUPES et les \u00e9lections l\u00e9gislatives.<\/p>\n\n\n\n

[9]<\/a> A&R : Anticapitalisme et R\u00e9volution : un courant oppositionnel appartenant \u00e0 la gauche du NPA, issu de la LCR.<\/p>\n\n\n\n

[10]<\/a> DR : D\u00e9mocratie R\u00e9volutionnaire. Courant de la gauche du NPA, \u00e0 l\u2019origine chass\u00e9 de Lutte Ouvri\u00e8re en 1999, qui a rejoint la LCR en 2000 et a particip\u00e9 au NPA \u00e0 partir de 2009. Ce courant est surtout implant\u00e9 dans la r\u00e9gion bordelaise.<\/p>\n\n\n\n

[11]<\/a> \u00ab La Fraction \u00bb : il s\u2019agit de la Fraction \u00ab L\u2019Etincelle \u00bb du NPA, encore appel\u00e9e FLO (Fraction de LO), surtout \u00e0 ses d\u00e9buts. Son origine r\u00e9side dans l\u2019exclusion de Lutte Ouvri\u00e8re dont ce courant, qui dialoguait avec la gauche de la LCR auparavant (notamment avec le journal Convergences R\u00e9volutionnaires<\/em>), a fait l\u2019objet. Il a rejoint le  processus donnant naissance au NPA, d\u00e8s avant la fondation en 2009.<\/p>\n\n\n\n

[12]<\/a> ARC : Alternative R\u00e9volutionnaire Communiste : Tendance form\u00e9e en 2019 apr\u00e8s le 4e<\/sup> Congr\u00e8s du NPA, regroupant la Tendance Claire, un petit groupe intitul\u00e9 \u00ab Portion Congrue \u00bb pr\u00e9sent dans la plateforme Y de ce congr\u00e8s, et quelques membres du NPA de diverses origines. La TC \u00e9tait la composante la plus nombreuse \u00e0 l\u2019origine de l\u2019ARC, mais la direction de la tendance lui a \u00e9chapp\u00e9, et apr\u00e8s une crise prolong\u00e9e, la direction de l\u2019ARC a obtenu l\u2019expulsion des membres les plus fid\u00e8les aux orientations de l\u2019ex-TC.<\/p>\n\n\n\n

[13]<\/a>https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/arguments\/vie-interne\/contributions-des-plateformes-pour-le-5e-congres-du-npa<\/a><\/p>\n\n\n\n

[14]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n

[15]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n

[16]<\/a> Socialisme ou Barbarie : petit groupe pr\u00e9sent dans le NPA, membre du regroupement international du m\u00eame nom.<\/p>\n\n\n\n

[17]<\/a> Tendance Claire du NPA, ou TC : tendance pr\u00e9sente dans le NPA depuis ses d\u00e9buts, puis dissoute dans l\u2019ARC en 2019, et, apr\u00e8s son exclusion de l\u2019ARC, redevenue ind\u00e9pendante en 2021. Aujourd\u2019hui, elle d\u00e9fend majoritairement la participation critique \u00e0 l\u2019Union Populaire, et la d\u00e9fense d\u2019un programme communiste r\u00e9volutionnaire en son sein.<\/p>\n\n\n\n

[18]<\/a>https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/arguments\/vie-interne\/contributions-des-plateformes-pour-le-5e-congres-du-npa<\/a><\/p>\n\n\n\n

[19]<\/a> Idem : \u00ab La refondation r\u00e9volutionnaire du NPA, c\u2019est aussi reprendre le travail d\u2019\u00e9laboration programmatique. Ne nous contentons plus d\u2019un simple programme d\u2019urgence comme aujourd\u2019hui, mais popularisons un v\u00e9ritable programme de transition communiste, cr\u00e9dible et d\u00e9sirable, qui articule notre strat\u00e9gie \u00e0 des mesures concr\u00e8tes de rupture avec le capitalisme<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[20]<\/a> Idem : \u00ab Si nous ne souhaitons pas fermer les sites des courants, nous souhaitons qu\u2019ils priorisent la presse et le site \u00ab\u2009officiels\u2009\u00bb, en proposant d\u2019abord leurs articles \u00e0 ces organes. En contrepartie, ils doivent pouvoir disposer de tribunes r\u00e9guli\u00e8res dans ceux-ci, et de leurs propres onglets sur le site, qu\u2019ils seraient libres d\u2019alimenter comme ils l\u2019entendent. Ces conditions remplies, les courants devraient revoir leur politique \u00e9ditoriale pour mieux l\u2019articuler \u00e0 celle du parti, en s\u2019int\u00e9grant aux comit\u00e9s de r\u00e9daction charg\u00e9s de l\u2019hebdo, de la revue et du site<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[21]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n

[22]<\/a> Idem : \u00ab D\u00e9truire l\u2019Etat bourgeois, construire une soci\u00e9t\u00e9 de transition bas\u00e9e sur l\u2019auto-organisation, vers une soci\u00e9t\u00e9 sans classes et sans \u00c9tat, va de pair avec la socialisation de toutes les sph\u00e8res de l\u2019\u00e9conomie, et la bataille contre toutes les oppressions<\/em> \u00bb ; il est \u00e9crit que : \u00ab la r\u00e9volution est objectivement \u00e0 l\u2019ordre du jour<\/em> \u00bb ; La PfB vise \u00e0 \u00ab contribuer \u00e0 la mobilisation du prol\u00e9tariat dans sa diversit\u00e9, \u00e0 son unit\u00e9 dans la lutte pour une autre soci\u00e9t\u00e9, tout en travaillant \u00e0 construire une force pour le renversement du capitalisme et la transformation r\u00e9volutionnaire de la soci\u00e9t\u00e9 <\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[23]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n

[24]<\/a> Idem : \u00ab aujourd\u2019hui, les classes travailleuses sont disloqu\u00e9es, le prol\u00e9tariat en pleine reconfiguration sur le plan social, sous les coups des crises comme des offensives pour maintenir les taux de profit. Le d\u00e9veloppement de l\u2019extr\u00eame droite et de ses id\u00e9es, l\u2019aggravation des politiques discriminatoires et autoritaires sont un obstacle majeur \u00e0 l\u2019organisation des classes populaires et \u00e0 la d\u00e9fense de leurs int\u00e9r\u00eats<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[25]<\/a> On lit exactement qu\u2019il faut \u00ab combiner la bataille pour l\u2019unit\u00e9, pour des fronts unis, politiques et sociaux, avec une d\u00e9marche transitoire, un programme comportant un ensemble de propositions qui tracent une r\u00e9ponse anticapitaliste globale<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[26]<\/a> Idem : \u00ab (\u2026) perspective de la reconstruction des outils d\u2019organisation et de d\u00e9fense de notre classe, y compris sur le plan politique. La campagne a \u00e9galement permis de d\u00e9fendre \u00e0 une large \u00e9chelle la n\u00e9cessit\u00e9 de la rupture avec le capitalisme, pour construire une autre soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9barrass\u00e9e des oppressions et de l\u2019exploitation<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[27]<\/a> Idem : \u00ab Notre parti doit en outre \u00eatre capable de \u00ab\u2009faire de la politique\u2009\u00bb, autrement dit d\u2019intervenir sur le champ politique, dans les d\u00e9bats qui agitent et traversent notre camp social, et de poser la perspective, au-del\u00e0 du d\u00e9veloppement des mobilisations, de la construction d\u2019un outil politique pour la rupture avec le capitalisme et la transformation r\u00e9volutionnaire de la soci\u00e9t\u00e9<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[28]<\/a> Idem : \u00ab Nous avons besoin de souplesse tactique, d\u2019exp\u00e9rimentation, mais aussi de mise en commun de nos exp\u00e9riences pour en tirer collectivement les enseignements. Ce qui n\u2019est pas le cas dans le NPA aujourd\u2019hui<\/em> \u00bb<\/p>\n\n\n\n

[29]<\/a> Idem : \u00ab l\u2019existence de fractions permanentes est en r\u00e9alit\u00e9 la juxtaposition d\u2019organisations distinctes porteuses de projets politiques diff\u00e9rents, voire contradictoires, et constitue un obstacle \u00e0 la construction d\u2019un v\u00e9ritable parti. Les fractions ont jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent oppos\u00e9 un refus \u00e0 toute discussion sur le r\u00e9tablissement d\u2019un fonctionnement collectif<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[30]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n

[31]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n

[32]<\/a> Idem : pour la PfC, cela \u00ab a contribu\u00e9 \u00e0 brouiller de nouveau les lignes qui nous s\u00e9parent des organisations qui ne sont pas r\u00e9volutionnaires<\/em> \u00bb ; elle pr\u00e9cise : \u00ab Vouloir construire en m\u00eame temps \u00ab\u2009un outil r\u00e9volutionnaire\u2009\u00bb et une \u00ab\u2009gauche de combat\u2009\u00bb, comme le proposent les camarades du regroupement des \u00ab\u20093 et 4 octobre\u2009\u00bb \u00e0 l\u2019initiative de la plateforme B, participe du m\u00eame brouillage<\/em> \u00bb. A notre avis, cela devrait \u00eatre formul\u00e9 un peu autrement, car regrouper et construire une gauche de combat au niveau (inter)-syndical, dans les luttes, serait fort bienvenu. C\u2019est dans la sph\u00e8re politique qu\u2019il existe un probl\u00e8me majeur.<\/p>\n\n\n\n

[33]<\/a> En ne prenant que des exemples assez r\u00e9cents, on pense ici, en particulier, \u00e0 la d\u00e9b\u00e2cle de Rifondazione<\/em> en Italie, au naufrage de Syriza<\/em> en Gr\u00e8ce en 2015 (dont nous disons plus bas quelques mots), \u00e0 la \u00ab normalisation \u00bb de Podemos<\/em> en Espagne, et \u00e0 l\u2019int\u00e9gration du Bloco de Esquerda<\/em> dans les institutions bourgeoises au Portugal.<\/p>\n\n\n\n

[34]<\/a>https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/arguments\/vie-interne\/contributions-des-plateformes-pour-le-5e-congres-du-npa<\/a> On lit : \u00ab Une course de vitesse est engag\u00e9e\u2009: en finir avec l\u2019extr\u00eame droite n\u00e9cessitera de renverser ce syst\u00e8me. Mais cela ne nous exon\u00e8re pas de lutter pied \u00e0 pied contre son influence id\u00e9ologique, notamment au sein de notre camp social et de nous pr\u00e9parer \u00e0 des situations d\u2019affrontement avec elle<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[35]<\/a> Idem : \u00ab Ce n\u2019est pas l\u2019\u00e9nergie contestatrice ni r\u00e9volutionnaire des masses qui fait d\u00e9faut. Par contre, il manque des partis r\u00e9volutionnaires capables de disputer la direction politique de ces mouvements d\u2019\u00e9mancipation aux partis bourgeois et\/ou aux bureaucraties syndicales et de pousser \u00e0 la constitution d\u2019organes de double pouvoir<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[36]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n

[37]<\/a> Au dernier congr\u00e8s de l\u2019internationale, d\u00e9but 2018, A&R a voulu constituer une plateforme de gauche avec des courants de l\u2019internationale comme Socialist Action<\/em> aux Etats-Unis (dont les positions politiques, notamment sur la Syrie ou le Venezuela m\u00e9riteraient bien des commentaires d\u00e9sagr\u00e9ables), IZAR dans l\u2019Etat espagnol, et la section grecque du CI, l\u2019OKDE-Spartakos, oppos\u00e9e \u00e0 la politique de la direction du CI. Dans ce cadre, la TC du NPA avait demand\u00e9 \u00e0 participer \u00e0 ce regroupement en proc\u00e9dant \u00e0 quelques amendements au texte de cette plateforme, amendements certes parvenus un peu tard. A&R a interdit l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une r\u00e9union cens\u00e9e \u00eatre ouverte sur cette base, et pris une part pr\u00e9pond\u00e9rante dans l\u2019expulsion de membres de la TC de la r\u00e9union parisienne \u00e9lective du congr\u00e8s international.<\/p>\n\n\n\n

[38]<\/a>https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/arguments\/vie-interne\/contributions-des-plateformes-pour-le-5e-congres-du-npa On lit : \u00ab renforcer le camp des r\u00e9volutionnaires  et avancer vers la construction d\u2019un parti dot\u00e9 d\u2019une strat\u00e9gie tourn\u00e9e vers le renversement du capitalisme, avec une implantation dans la jeunesse et le monde du travail<\/em>. Le texte ajoute : \u00ab Nous ne sommes pas isol\u00e9s d\u2019un milieu jeune qui se politise et cherche du c\u00f4t\u00e9 des r\u00e9volutionnaires<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[39]<\/a> Idem. Le texte pr\u00e9cise que le NPA \u00ab a su rassembler des r\u00e9volutionnaires de traditions diff\u00e9rentes et recruter une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration militante<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[40]<\/a> https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/actualite\/vie-interne\/5e-congres-national-du-npa<\/a> : \u00ab La plateforme B a choisi d\u2019aller jusqu\u2019au bout du processus de scission du NPA. Nous regrettons am\u00e8rement cette d\u00e9cision qui ne pourra entra\u00eener qu\u2019affaiblissement et d\u00e9couragement des deux c\u00f4t\u00e9s. La plateforme B porte ainsi une lourde responsabilit\u00e9 dans cette scission alors que nous avions propos\u00e9 d\u2019autres sc\u00e9narios de sortie de crise. De leur c\u00f4t\u00e9, les camarades de la plateforme C n\u2019ont en r\u00e9alit\u00e9 fait que bien peu de choses pour \u00e9viter cette scission annonc\u00e9e. Par leur refus de sortir d\u2019un front d\u2019organisations pour refaire parti et en participant \u00e0 la tension permanente de ce congr\u00e8s, ils n\u2019ont malheureusement fait que \u00adpr\u00e9cipiter une telle issue<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[41]<\/a> Idem. Apr\u00e8s un sous-titre trompeur \u00ab Une orientation majoritaire<\/em> \u00bb, on lit une phrase totalement mensong\u00e8re : \u00ab Les votes d\u2019une majorit\u00e9 de camarades se sont port\u00e9s pour un NPA unitaire, ind\u00e9pendant et r\u00e9volutionnaire<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[42]<\/a> Idem : \u00ab Sans remettre en cause le droit de fraction ou de tendance, qui sont des acquis d\u00e9mocratiques de notre tradition r\u00e9volutionnaire, nous refusons que des fractions qui sont en r\u00e9alit\u00e9 des organisations s\u00e9par\u00e9es transforment le NPA en un front d\u2019organisations autonomes, en concurrence les unes avec les autres. Cela n\u2019\u00e9tait pas le projet originel du NPA, et ce n\u2019est pas plus le n\u00f4tre aujourd\u2019hui<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[43]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n

[44]<\/a> Idem. La PfC cite ainsi une partie de la d\u00e9claration de cette commission : \u00ab la PFC s\u2019inscrit dans la dynamique de la commission pour \u00e9tablir les conditions d\u2019un fonctionnement commun et acceptable pour tous\u2009\u00bb <\/em>et ladite commission a conclu que\u2009: \u00ab\u2009les trois PF ont accept\u00e9 les r\u00e8gles du jeu, dans une certaine transparence, ont fait des propositions pour alimenter le d\u00e9bat <\/em>\u00bb.<\/em> La PfC commente ainsi l\u2019issue du congr\u00e8s \u00e0 la lumi\u00e8re de ce qui pr\u00e9c\u00e8de : \u00ab En quittant le congr\u00e8s, les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de la PfB se sont assis sur le mandat des AG \u00e9lectives et sur les travaux de cette commission. C\u2019est un coup de force antid\u00e9mocratique, annonc\u00e9 par l\u2019intervention de Philippe Poutou sur BFM le vendredi soir, pendant les travaux d\u2019un congr\u00e8s auquel il n\u2019assistait pas ce premier jour<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[45]<\/a> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=kkXmX0IDc_s<\/a> : Pour Poupin, le NPA doit \u00eatre \u00ab un outil pour la participation \u00e0 toutes les luttes, pour la participation au d\u00e9bat qui a lieu au sein du mouvement ouvrier, aux recompositions qui sont absolument n\u00e9cessaires (\u2026) parce qu\u2019on voit aujourd\u2019hui qu\u2019on n\u2019a pas de r\u00e9ponse \u00e0 la hauteur<\/em> \u00bb. Elle pr\u00e9cise peu apr\u00e8s que l\u2019objectif est d\u2019\u00ab avoir un outil qui soit plus utile, plus efficace, plus dynamique ; aussi plus accueillant, parce qu\u2019il faut avouer que les disputes internes ne font pas particuli\u00e8rement un cadre enthousiasmant<\/em> \u00bb. Besancenot ajoute \u00e0 cela une petite note qui se veut culpabilisante vis-\u00e0-vis des courants oppositionnels, mais est en r\u00e9alit\u00e9 tr\u00e8s hypocrite : selon lui, avec la juxtaposition de ces courants au sein du NPA, pour \u00ab discuter politique (\u2026) on se sentait un petit peu \u00e9tait emp\u00each\u00e9 de le faire <\/em>\u00bb et il dit qu\u2019il fallait \u00ab s\u2019autocensurer<\/em> \u00bb. Cela alors que la direction du NPA a souvent pris des d\u00e9cisions minoritaires dans le parti (sur des questions comme les \u00e9lections, par exemple).<\/p>\n\n\n\n

[46]<\/a> Idem : \u00ab ce congr\u00e8s a act\u00e9 une s\u00e9paration au sein du NPA, une s\u00e9paration qui \u00e9tait pos\u00e9e d\u00e9j\u00e0 depuis de longs mois<\/em> \u00bb. Pour elle, la s\u00e9paration \u00ab existait, de fait, d\u00e9j\u00e0, au sein du NPA<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[47]<\/a> Idem : \u00ab On pense qu\u2019il va y avoir des combats s\u00e9rieux (\u2026) qu\u2019il va se passer des choses \u00e9normes, \u00e7a va bouger. Et on a envie d\u2019\u00eatre l\u00e0, d\u2019\u00eatre utile et d\u2019\u00eatre efficace<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[48]<\/a> Idem : Poupin dit qu\u2019il s\u2019agit d\u2019avoir un NPA \u00ab fid\u00e8le \u00e0 son histoire, de vouloir une transformation radicale, r\u00e9volutionnaire de la soci\u00e9t\u00e9 (\u2026 mais aussi\u2026) capable de prendre en compte la place d\u00e9sormais d\u00e9terminante qu\u2019ont les luttes \u00e9colos et en particulier les luttes sur l\u2019urgence climatique<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[49]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n

[50]<\/a> Idem. Ce sont, dit Poupin apr\u00e8s s\u2019\u00eatre reprise, \u00ab la quasi-totalit\u00e9 de nos 102 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9.es \u2013 sur les 102, deux se sont abstenu.es \u2013 qui ont act\u00e9 que la situation dans laquelle nous vivions depuis des mois voire des ann\u00e9es, qui \u00e9tait d\u2019une certaine mani\u00e8re de coexistence d\u2019organisations diff\u00e9rentes, ne pouvait pas durer<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[51]<\/a> Idem : Poutou d\u00e9clare : \u00ab on s\u2019\u00e9loignait petit \u00e0 petit de ce que nous, on avait voulu faire d\u00e8s 2009. Et donc il y avait besoin \u00e0 la fois de revenir \u00e0 \u00e7a, de rediscuter, de remettre au centre des discussion la question d\u2019un parti large, unitaire et radical en m\u00eame temps<\/em> \u00bb. Pour Besancenot, il s\u2019agit d\u2019un \u00ab choix politique de fond (\u2026) renouer avec ce qu\u2019\u00e9tait le NPA, dans un contexte qui a \u00e9videmment compl\u00e8tement chang\u00e9, mais qui \u00e9tait <\/em>une volont\u00e9 \u00e0 la fois radicale et unitaire. L\u00e0, le NPA a fait le choix de ne devenir ni un front de tendances et de fractions et d\u2019organisations, ni une secte politique<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[52]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n

[53]<\/a> Cf. par exemple : https:\/\/www.sudouest.fr\/politique\/politique-les-anciens-candidats-a-la-presidentielle-du-npa-olivier-besancenot-et-philippe-poutou-font-scission-13352213.php<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

[54]<\/a> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=kkXmX0IDc_s<\/a> : \u00ab dans ces situations, il y a toujours une bagarre de l\u00e9gitimit\u00e9 (\u2026) Nous, on peut dire qu\u2019on est plus nombreux (\u2026) Mais surtout, la l\u00e9gitimit\u00e9 historique et politique, elle est \u00e9videmment du c\u00f4t\u00e9 de celles et ceux qui sont l\u00e0, c\u2019est-\u00e0-dire cette id\u00e9e d\u2019un regroupement non sectaire, ouvert, disponible \u00e0 la fois dans le d\u00e9bat mais aussi par rapport \u00e0 tout ce qui se passe dans la soci\u00e9t\u00e9<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[55]<\/a> Idem. Besancenot d\u00e9clare : \u00ab On va quand m\u00eame prendre le soin de ne pas s\u2019adresser \u00e0 eux par m\u00e9dias interpos\u00e9s, c\u2019est-\u00e0-dire de garder un maximum de relations fraternelles et militantes, parce que ce sont des camarades, de toute fa\u00e7on, qu\u2019on va retrouver parmi les premiers et les premi\u00e8res dans les combats (\u2026) et parce que c\u2019est jamais de ga\u00eet\u00e9 de c\u0153ur qu\u2019on arrive \u00e0 un constat politique<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[56]<\/a> https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/<\/a> et https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/agir\/politique\/nous-continuons-le-npa-pour-un-parti-des-exploitees-et-des-opprimees-revolutionnaire<\/a><\/p>\n\n\n\n

[57]<\/a> D\u00e9claration du congr\u00e8s du NPA \u2013 11\/12\/2022. \u00ab Urgence et actualit\u00e9 de la r\u00e9volution, nous continuons le NPA \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

[58]<\/a> GU : Gauche Unitaire, courant issu de la LCR, autour notamment de Christian Picquet, participant au NPA \u00e0 sa fondation, mais trouvant le projet du parti trop \u00e9triqu\u00e9 (pas assez ouvert sur sa droite).<\/p>\n\n\n\n

[59]<\/a> Apr\u00e8s sa rupture avec le PS, M\u00e9lenchon et le groupe militant autour de lui a fond\u00e9 le Parti de Gauche (PG) en 2008, et celui-ci a vite conclu un accord avec le PCF pour cr\u00e9er le Front de Gauche (FdG) dans lequel allaient s\u2019agr\u00e9ger d\u2019autres groupes, notamment issus du NPA.<\/p>\n\n\n\n

[60]<\/a> C&A: Convergences et Alternative. Courant droitier, opportuniste du NPA, d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent dans la LCR.<\/p>\n\n\n\n

[61]<\/a> GR : Gauche R\u00e9volutionnaire. Petit courant li\u00e9 au CIO\/CWI (Comit\u00e9 pour une Internationale ouvri\u00e8re \u2013 Committee for a Workers\u2019 International<\/em>), qui intervient aujourd\u2019hui dans LFI.<\/p>\n\n\n\n

[62]<\/a> GA: Gauche Anticapitaliste. Courant droitier repr\u00e9sentant \u00e0 peu pr\u00e8s la moiti\u00e9 de la direction de la LCR lors de sa dissolution, et ayant jou\u00e9 un r\u00f4le dirigeant dans le NPA \u00e0 ses d\u00e9buts.<\/p>\n\n\n\n

[63]<\/a> PCI : Parti communiste internationaliste. Ancient nom du courant lambertiste en France \u2013 du nom de Pierre Lambert, dirigeant trotskiste fran\u00e7ais qui s\u2019\u00e9tait oppos\u00e9 \u00e0 l\u2019orientation notamment d\u00e9fendue par Ernest Mandel \u2013, parti qui s\u2019est dissout dans un MPPT (Mouvement pour un parti des travailleurs), devenu PT (Parti des travailleurs). Plus r\u00e9cemment ce courant est devenu le POI (Parti ouvrier ind\u00e9pendant) qui a scissionn\u00e9 il y a quelques ann\u00e9es, donnant naissance au POID (Parti ouvrier ind\u00e9pendant d\u00e9mocratique).<\/p>\n\n\n\n

[64]<\/a> https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/principes-fondateurs<\/a><\/p>\n\n\n\n

[65]<\/a> Idem. On lit : \u00ab La logique du syst\u00e8me contribue par l\u00e0 m\u00eame \u00e0 cr\u00e9er les conditions de son renversement, d\u2019une transformation r\u00e9volutionnaire de la soci\u00e9t\u00e9, en d\u00e9montrant quotidiennement \u00e0 quel point il est vrai que le bien-\u00eatre, la d\u00e9mocratie, la paix sont incompatibles avec la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e des grands moyens de production<\/em> \u00bb. Le programme dit aussi : \u00ab En finir avec les crises implique d’en finir avec l’exploitation, donc avec la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e des principaux moyens de production, d’\u00e9change et de communication, qui en constitue la base. Le syst\u00e8me financier, les services essentiels \u00e0 la vie, les grandes entreprises devront passer sous le contr\u00f4le des salari\u00e9s et de la population, qui en assumeront la propri\u00e9t\u00e9 et en assureront la gestion dans le cadre d’une planification d\u00e9mocratique<\/em> \u00bb. On note aussi ce passage : \u00ab Le socialisme, l\u2019\u00e9cosocialisme, c’est le pouvoir des travailleurs et travailleuses dans tous les domaines et \u00e0 tous les \u00e9chelons de la vie politique, \u00e9conomique et sociale. C’est la d\u00e9mocratie des producteurs\/trices associ\u00e9-e-s d\u00e9cidant librement et souverainement quoi produire, comment et \u00e0 quelles fins<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[66]<\/a> Idem : \u00ab Ce n\u2019est pas un programme minimum au rabais, mais une s\u00e9rie d\u2019objectifs de mobilisation, des mesures qui remettent en cause le syst\u00e8me et pr\u00e9parent le socialisme que nous voulons. Nous d\u00e9fendons un programme d\u2019urgence qui, pour r\u00e9pondre aux besoins imm\u00e9diats, met en question la propri\u00e9t\u00e9 capitaliste des moyens de production, attaque le capital et ses profits pour augmenter les salaires, les pensions de retraite, les minima sociaux et pour satisfaire les besoins de la population<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[67]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n

[68]<\/a> Idem : \u00ab Notre programme comporte aussi des exigences d\u00e9mocratiques radicales pour s\u2019opposer aux exc\u00e8s et d\u00e9rives des institutions r\u00e9pressives (police, justice, prisons, arm\u00e9e\u2026)<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[69]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n

[70]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n

[71]<\/a> Idem.<\/p>\n\n\n\n

[72]<\/a> Idem. On lit aussi que le programme d\u00e9fendu par le NPA \u00ab impliquerait la confrontation avec les classes dominantes, et exigerait une formidable mobilisation populaire, susceptible de faire \u00e9merger de nouvelles formes de pouvoir qui donneraient \u00e0 un gouvernement anticapitaliste les moyens de sa politique<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[73]<\/a> https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/node\/38456<\/a> : Ainsi \u00ab Ce qui rend n\u00e9cessaire une centralisation des activit\u00e9s du parti, c\u2019est que le capitalisme dispose d\u2019un cadre centralis\u00e9 d\u2019o\u00f9 s\u2019organise sa domination : l\u2019\u00c9tat, les puissances \u00e9conomiques et financi\u00e8res<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[74]<\/a> Idem. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, le congr\u00e8s \u00ab \u00e9lit \u00e0 la parit\u00e9 un conseil politique national (CPN) repr\u00e9sentatif du parti, de sa r\u00e9alit\u00e9 g\u00e9ographique comme de ses commissions nationales, et de ses sensibilit\u00e9s politiques. S\u2019il existe des orientations politiques contradictoires soumises au vote du congr\u00e8s, le CPN est \u00e9lu \u00e0 la proportionnelle<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

[75]<\/a> Idem. Il est dit exactement : \u00ab Les tendances se constituent lors de la pr\u00e9paration des congr\u00e8s ou des Conf\u00e9rences Nationales. A priori elles se dissolvent \u00e0 leur issue. Elles peuvent se maintenir pour d\u00e9fendre leur orientation entre ces \u00e9ch\u00e9ances \u00e0 condition d\u2019expliciter sa d\u00e9marche par un texte. Toute fraction politique doit se d\u00e9clarer sur la base d’un texte qui d\u00e9finit les raisons de leur mise en fraction. Un courant de l’organisation ne peut s’exprimer publiquement sans une telle d\u00e9claration pr\u00e9alable. Le maintien d’une fraction \u00e0 l’issu d’un congr\u00e8s doit faire l’objet d’un nouveau texte \u00e0 l’issu de ce congr\u00e8s <\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

[76]<\/a> Citons encore Ph. Poutou dans la conf\u00e9rence de presse du 11 d\u00e9cembre : il s\u2019agit \u00ab de remettre au centre des discussions la question d\u2019un parti large, unitaire et radical en m\u00eame temps <\/em>\u00bb. https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=kkXmX0IDc_s<\/a><\/p>\n\n\n\n

[77]<\/a> Les statuts pr\u00e9cisent exactement : \u00ab Le comit\u00e9 ex\u00e9cutif est responsable de l\u2019activit\u00e9 nationale : repr\u00e9sentation du NPA, animation nationale des campagnes, r\u00e9action \u00e0 l\u2019actualit\u00e9 politique et sociale fran\u00e7aise et internationale, collectif de porte-parole<\/em>\u2026 Le CE doit \u00eatre \u00e9lu \u00e0 la proportionnelle des tendances <\/em>\u00bb.<\/em> https:\/\/nouveaupartianticapitaliste.org\/node\/38456<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le week-end des 9 au 11 d\u00e9cembre a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 en France par la scission m\u00e9diatis\u00e9e du Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA). Nouveau ? Pas tout \u00e0 fait : ce parti \u00e9tait n\u00e9 il y a pr\u00e8s de 14 ans, mais portait toujours un nom vou\u00e9 \u00e0 disparaitre\u2026 En 1995, le Secr\u00e9tariat Unifi\u00e9 de la 4e Internationale[1], apr\u00e8s […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":70846,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3506,3498,3499],"tags":[3687,1588,3688],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/npa1-scaled.jpg?fit=2560%2C1701&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70845"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70845"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70845\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70864,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70845\/revisions\/70864"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}