{"id":70724,"date":"2022-10-10T18:11:22","date_gmt":"2022-10-10T18:11:22","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=70724"},"modified":"2022-10-10T18:11:24","modified_gmt":"2022-10-10T18:11:24","slug":"la-strategie-imperialiste-de-colonisation-de-lukraine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/la-strategie-imperialiste-de-colonisation-de-lukraine\/","title":{"rendered":"La strat\u00e9gie imp\u00e9rialiste de colonisation de l’Ukraine"},"content":{"rendered":"\n

Dans la guerre de lib\u00e9ration nationale en cours, l’Ukraine a remport\u00e9 une victoire, partielle mais importante, sur l’occupation de l’arm\u00e9e russe. Depuis le d\u00e9but de la guerre, la LIT-QI a soutenu sans ambigu\u00eft\u00e9 la r\u00e9sistance ukrainienne, et nous avons donc c\u00e9l\u00e9br\u00e9 cette victoire comme un pas vers la d\u00e9faite militaire de Poutine. Nous affirmions que le facteur central qui l’expliquait \u00e9tait l’h\u00e9ro\u00efsme et l’abn\u00e9gation de la classe ouvri\u00e8re ukrainienne dans la d\u00e9fense de son pays.<\/em>[1]<\/p>\n\n\n\n

Par: Alexander Iturbe, le 4 octobre 2022<\/p>\n\n\n\n

Nous avons en m\u00eame temps soulign\u00e9 que dans cette r\u00e9cente offensive ukrainienne, la fourniture d’armes et le soutien technologique de l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien avaient jou\u00e9 un r\u00f4le majeur. [2] Il ne s’agit pas du tout d’un soutien d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9 : cela fait partie d’une politique qui vise, d’une part, \u00e0 construire une arm\u00e9e ukrainienne r\u00e9guli\u00e8re d\u00e9pendante des \u00c9tats-Unis et, d’autre part, \u00e0 affaiblir les D\u00e9fenses Territoriales en tant qu’expression la plus claire d’un processus de lutte arm\u00e9e de la classe ouvri\u00e8re qui peut acqu\u00e9rir une ind\u00e9pendance plus grande et dangereuse. Et le gouvernement bourgeois de Zelensky agit comme un instrument de toute cette politique.<\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9pendance militaire des forces arm\u00e9es d’un pays vis-\u00e0-vis de l’imp\u00e9rialisme est l’une des principales caract\u00e9ristiques d’une situation semi-coloniale. C’est pourquoi c’est l’un des objectifs strat\u00e9giques que l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien s’est fix\u00e9 en Ukraine, avec la collaboration du gouvernement Zelensky.<\/p>\n\n\n\n

Mais cet objectif strat\u00e9gique n’est pas le seul : il est intimement li\u00e9 \u00e0 celui de faire progresser la semi-colonisation du pays dans les domaines financier et \u00e9conomique. Ce deuxi\u00e8me objectif implique non seulement l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien, mais aussi les puissances europ\u00e9ennes, \u00e0 travers l’Union europ\u00e9enne (UE). Toutes les \u00ab aides financi\u00e8res \u00bb (et m\u00eame militaires) que l’UE, le FMI et le gouvernement de Joe Biden accordent seront factur\u00e9es \u00e0 l’avenir, d\u00e9vorant l’Ukraine sous le camouflage de sa \u00ab reconstruction \u00bb. C’est pourquoi tous les versements d’\u00ab aide \u00bb, effectu\u00e9s et \u00e0 effectuer dans les mois \u00e0 venir, sont li\u00e9s \u00e0 des engagements sign\u00e9s par le gouvernement Zelensky pour garantir cet octroi.<\/p>\n\n\n\n

Un peu d’histoire<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Avant d’analyser ces engagements, il est important de rappeler que ce processus de semi-colonisation de l’Ukraine n’est pas nouveau : bien qu’il soit m\u00e9diatis\u00e9 par la guerre actuelle, il s’inscrit dans la continuit\u00e9 du processus qui a d\u00e9but\u00e9 en 2014, apr\u00e8s la \u00ab R\u00e9volution de Ma\u00efdan \u00bb et la chute du r\u00e9gime de Viktor Ianoukovytch. Un projet de reddition que le gouvernement Zelenskiy (et les secteurs de la bourgeoisie ukrainienne qu’il repr\u00e9sente) a assum\u00e9 tr\u00e8s clairement depuis 2019.<\/p>\n\n\n\n

L’Ukraine est une r\u00e9publique qui faisait partie de l’ancienne Union sovi\u00e9tique (URSS), dans laquelle Gorbatchev a lanc\u00e9 le processus de restauration du capitalisme en 1986. Par la suite, fin 1991, l’URSS a \u00e9t\u00e9 dissoute et l’Ukraine est devenue une r\u00e9publique ind\u00e9pendante. Une bourgeoisie ukrainienne a commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9merger de la restauration capitaliste, principalement \u00e0 partir de sections de l’ancien appareil stalinien. Cette bourgeoisie s’est rapidement enrichie en privatisant et en pillant les entreprises d’\u00c9tat et en s’appropriant une partie des tr\u00e8s riches terres ukrainiennes.<\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 cet enrichissement rapide, cette bourgeoisie ukrainienne est structurellement faible et cherche donc \u00e0 \u00eatre un \u00ab partenaire secondaire \u00bb, d\u00e9pendant de bourgeoisies \u00e9trang\u00e8res plus fortes. Certains secteurs sont li\u00e9s \u00e0 la bourgeoisie russe, avec des entreprises communes, tandis que d’autres cherchent \u00e0 se lier aux imp\u00e9rialismes europ\u00e9en et \u00e9tasunien. Ce qui donne lieu \u00e0 une politique oscillante.<\/p>\n\n\n\n

Confront\u00e9 \u00e0 ce choix (rejoindre l’UE en tant que semi-colonie ou rester alli\u00e9 \u00e0 Poutine), le r\u00e9gime de Viktor Ianoukovytch a choisi la seconde option. En r\u00e9ponse a eu lieu le processus r\u00e9volutionnaire de Ma\u00efdan, fin 2013 et d\u00e9but 2014. Il s’agissait d’une r\u00e9volution d\u00e9mocratique classique, en ce sens qu’elle a renvers\u00e9 un r\u00e9gime essentiellement bonapartiste et qu’elle a instaur\u00e9 des libert\u00e9s d\u00e9mocratiques beaucoup plus larges. Mais dans la conscience des travailleurs et des masses ukrainiennes, il y avait une grande confusion politique, exprim\u00e9e par l’illusion sem\u00e9e par d’importants secteurs bourgeois, que l’adh\u00e9sion \u00e0 l’UE garantirait non seulement la d\u00e9mocratie, mais \u00e9galement l’ind\u00e9pendance et la prosp\u00e9rit\u00e9 \u00e9conomique.<\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 cette confusion et la politique de d\u00e9tournement du processus r\u00e9volutionnaire par la r\u00e9action d\u00e9mocratique (les processus \u00e9lectoraux bourgeois), il y a eu un changement dans le rapport de forces entre les classes, qui s’est exprim\u00e9 par de nombreuses gr\u00e8ves ouvri\u00e8res avec occupation d’entreprises et la formation de nouveaux syndicats ind\u00e9pendants qui ont combattu ces gouvernements.<\/p>\n\n\n\n

En m\u00eame temps, sur la base de cette confusion, le gouvernement Zelensky a clairement avanc\u00e9, \u00e0 partir de 2019, dans cette politique d’int\u00e9gration semi-coloniale \u00e0 l’UE, y compris la possibilit\u00e9 d’incorporer le pays \u00e0 l’OTAN. Et dans ce cadre, Poutine a ordonn\u00e9 l’invasion de l’Ukraine en 2022, et la situation interne ukrainienne s’est transform\u00e9e en une guerre de lib\u00e9ration nationale pour l’existence m\u00eame du pays.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, comme nous l’avons dit dans un article r\u00e9cent : \u00ab m\u00eame en pleine guerre de r\u00e9sistance nationale, cette bourgeoisie et le gouvernement Zelensky ont maintenu leur projet strat\u00e9gique de livrer l’Ukraine comme une semi-colonie aux imp\u00e9rialismes europ\u00e9en (par l’adh\u00e9sion \u00e0 l’Union europ\u00e9enne) et \u00e9tasunien.<\/em> \u00bb[3] Examinons donc les faits, les chiffres de \u00ab l’aide \u00bb et des \u00ab engagements \u00bb que le gouvernement de Zelensky signe en contrepartie.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00ab\u00a0aides\u00a0\u00bb sont un investissement imp\u00e9rialiste visant \u00e0 \u00ab\u00a0d\u00e9vorer l’Ukraine toute crue\u00a0\u00bb.<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Un article publi\u00e9 en mai dernier sur le site de la Commission europ\u00e9enne (l’organe ex\u00e9cutif de l’UE) nous informe que depuis le d\u00e9but de la guerre en Ukraine, l’UE a \u00ab soutenu \u00bb l’Ukraine \u00e0 hauteur de 4,1 milliards d’euros et que, pour le reste de l’ann\u00e9e 2022, elle lui accorderait des pr\u00eats pour 9 milliards suppl\u00e9mentaires. En outre, \u00e0 cette date, le FMI avait pr\u00eat\u00e9 pr\u00e8s de 15 milliards de dollars.[4]<\/p>\n\n\n\n

Une premi\u00e8re pr\u00e9cision : il ne s’agit pas d’une \u00ab aide \u00bb, mais de pr\u00eats que l’Ukraine devra rembourser \u00e0 l’avenir et qui s’ajoutent \u00e0 la dette ext\u00e9rieure d\u00e9j\u00e0 existante. Un autre article paru dans un m\u00e9dia \u00e9tasunien sp\u00e9cialis\u00e9 nous informe que, consid\u00e9r\u00e9e en pourcentage du PIB, la dette ext\u00e9rieure \u00e9tait pass\u00e9e de 50,7 % en 2021 \u00e0 90,7 % en 2022.[5]<\/p>\n\n\n\n

L’UE pr\u00e9voit de nouveaux pr\u00eats futurs pour \u00ab soutenir la reconstruction de l’Ukraine \u00bb. Denys Shmiyal, le premier ministre ukrainien, a estim\u00e9 les \u00ab dommages physiques de la guerre<\/em> \u00bb \u00e0 environ 100 milliards de dollars.[6] Dans ce cadre, m\u00eame dans le langage euph\u00e9mique traditionnel de ces organismes, on commence \u00e0 apercevoir les intentions des puissances imp\u00e9rialistes de l’UE. L’article de la Commission europ\u00e9enne indique, d’une part, que l’Ukraine va payer ces pr\u00eats \u00ab par tranches, avec des \u00e9ch\u00e9ances longues et des taux d’int\u00e9r\u00eat favorables<\/em> \u00bb, et d’autre part, que l’Ukraine \u00ab doit accepter la disponibilit\u00e9 de garanties suppl\u00e9mentaires<\/em> \u00bb.[7]<\/p>\n\n\n\n

Le point central est de savoir qui va diriger cette \u00ab reconstruction \u00bb et au service de quels objectifs et int\u00e9r\u00eats : ceux de l’Ukraine en tant que nation ind\u00e9pendante ou ceux des puissances de l’UE ? L’article r\u00e9pond \u00e0 cette question dans son langage :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Une <\/em>plateforme de coordination internationale<\/strong><\/em>, la \u00ab\u00a0plateforme de reconstruction ukrainienne\u00a0\u00bb, codirig\u00e9e par la Commission repr\u00e9sentant l’UE et le gouvernement ukrainien, fonctionnerait comme un <\/em>organe de gouvernance strat\u00e9gique global<\/strong><\/em>, charg\u00e9 d’approuver un plan de reconstruction, \u00e9labor\u00e9 et mis en \u0153uvre par l’Ukraine. Le plan de reconstruction \u00ab\u00a0RebuildUkraine\u00a0\u00bb approuv\u00e9 par la plate-forme, bas\u00e9 sur une \u00e9valuation des besoins, servirait de base \u00e0 l’UE et \u00e0 d’autres partenaires<\/em> [lire : et \u00e0 l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien] pour d\u00e9terminer les domaines prioritaires s\u00e9lectionn\u00e9s pour le financement et les projets sp\u00e9cifiques<\/strong><\/em>. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

L’Allemande Ursula von der Leyen, pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne, apporte des pr\u00e9cisions \u00e0 ce sujet : \u00ab Cela signifie que les investissements iront de pair avec les r\u00e9formes qui aideront l’Ukraine \u00e0 suivre sa voie europ\u00e9enne.<\/em> \u00bb En d’autres termes, il ne s’agit pas d’\u00ab aide \u00bb mais d’investissements, et la \u00ab reconstruction \u00bb se fera selon les priorit\u00e9s fix\u00e9es par les puissances imp\u00e9rialistes et au service de leurs int\u00e9r\u00eats et de leurs objectifs de semi-colonisation de l’Ukraine.<\/p>\n\n\n\n

Ci-dessus, nous avons mentionn\u00e9 l’action des puissances imp\u00e9rialistes de l’UE. L’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien est un partenaire dans ce projet. Comme nous l’avons vu, ses pr\u00eats et \u00ab aides \u00bb se sont imm\u00e9diatement concentr\u00e9s sur l’aspect militaire de la semi-colonisation.[8] Mais il intervient aussi par le biais du FMI, un organisme dans lequel il a un poids qualitatif.<\/p>\n\n\n\n

De toute l’exp\u00e9rience historique, nous savons que le FMI ne pr\u00eate pas un seul dollar aux pays d\u00e9pendants sans leur engagement \u00e0 r\u00e9aliser des \u00ab r\u00e9formes structurelles \u00bb (c’est-\u00e0-dire des privatisations d’entreprises publiques et des facilit\u00e9s pour les capitaux \u00e9trangers) et l’acceptation de \u00ab missions \u00bb de supervision et de contr\u00f4le de leurs politiques \u00e9conomiques. Les pr\u00eats du FMI \u00e0 l’Ukraine ont commenc\u00e9 en 2015. Et l’organisme s’est mis en col\u00e8re en 2020 parce que le gouvernement de Zelensky n’avan\u00e7ait pas assez vite sur l’une des principales \u00ab r\u00e9formes structurelles \u00bb : la privatisation des terres.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Les affaires sont les affaires\u00a0\u00bb.<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Les gouvernements des puissances imp\u00e9rialistes, et les grandes entreprises capitalistes dont ils d\u00e9fendent les int\u00e9r\u00eats, ne font pas de cadeaux. Il en est ainsi \u00e9galement dans les guerres. D’une part, ils prennent position dans ces guerres en fonction de leurs int\u00e9r\u00eats profonds et de leurs objectifs fondamentaux ; d’autre part, ils profitent des guerres en tant que telles pour faire des affaires. Voyons donc les \u00ab affaires \u00bb imm\u00e9diates, et les projets \u00e0 court et \u00e0 long terme.<\/p>\n\n\n\n

Un exemple d’affaire imm\u00e9diate pour l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien est celle des armes. Comme nous l’avons vu, les postes budg\u00e9taires d\u00e9j\u00e0 vot\u00e9s et ceux maintenant propos\u00e9s par le gouvernement de Joe Biden pour la guerre en Ukraine visent \u00e0 renouveler le stock et la technologie de son arsenal. Cela signifie de grandes opportunit\u00e9s pour les entreprises priv\u00e9es de ce que l’on appelle le complexe militaro-industriel, comme Lockheed Martin, Northrop Grumman et Boeing.<\/p>\n\n\n\n

En termes de projets \u00e0 court terme, l’accent sera clairement mis sur la \u00ab reconstruction \u00bb de l’Ukraine. Nous ne savons pas encore quelles entreprises \u00e9tasuniennes ou europ\u00e9ennes b\u00e9n\u00e9ficieront de ces contrats. Mais nous avons un pr\u00e9c\u00e9dent dans la guerre en Irak : Halliburton, et sa filiale Kellogg, Brown & Root, ont remport\u00e9 d’importants contrats pour la construction d’installations militaires et la reconstruction de b\u00e2timents d\u00e9truits. Rappelons que Dick Cheney (alors vice-pr\u00e9sident de George Bush Jr) avait \u00e9t\u00e9 PDG de cette soci\u00e9t\u00e9, qui, dans la foul\u00e9e, a fait un \u00e9norme bond en avant.<\/p>\n\n\n\n

Dans les projets \u00e0 plus long terme, il y a ce qu’on appelle les \u00ab r\u00e9formes structurelles \u00bb de l’\u00c9tat ukrainien. Il s’agit de tirer profit des privatisations d’entreprises d’\u00c9tat, et de contr\u00f4ler les secteurs cl\u00e9s de l’infrastructure et des services qui en r\u00e9sultent. Depuis les ann\u00e9es 1990, nous avons vu de nombreux exemples de ce que signifient ces \u00ab r\u00e9formes \u00bb et privatisations, et de leurs cons\u00e9quences : une profonde avanc\u00e9e de la nature semi-coloniale d’un pays.<\/p>\n\n\n\n

La cerise sur le g\u00e2teau\u00a0: l’opulence des terres ukrainiennes<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Cependant, l’objectif le plus strat\u00e9gique des puissances imp\u00e9rialistes et de leurs entreprises est de s’approprier les excellentes terres du pays. L’Ukraine poss\u00e8de l’une des trois plus grandes plaines des meilleures terres du monde, avec la pampa argentine et les prairies centrales \u00e9tasuniennes. (La Russie poss\u00e8de \u00e9galement de telles grandes plaines.)<\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas par hasard que le pays est appel\u00e9 le \u00ab grenier de l’Europe \u00bb : avant la guerre, il fournissait 12 % des exportations mondiales de bl\u00e9 et 16 % des exportations de ma\u00efs. Un autre produit important est le tournesol, dont l’huile est export\u00e9e en grandes quantit\u00e9s. En 2020, les exportations agricoles totales du pays s’\u00e9levaient \u00e0 22 milliards dollars.[9]<\/p>\n\n\n\n

L’Ukraine est \u00e9galement riche en min\u00e9raux, m\u00e9talliques et non m\u00e9talliques   dont le fer et d’autres \u00e9l\u00e9ments plus rares mais de plus en plus utilis\u00e9s dans les nouveaux processus industriels, tels que le titane, le gallium et le germanium   qui ont un certain poids dans les exportations.[10]<\/p>\n\n\n\n

En d’autres termes, la propri\u00e9t\u00e9 fonci\u00e8re est la cl\u00e9 du contr\u00f4le de l’\u00e9conomie ukrainienne. Dans ce qui suit, nous allons nous concentrer sur les terres agricoles : sur une superficie totale de l’Ukraine d’un peu plus de 60 millions d’hectares, 70 % sont consacr\u00e9es \u00e0 l’agriculture (42,5 millions d’hectares, dont 32 millions de la plus haute qualit\u00e9 productive).<\/p>\n\n\n\n

Jetons un coup d’\u0153il sur l’histoire de cette propri\u00e9t\u00e9 fonci\u00e8re. Lorsque l’Ukraine faisait partie de l’ancienne Union sovi\u00e9tique, toutes les terres arables appartenaient \u00e0 l’\u00c9tat et \u00e9taient exploit\u00e9es dans des fermes collectives avec des ouvriers agricoles. Apr\u00e8s la restauration du capitalisme et la dissolution de l’URSS (1991), les gouvernements de l’Ukraine, d\u00e9sormais ind\u00e9pendante, ont entam\u00e9 un processus de privatisation qui a dur\u00e9 30 ans : aujourd’hui, 68 % des terres sont entre les mains de particuliers, tandis que 32 % restent entre les mains de l’\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Dans un premier temps, cette privatisation a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e en remettant des certificats de propri\u00e9t\u00e9 de petites parcelles de terre aux travailleurs des anciennes fermes collectives. Cette politique a \u00e9t\u00e9 guid\u00e9e et financ\u00e9e par le FMI et d’autres agences internationales. On estime qu’il y avait environ sept millions de nouveaux petits exploitants dans ces conditions. Mais la baisse de rentabilit\u00e9 et la crise \u00e9conomique du pays ont fait que nombre de ces agriculteurs se sont endett\u00e9s et ont d\u00fb vendre leurs parcelles. Un processus de concentration de la propri\u00e9t\u00e9 a commenc\u00e9, capitalis\u00e9 par une nouvelle oligarchie agraire. En 2001, le gouvernement a institu\u00e9 un moratoire sur ces dettes, afin d’emp\u00eacher de nouveaux transferts de terres priv\u00e9es, et a arr\u00eat\u00e9 la privatisation des terres publiques. Le processus que nous venons d’analyser a alors \u00e9t\u00e9 \u00ab gel\u00e9 \u00bb.[11]<\/p>\n\n\n\n

Il a \u00e9t\u00e9 rouvert \u00e0 partir de 2016, avec les gouvernements du nouveau r\u00e9gime politique qui a \u00e9merg\u00e9 apr\u00e8s la R\u00e9volution de Ma\u00efdan. Le gouvernement de Zelensky a notamment \u00ab ordonn\u00e9 au Parlement ukrainien de soumettre un projet de loi sur la r\u00e9forme fonci\u00e8re dans le but d’ouvrir le march\u00e9 foncier du pays avant le 1er d\u00e9cembre 2019<\/em> \u00bb.[12] Nous avons d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 qu’en 2020, le FMI \u00e9tait \u00ab en col\u00e8re \u00bb contre ce gouvernement parce qu’il n’avan\u00e7ait pas assez vite dans cette \u00ab r\u00e9forme structurelle \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

L’oligarchie agraire ukrainienne ne manqua pas d’exploiter cette politique, qui profite toutefois essentiellement aux grandes entreprises internationales de production alimentaire. Celles-ci pourront acheter des terres de premi\u00e8re qualit\u00e9 \u00e0 des prix bien meilleurs que dans leurs propres pays imp\u00e9rialistes ou dans d’autres pays (comme l’Argentine).<\/p>\n\n\n\n

Au terme de la p\u00e9riode du \u00ab moratoire \u00bb susmentionn\u00e9, en 2016, on estimait que \u00ab dix multinationales contr\u00f4laient 2,8 millions d’hectares de terres ukrainiennes<\/em> \u00bb. Et sous Zelensky, ce chiffre serait pass\u00e9 \u00e0 3,4 millions d’hectares. D’autres estimations, si l’on tient compte des partenariats avec des oligarques ukrainiens en tant qu’actionnaires, avancent le chiffre de 6 millions.<\/p>\n\n\n\n

La guerre a signifi\u00e9 une impasse dans la mise en \u0153uvre de cette politique, mais pas la fin de celle-ci. Au contraire, les gouvernements imp\u00e9rialistes et les grandes entreprises visent un bond en avant apr\u00e8s la fin de la guerre : \u00ab Trois grandes multinationales \u00e9tasuniennes ont achet\u00e9 17 millions d’hectares de terres de premier choix \u00e0 Zelensky.<\/em> […] Les banques occidentales imposent la consolidation du mod\u00e8le agro-industriel \u00e0 grande \u00e9chelle, aux d\u00e9pens des petits producteurs qui constituent une grande partie de la population du pays.<\/em> \u00bb Pour reprendre les termes d’un document de la Banque mondiale de 2019 : \u00ab l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’investissement priv\u00e9 dans l’agriculture <\/em>\u00bb.[13]<\/p>\n\n\n\n

Une publication \u00e9tasunienne de gauche fait r\u00e9f\u00e9rence sans euph\u00e9mismes \u00e0 l’ensemble de la politique d’apr\u00e8s-guerre que Zelensky pr\u00e9pare (et met d\u00e9j\u00e0 en \u0153uvre dans certains cas) : \u00ab L’Occident se pr\u00e9pare \u00e0 piller l’Ukraine d’apr\u00e8s-guerre avec une th\u00e9rapie de choc n\u00e9olib\u00e9rale : privatisation, d\u00e9r\u00e9glementation, r\u00e9duction des protections des travailleurs<\/em>. \u00bb [14]<\/p>\n\n\n\n

Quelques consid\u00e9rations finales<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Nous avons caract\u00e9ris\u00e9 le conflit militaire en Ukraine comme une juste guerre de lib\u00e9ration nationale du peuple ukrainien contre l’invasion russe. Nous apportons donc notre soutien inconditionnel \u00e0 la r\u00e9sistance ukrainienne et, dans la mesure de nos possibilit\u00e9s, nous exprimons ce soutien de mani\u00e8re concr\u00e8te, comme lors des 1er et 2e convois d’aide aux travailleurs en Ukraine. Cette caract\u00e9risation et cette politique nous placent dans le m\u00eame camp militaire que le gouvernement bourgeois Zelensky, dans ce que nous, marxistes, appelons \u00ab unit\u00e9 d’action \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En m\u00eame temps, \u00e9galement en tant que marxistes, nous sommes pleinement conscients que, au sein de ce camp militaire commun et de cette unit\u00e9 d’action, il existe des int\u00e9r\u00eats de classe diff\u00e9rents et antagonistes. D’une part, ceux de la bourgeoisie ukrainienne et du gouvernement bourgeois de Zelensky ; d’autre part, ceux de la classe ouvri\u00e8re et du peuple ukrainien. C’est pourquoi, dans le cadre de cette unit\u00e9 d’action, nous devons combattre politiquement ce gouvernement, qui est celui qui conduit actuellement la guerre.<\/p>\n\n\n\n

D’abord, \u00e0 cause de la mani\u00e8re m\u00eame dont il la conduit : en construisant une arm\u00e9e bourgeoise \u00ab normale \u00bb, d\u00e9pendante de l’imp\u00e9rialisme, au d\u00e9triment des D\u00e9fenses Territoriales des travailleurs et du peuple. Deuxi\u00e8mement, mais non moins important, parce que, comme nous l’avons dit dans notre article pr\u00e9c\u00e9dent, \u00ab m\u00eame au milieu de la guerre de r\u00e9sistance nationale, cette bourgeoisie et le gouvernement Zelensky ont maintenu leur projet strat\u00e9gique de livrer l’Ukraine en tant que semi-colonie aux imp\u00e9rialismes europ\u00e9en (par l’adh\u00e9sion \u00e0 l’Union europ\u00e9enne) et \u00e9tasunien. En fait, ils mettent les efforts et l’h\u00e9ro\u00efsme du peuple ukrainien au service de ce projet<\/em>.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

En d’autres termes, le gouvernement Zelesnky lutte contre l’asservissement \u00e0 la Russie, mais en m\u00eame temps, il pousse \u00e0 un autre asservissement, \u00ab pacifique \u00bb celui-l\u00e0. Cela signifie que la classe ouvri\u00e8re et le peuple ukrainiens doivent combiner la lutte urgente et indispensable pour d\u00e9fendre leur souverainet\u00e9 contre l’agression russe avec la t\u00e2che de d\u00e9fendre cette souverainet\u00e9 contre son abandon aux imp\u00e9rialismes europ\u00e9en et \u00e9tasunien. Cet abandon est une politique que le gouvernement Zelensky m\u00e8ne d\u00e9j\u00e0 et qu’il s’appr\u00eate \u00e0 intensifier dans l’apr\u00e8s-guerre. Dans les deux luttes, la classe ouvri\u00e8re et le peuple ukrainiens seront confront\u00e9s \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d’avancer dans des t\u00e2ches et des mesures qui concernent la transition vers le socialisme.<\/p>\n\n\n\n

Nous parlons d’une combinaison de t\u00e2ches sur la base dynamique de la conception trotskyste de la r\u00e9volution permanente. C’est-\u00e0-dire, comment combiner deux t\u00e2ches \u00ab d\u00e9mocratiques \u00bb (la lutte pour la d\u00e9fense du pays contre l’agression russe, et la lutte contre ce projet de semi-colonisation des imp\u00e9rialismes europ\u00e9en et \u00e9tasunien) avec des t\u00e2ches minimales, propres \u00e0 la classe ouvri\u00e8re (comme la d\u00e9fense des salaires et des conditions de travail, sans oublier la d\u00e9fense des conditions de l’int\u00e9gration dans les D\u00e9fenses Territoriales). Ainsi qu’avec des t\u00e2ches propres \u00e0 la transition socialiste : l’expropriation des grandes entreprises, nationales et \u00e9trang\u00e8res, industrielles ou agraires ; le contr\u00f4le ouvrier de la production et de la distribution ; le rejet de la dette ext\u00e9rieure.<\/p>\n\n\n\n

La cl\u00e9 du progr\u00e8s dans cette dynamique est que la classe ouvri\u00e8re ukrainienne progresse dans sa mobilisation et son organisation ind\u00e9pendante. Une classe ouvri\u00e8re plac\u00e9e sous les armes dans la guerre contre la Russie, qui s’organise dans cette lutte. Une exp\u00e9rience qu’elle doit appliquer pour se d\u00e9fendre contre les lois anti-ouvri\u00e8res du gouvernement de Zelensky et contre le projet semi-colonisateur que nous avons analys\u00e9 ; d’autant plus si la guerre se termine par une victoire ukrainienne, puisque ces lois et ce projet commenceront \u00e0 \u00eatre appliqu\u00e9es rapidement, camoufl\u00e9es en \u00ab reconstruction \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9claration de la LIT-QI du 6\/9\/2022 a formul\u00e9 de la mani\u00e8re suivante cette combinaison de t\u00e2ches qu’elle propose \u00e0 la classe ouvri\u00e8re et au peuple ukrainien. Elle appelle \u00e0 d\u00e9fendre : \u00ab l’expropriation de tous les actifs des oligarques russes et des entreprises associ\u00e9es au r\u00e9gime de Poutine ; <\/em>la nationalisation et la centralisation entre les mains de l’\u00c9tat de l’\u00e9conomie, au service de la d\u00e9fense nationale, sous le contr\u00f4le des travailleurs ; et la centralisation des D\u00e9fenses Territoriales comme l’organisation de la r\u00e9sistance en milices ouvri\u00e8res favorisant la tendance \u00e0 l’ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis du gouvernement. Nous devons appeler \u00e0 d\u00e9fendre la souverainet\u00e9 nationale au d\u00e9triment des profits capitalistes et vaincre les licenciements, les suspensions forc\u00e9es, et garantir le plein emploi<\/strong><\/em>, dans le cadre d’un plan de d\u00e9fense nationale, avec une politique d’exigence et de d\u00e9nonciation envers la politique concr\u00e8te de Zelensky aujourd’hui<\/em>. \u00bb [15]<\/p>\n\n\n\n

Dans cette dynamique de r\u00e9volution permanente, le r\u00f4le de la classe ouvri\u00e8re mondiale est \u00e9galement essentiel. D’une part, en soutien \u00e0 la r\u00e9sistance ukrainienne. D’autre part, en particulier pour les travailleurs des pays imp\u00e9rialistes d’Europe et des \u00c9tats-Unis, nous proposons qu’ils s’expriment \u00e9galement dans la lutte contre la politique, de leurs gouvernements et de leurs entreprises, de \u00ab d\u00e9vorer l’Ukraine toute crue \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

________________<\/p>\n\n\n\n

<\/a> [1]<\/a> https:\/\/litci.org\/fr\/2022\/09\/16\/a-propos-de-loffensive-ukrainienne-a-kharkiv-et-les-conditions-pour-une-defaite-militaire-de-poutine\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/a> [2]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/la-guerra-de-ucrania-y-el-imperialismo-estadounidense\/<\/p>\n\n\n\n

<\/a> [3]<\/a> Voir la r\u00e9f\u00e9rence ci-dessus.<\/p>\n\n\n\n

<\/a> [4]<\/a> https:\/\/ec.europa.eu\/commission\/presscorner\/detail\/en\/ip_22_3121<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/a> [5]<\/a> EU Aims to Finalize $9.5 Billion Ukraine Loan Package This Week \u2013 Bloomberg<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/a> [6]<\/a> https:\/\/www.worldbank.org\/en\/news\/press-release\/2022\/09\/09\/ukraine-recovery-and-reconstruction-needs-estimated-349-billion<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/a> [7]<\/a> Voir la r\u00e9f\u00e9rence 4.<\/p>\n\n\n\n

<\/a> [8]<\/a> Biden pide US$ 33.000 millones en ayuda a Ucrania, ante nueva fase de la guerra (cnn.com)<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/a> [9]<\/a> \u00bfQu\u00e9 recursos naturales y energ\u00e9ticos tiene Ucrania? (expansion.mx)<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/a> [10]<\/a> \u00cdbidem.<\/p>\n\n\n\n

<\/a> [11]<\/a> https:\/\/www.oaklandinstitute.org\/blog\/who-really-benefits-creation-land-market-ukraine<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/a> [12]<\/a> https:\/\/www.wsws.org\/en\/articles\/2019\/10\/03\/ukra-o03.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/a> [13]<\/a> https:\/\/global.ilmanifesto.it\/the-truth-about-corporations-taking-over-ukrainian-agricultural-lands\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/a> [14]<\/a> https:\/\/mronline.org\/2022\/08\/01\/west-prepares-to-plunder-post-war-ukraine-with-neoliberal-shock-therapy\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/a> [15]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/ucrania-la-resistencia-a-la-agresion-rusa-se-convierte-en-el-epicentro-mundial-de-la-lucha-de-clases-y-acelera-la-crisis-del-orden-mundial\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans la guerre de lib\u00e9ration nationale en cours, l’Ukraine a remport\u00e9 une victoire, partielle mais importante, sur l’occupation de l’arm\u00e9e russe. Depuis le d\u00e9but de la guerre, la LIT-QI a soutenu sans ambigu\u00eft\u00e9 la r\u00e9sistance ukrainienne, et nous avons donc c\u00e9l\u00e9br\u00e9 cette victoire comme un pas vers la d\u00e9faite militaire de Poutine. Nous affirmions que […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":70725,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3498,3544,3515,3545],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/la-strategie.webp?fit=1600%2C900&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70724"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70724"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70724\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70726,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70724\/revisions\/70726"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}