Cuba
La maladie de Fidel Castro et le transfert du gouvernement \u00e0 son fr\u00e8re Ra\u00fal ont mis \u00e0 l’ordre du jour le d\u00e9bat sur le pr\u00e9sent et le futur de Cuba. L’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain s’est mis ouvertement \u00e0 faire pression contre le gouvernement de l’\u00eele. Le pr\u00e9sident George Bush a annonc\u00e9 : \u00ab Nous soutiendrons les efforts pour cr\u00e9er un gouvernement de transition \u00e0 Cuba, qui s’engage \u00e0 respecter la d\u00e9mocratie <\/I>\u00bb. Et la Secr\u00e9taire d’\u00c9tat, Condoleeza Rice, a d\u00e9clar\u00e9, dans un message enregistr\u00e9 au peuple cubain, que les Etats-Unis \u00ab encouragent d’autres pays d\u00e9mocratiques \u00e0 faire pression sur Cuba pour… favoriser une transition qui puisse mener rapidement \u00e0 des \u00e9lections pluri-partites<\/I> \u00bb. Et, les gusanos<\/I> anti-castristes de Miami se sont mis \u00e0 f\u00eater la suppos\u00e9e agonie de Fidel. De l’autre c\u00f4t\u00e9, outre les d\u00e9clarations du gouvernement cubain rejetant toute ing\u00e9rence du gouvernement yankee dans les probl\u00e8mes internes de l’\u00eele, une d\u00e9claration qui inclut d\u00e9j\u00e0 quelques milliers de signatures, et, en premier lieu celles de sept Prix Nobel et de 400 intellectuels du monde entier, circule, avec l’exigence suivante: \u00ab Face \u00e0 cette menace croissante contre l’int\u00e9grit\u00e9 d’une nation, et contre la paix et la s\u00e9curit\u00e9 en Am\u00e9rique latine et dans le monde, les signataires exigent que le gouvernement des Etats-Unis respecte la souverainet\u00e9 de Cuba. Nous devons emp\u00eacher \u00e0 tout prix une nouvelle agression.<\/I> \u00bb Apparemment, la confrontation et les enjeux concernent, d’une part, une possible ing\u00e9rence et la pr\u00e9paration d’une agression (politique et militaire) de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain contre l’\u00c9tat ouvrier et socialiste de Cuba, dans le but d’y restaurer le capitalisme et, d’autre part, la d\u00e9fense de la souverainet\u00e9 de l’\u00eele et de l’\u00c9tat ouvrier cubain, garantie par le gouvernement de Fidel Castro et le castrisme. Si c’\u00e9tait cela la question centrale, la LIT-QI n’aurait aucune h\u00e9sitation : nous sommes contre toute ing\u00e9rence de l’imp\u00e9rialisme \u00e0 Cuba. De la m\u00eame fa\u00e7on, nous r\u00e9pudions toute autre forme d’agression contre Cuba, comme le boycott commercial impos\u00e9 par les Etats-Unis depuis des d\u00e9cennies. Qui plus est, en cas d’attaque militaire de l’imp\u00e9rialisme, nous sommes en faveur de la plus vaste unit\u00e9, y compris avec le gouvernement castriste, pour d\u00e9fendre Cuba contre l’agression. Toutefois, pour nous, le d\u00e9bat de fond suscit\u00e9 par la maladie de Fidel Castro et sa n\u00e9cessaire succession est tout autre<\/B>. La souverainet\u00e9 de Cuba est menac\u00e9e, depuis un moment, non seulement par l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain, mais parce que le capitalisme a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 profond\u00e9ment \u00e0 Cuba, depuis plus de dix ans, et a \u00e9t\u00e9 introduit directement de la main du gouvernement castriste<\/B>. Ce d\u00e9bat-l\u00e0 ne se fait pas avec clart\u00e9 au sein de la gauche mondiale \u00e0 cause de la grande influence qu’exercent Fidel Castro et le castrisme depuis la r\u00e9volution de 1959. La majorit\u00e9 de la gauche consid\u00e8re que, apr\u00e8s la restauration capitaliste en Russie et en Chine, Cuba repr\u00e9sente \u00ab le dernier bastion du socialisme \u00bb. Bien qu’aient \u00e9t\u00e9 faites des concessions au capitalisme, comme celles effectu\u00e9es par L\u00e9nine et Trotsky en URSS, \u00e0 partir de 1921, avec la NEP (Nouvelle \u00c9conomie Politique), pour le moment, le caract\u00e8re socialiste de l’\u00c9tat cubain serait sauvegard\u00e9 par des secteurs de la direction castriste, essentiellement par Fidel Castro lui-m\u00eame. Dans cette perspective, la maladie, et plus encore la disparition de Fidel, acc\u00e9l\u00e9reraient la possibilit\u00e9 de la restauration capitaliste. D’autres courants sont beaucoup plus critiques par rapport \u00e0 la politique de Fidel et soulignent que c’est la direction castriste elle-m\u00eame qui a encourag\u00e9 la restauration. Au-del\u00e0 de leurs diff\u00e9rences, les deux analyses sont d’accord sur un point : si Cuba est encore un \u00ab pays socialiste \u00bb ou un \u00ab \u00c9tat ouvrier \u00bb, la principale t\u00e2che serait de le d\u00e9fendre face aux yankees et aux gusanos<\/I>. Au sein de la LIT-QI, nous d\u00e9fendons une autre analyse. Au-del\u00e0 du fait que nous d\u00e9fendons et d\u00e9fendrons \u00e9videmment Cuba face aux yankees et aux gusanos<\/I>, nous pensons que le v\u00e9ritable dilemme auquel est confront\u00e9 Cuba est tout autre : la r\u00e9alit\u00e9 montre que le capitalisme a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 restaur\u00e9 \u00e0 Cuba par la direction castriste elle-m\u00eame, associ\u00e9e aux imp\u00e9rialismes europ\u00e9ens et canadiens<\/B>, et ce, dans la seconde moiti\u00e9 des ann\u00e9es 90. Pour nous, ce qui est aujourd’hui en jeu \u00e0 Cuba, ce n’est pas le risque de transformation du caract\u00e8re \u00e9conomico-social de l’\u00c9tat, mais du changement ou non de son r\u00e9gime politique. C’est pourquoi, nous commencerons par analyser le caract\u00e8re \u00e9conomico- social de l’\u00c9tat cubain. La r\u00e9volution et les conqu\u00eates Apr\u00e8s la r\u00e9volution de 1959, le peuple cubain a expropri\u00e9 les entreprises de l’imp\u00e9rialisme yankee et de la bourgeoisie cubaine. C’est ainsi qu’a commenc\u00e9 la construction du premier \u00c9tat ouvrier du continent latino-am\u00e9ricain. Gr\u00e2ce \u00e0 la r\u00e9volution, Cuba a obtenu d’immenses avanc\u00e9es dans des secteurs comme l’\u00e9ducation et la sant\u00e9 publiques, qui atteignent des niveaux comparables \u00e0 ceux des pays imp\u00e9rialistes et qui d\u00e9passent ceux de nations beaucoup plus d\u00e9velopp\u00e9es, comme le Br\u00e9sil, le Mexique ou l’Argentine. Elle a aussi fait avancer \u00e9norm\u00e9ment le niveau de vie g\u00e9n\u00e9ral de la population et \u00e9limin\u00e9 la pauvret\u00e9 et la mis\u00e8re, autant de faits que m\u00eame les \u00e9tudes capitalistes admettent. Cuba s’est transform\u00e9 en symbole de ce qu’ont peut obtenir avec une r\u00e9volution socialiste. Les dirigeants du processus, Fidel Castro et Che Guevara, sont devenus la r\u00e9f\u00e9rence politique de millions de combattants et r\u00e9volutionnaires dans le monde. La restauration a d\u00e9j\u00e0 eu lieu En 1990, la chute de l’URSS et la restauration capitaliste dans l’Europe de l’Est ont signifi\u00e9 un coup dur pour l’\u00e9conomie cubaine, centr\u00e9e sur l’exportation de sucre et son \u00e9change contre le p\u00e9trole et la technologie de ces pays. Dans ce contexte, la direction castriste a commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper une politique de restauration capitaliste et de destructions des bases de l’\u00c9tat ouvrier. Les principales \u00e9tapes de la restauration ont \u00e9t\u00e9 :<\/SPAN>[i]<\/SPAN><\/U><\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN><\/U><\/SPAN><\/A> <\/SPAN> Ce que nous venons d’analyser n’a rien \u00e0 voir avec la NEP en URSS. Il s’agit de quelque chose de qualitativement diff\u00e9rent, qui repr\u00e9sente la destruction de l’essence de l’\u00c9tat ouvrier cubain. On a \u00e9limin\u00e9 la planification \u00e9conomique \u00e9tatique centralis\u00e9e et le minist\u00e8re qui en avait la charge a \u00e9t\u00e9 dissout<\/B>. A la place de l’\u00c9tat ouvrier est apparu un nouvel \u00c9tat capitaliste dans lequel l’\u00e9conomie fonctionne en accord avec la loi capitaliste du profit. D’autre part, la restauration capitaliste est en train de provoquer une d\u00e9t\u00e9rioration acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des conqu\u00eates sociales de la r\u00e9volution, particuli\u00e8rement dans les secteurs de l’\u00e9ducation et de la sant\u00e9. En m\u00eame temps, elle a provoqu\u00e9 des diff\u00e9rences salariales croissantes entre les travailleurs d’\u00c9tat et les travailleurs du priv\u00e9, et la r\u00e9apparition massive de fl\u00e9aux, comme la prostitution. L’entr\u00e9e de l’imp\u00e9rialisme La restauration capitaliste cubaine n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e par la formation d’une nouvelle bourgeoisie nationale, mais par le biais d’investissements \u00e9trangers. Les imp\u00e9rialismes europ\u00e9ens et canadiens ont effectu\u00e9 de grands investissements et dominent aujourd’hui les secteurs les plus dynamiques et les plus forts de l’\u00e9conomie. La structure \u00e9conomique cubaine a beaucoup chang\u00e9 ces dix derni\u00e8res ann\u00e9es. Elle n’est plus bas\u00e9e sur le sucre et elle s’est concentr\u00e9e dans les services qui, en 2004, repr\u00e9sentaient 73.6% du PIB du pays et 51% de l’emploi.<\/SPAN>[iv]<\/SPAN><\/U><\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN><\/U><\/SPAN><\/A> De m\u00eame, en 2004, les \u00ab recettes en devises associ\u00e9es au tourisme \u00bb ont presque \u00e9gal\u00e9 le chiffre d’exportations de biens physiques (plus de 2,1 milliards de dollars). Si l’on y ajoute les recettes pour les soins m\u00e9dicaux et autres, les services sont \u00e0 l’origine aujourd’hui de plus de 60% des devises qui entrent au pays. Enfin, le poids du capital \u00e9tranger va augmenter encore plus avec la signature des contrats qui livrent l’exploitation des r\u00e9serves p\u00e9trolif\u00e8res abondantes, d\u00e9couvertes dans la mer des Cara\u00efbes, \u00e0 la multinationale Repsol et aux entreprises anglaises et canadiennes. Le castrisme et la \u00ab\u00a0voie chinoise\u00a0\u00bb Il peut para\u00eetre \u00e9trange que nous parlions de restauration capitaliste quand ce sont ces m\u00eames dirigeants, qui ont dirig\u00e9 la r\u00e9volution et qui revendiquent en permanence la \u00ab d\u00e9fense du socialisme<\/I> \u00bb, qui restent au pouvoir. Cette fa\u00e7on de parler ne signifie rien. De la m\u00eame mani\u00e8re, Gorbatchev, en ex-URSS, ou les dirigeants du Parti Communiste Chinois ont essay\u00e9 de dissimuler leur politique de restauration derri\u00e8re des oripeaux \u00ab socialistes \u00bb. En m\u00eame temps, le processus de la Chine a montr\u00e9 qu’on a pu restaurer le capitalisme, c’est-\u00e0-dire, modifier le caract\u00e8re \u00e9conomico-social de l’\u00c9tat, sans changer le r\u00e9gime politique. Le PC chinois a conserv\u00e9 son pouvoir h\u00e9g\u00e9monique, mais le pays a cess\u00e9 d’\u00eatre un \u00c9tat ouvrier et est devenu un pays capitaliste administr\u00e9 par les dirigeants du PC, qui ont su tirer profit des nouvelles affaires. En Russie et dans les \u00c9tats de l’Europe de l’Est, la restauration a eu lieu de fa\u00e7on diff\u00e9rente, puisque les Partis Communistes ont perdu le pouvoir. De toute fa\u00e7on, malgr\u00e9 les diff\u00e9rences entre les deux processus, \u00e0 Cuba a bien eu lieu un processus de restauration capitaliste semblable \u00e0 la \u00ab voie chinoise \u00bb . La restauration a \u00e9t\u00e9 orchestr\u00e9e par le Parti Communiste, et la direction castriste en a aussi retir\u00e9 d’importants b\u00e9n\u00e9fices. Ainsi, les donn\u00e9es sur le pouvoir \u00e9conomique \u00e0 disposition de Ra\u00fal Castro, le chef historique de l’arm\u00e9e cubaine, sont tout \u00e0 fait \u00e9loquentes . \u00ab Les Forces Arm\u00e9es R\u00e9volutionnaires (FAR) ont un budget annuel de 1,5 milliards de dollars et s’occupent au jour le jour de la gestion du conglom\u00e9rat des plus grandes entreprises d’\u00e9tat du pays (…). Les FAR contr\u00f4lent 322 entreprises qui interviennent dans 89% des recettes pour l’exportation, dans 59% des profits du tourisme et dans 60% des transactions en devises<\/I>. \u00bb<\/SPAN>[v]<\/SPAN><\/U><\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN><\/U><\/SPAN><\/A> Le pouvoir castriste s’est transform\u00e9 en partenaire des capitaux \u00e9trangers, il leur garantit de bonnes affaires et, en m\u00eame temps, il s’enrichit avec eux, \u00e0 travers les entreprises \u00e9tatiques et gr6ace \u00e0 sa participation dans les entreprises mixtes. Nouvelle r\u00e9volution ou colonie Nous r\u00e9p\u00e9tons donc que le dilemme actuel de Cuba n’est pas entre la survie de l’\u00ab \u00c9tat ouvrier \u00bb ou la restauration capitaliste. L’\u00c9tat ouvrier n’existe d\u00e9j\u00e0 plus et la restauration est un fait. Ceci signifie qu’avec la restauration, Cuba a perdu son caract\u00e8re de pays ind\u00e9pendant et avance de plus en plus vite vers sa transformation en une semi-colonie des imp\u00e9rialismes europ\u00e9ens et canadiens. Malheureusement, c’est la direction castriste elle-m\u00eame qui pousse Cuba dans cette direction. Ainsi, Fidel, tout en maintenant ses discours contre Bush et la bourgeoisie gusana<\/I>, rend constamment hommage au roi Juan Carlos, symbole de l’imp\u00e9rialisme espagnol – Ch\u00e1vez fait d’ailleurs la m\u00eame chose. La principale menace contre l’ind\u00e9pendance cubaine ne provient pas de l’imp\u00e9rialisme yankee ou des gusanos<\/I>. Pour d\u00e9fendre ou r\u00e9cup\u00e9rer cette ind\u00e9pendance, il faut aujourd’hui une nouvelle r\u00e9volution sociale qui exproprie les entreprises et les capitaux europ\u00e9ens et canadiens, de la m\u00eame fa\u00e7on que, pour l’obtenir, il a \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire d’exproprier l’imp\u00e9rialisme yankee et les gusano<\/I>s. La diff\u00e9rence profonde avec le processus entam\u00e9 en 1959 est que cela signifie aujourd’hui combattre la politique de Fidel Castro et de la direction castriste. La succession de Fidel : qui doit d\u00e9cider ? La transmission du commandement \u00e0 Ra\u00fal Castro a montr\u00e9 clairement qu’un nombre r\u00e9duit de dirigeants du Parti, de l’Arm\u00e9e et du Conseil d’\u00c9tat prennent les d\u00e9cisions qui d\u00e9terminent le futur du pays. L’ensemble du PC cubain ou du Parlement n’ont ainsi m\u00eame pas pu se prononcer sur ce choix. La possibilit\u00e9 de consulter le peuple cubain n’a pas \u00e9t\u00e9 effleur\u00e9e… Certes, la grande majorit\u00e9 du peuple maintient son affection et son respect pour le vieux dirigeant de la r\u00e9volution. Mais ce fait ne peut pas dissimuler que des millions de cubains n’ont aucune possibilit\u00e9 d’intervention politique r\u00e9elle dans la d\u00e9cision concernant la succession de Fidel. Il s’agit d’une situation compl\u00e8tement antid\u00e9mocratique qui bloque un droit d\u00e9mocratique \u00e9l\u00e9mentaire. Une fausse discussion Ceux qui d\u00e9fendent l’actuel r\u00e9gime cubain affirment qu’\u00e0 Cuba existe \u00ab une d\u00e9mocratie populaire \u00bb totalement diff\u00e9rente de la trompeuse d\u00e9mocratie bourgeoise, et que la \u00ab d\u00e9mocratisation \u00bb a toujours \u00e9t\u00e9 un pr\u00e9texte utilis\u00e9 par l’imp\u00e9rialisme et les gusanos<\/I> pour dissimuler leur volont\u00e9 de restauration capitaliste.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n