{"id":3123,"date":"2022-03-25T19:59:03","date_gmt":"2022-03-25T18:59:03","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=3123"},"modified":"2022-03-25T19:59:03","modified_gmt":"2022-03-25T18:59:03","slug":"il-ny-a-pas-de-place-pour-la-neutralite-dans-la-guerre-dagression-contre-lukraine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/il-ny-a-pas-de-place-pour-la-neutralite-dans-la-guerre-dagression-contre-lukraine\/","title":{"rendered":"IL N’Y A PAS DE PLACE POUR LA NEUTRALIT\u00c9 DANS LA GUERRE D’AGRESSION CONTRE L’UKRAINE"},"content":{"rendered":"

ON EST SOIT AVEC POUTINE, SOIT AVEC LA R\u00c9SISTANCE.<\/strong><\/p>\n

CE N’EST QU’EN SOUTENANT LA R\u00c9SISTANCE UKRAINIENNE QUE L’ON PEUT COMBATTRE L’OTAN, LES US ET L’UE.<\/strong><\/p>\n

Par: F. Alegr\u00eda<\/p>\n

La guerre d\u00e9clench\u00e9e apr\u00e8s l’invasion russe, comme il arrive dans toute guerre, donne lieu aux jugements et aux positions les plus disparates et divise les soci\u00e9t\u00e9s, y compris parmi les personnes que nous connaissons comme \u00e9tant de gauche et des d\u00e9fenseurs de la paix.<\/em><\/p>\n

L’invasion russe a d\u00e9clench\u00e9 un mouvement massif de rejet de la guerre et de d\u00e9fense de la paix, et cela d’autant plus que des dirigeants mondiaux sont all\u00e9s jusqu’\u00e0 \u00e9voquer le risque de conflit nucl\u00e9aire. Le \u00ab\u00a0Non \u00e0 la guerre\u00a0\u00bb est aussi, pour la grande majorit\u00e9, une d\u00e9sapprobation de la brutale invasion russe et une sympathie ouverte avec le peuple ukrainien massacr\u00e9. Nous partageons pleinement ce sentiment, et nous sommes aussi en d\u00e9saccord avec les courants politiques qui, se pr\u00e9tendant pacifistes, adoptent une position neutre au nom de la th\u00e8se selon laquelle \u00ab\u00a0toutes les guerres se valent<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

Toutes les guerres ne se valent pas, tout comme il n’est pas \u00e9quivalent de d\u00e9fendre le \u00ab\u00a0Non \u00e0 la guerre\u00a0\u00bb \u00e0 Moscou ou dans les grandes capitales de l’UE. \u00c0 Moscou, ce slogan n’a rien de neutre : il signifie faire face \u00e0 l’invasion commises par les troupes de son pays et, par cons\u00e9quent, se ranger du c\u00f4t\u00e9 de la r\u00e9sistance ukrainienne. A Madrid, s’il n’est pas accompagn\u00e9 d’un soutien clair au peuple ukrainien, il revient \u00e0 s’opposer \u00e0 la guerre \u00ab\u00a0en g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb, sans comprendre qu’il ne peut y avoir de paix digne de ce nom sans la d\u00e9faite de l’invasion russe.<\/p>\n

C’est pourquoi il est si important de d\u00e9finir la nature d’un conflit militaire d\u00e8s son d\u00e9but, car la position \u00e0 adopter en d\u00e9pend.<\/p>\n

L’invasion russe est une guerre d’agression nationale contre l’Ukraine. <\/strong><\/p>\n

L\u00e9nine, confront\u00e9 \u00e0 une guerre, se demandait : \u00ab\u00a0Peut-on expliquer la guerre sans la relier \u00e0 la politique ant\u00e9rieure de tel ou tel \u00c9tat, de tel ou tel syst\u00e8me d’\u00c9tats, de telle ou telle classe [sociale] ?<\/em>\u00a0\u00bb \u2013 et il concluait : \u00ab\u00a0C’est la question cardinale, toujours oubli\u00e9e, et dont l’incompr\u00e9hension fait que neuf discussions sur dix sur la guerre sont de vaines disputes et de simples bavardages<\/em>\u00ab\u00a0.\u00a0 Voici quelles \u00e9taient ses questions : \u00ab\u00a0Quel est le caract\u00e8re de classe de la guerre, pourquoi a-t-elle \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9e, quelles classes la soutiennent, quelles conditions historiques et historico-\u00e9conomiques l’ont provoqu\u00e9e?<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

Ce que nous avons sous les yeux, c’est une guerre d’agression nationale de la deuxi\u00e8me puissance militaire du monde contre une nation beaucoup plus faible qu’elle veut soumettre par la violence, avec des m\u00e9thodes d’une extr\u00eame cruaut\u00e9. Tout au long de son histoire, \u00e0 l’exception de la courte p\u00e9riode initiale de l’URSS du vivant de L\u00e9nine, l’Ukraine a \u00e9t\u00e9 soumise, d’abord par le tsarisme, puis par la bureaucratie stalinienne.<\/p>\n

Cette intervention de la Russie en Ukraine fait suite \u00e0 la guerre et \u00e0 l’occupation sanglante de la Tch\u00e9tch\u00e9nie, \u00e0 l’intervention militaire de la Russie en G\u00e9orgie, au soutien direct au dictateur Loukachenko au B\u00e9larus, \u00e0 l\u2019annexion de la Crim\u00e9e et \u00e0 l’occupation du Donbass, ainsi qu’\u00e0 l\u2019intervention militaire au Kazakhstan en janvier dernier pour mater une r\u00e9volte populaire contre la dictature pro-russe.<\/p>\n

Les conf\u00e9rences de presse de Poutine avec, en arri\u00e8re-plan, l’image de la Grande Catherine, la grande figure de l’expansion imp\u00e9riale russe au XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle, sont une d\u00e9claration d’intention. La nature de ce conflit est une guerre d’agression nationale, dont l’objectif est le contr\u00f4le militaire, \u00e9conomique et politique d’un pays qui est un immense grenier \u00e0 bl\u00e9, dont la situation g\u00e9ographique est d\u00e9terminante pour le transit de l’\u00e9nergie et du commerce, et dont la taille et les ressources sont consid\u00e9r\u00e9es par le Kremlin comme essentielles \u00e0 son projet capitaliste de Grande Russie.<\/p>\n

Cette invasion refl\u00e8te paradoxalement la faiblesse \u00e9conomique du capitalisme russe, \u00e9conomiquement d\u00e9pendant et domin\u00e9 par une poign\u00e9e d’oligarques dont le r\u00f4le dans la division mondiale du travail se r\u00e9duit fondamentalement \u00e0 celui de fournisseur d’\u00e9nergie. Cependant, le capitalisme russe est, en m\u00eame temps, une superpuissance militaire nucl\u00e9aire h\u00e9rit\u00e9e de l’URSS qui, pour pr\u00e9server ses int\u00e9r\u00eats en tant que puissance dans ce qu’elle consid\u00e8re comme son espace vital, doit recourir \u00e0 la force militaire, avec laquelle elle soutient des dictatures sous sa coupe.<\/p>\n

Face \u00e0 une guerre d’agression nationale comme celle d’aujourd’hui, la seule position l\u00e9gitime du point de vue des int\u00e9r\u00eats de la classe ouvri\u00e8re internationale est la solidarit\u00e9 et le soutien \u00e0 la r\u00e9sistance du peuple ukrainien pour vaincre l’agression imp\u00e9riale russe. C’est pourquoi nous devons \u00eatre dans le camp militaire du peuple ukrainien. C’est ce que L\u00e9nine nous a enseign\u00e9[1]<\/a> en \u00e9crivant : \u00ab\u00a0Si, par exemple, demain, le Maroc d\u00e9clarait la guerre \u00e0 la France, l’Inde \u00e0 l’Angleterre, la Perse ou la Chine \u00e0 la Russie, etc., ces guerres seraient des guerres \u00ab\u00a0justes\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0d\u00e9fensives\u00a0\u00bb, quel que soit le premier attaquant, et tout socialiste sympathiserait avec la victoire des \u00c9tats opprim\u00e9s, d\u00e9pendants, bafou\u00e9s dans leurs droits, sur les \u00ab\u00a0grandes\u00a0\u00bb puissances oppressives, asservissantes et spoliatrices<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Les civils pr\u00e9parent la d\u00e9fense des villes ukrainiennes<\/figcaption><\/figure>\n

C’est dans le m\u00eame sens que L\u00e9on Trotsky \u00e9crivait[2]<\/a> en 1937 : \u00ab\u00a0Nous ne pla\u00e7ons pas et n’avons jamais plac\u00e9 toutes les guerres sur le m\u00eame plan. Marx et Engels ont soutenu la lutte r\u00e9volutionnaire des Irlandais contre la Grande-Bretagne, celle des Polonais contre le Tsar<\/em> – et il ajoutait – bien que dans les deux guerres les dirigeants \u00e9taient pour la plupart des membres de la bourgeoisie et parfois m\u00eame de l’aristocratie f\u00e9odale…… en tout cas, des catholiques r\u00e9actionnaires<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

Il n’y a rien d'\u00a0\u00bbanti-imp\u00e9rialiste\u00a0\u00bb dans la guerre de Poutine. <\/strong><\/p>\n

Il ne sert \u00e0 rien de pol\u00e9miquer avec ceux qui soutiennent Poutine parce que c’est un \u00ab\u00a0communiste\u00a0\u00bb, car leur raisonnement ob\u00e9it, plut\u00f4t qu’\u00e0 une argumentation politique s\u00e9rieuse, \u00e0 une sorte de c\u00e2ble d\u00e9branch\u00e9 dans leur cerveau.<\/p>\n

D’autres, cependant, arrivent \u00e0 la m\u00eame conclusion de soutien \u00e0 l’agression brutale de Poutine en recourant \u00e0 la \u00ab\u00a0th\u00e9orie des camps\u00a0\u00bb, si ch\u00e8re au stalinisme, qui la d\u00e9fend depuis pr\u00e8s d’un si\u00e8cle. Selon Staline, le monde \u00e9tait divis\u00e9 en deux grands camps, le \u00ab\u00a0camp progressiste\u00a0\u00bb, qui \u00e9tait celui des alli\u00e9s de la bureaucratie du Kremlin, et le camp r\u00e9actionnaire, celui de ceux qui \u00e9taient contre elle. Dans la r\u00e9alit\u00e9, la composition des camps a vari\u00e9 en fonction des int\u00e9r\u00eats diplomatiques de Staline. Dans les ann\u00e9es 30, ses premiers alli\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 les imp\u00e9rialismes britannique et fran\u00e7ais ; puis, d’avril 1939 \u00e0 juin 1941, ce furent les nazis. Puis, apr\u00e8s l’invasion de l’URSS par les nazis, ses alli\u00e9s sont devenus les \u00c9tats-Unis et la Grande-Bretagne, ce qui a dur\u00e9 jusqu’\u00e0 la \u00ab\u00a0Guerre froide\u00a0\u00bb. Ensuite, la soi-disant \u00ab\u00a0coexistence pacifique\u00a0\u00bb s’est mise en place avec deux camps consolid\u00e9s : le \u00ab\u00a0camp de la paix<\/em>\u00ab\u00a0, le camp progressiste<\/em>, \u00e0 l’ombre du Kremlin; et le camp imp\u00e9rialiste, dirig\u00e9 par les \u00c9tats-Unis. Bien entendu, la position dans tout combat international n’\u00e9tait pas d\u00e9termin\u00e9e par la nature et les int\u00e9r\u00eats de classe en conflit, mais par l'\u00a0\u00bbamiti\u00e9\u00a0\u00bb avec la bureaucratie du Kremlin.<\/p>\n

Aujourd’hui, des d\u00e9cennies apr\u00e8s la restauration du capitalisme en Chine et en Russie, les partisans de la th\u00e9orie des camps continuent de proclamer que ce qui d\u00e9finit un \u00ab\u00a0anti-imp\u00e9rialiste<\/em>\u00a0\u00bb est d’\u00eatre dans \u00ab\u00a0le camp o\u00f9 l’OTAN n’est pas<\/em>\u00ab\u00a0. Sur la base de cette argumentation, ils soutiennent la guerre d’agression de Poutine. Mais, en v\u00e9rit\u00e9, il ne s’agit pas d’un probl\u00e8me id\u00e9ologique, puisque ces th\u00e8ses sont soutenues par des r\u00e9gimes capitalistes r\u00e9actionnaires et anti-populaires comme ceux de Cuba, du Nicaragua ou du Venezuela, ou encore par la th\u00e9ocratie iranienne, qui trouvent refuge dans la Russie de Poutine et dans la Chine de Xi Jinping, que certains ont d’ailleurs fait appara\u00eetre comme rien de moins que le \u00ab\u00a0socialisme r\u00e9el<\/em>\u00a0\u00bb de notre \u00e9poque.<\/p>\n

En v\u00e9rit\u00e9, en soutenant la guerre d’agression de Poutine, ces forces favorisent l’OTAN et les puissances imp\u00e9rialistes, en leur permettant d’appara\u00eetre comme des d\u00e9fenseurs du peuple ukrainien et, comme le dit le manifeste de la gauche socialiste russe, en leur donnant des \u00ab\u00a0justifications pour placer des missiles et des bases militaires le long de nos fronti\u00e8res<\/em>\u00ab\u00a0[3]<\/a>, pour impulser un r\u00e9armement ind\u00e9cent.<\/p>\n

La justification selon laquelle l’Ukraine est un \u00ab\u00a0r\u00e9gime nazi\u00a0\u00bb est d\u00e9lirante. <\/strong><\/p>\n

Alors que Poutine, le grand ami de l’extr\u00eame droite internationale, utilise les m\u00e9thodes de la Wehrmacht d’Hitler, la propagande russe, reproduite par des organisations d’origine stalinienne, a tent\u00e9 de justifier son agression par le \u00ab\u00a0caract\u00e8re nazi<\/em>\u00a0\u00bb du r\u00e9gime ukrainien, pr\u00e9sid\u00e9, soit dit en passant, par une personnalit\u00e9 juive russophone. Pour le d\u00e9montrer, ils exhibent des photos du bataillon Azov<\/em>, une force paramilitaire compos\u00e9e principalement de militants d’organisations d’extr\u00eame droite ukrainiennes telles que Pravy Sector<\/em> et Svoboda<\/em>.<\/p>\n

Chacun sait que les gros mensonges, pour avoir une quelconque cr\u00e9dibilit\u00e9, doivent contenir des ingr\u00e9dients de v\u00e9rit\u00e9. Bien s\u00fbr, il existe des organisations d’extr\u00eame droite en Ukraine, y compris celles qui se r\u00e9clament du nazisme et qui, assez fr\u00e9quemment, entretiennent ou ont entretenu des liens avec des secteurs de l’arm\u00e9e et avec des oligarques. L’Ukraine n’a pas fait exception \u00e0 la r\u00e8gle en Europe, et l\u00e0 aussi, l’extr\u00eame droite a fait acte de pr\u00e9sence. Cependant, il faut reconna\u00eetre que son influence sociale et son poids politique sont bien moindres que dans de nombreux pays europ\u00e9ens. La Coalition nationale<\/em> d’extr\u00eame droite qui s’est pr\u00e9sent\u00e9e aux \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales de 2019 a obtenu 2,15 % des voix et n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 obtenir de si\u00e8ges ; lors des derni\u00e8res \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, le candidat de Svoboda<\/em>, Koshulynskyi, a r\u00e9colt\u00e9 1,6 % des voix. Par cons\u00e9quent, si l’on appliquait la r\u00e8gle de trois, l’\u00c9tat espagnol, la France, l’Italie ou l’Allemagne seraient super-nazis<\/em>.<\/p>\n

La propagande pro-Poutine cache \u00e9galement la pr\u00e9sence de combattants d’extr\u00eame droite et de nazis avou\u00e9s dans les milices pro-russes du Donbass, comme le c\u00e9l\u00e8bre bataillon Vostok<\/em>, qui comprend des monarchistes russes nostalgiques de l’empire tsariste, des soldats arborant des tatouages nazis, d’anciens membres de la L\u00e9gion \u00e9trang\u00e8re fran\u00e7aise et des volontaires de l’extr\u00eame droite serbe et d’autres r\u00e9gions d’Europe centrale.<\/p>\n

Ces groupes pro-nazis, d’un c\u00f4t\u00e9 et de l’autre, sont li\u00e9s d\u00e8s le d\u00e9part \u00e0 divers oligarques issus du pillage mafieux de l’\u00e9conomie du pays lorsque le capitalisme a \u00e9t\u00e9 restaur\u00e9 \u00e0 l’initiative de l’ancien parti stalinien. Dans le m\u00eame temps, ces oligarques \u00e9taient en conflit les uns avec les autres pour leurs affaires, certains \u00e9tant orient\u00e9s vers la Russie et d’autres vers l’UE. C’est le cas des pro-russes Rinat Akhmetov, un magnat de l’acier et des mines du Donbass, et Viktor Medvedchouk, parrain d’une fille de Poutine, qui ont financ\u00e9 les groupes paramilitaires pro-russes dans le Donbass. Ou celui d’Igor Kolomo\u00efski, d’origine juive et sioniste reconnu, cofondateur de la banque Privat, poss\u00e9dant des actifs dans le secteur du p\u00e9trole et du gaz et propri\u00e9taire de grands m\u00e9dias, financeur du groupe fasciste Pravy Sektor<\/em>.<\/p>\n

Pr\u00e9tendre justifier l’agression militaire contre l’Ukraine au nom de la lutte contre le nazisme, comme le font Poutine et ses acolytes, est une insulte \u00e0 l’intelligence, une banalisation r\u00e9pugnante de la barbarie qu\u2019a repr\u00e9sent\u00e9 le r\u00e9gime nazi et une insulte aux millions de victimes russes et ukrainiennes qui l’ont subie.<\/p>\n

L’invasion russe de l’Ukraine n’est pas une guerre entre puissances imp\u00e9rialistes<\/strong><\/p>\n

Il ne manque pas non plus de courants qui, tout en condamnant l’agression de Poutine, finissent par la justifier parce que \u00ab\u00a0l’OTAN a provoqu\u00e9 la Russie<\/em>\u00ab\u00a0. Ils d\u00e9clarent alors qu’il s’agit d’une confrontation entre puissances imp\u00e9rialistes, face \u00e0 laquelle ils se d\u00e9clarent \u00ab\u00a0neutres<\/em>\u00ab\u00a0, tout en criant \u00ab\u00a0pour la paix<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, personne ne peut nier que l’OTAN est, entre autres, un instrument d’expansion de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain et europ\u00e9en vers l’Europe de l’Est, \u00e0 des fins de pillage. De la m\u00eame mani\u00e8re, l’objectif de Poutine avec son agression contre l’Ukraine est de n\u00e9gocier avec les grandes puissances imp\u00e9rialistes occidentales une situation favorable pour le capitalisme russe dans ce qu’il consid\u00e8re comme son espace vital<\/em>. L’agression russe n’est, d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, que le reflet de la crise profonde de l’ordre imp\u00e9rialiste mondial, qui a \u00e9clat\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment au niveau de son maillon le plus faible.<\/p>\n

Cela \u00e9tant, il n’est pas acceptable de dissoudre la guerre brutale d’agression nationale contre l’Ukraine dans une abstraction g\u00e9opolitique mondiale. Nous avons affaire \u00e0 une guerre d’agression nationale absolument in\u00e9gale entre la deuxi\u00e8me puissance militaire du monde et une nation opprim\u00e9e et beaucoup plus faible. Et cela signifie que la premi\u00e8re t\u00e2che internationaliste, sur laquelle reposent toutes les autres t\u00e2ches, est de prendre le parti du peuple ukrainien et de l’aider \u00e0 vaincre l’agression militaire russe. Sans cela, toute proclamation de d\u00e9sapprobation de l’invasion et de d\u00e9fense de la paix sont des mots vides de sens.<\/p>\n

Il n’est pas l\u00e9gitime de confondre une guerre d’agression nationale avec un conflit militaire entre puissances imp\u00e9rialistes pour se partager le monde. Si tel avait \u00e9t\u00e9 le cas, comme lors de la Premi\u00e8re Guerre mondiale, nous ne nous alignerions sur aucune des puissances en conflit et, comme L\u00e9nine et les internationalistes, loin de rester neutres, nous d\u00e9fendrions le d\u00e9faitisme r\u00e9volutionnaire (\u00ab\u00a0la d\u00e9faite de son propre imp\u00e9rialisme est le moindre mal<\/em>\u00ab\u00a0) et nous lutterions pour \u00ab\u00a0transformer la guerre inter-imp\u00e9rialiste en une guerre de classes r\u00e9volutionnaire<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

Il ne sert \u00e0 rien de dire que l’on est contre l’agression militaire russe et de ne pas prendre parti pour la r\u00e9sistance ukrainienne. Ni de parler de soutien au peuple ukrainien et de s’opposer \u00e0 l’envoi d’armes \u00e0 la r\u00e9sistance pour qu’elle se d\u00e9fende.<\/strong><\/p>\n

Il y a une grande partie de ce que nous connaissons comme la gauche qui dit r\u00e9pudier l’agression militaire et r\u00e9clame le retrait des troupes russes. Cependant, tout en parlant de solidarit\u00e9 avec le peuple ukrainien massacr\u00e9, ils refusent de prendre parti pour le camp ukrainien et pour la d\u00e9faite de la puissance agressive, alors que les troupes russes continuent d’assi\u00e9ger les villes et de tuer leur population.<\/p>\n

Un aspect particuli\u00e8rement controvers\u00e9 est l’envoi d’armes \u00e0 la r\u00e9sistance, auquel cette gauche-l\u00e0 est farouchement oppos\u00e9e, tout en s’indignant<\/em> que les gouvernements de l’UE aient finalement d\u00e9cid\u00e9 d’envoyer des armes aux Ukrainiens. Il est vrai que l’Ukraine n’est pas trait\u00e9e de la m\u00eame mani\u00e8re que les Palestiniens, soumis \u00e0 la barbarie sioniste, ou que les victimes du g\u00e9nocide du r\u00e9gime syrien. Et c’est une aberration humaine que de discriminer les r\u00e9fugi\u00e9s ukrainiens d’origine africaine et asiatique aux fronti\u00e8res de l’UE. Il est \u00e9galement vrai que l’envoi d’armes est le r\u00e9sultat d’un calcul strat\u00e9gique int\u00e9ress\u00e9 des gouvernements de l’UE : ils l’ont fait lorsque la r\u00e9sistance ukrainienne inattendue a fait \u00e9chec \u00e0 la guerre \u00e9clair \u00e0 laquelle tout le monde s’attendait, lorsque la sauvagerie russe a provoqu\u00e9 une vague d’indignation populaire dans leurs pays, et lorsqu’ils ont senti la d\u00e9faite strat\u00e9gique de Poutine et ont voulu se mettre en bonne position pour s’approprier ensuite les ressources de l’Ukraine (sans oublier celles de la Russie).<\/p>\n

Il y a effectivement deux poids, deux mesures et beaucoup d’hypocrisie parmi les gouvernements des \u00c9tats-Unis et de l’Union europ\u00e9enne. Cependant, utiliser cette indignit\u00e9 pour refuser l’envoi d’armes \u00e0 un peuple qui se fait massacrer par la deuxi\u00e8me puissance militaire du monde, loin de corriger une injustice, ne fait que l’universaliser. Ce qu’il faut faire, c’est le contraire : d\u00e9noncer l’hypocrisie des gouvernements et exiger l’envoi d’armes aux Palestiniens, aux rebelles birmans ou aux combattants sahraouis.<\/p>\n

L’hypocrisie des gouvernements ne conna\u00eet pas de limites. Un exemple clair de cela est le gouvernement espagnol de coalition de S\u00e1nchez, qui justifie son alignement sur l’OTAN pour d\u00e9fendre la souverainet\u00e9 nationale ukrainienne tout en sacrifiant de mani\u00e8re flagrante la souverainet\u00e9 nationale du peuple sahraoui \u00e0 la monarchie r\u00e9actionnaire marocaine. S\u00e1nchez a \u00e9galement fait grand cas de l’envoi d’armes \u00e0 l’Ukraine, mais celles-ci sont non seulement rares, mais aussi d’une efficacit\u00e9 douteuse : les meilleures armes qu’il a envoy\u00e9es, 1 370 lance-grenades C-90, sont des armes antichars \u00e0 usage unique. L’autre arme exp\u00e9di\u00e9e, un nombre non sp\u00e9cifi\u00e9 de mitrailleuses de mod\u00e8le Ameli, s’enraye et c’est pourquoi l’arm\u00e9e de terre s’en est d\u00e9barrass\u00e9e. Ce qu’il faut exiger, c’est plus d’armes et de meilleures armes pour la r\u00e9sistance ukrainienne.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, nous parlons d’envoi inconditionnel d’armes pour que le peuple ukrainien puisse se d\u00e9fendre contre une agression. Des armes qui doivent \u00eatre envoy\u00e9es sans condition et qui, au-del\u00e0 de l’arm\u00e9e ukrainienne, doivent assurer l’armement g\u00e9n\u00e9ral des travailleurs et de la population civile. En m\u00eame temps, nous sommes totalement oppos\u00e9s \u00e0 l’envoi de troupes de l’OTAN, car leur pr\u00e9sence ne peut servir qu’\u00e0 transformer l’Ukraine en une semi-colonie militaire et \u00e0 la d\u00e9pouiller de sa souverainet\u00e9.<\/p>\n

Dans les ann\u00e9es 30, L\u00e9on Trotsky, pol\u00e9miquant sur une hypoth\u00e9tique livraison d’armes de l’Italie de Mussolini \u00e0 l’insurrection alg\u00e9rienne contre l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais, ne doutait pas qu’il fallait la soutenir, sans que cela signifie que la bataille contre le fascisme italien se rel\u00e2che d’un millim\u00e8tre. C’est aussi de cela qu’il s’agit maintenant.<\/p>\n

Apr\u00e8s la d\u00e9cision du gouvernement espagnol d’envoyer des armes en Ukraine, la direction de Podemos – qui fait partie de ce gouvernement – l’a publiquement critiqu\u00e9e au nom de la \u00ab\u00a0d\u00e9fense de la paix\u00a0\u00bb, opposant la \u00ab\u00a0voie diplomatique<\/em>\u00a0\u00bb au \u00ab\u00a0bellicisme<\/em>\u00ab\u00a0, sans, bien s\u00fbr, prendre parti pour le peuple ukrainien. Cependant, Podemos – qui a \u00e9t\u00e9 quelque temps la grande r\u00e9f\u00e9rence de la \u00ab\u00a0nouvelle\u00a0\u00bb gauche europ\u00e9enne – fait partie depuis plus de deux ans d’un gouvernement qui appartient \u00e0 l’OTAN, accueille des bases am\u00e9ricaines, a des troupes stationn\u00e9es dans des missions de l’OTAN et n’a pas cess\u00e9 de vendre des armes aux dictatures les plus d\u00e9testables comme l’Arabie saoudite. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, Podemos n’en avait jamais dit un seul mot. Ils n’ont pas non plus \u00e9prouv\u00e9 de r\u00e9ticences quand l’ancien chef d’\u00e9tat-major de la d\u00e9fense (JEMAD) et ancien responsable espagnol des armements a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9 l\u2019OTAN en premi\u00e8re ligne. Bien s\u00fbr, comme il est de coutume chez les leaders podemites<\/em>, \u00ab\u00a0ils ne faisaient qu’exprimer une opinion<\/em>\u00ab\u00a0, car \u00ab\u00a0la politique \u00e9trang\u00e8re rel\u00e8ve de la responsabilit\u00e9 du pr\u00e9sident<\/em>\u00ab\u00a0. Avant tout, garder leurs fauteuils\u00a0!<\/p>\n

Il est cependant frappant de constater que certaines forces de gauche \u00e0 Madrid, dont l’une est consid\u00e9r\u00e9e comme de la gauche radicale et un certain syndicat alternatif, appellent \u00e0 une Assembl\u00e9e populaire contre la guerre, reproduisant le pacifisme vide de Podemos.<\/p>\n

Les sanctions \u00e9conomiques doivent viser les oligarques russes et leur gouvernement<\/strong><\/p>\n

Des opposants \u00e0 l’agression russe se demandent s’ils doivent soutenir les sanctions \u00e9conomiques appliqu\u00e9es par les \u00c9tats-Unis et l’Union europ\u00e9enne, qui ont un co\u00fbt social \u00e9lev\u00e9 et ne servent pas \u00e0 arr\u00eater la machine de guerre de Poutine.<\/p>\n

Le prix que paient les travailleurs en Russie est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 : chute du rouble, forte augmentation des prix, p\u00e9nuries, argent cher. Et ce n’est qu’un d\u00e9but, car un processus g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de fermetures d’entreprises vient de commencer.<\/p>\n

D’autre part, les oligarques, que repr\u00e9sente Poutine, malgr\u00e9 la propagande fallacieuse de nos gouvernements, ne sont pas vraiment touch\u00e9s dans les biens qu’ils ont pill\u00e9s. Et c’est l\u00e0, cependant, que Poutine peut et doit \u00eatre frapp\u00e9 pour le faire reculer.<\/p>\n

Selon diverses \u00e9tudes[4]<\/a>, les grands oligarques russes ont d\u00e9pos\u00e9 dans les pays occidentaux une fortune \u00e9quivalente \u00e0 85 % du PIB de la Russie. Cependant, les gouvernements des puissances imp\u00e9rialistes ne les saisissent pas parce que des hommes d’affaires et des politiciens occidentaux influents partagent des affaires avec eux et parce que, pour ce faire, il faut s’attaquer aux grandes institutions financi\u00e8res qui blanchissent leur argent, tout comme ils le font pour celui des magnats occidentaux, qui s\u2019appuient sur la m\u00eame l\u00e9gislation permissive.<\/p>\n

Au lieu de punir le peuple travailleur russe, nous exigeons que les gouvernements des \u00c9tats-Unis et de l’Union europ\u00e9enne saisissent les grandes fortunes des oligarques et les mettent \u00e0 disposition pour armer le peuple ukrainien et reconstruire son pays, et qu’ils les restituent au peuple travailleur russe.<\/p>\n

Nous d\u00e9savouons \u00e9galement les repr\u00e9sailles exerc\u00e9es par des institutions de certains pays et de l’UE \u00e0 l’encontre de citoyens russes au seul motif qu’ils sont russes, par exemple en fermant leurs expositions artistiques.<\/p>\n

Il faut encourager et soutenir les actions de boycott international entreprises par les travailleurs. Construire un mouvement de solidarit\u00e9 mat\u00e9rielle avec les travailleurs ukrainiens.<\/strong><\/p>\n

En parall\u00e8le, nous devons encourager et soutenir les actions de boycott men\u00e9es par les travailleurs \u00e0 travers leurs organisations. Par exemple, \u00e0 la raffinerie d’Ellesmere dans le Cheshire, en Angleterre, o\u00f9 ils ont refus\u00e9 de d\u00e9charger du p\u00e9trole en provenance de Russie, reproduisant ce que les travailleurs avaient fait au terminal gazier du Kent et dans des ports des Pays-Bas.<\/p>\n

En m\u00eame temps, nous devons construire une solidarit\u00e9 mat\u00e9rielle directe avec les travailleurs qui r\u00e9sistent en Ukraine et avec les r\u00e9fugi\u00e9s ukrainiens, quelle que soit leur origine. Des appels comme celui de Yuri Petrovich Samoilov, pr\u00e9sident du syndicat ind\u00e9pendant des mineurs de Krivoy Rog, constituent un pas encourageant dans cette direction. C’est pourquoi nous soutenons fermement la campagne de solidarit\u00e9 lanc\u00e9e par la LITci et d’autres organisations en r\u00e9ponse \u00e0 cet appel.<\/p>\n

Pour l’OTAN, les \u00c9tats-Unis et l’UE, la souverainet\u00e9 et l’int\u00e9grit\u00e9 de la nation ukrainienne ne sont que des pi\u00e8ces dans leurs jeux de pouvoir. On ne peut faire face \u00e0 leur hypocrisie et la d\u00e9noncer que depuis les tranch\u00e9es de la r\u00e9sistance ukrainienne.<\/strong><\/p>\n

Nous savons que pour l’OTAN, les \u00c9tats-Unis et l’UE, la vie du peuple ukrainien n’est qu’une pi\u00e8ce dans leurs jeux de pouvoir. Il ne nous \u00e9chappe pas qu’ils n’h\u00e9siteront pas \u00e0 sacrifier les revendications nationales ukrainiennes sur l’\u00e9chiquier de leurs int\u00e9r\u00eats g\u00e9opolitiques. Les n\u00e9gociations avec Zelensky indiquent qu’un accord est en pr\u00e9paration \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n

Nous savons que l’OTAN a \u00e9t\u00e9 et reste le bras militaire de l’imp\u00e9rialisme pour avancer en Europe de l’Est, pr\u00e9server son ordre mondial et r\u00e9primer les r\u00e9voltes qui le contestent. Il n’y a pas un seul exemple historique o\u00f9 l’OTAN a jou\u00e9 un r\u00f4le lib\u00e9rateur. L’ex-Yougoslavie, l’Irak, la Syrie et l’Afghanistan en sont de bonnes illustrations. La classe ouvri\u00e8re et les peuples d’Europe ne sont ni plus en s\u00e9curit\u00e9 ni mieux prot\u00e9g\u00e9s par cette alliance militaire, et encore moins avec le r\u00e9armement qu’ils mettent en place. Tout au contraire : l’expansion de l’OTAN signifie une plus grande militarisation de l’Europe et de plus grands risques de guerre.<\/p>\n

Nous ne voulons pas de troupes de l’OTAN sur le sol ukrainien ou ailleurs, nous rejetons la course aux armements d\u00e9clench\u00e9e par les gouvernements imp\u00e9rialistes et nous exigeons la dissolution de l’OTAN, la fermeture de ses bases, le d\u00e9mant\u00e8lement de l’arsenal nucl\u00e9aire et de toutes les autres armes de destruction massive.<\/p>\n

Nous ne doutons pas que l’OTAN et l’UE d’une part, et la Russie d’autre part, veulent coloniser l’Ukraine. Mais on ne peut pas se tromper de moment. Ce que nous avons maintenant n’est pas une invasion de l’OTAN mais de la Russie de Poutine, face \u00e0 laquelle nous devons soutenir le peuple ukrainien. Ce n’est qu’en prenant le parti de la r\u00e9sistance ukrainienne que nous pourrons d\u00e9voiler les mensonges et l’hypocrisie de l’OTAN et de ses gouvernements. Il n’y a pas d’autre moyen.<\/p>\n

Sans oublier qu’en fin de compte, l’Ukraine, une grande nation europ\u00e9enne coinc\u00e9e entre le capitalisme imp\u00e9rial russe d’une part, et l’OTAN et l’UE imp\u00e9rialistes d’autre part, avec ces deux flancs beaucoup plus forts et int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 la soumettre et \u00e0 la contr\u00f4ler, ne parviendra \u00e0 retrouver et \u00e0 maintenir durablement son int\u00e9grit\u00e9 et sa souverainet\u00e9 nationales que dans le cadre d’une union libre des peuples libres d’Europe, ou, en d’autres termes, d’\u00c9tats-Unis socialistes d\u2019Europ construits sur les d\u00e9combres de l’UE et du capitalisme russe.<\/p>\n

Nous ne pouvons pas lutter contre la politique pro-imp\u00e9rialiste de Zelensky sans \u00eatre dans le camp militaire ukrainien.<\/strong><\/p>\n

Tout comme nous ne pouvons d\u00e9masquer l’OTAN sans nous ranger dans le camp ukrainien, nous ne pouvons combattre politiquement Zelensky et les oligarques ukrainiens sans nous engager pleinement dans la d\u00e9fense de l’Ukraine contre l’agression russe.<\/p>\n

Certains disent que nous ne pouvons pas soutenir la r\u00e9sistance ukrainienne, et encore moins d\u00e9fendre la livraison d’armes, parce que le gouvernement de Zelensky est pro-imp\u00e9rialiste. Ce raisonnement est profond\u00e9ment erron\u00e9.<\/p>\n

Il est vrai que Zelensky est pro-imp\u00e9rialiste, qu’il est associ\u00e9 aux oligarques pro-occidentaux, qu’il est partisan de livrer le pays \u00e0 l’OTAN et aux capitalistes de l’UE et qu’avant l’invasion, son gouvernement d\u00e9fendait le plan du FMI qui appauvrissait la population et incluait la vente massive de terres \u00e0 des capitaux \u00e9trangers pour rembourser la dette ukrainienne ill\u00e9gitime. Mais il est tout aussi vrai que c’est le gouvernement Zelensky qui dirige la d\u00e9fense contre les troupes russes et qu’il n’y a pas d’autre moyen de le d\u00e9masquer et de construire une force socialiste victorieuse si nous ne sommes pas \u00ab\u00a0les meilleurs combattants\u00a0\u00bb contre l’agression russe. Sinon, ce ne sont que des proclamations vides qui profitent \u00e0 l’agresseur.<\/p>\n

D’autre part, c’est ainsi que les trotskystes ont agi pendant la guerre civile espagnole, o\u00f9 nous nous sommes plac\u00e9s dans le camp militaire de la R\u00e9publique et avons d\u00e9fendu, face \u00e0 la politique de \u00ab\u00a0Non-Intervention\u00a0\u00bb de la France et de l’Angleterre, l’envoi d’armes. Et nous l’avons fait alors que le gouvernement r\u00e9publicain \u00e9tait engag\u00e9 dans le d\u00e9mant\u00e8lement des acquis r\u00e9volutionnaires du d\u00e9but de la guerre. Ce n’est qu’en \u00e9tant les meilleurs soldats que nous pouvions d\u00e9noncer la politique pro-bourgeoise du gouvernement r\u00e9publicain, lutter pour gagner la majorit\u00e9 et ensuite, oui, mettre un gouvernement r\u00e9volutionnaire \u00e0 sa place.<\/p>\n

[1]<\/a> L\u00e9nine\u00a0: Le socialisme et la guerre<\/em>, 1915<\/p>\n

[2]<\/a> L. Trotsky : Sur la guerre sino-japonaise<\/em>, lettre \u00e0 Diego Rivera, 23 septembre 1937<\/p>\n

[3]<\/a> https:\/\/jacobinmag.com\/2022\/03\/russia-ukraine-antiwar-socialism-communism-opposition<\/a><\/p>\n

[4]<\/a> Novokment, Piketty et Zucman.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ON EST SOIT AVEC POUTINE, SOIT AVEC LA R\u00c9SISTANCE. CE N’EST QU’EN SOUTENANT LA R\u00c9SISTANCE UKRAINIENNE QUE L’ON PEUT COMBATTRE L’OTAN, LES US ET L’UE. Par: F. Alegr\u00eda La guerre d\u00e9clench\u00e9e apr\u00e8s l’invasion russe, comme il arrive dans toute guerre, donne lieu aux jugements et aux positions les plus disparates et divise les soci\u00e9t\u00e9s, y […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":3124,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3506,3544,3545],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/neutral.webp?fit=800%2C544&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3123"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3123\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3124"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}