L’invasion de l’Ukraine par les troupes de l’arm\u00e9e russe, ordonn\u00e9e par le r\u00e9gime de Vladimir Poutine, a divis\u00e9 la gauche mondiale. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, il existe trois positions.<\/p>\n
Par Alejandro Iturbe, le 13 mars 2022<\/p>\n
La premi\u00e8re d’entre elles, soulev\u00e9e par les organisations issues du vieux tronc stalinien, est le soutien \u00e0 cette invasion avec les arguments que cette action est dirig\u00e9e contre l’imp\u00e9rialisme et son bras militaire (l’OTAN) qui utilisent l’Ukraine pour attaquer la Russie. Cet argument est compl\u00e9t\u00e9 par celui selon lequel le gouvernement ukrainien est domin\u00e9 par des forces n\u00e9o-nazies. Dans plusieurs articles sp\u00e9cifiques, la LIT-QI a r\u00e9pondu \u00e0 ce que nous consid\u00e9rons comme un gros mensonge pour justifier cette agression militaire [1].<\/p>\n
Dans une position oppos\u00e9e, la LIT-QI et d’autres organisations affirment que, dans le cadre d’autres consid\u00e9rations, le contenu essentiel du conflit initi\u00e9 par l’invasion russe est l’agression militaire d’un pays plus fort et plus puissant (la Russie) contre un pays plus faible (l’Ukraine). Ceci dans le cadre que, \u00e0 l’exception d’une courte p\u00e9riode au d\u00e9but de l’Union sovi\u00e9tique (lorsque la politique propos\u00e9e par L\u00e9nine, aujourd’hui fortement critiqu\u00e9e par Poutine, \u00e9tait appliqu\u00e9e), les gouvernements russes ont toujours consid\u00e9r\u00e9 l’Ukraine comme \u00ab\u00a0leur arri\u00e8re-cour\u00a0\u00bb. C’est pourquoi nous soutenons la lutte des travailleurs et du peuple ukrainiens contre l’invasion et nous sommes pour la d\u00e9faite des troupes russes dans cette guerre[2].<\/p>\n
Il est clair qu’il existe un important rejet de la situation de guerre en g\u00e9n\u00e9ral, un sentiment logique parmi des millions de travailleurs et de secteurs populaires qui voient avec horreur les cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses de la d\u00e9cadence capitaliste dans le domaine arm\u00e9. Il existe \u00e9galement de nombreux secteurs qui comprennent le \u00ab\u00a0non \u00e0 la guerre\u00a0\u00bb comme un moyen d’exprimer la r\u00e9pudiation de l’invasion de Poutine, comprenant cette r\u00e9pudiation comme un rejet de l’invasion et une demande de retour en arri\u00e8re. Nous voulons \u00e9tablir un dialogue avec tous les camarades qui partent d’un sentiment juste, que nous pouvons m\u00eame partager en g\u00e9n\u00e9ral, pour comprendre que dans l’\u00e9tat actuel d’un conflit concret d\u00e9clench\u00e9, la r\u00e9pudiation des horreurs de la guerre et de l’invasion des troupes russes contre l’Ukraine, n\u00e9cessite avant tout un positionnement clair du c\u00f4t\u00e9 qui est attaqu\u00e9 par une nation oppresseuse, et une intervention qui se positionne clairement pour la d\u00e9faite des envahisseurs, comme la seule possibilit\u00e9 de mettre fin au fl\u00e9au.<\/p>\n
Au milieu, des positions \u00e9mergent, non plus de secteurs de masse, mais de courants politiques organis\u00e9s, des \u00ab\u00a0pacifistes\u00a0\u00bb dont la politique se r\u00e9sume au slogan \u00ab\u00a0Non \u00e0 la guerre\u00a0\u00bb. Concr\u00e8tement, cette proposition revient \u00e0 dire : \u00ab\u00a0nous n’avons pas de camp dans ce conflit\u00a0\u00bb. Deux secteurs diff\u00e9rents co\u00efncident dans cette position, qui arrivent \u00e0 ce slogan avec des raisonnements diff\u00e9rents.<\/p>\n
Le premier est un secteur qui part des conceptions pacifistes traditionnelles : toutes les guerres sont mauvaises. Il faut donc les condamner en tant que tels, afin de lutter pour la \u00ab\u00a0paix\u00a0\u00bb et la n\u00e9cessit\u00e9 d’une action diplomatique pour arr\u00eater la guerre et lui donner une solution n\u00e9goci\u00e9e[3].<\/p>\n
Une position qui co\u00efncide avec celle avanc\u00e9e par le pr\u00e9sident turc Recep Erdogan (bien qu’il le fasse pour des consid\u00e9rations et des besoins politiques diff\u00e9rents), qui, lors d’une r\u00e9union t\u00e9l\u00e9phonique avec Poutine, lui a demand\u00e9 \u00ab\u00a0d’ouvrir la voie \u00e0 la paix\u00a0\u00bb et que, pour cela, il \u00e9tait n\u00e9cessaire de d\u00e9cr\u00e9ter un \u00ab\u00a0cessez-le-feu\u00a0\u00bb imm\u00e9diat. Erdogan a m\u00eame propos\u00e9 de servir de m\u00e9diateur. Poutine a r\u00e9pondu par la n\u00e9gative. Ce camp comprend des courants comme Podemos en Espagne, pour qui la \u00ab\u00a0paix\u00a0\u00bb n’est pas seulement un appel \u00e0 la mobilisation pour un \u00ab\u00a0non \u00e0 la guerre\u00a0\u00bb, mais aussi un refus d’envoyer des armes \u00e0 la r\u00e9sistance ukrainienne, ce qui favorise en fait la sup\u00e9riorit\u00e9 militaire de l’envahisseur Poutine.<\/p>\n
Le deuxi\u00e8me volet du \u00ab\u00a0Non \u00e0 la guerre\u00a0\u00bb est exprim\u00e9 par des organisations se r\u00e9clamant du l\u00e9ninisme et du trotskisme. C’est le cas des organisations qui composent le Front de la gauche et des travailleurs – Unit\u00e9 (FIT-U) en Argentine. R\u00e9cemment, les d\u00e9put\u00e9s nationaux Nicol\u00e1s del Ca\u00f1o, Myriam Bregman et Alejandro Vilca, du Parti des travailleurs socialistes (PTS), et Romina del Pl\u00e1, du Partido Ouvrier (PO), ont diffus\u00e9 une photo prise au Congr\u00e8s argentin tenant des affiches avec ce slogan (voir illustration dans cet article). Ces organisations d\u00e9fendent cette proposition dans des d\u00e9clarations et des articles publi\u00e9s sur leurs sites web [4]. C’est de cette position que nous voulons d\u00e9battre, car nous la consid\u00e9rons comme erron\u00e9e.<\/p>\n
Le crit\u00e8re de L\u00e9nine face \u00e0 la guerre<\/strong><\/p>\n Le point de d\u00e9part du d\u00e9bat est que, pour nous, selon L\u00e9nine, les diff\u00e9rentes guerres ne peuvent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme \u00e9gales: il est n\u00e9cessaire de comprendre la signification sp\u00e9cifique de chaque guerre afin de prendre position sur celle-ci.<\/p>\n La r\u00e9f\u00e9rence la plus claire en ce sens est l’ouvrage Socialisme et la Guerre (1915), \u00e9crit par L\u00e9nine dans le but d’orienter le parti bolchevique russe et l’aile r\u00e9volutionnaire de la Deuxi\u00e8me Internationale face \u00e0 la Premi\u00e8re Guerre Mondiale [5]. Dans cet ouvrage, L\u00e9nine d\u00e9fend le concept \u00e9labor\u00e9 par le g\u00e9n\u00e9ral prussien Carl von Clausewitz en 1832: \u00ab La guerre est la prolongation de la politique par d’autres moyens \u00bb. En d’autres termes, pour caract\u00e9riser une guerre et prendre position \u00e0 son sujet, les marxistes doivent d’abord \u00e9tudier et comprendre le caract\u00e8re politique de cette guerre.<\/p>\n L\u00e9nine a correctement caract\u00e9ris\u00e9 la Premi\u00e8re Guerre mondiale comme \u00e9tant essentiellement une guerre inter-imp\u00e9rialiste et dans laquelle les socialistes \u00ab\u00a0n’avaient pas de patrie\u00a0\u00bb. De l\u00e0, il fait une critique f\u00e9roce des principaux partis de la Deuxi\u00e8me Internationale (l’allemand et le fran\u00e7ais) qui soutiennent leurs bourgeoisies imp\u00e9rialistes respectives. Pour lui, la seule ligne possible face \u00e0 ce type de guerre \u00e9tait le d\u00e9faitisme r\u00e9volutionnaire (\u00ab\u00a0la d\u00e9faite de l’imp\u00e9rialisme lui-m\u00eame est le moindre mal\u00a0\u00bb) et il orienta le parti bolchevique pour \u00ab\u00a0transformer la guerre inter-imp\u00e9rialiste en une guerre de classe r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb, ce qui se concr\u00e9tisa dans la R\u00e9volution d’Octobre (1917). En m\u00eame temps, il analysait qu’il existe d’autres types de guerres, qu’il appelait \u00ab\u00a0n\u00e9cessaires et justes\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0 L’histoire a connu de nombreuses guerres qui, malgr\u00e9 les horreurs, les f\u00e9rocit\u00e9s, les calamit\u00e9s et les souffrances que toute guerre entra\u00eene in\u00e9vitablement, ont \u00e9t\u00e9 progressives, c’est-\u00e0-dire utiles au progr\u00e8s de l’humanit\u00e9…\u00a0\u00bb.<\/p>\n Dans ce dernier type de guerre, il en d\u00e9finit une en particulier: \u00ab\u00a0Les socialistes admettaient et admettent encore le caract\u00e8re l\u00e9gitime, progressif et juste de la \u00ab\u00a0d\u00e9fense de la patrie\u00a0\u00bb ou d’une guerre \u00ab\u00a0d\u00e9fensive\u00a0\u00bb. Si, par exemple, demain, le Maroc d\u00e9clarait la guerre \u00e0 la France, l’Inde \u00e0 l’Angleterre, la Perse ou la Chine \u00e0 la Russie, etc., ces guerres seraient des guerres \u00ab\u00a0justes\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0d\u00e9fensives\u00a0\u00bb, quel que soit le premier attaquant, et tout socialiste compatirait \u00e0 la victoire des \u00c9tats opprim\u00e9s, d\u00e9pendants, min\u00e9s, sur les \u00ab\u00a0grandes\u00a0\u00bb puissances oppressives, asservissantes et pillardes\u00a0\u00bb. En d’autres termes, pour L\u00e9nine, la position vis-\u00e0-vis de la guerre et son issue ne d\u00e9pendaient pas du type de direction de cette lutte dans le pays opprim\u00e9, mais du caract\u00e8re des pays en conflit. Dans ce cas, les socialistes \u00ab\u00a0devaient d\u00e9fendre la patrie\u00a0\u00bb du pays opprim\u00e9 et se placer dans son camp militaire. C’\u00e9tait, pour lui, le param\u00e8tre central et le fil conducteur de la r\u00e9volution socialiste: \u00ab\u00a0Les socialistes ne peuvent atteindre leur but \u00e9lev\u00e9 sans lutter contre toute oppression des nations\u00a0\u00bb.<\/p>\n Trotsky partageait les vues de L\u00e9nine. Face \u00e0 l’invasion japonaise de la Chine, il \u00e9crivait: \u00ab\u00a0S’il y a une guerre juste dans le monde, c’est la guerre du peuple chinois contre ses oppresseurs. Toutes les organisations ouvri\u00e8res, toutes les forces progressistes de Chine, sans abandonner leur programme ou leur ind\u00e9pendance politique, doivent faire leur devoir dans la guerre de lib\u00e9ration jusqu’au bout, quelle que soit leur attitude \u00e0 l’\u00e9gard du gouvernement de Chiang Kai Shek\u00a0\u00bb [7].<\/p>\n La politique \u00ab\u00a0pacifiste\u00a0\u00bb sert a Poutine et a l’invasion russe<\/strong><\/p>\n Dans leurs d\u00e9clarations, le PTS et le PO expriment qu’il y a une agression contre l’Ukraine par la Russie et le r\u00e9gime de Poutine. Le PTS d\u00e9clare: \u00ab\u00a0L’invasion russe de l’Ukraine est une action clairement r\u00e9actionnaire, o\u00f9 une puissance qui poss\u00e8de la troisi\u00e8me plus grande arm\u00e9e du monde et des armes nucl\u00e9aires envahit militairement un \u00c9tat frontalier pour imposer ses propres conditions et int\u00e9r\u00eats\u00a0\u00bb, tandis que le PO analyse que\u00a0: \u00ab\u00a0L’incursion militaire de la Russie ne r\u00e9pond pas \u00e0 un int\u00e9r\u00eat populaire ou \u00e0 une cause d’\u00e9mancipation nationale et sociale des travailleurs […], mais aux int\u00e9r\u00eats et aux app\u00e9tits de la clique et de l’oligarchie restauratrice russe, dans leur bras de fer avec l’Occident.\u00a0\u00bb[8]<\/p>\n <\/p>\n Pourquoi, alors, n’appliquent-ils pas le crit\u00e8re de L\u00e9nine face \u00e0 ce type de guerre : que les socialistes \u00ab\u00a0d\u00e9fendent la patrie\u00a0\u00bb du pays opprim\u00e9 et se placent dans son camp militaire? C’est-\u00e0-dire, si nous l’appliquons \u00e0 la situation actuelle en Ukraine: soutenir la lutte de ce pays contre l’invasion russe et travailler \u00e0 sa d\u00e9faite.<\/p>\n C’est \u00e0 partir de cette consid\u00e9ration initiale que les deux organisations d\u00e9veloppent une structure argumentative dans laquelle le peuple ukrainien est actuellement confront\u00e9 \u00e0 deux ennemis \u00e9quivalents: l’invasion russe, d’une part, et la p\u00e9n\u00e9tration imp\u00e9rialiste, d’autre part. Par exemple, le PTS d\u00e9clare: \u00ab\u00a0Les puissances imp\u00e9rialistes de l’OTAN utilisent l’occupation russe, qui a \u00e9t\u00e9 justement r\u00e9pudi\u00e9e par une grande partie de la population de ces pays, pour justifier une nouvelle pouss\u00e9e de militarisme. Dans le cas de l’Allemagne, il s’agit d’un \u00ab\u00a0tournant historique\u00a0\u00bb, comme l’a appel\u00e9 son chancelier social-d\u00e9mocrate Olaf Scholz, dans l’interventionnisme militaire de cette puissance imp\u00e9rialiste\u00a0\u00bb. Pour sa part, le PO va plus loin en soulignant: \u00ab\u00a0Nous sommes confront\u00e9s \u00e0 un nouveau chapitre d’un conflit dont l’imp\u00e9rialisme est le premier et le principal responsable\u00a0\u00bb, et dans son programme pour la situation, il place \u00ab\u00a0l’OTAN et le FMI dehors\u00a0\u00bb dans une hi\u00e9rarchie plus \u00e9lev\u00e9e que la lutte contre l’invasion russe.<\/p>\n Attardons-nous un peu sur ces arguments. Ils partent d’\u00e9l\u00e9ments qui, en eux-m\u00eames, sont vrais. Tout d’abord, il est vrai que, dans la r\u00e9alit\u00e9 d’aujourd’hui, chaque guerre dans le monde est en fin de compte la responsabilit\u00e9 du capitalisme imp\u00e9rialiste. Deuxi\u00e8mement, il est vrai que la bourgeoisie ukrainienne, exprim\u00e9e dans le gouvernement de Volodymir Zelensky, a le projet de rejoindre l’Union europ\u00e9enne en tant que semi-colonie, et m\u00eame de rejoindre l’OTAN. Troisi\u00e8mement, il est vrai que l’imp\u00e9rialisme avan\u00e7ait dans ce projet de soumettre l’Ukraine politiquement, financi\u00e8rement et militairement, et qu’il a maintenant l’intention d’utiliser la guerre pour \u00ab\u00a0marquer le terrain pour Poutine\u00a0\u00bb dans ses aspirations \u00e0 avoir une \u00ab\u00a0zone d’influence qui lui soit propre\u00a0\u00bb pour servir d’interm\u00e9diaire \u00e0 la colonisation imp\u00e9rialiste[9].<\/p>\n Dans des conditions \u00ab\u00a0normales\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire sans invasion russe, l’axe d’un programme pour l’Ukraine serait pr\u00e9cis\u00e9ment la lutte contre ce processus de semi-colonisation impuls\u00e9 par l’imp\u00e9rialisme et le gouvernement Zelensky. Mais la r\u00e9alit\u00e9 actuelle n’est pas \u00ab\u00a0normale\u00a0\u00bb: il y a une agression militaire de l’arm\u00e9e russe, command\u00e9e par Poutine, contre le peuple ukrainien.<\/p>\n Comme le dit l’article d’Eduardo Almeida: \u00ab\u00a0Il ne s’agit pas d’une invasion militaire de l’OTAN sur le territoire russe. Dans ce cas, nous prendrions sans aucun doute position pour d\u00e9fendre la Russie, \u00e0 la fois parce que c’est une \u00e9conomie d\u00e9pendante de l’imp\u00e9rialisme et parce qu’elle a \u00e9t\u00e9 envahie. Ce qui existe r\u00e9ellement, c’est une invasion militaire russe de l’Ukraine, pour recomposer son oppression directe. C’est la r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te d’aujourd’hui. Une invasion brutale par la deuxi\u00e8me puissance militaire du monde contre un pays qui n’a pas les conditions militaires pour affronter la Russie, et qui compte sur l’h\u00e9ro\u00efsme de son peuple\u00a0\u00bb [10].<\/p>\n Aujourd’hui, c’est l’arm\u00e9e russe, et non l’OTAN, qui attaque et d\u00e9truit les villes ukrainiennes, qui tue le peuple ukrainien. Dans le m\u00eame temps, aucun soldat de l’OTAN ne combat les troupes russes en Ukraine (ni, pour autant que nous le sachions, nulle part ailleurs). L’imp\u00e9rialisme, en raison de ses propres contradictions, n’a m\u00eame pas appliqu\u00e9 une profonde politique de sanctions \u00e9conomiques contre le r\u00e9gime de Poutine[11].<\/p>\n Ainsi, dissoudre cette guerre concr\u00e8te qui existe aujourd’hui en Ukraine, avec un contenu tr\u00e8s pr\u00e9cis, dans des consid\u00e9rations g\u00e9n\u00e9rales sur \u00ab\u00a0les deux ennemis\u00a0\u00bb que, simultan\u00e9ment, le peuple ukrainien devrait affronter, est une tr\u00e8s grave erreur d’analyse et de caract\u00e9risation et, par cons\u00e9quent, conduit \u00e0 une politique compl\u00e8tement erron\u00e9e[12].<\/p>\n Une voie sans issue<\/strong><\/p>\n En analysant le fait que le peuple ukrainien doit aujourd’hui affronter simultan\u00e9ment deux ennemis \u00e9quivalents, ces organisations se retrouvent dans une impasse. Comment se positionner face \u00e0 une lutte qui, d’un c\u00f4t\u00e9, est juste parce qu’elle combat l’un des ennemis (la r\u00e9sistance ukrainienne \u00e0 l’invasion russe ordonn\u00e9e par Poutine) mais qui, en m\u00eame temps, favoriserait l’autre (l’imp\u00e9rialisme) et, donc, a une composante r\u00e9actionnaire ?<\/p>\n Pour tenter de sortir de cette impasse, ces organisations proposent une politique \u00e0 deux volets. La premi\u00e8re, comme nous l’avons vu, est le pacifisme du Non \u00e0 la guerre, c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0je n’ai pas de camp\u00a0\u00bb. C’est pourquoi le PTS, afin de lutter contre l’invasion russe, propose: \u00ab\u00a0Depuis la gauche r\u00e9volutionnaire, nous devons encourager les mobilisations dans le monde entier contre la guerre, qui demandent le retrait des troupes russes d’Ukraine…\u00a0\u00bb. C’est-\u00e0-dire qu’au lieu d’appeler \u00e0 soutenir la r\u00e9sistance ukrainienne et \u00e0 faire tout ce qui est possible pour la faire triompher, ils disent aux Ukrainiens qui sont sous les bombes et les balles de l’arm\u00e9e russe (et aux travailleurs et aux peuples du monde) qu’il faut lutter contre l’invasion en \u00ab\u00a0marchant pour la paix\u00a0\u00bb [13]. Dans la guerre actuelle, le seul endroit au monde o\u00f9 une politique pacifiste est progressiste est la Russie, dans les mobilisations pacifistes qui affrontent le gouvernement de Poutine et qu’il r\u00e9prime durement[14].<\/p>\n Le deuxi\u00e8me volet est un appel abstrait \u00e0 la lutte pour la r\u00e9volution socialiste en Ukraine et en Russie, comme seule voie pouvant garantir l’autod\u00e9termination de l’Ukraine et les relations fraternelles entre les peuples russe et ukrainien. Il est clair que, en termes strat\u00e9giques, cela est correct. C’est ce que L\u00e9nine a d\u00e9montr\u00e9 dans la courte p\u00e9riode pendant laquelle sa politique a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e en Union sovi\u00e9tique. Mais, pos\u00e9e comme une orientation politique concr\u00e8te face \u00e0 la guerre actuelle en Ukraine, elle finit par \u00eatre ce qu’en Argentine on appelle\u00a0 \u00ab\u00a0un salut au drapeau\u00a0\u00bb[15].<\/p>\n Ces deux composantes se heurtent ouvertement aux crit\u00e8res et \u00e0 la politique pr\u00e9sent\u00e9s par L\u00e9nine dans les documents d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9s. En premier lieu, nous avons vu que, pour lui, dans une guerre entre un pays opprim\u00e9 et un pays oppresseur, les socialistes \u00ab\u00a0devaient d\u00e9fendre la patrie\u00a0\u00bb du pays opprim\u00e9. Dans le contexte de sa caract\u00e9risation qu’une guerre inter-imp\u00e9rialiste \u00e9tait en cours, L\u00e9nine \u00e9tait pleinement conscient que la lutte d’un pays opprim\u00e9 contre son oppresseur pouvait favoriser l’autre camp imp\u00e9rialiste (dans le cas des exemples qu’il donne, les soi-disant Empires centraux). Cependant, il est rest\u00e9 fermement sur sa position de soutien au pays opprim\u00e9.<\/p>\n En m\u00eame temps, loin de lancer un appel abstrait \u00e0 la r\u00e9volution socialiste, L\u00e9nine affirmait: \u00ab\u00a0Les socialistes ne peuvent atteindre leur noble objectif sans lutter contre toute oppression des nations\u00a0\u00bb. En d’autres termes, l’une des voies les plus importantes vers la r\u00e9volution socialiste consiste \u00e0 soutenir la lutte des pays opprim\u00e9s contre les oppresseurs. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, dans la guerre actuelle, la voie vers une nouvelle r\u00e9volution socialiste en Ukraine (et aussi en Russie) passe par le triomphe de la r\u00e9sistance ukrainienne et la d\u00e9faite de l’invasion russe.<\/p>\n Dans ce contexte, nous n’avons aucune confiance dans le gouvernement Zelensky et la bourgeoisie ukrainienne, qui sont pr\u00eats \u00e0 livrer le pays \u00e0 l’imp\u00e9rialisme. Nous croyons encore moins qu’une victoire de la r\u00e9sistance ukrainienne puisse se produire face \u00e0 l’imp\u00e9rialisme et \u00e0 une intervention militaire de l’OTAN dans le pays.<\/p>\n Comme nous l’avons dit, la politique qui nous est propos\u00e9e par le PTS et le PO se heurte frontalement aux crit\u00e8res et \u00e0 la politique propos\u00e9s par L\u00e9nine. En fait, elle finit par \u00eatre une politique abstentionniste (ni l’un ni l’autre) qui capitule et favorise Poutine et l’invasion russe, et qui ne lutte pas contre elle.<\/p>\n Que proposons-nous de faire ?<\/strong><\/p>\n Ce d\u00e9bat ne serait pas complet si nous ne faisions pas r\u00e9f\u00e9rence aux propositions que nous devons faire aux travailleurs et aux masses du monde, et \u00e0 leurs organisations, pour soutenir la r\u00e9sistance du peuple ukrainien et contre l’invasion de l’arm\u00e9e russe. Nous ne faisons pas r\u00e9f\u00e9rence au programme ou \u00e0 l’ensemble des slogans que nous devons mettre en avant face \u00e0 la guerre (qui ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9s dans diff\u00e9rentes d\u00e9clarations de la LIT[16]) mais aux t\u00e2ches qui peuvent \u00eatre assum\u00e9es.<\/p>\n En premier lieu, bien s\u00fbr, se mobiliser pour exprimer publiquement ce soutien, comme cela s’est produit en Europe et dans d’autres parties du monde[17]. Dans ce contexte, il est possible et n\u00e9cessaire de mettre en place des comit\u00e9s de solidarit\u00e9 afin de rendre ce soutien concret.<\/p>\n C’est une guerre, dans laquelle nous soutenons la r\u00e9sistance d’un peuple qui combat son ennemi dans des conditions tr\u00e8s in\u00e9gales. La question des armements et des fournitures militaires devient donc une question centrale. Dans ce sens, comme l’exprime la d\u00e9claration des sections europ\u00e9enne et am\u00e9ricaine de la LIT-CI, nous devons soutenir activement les efforts des Ukrainiens pour acqu\u00e9rir des armes et des fournitures pour se d\u00e9fendre[18].<\/p>\n Dans ce cadre, nous pensons qu’il est absolument correct de se mobiliser pour exiger des gouvernements (surtout des pays imp\u00e9rialistes) de livrer \u00e0 la r\u00e9sistance ukrainienne les armes et tout le mat\u00e9riel n\u00e9cessaire (munitions, nourriture, m\u00e9dicaments) directement et sans aucune condition. Nous sommes totalement oppos\u00e9s \u00e0 l’entr\u00e9e de l’OTAN dans le conflit et exigeons sa dissolution. Nous appelons \u00e9galement \u00e0 combattre les mesures de \u00ab\u00a0renforcement\u00a0\u00bb des arm\u00e9es qui la composent (comme vient de l’annoncer le gouvernement allemand) car elles constituent une menace pour tous les peuples du monde. Ce que nous disons, c’est qu’il faut exiger de ces gouvernements qu’ils remettent leurs armes \u00e0 la r\u00e9sistance ukrainienne directement et sans condition.<\/p>\n Passons maintenant \u00e0 la question des sanctions. En tant que crit\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9ral, nous nous opposons aux sanctions prises par les gouvernements imp\u00e9rialistes contre d’autres nations, car elles \u00e9quivalent \u00e0 une \u00ab\u00a0punition\u00a0\u00bb contre ces nations. Cependant, il existe diff\u00e9rentes situations dans lesquelles nous soutenons et exigeons des sanctions. Par exemple, \u00e0 l’\u00e9poque du r\u00e9gime d’apartheid en Afrique du Sud ou, aujourd’hui, avec la campagne BDS (Boycott, d\u00e9sinvestissement et sanctions) contre l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl.<\/p>\n En particulier, comme exprim\u00e9 dans une d\u00e9claration d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9e, nous sommes en faveur de sanctionner \u00ab\u00a0les oligarques, que Poutine repr\u00e9sente […] c’est pr\u00e9cis\u00e9ment ici que Poutine peut et doit \u00eatre battu pour l’arr\u00eater et le faire reculer\u00a0\u00bb[19]. Une \u00e9tude r\u00e9cente rapporte que ces grands bourgeois russes \u00ab\u00a0ont d\u00e9pos\u00e9 dans des pays occidentaux comme le Royaume-Uni, la Suisse et d’autres, et dans des paradis fiscaux, des richesses \u00e9quivalentes \u00e0 85% du PIB de la Russie\u00a0\u00bb[20].\u00a0 Nous devons exiger que ces richesses soient confisqu\u00e9es et remises, directement et sans condition, \u00e0 la r\u00e9sistance ukrainienne.<\/p>\n En particulier, nous soutenons les actions que les travailleurs d\u00e9cident de mener par l’interm\u00e9diaire de leurs organisations. Par exemple, les travailleurs du port de la raffinerie d’Ellesmere, dans le Cheshire, en Angleterre, ont refus\u00e9 de d\u00e9charger le p\u00e9trole en provenance de Russie, reproduisant ainsi ce qu’avaient fait les travailleurs du terminal gazier de Kent et des ports des Pays-Bas. Selon le rapport, \u00ab\u00a0une vague de protestations de ce type se r\u00e9pand dans les ports europ\u00e9ens en r\u00e9ponse \u00e0 l’invasion de l’Ukraine\u00a0\u00bb[21].<\/p>\n Pour nous, face \u00e0 la guerre en Ukraine, ce sont les politiques et les t\u00e2ches que nous, r\u00e9volutionnaires se r\u00e9clamant du l\u00e9ninisme et du trotskisme, devons proposer aux travailleurs et aux masses. Au contraire, comme nous l’avons dit, le pacifisme et le non \u00e0 la guerre, finissent par capituler devant Poutine et son invasion.<\/p>\n <\/p>\n Traduction\u00a0: Silas Teixeira<\/p>\n <\/p>\n Notes :<\/p>\n [1] Voir, entre autres articles Stalinisme, crise de l’ordre mondial et invasion russe – LIT-CI (litci.org).<\/p>\n [2] Voir, par exemple : Vaincre l’invasion russe ! Les troupes russes hors d’Ukraine ! Les armes pour la r\u00e9sistance ! Les USA, l’OTAN et l’UE hors d’Ukraine ! La dissolution de l’OTAN et de l’OTSC ! – LIT-CI (litci.org)<\/p>\n [3] Sur cette position, voir, par exemple, le site de l’ICIP (Institut International Catalan pour la Paix) dans Opinions sur la guerre en Ukraine avec une perspective de paix – ICIP.<\/p>\n [4] Voir : \u00ab\u00a0D\u00e9claration : Non \u00e0 la guerre : les troupes russes hors d’Ukraine, l’OTAN hors d’Europe orientale, non au r\u00e9armement imp\u00e9rialiste\u00a0\u00bb (laizquierdadiario.com) et \u00ab\u00a0Guerre \u00e0 la guerre. Fini l’OTAN et le FMI. \u00c0 bas la bureaucratie restaurationniste de Poutine (po.org.ar).<\/p>\n [5] Voir : https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/lenin\/obras\/1910s\/1915sogu.htm<\/p>\n [6] Voir Carl von Clausewitz, De la guerre, t. I, art. I, chap. I, sect. XXIV.<\/p>\n [7] Ouevres, 14, 30\/07\/1937, p. 216.<\/p>\n [8] Voir note 4.<\/p>\n [9] A ce sujet, nous vous recommandons de lire l’article https:\/\/litci.org\/es\/rusia-bajo-putin\/.<\/p>\n [10] https:\/\/litci.org\/es\/el-estalinismo-la-crisis-del-orden-mundial-y-la-invasion-rusa\/<\/p>\n [11] Sur ce sujet, nous vous recommandons la lecture de https:\/\/litci.org\/es\/el-impacto-de-la-guerra-ruso-ucraniana-en-la-economia-mundial\/.<\/p>\n [Une autre organisation de gauche argentine qui ne fait pas partie de la FIT-U (le Nuevo MAS) a d\u00e9velopp\u00e9 cette vision en profondeur. Dans un article de son principal dirigeant, il affirme qu’en Ukraine se d\u00e9roulent \u00ab\u00a0deux conflits qui se chevauchent\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire deux guerres combin\u00e9es. Voir : https:\/\/izquierdaweb.com\/sobre-el-caracter-de-la-guerra-en-ucrania\/<\/p>\n [Par exemple, lors de la r\u00e9cente r\u00e9union de la Pl\u00e9ni\u00e8re du Syndicalisme Combatif (PSC, dans laquelle les forces de la FIT-U ont un grand poids), plus de 600 militants ont particip\u00e9 et une r\u00e9solution sur la guerre en Ukraine a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e avec ce contenu.<\/p>\n [14] Voir par exemple : https:\/\/www.europapress.es\/internacional\/noticia-mas-mil-detenidos-principio-nuevas-manifestaciones-contra-guerra-rusia-20220306130116.html.<\/p>\n [15] Expression appliqu\u00e9e \u00e0 un \u00ab\u00a0\u00e9nonc\u00e9 ou une d\u00e9claration de pure forme, qui n’implique pas r\u00e9ellement une adh\u00e9sion profonde aux id\u00e9es ou aux principes auxquels il est fait allusion\u00a0\u00bb.<\/p>\n [16] Voir le dossier sp\u00e9cial L’invasion de Poutine et la guerre en Ukraine – LIT-CI (litci.org).<\/p>\n [17] Voir par exemple : Des milliers de personnes manifestent dans plusieurs villes europ\u00e9ennes en soutien \u00e0 l’Ukraine (yahoo.com).<\/p>\n [18] https:\/\/litci.org\/es\/derrotar-a-la-invasion-rusa-tropas-rusas-fuera-de-ucrania-armas-para-la-resistencia-estados-unidos-la-otan-y-la-ue-fuera-de-ucrania-disolucion-de-la-otan-y-la-cs\/<\/p>\n [19] Idem.<\/p>\n [20] Voir From Soviets to Oligarchs : Inequality and Property in Russia 1905-2016, par Filip Novokmet, Thomas Piketty et Gabriel Zucman dans NPZ2017.pdf (wid.world).<\/p>\n [21] Les dockers d’une raffinerie britannique refusent de d\u00e9charger du p\u00e9trole russe | Industrie maritime | The Guardian<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’invasion de l’Ukraine par les troupes de l’arm\u00e9e russe, ordonn\u00e9e par le r\u00e9gime de Vladimir Poutine, a divis\u00e9 la gauche mondiale. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, il existe trois positions. Par Alejandro Iturbe, le 13 mars 2022 La premi\u00e8re d’entre elles, soulev\u00e9e par les organisations issues du vieux tronc stalinien, est le soutien \u00e0 cette invasion avec […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":3096,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3506,3544,3515,3508,3545],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/noalaguerra.jpg?fit=300%2C209&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3095"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3095"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3095\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3096"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}