{"id":3083,"date":"2022-03-14T20:03:49","date_gmt":"2022-03-14T19:03:49","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=3083"},"modified":"2022-03-14T20:03:49","modified_gmt":"2022-03-14T19:03:49","slug":"la-russie-sous-poutine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/la-russie-sous-poutine\/","title":{"rendered":"La Russie sous Poutine"},"content":{"rendered":"

La restauration du capitalisme en URSS dans les ann\u00e9es 1980, men\u00e9e \u00e0 bien par le Parti communiste de l’Union sovi\u00e9tique (PCUS), a conduit, comme Trotsky l’avait pr\u00e9dit d\u00e8s les ann\u00e9es 1930, \u00e0 une chute du niveau de vie de la population \u00e9quivalente \u00e0 celle d’une guerre.<\/em><\/p>\n

Par: Diego Russo, le 27 f\u00e9vrier 2022<\/p>\n

La chute de la production industrielle a \u00e9t\u00e9 plus spectaculaire que celle subie pendant la Seconde Guerre mondiale. De deuxi\u00e8me puissance \u00e9conomique mondiale, de premier pays \u00e0 envoyer un \u00eatre humain dans l’espace, elle est devenue un simple exportateur de produits primaires comme le gaz, le p\u00e9trole et les min\u00e9raux. L’\u00e9ducation et la sant\u00e9 publiques, autrefois source de fiert\u00e9 nationale, ont \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9es. Les enseignants, les m\u00e9decins et les infirmi\u00e8res ont commenc\u00e9 \u00e0 vivre dans la mis\u00e8re, collectant de petits pots-de-vin afin de survivre. Les acquis sociaux de la r\u00e9volution ont \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s un par un. Contrairement \u00e0 ce que disaient les d\u00e9fenseurs du capitalisme, \u00e0 savoir que la restauration capitaliste apporterait richesse et prosp\u00e9rit\u00e9, la pr\u00e9diction de Trotsky selon laquelle la restauration capitaliste n’apporterait que la r\u00e9gression a \u00e9t\u00e9 une fois de plus confirm\u00e9e.<\/p>\n

La restauration du capitalisme dans l’ex-URSS n’est pas le r\u00e9sultat de l’occupation du pays par des puissances imp\u00e9rialistes. La restauration du capitalisme a \u00e9t\u00e9 mise en \u0153uvre par la main du PCUS, avec Gorbatchev \u00e0 sa t\u00eate, et accompagn\u00e9e de discours \u00ab\u00a0socialistes et l\u00e9ninistes\u00a0\u00bb pour confondre l’opinion publique. C’est le stalinisme, et aucun autre, qui a restaur\u00e9 le capitalisme. Mais il n’a pas fallu longtemps pour que les masses r\u00e9agissent contre ce nouveau crime de la bureaucratie stalinienne. La restauration capitaliste a commenc\u00e9 en 1986, et d\u00e9j\u00e0 en 1988 une vague de luttes explose dans diverses r\u00e9gions de l’ex-URSS, qui atteint son apog\u00e9e en 1989, unifiant les revendications des nationalit\u00e9s opprim\u00e9es avec les revendications \u00e9conomiques de la classe ouvri\u00e8re, avec la classe ouvri\u00e8re en premi\u00e8re ligne. Cet immense soul\u00e8vement populaire renverse d’abord le monopole du pouvoir du PCUS (art. 6 de la Constitution sovi\u00e9tique), puis renverse ce parti, responsable de la restauration capitaliste. Ce processus conduit \u00e0 l’ind\u00e9pendance d’une s\u00e9rie de nations, comme l’Ukraine, le Belarus, la Moldavie, les \u00c9tats baltes (Lituanie, Lettonie et Estonie), les pays du Caucase du Sud (Azerba\u00efdjan, Arm\u00e9nie et G\u00e9orgie), les pays d’Asie centrale (Kazakhstan, Kirghizstan, Ouzb\u00e9kistan, Tadjikistan et Turkm\u00e9nistan). Un processus qui se d\u00e9roule conjointement avec les soul\u00e8vements qui ont renvers\u00e9 les dictatures staliniennes dans toute l’Europe de l’Est (Pologne, Roumanie, Hongrie, Bulgarie, ex-Tch\u00e9coslovaquie, ex-Allemagne de l’Est, ex-Yougoslavie, Albanie), dans un v\u00e9ritable effet domino. Une r\u00e9volution continentale en fait, comparable seulement par son ampleur et ses r\u00e9sultats \u00e0 la vague de soul\u00e8vements qui a balay\u00e9 le nazisme de l’Europe \u00e0 la fin de la Seconde Guerre mondiale.<\/p>\n

Une r\u00e9volution qui a \u00e9t\u00e9 assez forte pour faire tomber une douzaine de dictatures d’un coup, mais qui n’a pas arr\u00eat\u00e9 le processus de restauration capitaliste. Ce qui ne peut \u00eatre surprenant, puisque la restauration a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e par le parti communiste lui-m\u00eame, et que toute opposition de gauche \u00e0 la dictature stalinienne a \u00e9t\u00e9 durement r\u00e9prim\u00e9e pendant plus d’un demi-si\u00e8cle. Il n’y avait tout simplement pas d’organisation politique en URSS et en Europe de l’Est ayant une influence sur les masses et oppos\u00e9e \u00e0 la restauration et aux privatisations.<\/p>\n

Apr\u00e8s le renversement du r\u00e9gime du PCUS, Boris Eltsine, promu par Gorbatchev et \u00e9galement ancien dirigeant du parti communiste, prend le pouvoir en Russie, la plus grande des r\u00e9publiques de l’ex-URSS. Le gouvernement Eltsine a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 au d\u00e9sastre \u00e9conomique r\u00e9sultant de la restauration capitaliste. Un alcoolique, qui repr\u00e9sentait les int\u00e9r\u00eats de la nouvelle bourgeoisie commerciale et bancaire issue du pillage des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, entour\u00e9 de conseillers li\u00e9s aux imp\u00e9rialismes am\u00e9ricain et europ\u00e9en, et qui a c\u00e9d\u00e9 le pays \u00e0 un prix d’ami.<\/p>\n

Au cours de ces ann\u00e9es, l’\u00e9norme vague de r\u00e9sistance populaire qui a d\u00e9but\u00e9 en 1988 a permis de vaincre la tentative de coup d’\u00c9tat militaire visant \u00e0 r\u00e9tablir la dictature en 1991, et s’est poursuivie dans un processus de luttes, de gr\u00e8ves et de barrages routiers jusqu’\u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990, paralysant le gouvernement Eltsine. Ces luttes m\u00e8nent \u00e0 la soi-disante \u00ab\u00a0guerre du rail\u00a0\u00bb en 1998, o\u00f9 les mineurs de tout le pays, avec un large soutien de la population, bloquent toutes les voies ferr\u00e9es, exigeant le paiement d’arri\u00e9r\u00e9s de salaire. La lutte s’est \u00e9tendue \u00e0 tout le pays, mettant \u00e0 l’ordre du jour la mise \u00e0 l’\u00e9cart d’Eltsine et la d\u00e9mission de l’ensemble du gouvernement. C’est plus de 10 ans, de 1988 \u00e0 1999, de luttes h\u00e9ro\u00efques et ininterrompues des travailleurs russes, avec la classe ouvri\u00e8re en premi\u00e8re ligne, emp\u00eachant toute stabilisation d’une quelconque alternative capitaliste.<\/p>\n

En bref, la bureaucratie stalinienne, qui avait physiquement d\u00e9truit le bolchevisme dans les ann\u00e9es 30, n’ayant pas \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9e par les masses \u00e0 temps, a restaur\u00e9 le capitalisme dans les ann\u00e9es 80, devenant la nouvelle bourgeoisie du pays. Et puis les masses descendent dans la rue pour lutter contre les cons\u00e9quences sociales de la restauration, en renversant la dictature stalinienne-bourgeoise, et en emp\u00eachant, par la force de leur r\u00e9volte, la stabilisation d’un nouveau pouvoir bourgeois. L’histoire jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent a confirm\u00e9 les pr\u00e9dictions de Trotsky.<\/p>\n

Mais ce n’est que la moiti\u00e9 de l’histoire. Il y a encore une deuxi\u00e8me moiti\u00e9 que, en tant que marxistes, nous sommes oblig\u00e9s d’expliquer. Au tournant du mill\u00e9naire, Poutine arrive au pouvoir, nomm\u00e9 par Eltsine. Et ces vingt et quelques ann\u00e9es avec Poutine \u00e0 la t\u00eate de la Russie ont \u00e9t\u00e9 diff\u00e9rentes des ann\u00e9es Eltsine.<\/p>\n

Poutine a stabilis\u00e9 le pays sur le plan politique, interrompu le processus d’autod\u00e9termination des peuples habitant le territoire de l’ex-URSS, centralis\u00e9 la bourgeoisie russe, r\u00e9affirm\u00e9 l’influence russe sur la plupart des pays et des peuples ayant fait partie de l’URSS et s’est impos\u00e9 comme un acteur important de la g\u00e9opolitique mondiale. Il d\u00e9mant\u00e8le le mouvement de gr\u00e8ve et les syndicats et arr\u00eate la vague de gr\u00e8ves dans le pays. On constate une am\u00e9lioration relative du niveau de vie d’une partie de la population russe (jusqu’en 2014), notamment des am\u00e9liorations des services publics, au moins dans les grandes villes. Au plus fort de cette p\u00e9riode, la classe moyenne russe pouvait voyager \u00e0 l’\u00e9tranger en vacances, acheter des voitures de marques \u00e9trang\u00e8res au lieu des vieilles Ladas, et se sentir comme de \u00ab\u00a0vrais Europ\u00e9ens\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\"\"
Poutine stabilise le pays sur le plan politique apr\u00e8s les crises des ann\u00e9es 1990.<\/figcaption><\/figure>\n

Selon la propagande id\u00e9ologique du r\u00e9gime russe, \u00ab\u00a0la Russie, autrefois \u00e0 genoux, se rel\u00e8ve\u00a0\u00bb. Pendant deux d\u00e9cennies, Poutine a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’un soutien populaire assez \u00e9lev\u00e9. Il est intervenu activement en Syrie, en Libye, en Ukraine, au Venezuela, dans le Caucase, au Belarus, en Asie centrale, etc. Il a annex\u00e9 la Crim\u00e9e \u00e0 la Russie et maintient des poches pro-russes \u00e0 l’int\u00e9rieur des fronti\u00e8res de plusieurs autres pays. C’est l’idole de la soi-disant \u00ab\u00a0nouvelle droite europ\u00e9enne\u00a0\u00bb et, en m\u00eame temps, d’une partie de la gauche latino-am\u00e9ricaine, notamment celle d’origine stalinienne.<\/p>\n

C’est ce processus que nous allons tenter d’expliquer dans cet article. Comment ce revirement de la situation politique s’est-il produit lors de la transition entre le gouvernement Eltsine et celui de Poutine ? Comment une situation r\u00e9volutionnaire s’est-elle transform\u00e9e en une situation r\u00e9actionnaire ? D’o\u00f9 vient la pr\u00e9tendue \u00ab\u00a0force\u00a0\u00bb de Poutine ? Quel est le caract\u00e8re de son gouvernement et de son r\u00e9gime, et quelles sont les perspectives pour le pays et les r\u00e9gions voisines ?<\/p>\n

Lire | De la r\u00e9publique sovi\u00e9tique \u00e0 la contre-r\u00e9volution stalinienne<\/a><\/p>\n

P\u00e9trole, gaz et immigration de masse<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>En g\u00e9n\u00e9ral, les analystes occidentaux \u00e9voquent une raison essentielle pour expliquer le succ\u00e8s de Poutine : les prix \u00e9lev\u00e9s du gaz et du p\u00e9trole au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies. En effet, la Russie se classe au deuxi\u00e8me rang mondial pour la production et l’exportation de ces combustibles fossiles. Et les prix sont rest\u00e9s constamment \u00e9lev\u00e9s jusqu’au d\u00e9but de la crise mondiale, et m\u00eame apr\u00e8s une forte chute, sont rest\u00e9s \u00e9lev\u00e9s dans la derni\u00e8re p\u00e9riode. Cela permet de g\u00e9n\u00e9rer des exc\u00e9dents de tr\u00e9sorerie \u00e9lev\u00e9s pour les coffres russes. Cela permet \u00e0 son tour d’att\u00e9nuer certains effets de la restauration, comme le maintien d’une s\u00e9rie de services publics qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits dans d’autres pays o\u00f9 le capitalisme a \u00e9t\u00e9 restaur\u00e9, ou un plan plus lent de privatisations. Les revenus p\u00e9troliers \u00e9lev\u00e9s accumul\u00e9s par l’\u00c9tat permettent de r\u00e9duire les imp\u00f4ts et de maintenir les services publics \u00e0 des niveaux acceptables, ce qui a des effets sur le niveau de vie de la population. Il n’est pas n\u00e9cessaire de recourir \u00e0 la sant\u00e9 et \u00e0 l’\u00e9ducation priv\u00e9es, bien qu’il faille souvent payer de petits pots-de-vin pour obtenir des services. Les tarifs publics, tels que ceux de l’eau, du gaz, du chauffage et de l’\u00e9lectricit\u00e9, ont consid\u00e9rablement augment\u00e9, mais restent \u00e0 des niveaux faibles par rapport \u00e0 d’autres pays. L’essence est \u00e9galement moins ch\u00e8re, m\u00eame si elle a augment\u00e9.<\/p>\n

\"\"
La Russie est un important fournisseur de gaz pour l’Europe<\/figcaption><\/figure>\n

Ajoutez au boom p\u00e9trolier la croissance \u00e9conomique mondiale, avec l’attraction des investissements \u00e9trangers, qui a permis une croissance relative de l’\u00e9conomie russe, en utilisant largement la main-d’\u0153uvre immigr\u00e9e bon march\u00e9 des anciennes r\u00e9publiques sovi\u00e9tiques, notamment d’Asie centrale et du Caucase. Au cours de cette p\u00e9riode, la Russie est devenue le troisi\u00e8me pays d’accueil des immigrants dans le monde, derri\u00e8re les \u00c9tats-Unis et l’Allemagne. Les Tadjiks, les Kirghizes et les Ouzbeks, ainsi que les Ukrainiens, les Bi\u00e9lorusses et les peuples du Caucase, sont devenus une partie importante et tr\u00e8s exploit\u00e9e de la classe ouvri\u00e8re en Russie. Le d\u00e9clin \u00e9conomique de leur pays a contraint ces travailleurs \u00e0 \u00e9migrer en Russie afin de soutenir leurs familles. Le taux de change \u00e9lev\u00e9 du rouble jusqu’en 2014, d\u00fb au boom p\u00e9trolier, a permis \u00e0 ces immigrants, m\u00eame avec de faibles salaires, d’envoyer une partie de leur salaire \u00e0 leur famille dans leur pays d’origine. Les envois de fonds des immigr\u00e9s ont souvent constitu\u00e9 la principale source de fonds dans certains de ces pays. \u00c0 titre de comparaison, les salaires dans les usines et les chantiers de construction en Russie sont aujourd’hui inf\u00e9rieurs aux salaires pour des postes \u00e9quivalents en Chine.<\/p>\n

Mais ces \u00e9l\u00e9ments \u00e9conomiques sont insuffisants pour expliquer l’ensemble du probl\u00e8me. Ce n’est pas le p\u00e9trole ou la main-d’\u0153uvre immigr\u00e9e qui explique les bas salaires, l’atomisation de la soci\u00e9t\u00e9, l’absence d’organisations de la classe ouvri\u00e8re, le chauvinisme russe, les id\u00e9ologies r\u00e9actionnaires, etc. Apr\u00e8s tout, tous les pays qui exportent du p\u00e9trole et du gaz, ou qui accueillent des immigrants en masse, ne b\u00e9n\u00e9ficient pas de la stabilit\u00e9 dont jouit le r\u00e9gime russe. Pour comprendre la question, il est n\u00e9cessaire d’ajouter aux facteurs \u00e9conomiques des facteurs POLITIQUES.<\/p>\n

La guerre de Tch\u00e9tch\u00e9nie<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Un \u00e9v\u00e9nement a marqu\u00e9 la transition entre le gouvernement Eltsine et le gouvernement Poutine : la deuxi\u00e8me guerre de Tch\u00e9tch\u00e9nie (1999). Pendant et apr\u00e8s la dissolution de l’URSS, des mouvements nationaux r\u00e9prim\u00e9s par des d\u00e9cennies de stalinisme ont fait surface dans diverses r\u00e9gions de Russie. Le \u00ab\u00a0point chaud\u00a0\u00bb dans ce sens \u00e9tait le Caucase du Nord, qui englobe un certain nombre de peuples et de r\u00e9gions historiquement opprim\u00e9s, comme l’Ingouchie, le Daghestan, la Kabardino-Balkarie et la Tch\u00e9tch\u00e9nie, entre autres. La F\u00e9d\u00e9ration de Russie compte environ 160 nationalit\u00e9s diff\u00e9rentes, opprim\u00e9es par la nationalit\u00e9 russe, largement majoritaire. La Russie sous Eltsine avait \u00e9t\u00e9 vaincue lors de la premi\u00e8re guerre de Tch\u00e9tch\u00e9nie (1994), qui vivait alors comme une r\u00e9gion ind\u00e9pendante de facto. Et le Daghestan suit la m\u00eame voie, ce qui entra\u00eenerait la perte de toute la r\u00e9gion du Caucase russe, qui pourrait \u00e0 son tour servir de d\u00e9clencheur \u00e0 d’autres mouvements ind\u00e9pendantistes.<\/p>\n

\"\"
Guerre de Tch\u00e9tch\u00e9nie<\/figcaption><\/figure>\n

C’est \u00e0 ce moment que Eltsine nomme Poutine (ancien agent du KGB et directeur de son successeur, le FSB) comme Premier ministre et successeur. Poutine est nomm\u00e9 en ao\u00fbt 1999 et d\u00e8s septembre, il coordonne les op\u00e9rations contre le mouvement national au Daghestan et d\u00e9clenche la deuxi\u00e8me guerre de Tch\u00e9tch\u00e9nie. La guerre est brutale, la capitale Grosniy est d\u00e9truite par l’artillerie russe, le mouvement national est massacr\u00e9 et une partie de la bourgeoisie tch\u00e9tch\u00e8ne, men\u00e9e par le clan Kadyrov, signe un accord avec Poutine, pour occuper le pouvoir, subordonn\u00e9 \u00e0 Moscou, en construisant un r\u00e9gime ultra-r\u00e9actionnaire et r\u00e9pressif. Les attaques terroristes sur le territoire russe pr\u00e9parent l’opinion publique \u00e0 soutenir massivement les actions militaires de Poutine dans le Caucase. Il existe des indices s\u00e9rieux selon lesquels ces attaques ont \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9es par le gouvernement russe lui-m\u00eame (le FSB). Ils remplissent le r\u00f4le que les attentats du 11 septembre rempliront pour Bush un peu plus tard, lui donnant l’occasion de gagner l’opinion publique, de restreindre les libert\u00e9s d\u00e9mocratiques, de centraliser l’\u00c9tat et de se lancer dans l’agression militaire contre d’autres peuples.<\/p>\n

De cette mani\u00e8re, Poutine et le r\u00e9gime du FSB gagnent en force politique, vainquent les mouvements ind\u00e9pendantistes et syndicaux, construisent l’id\u00e9ologie selon laquelle le pays serait \u00e0 nouveau \u00ab\u00a0relev\u00e9 de ses genoux\u00a0\u00bb, et d’une \u00ab\u00a0reconstruction de l’Empire russe\u00a0\u00bb. Poutine se sert de cette force politique pour discipliner et centraliser la bourgeoisie russe autour de lui, en \u00e9liminant les m\u00e9contents, en vidant l’espace politique des opposants et construit un r\u00e9gime fortement bonapartiste, o\u00f9 toutes les autres institutions sont subordonn\u00e9es \u00e0 Poutine et au puissant FSB. Un r\u00e9gime dont la t\u00e2che principale est d’emp\u00eacher l’autod\u00e9termination des peuples sous le contr\u00f4le de Moscou et de pr\u00e9server le statut de semi-colonie privil\u00e9gi\u00e9e de la Russie, qui conserve une influence (et des gains) dans les pays de l’ex-URSS ou proches de celle-ci. Par cons\u00e9quent, le r\u00e9gime dirig\u00e9 par Poutine est un r\u00e9gime structurellement r\u00e9actionnaire sur le plan interne et directement contre-r\u00e9volutionnaire par rapport aux processus d’ind\u00e9pendance nationale dans sa zone d’influence.<\/p>\n

Le Front populaire avec le Parti communiste en 1999\u00a0 pr\u00e9pare \u00e0 la d\u00e9faite<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Comment Poutine a-t-il r\u00e9ussi \u00e0 accomplir cette transition, d’une \u00e9norme vague de m\u00e9contentement et de luttes populaires \u00e0 la victoire dans la deuxi\u00e8me guerre de Tch\u00e9tch\u00e9nie et \u00e0 la construction de son r\u00e9gime bonapartiste ? Comment a-t-il r\u00e9ussi l\u00e0 o\u00f9 Bush, avec des ressources bien plus importantes, n’a pas pu le faire ? Comment, dans le cadre d’une situation r\u00e9volutionnaire, avec une grande mont\u00e9e des travailleurs et des peuples opprim\u00e9s, le sinistre FSB devient-il l’institution cl\u00e9 du r\u00e9gime pour la premi\u00e8re fois depuis la mort de Staline ? La cl\u00e9 pour comprendre tout cela est le gouvernement du Front populaire Primakov-Maslyukov, un front entre le FSB et le Parti communiste de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie (PCFR), qui intervient pour sauver la peau d’Eltsine et ouvrir la voie \u00e0 Poutine.<\/p>\n

Dans l’\u00e9norme vague de luttes contre Eltsine, le parti communiste \u00e9tait apparu comme une opposition au gouvernement. Primakov, ancien membre du Conseil pr\u00e9sidentiel de Gorbatchev, ancien chef du KGB\/FSB, ancien membre du PCUS, et alors sans parti, est choisi par Eltsine, sous la pression du Parlement, comme Premier ministre. Il dirige le nouveau gouvernement, soutenu par le PCFR (et pratiquement tous les partis, puisqu’il s’agit d’un gouvernement d’unit\u00e9 nationale), avec Maslyukov, du PCFR, comme vice-premier ministre et \u00e9galement responsable de l’\u00e9conomie. De cette fa\u00e7on, le FSB est revenu au centre du pouvoir aux mains du PCFR, pour ne plus jamais le quitter jusqu’\u00e0 aujourd’hui. Le gouvernement Primakov-Maslyukov \u00e9tait alors per\u00e7u par les masses comme un espoir, comme un gouvernement qui arr\u00eaterait les privatisations, r\u00e9tablirait les services publics, r\u00e9pondrait aux demandes des gr\u00e9vistes, etc.<\/p>\n

Mais c’\u00e9tait tout le contraire. D\u00e8s son arriv\u00e9e au pouvoir, Primakov a d\u00e9clar\u00e9 qu’il ne pr\u00e9parait aucune \u00ab\u00a0revanche rouge\u00a0\u00bb et qu’il n’interromprait pas le cours des r\u00e9formes pro-capitalistes. Au contraire, profitant de sa popularit\u00e9, il a \u00e9vit\u00e9 la chute d’Eltsine, d\u00e9mobilis\u00e9 les processus de luttes existants, n\u00e9goci\u00e9 un nouvel accord de soumission au FMI, effectu\u00e9 une maxi-d\u00e9valuation du rouble, approuv\u00e9 une s\u00e9rie de r\u00e9formes tr\u00e8s dures que Eltsine n’a pas eu la force d’appliquer, comme la r\u00e9forme fiscale. La d\u00e9mobilisation et la d\u00e9ception vis-\u00e0-vis du nouveau gouvernement jouent un r\u00f4le clairement d\u00e9moralisant. Apr\u00e8s 10 ans de luttes ininterrompues, de renversement de la dictature stalinienne, d’emp\u00eachement de la tentative de coup d’Etat de 1991, d’approche du renversement du gouvernement Eltsine, les travailleurs de Russie et les peuples opprim\u00e9s se sont retrouv\u00e9s sans alternative, fatigu\u00e9s et d\u00e9sabus\u00e9s. D\u00e9sillusionn\u00e9 par la d\u00e9mocratie bourgeoise, par le capitalisme, par le stalinisme (identifi\u00e9 au socialisme). C’est dans ce mar\u00e9cage de lassitude et de d\u00e9sillusion g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 l’\u00e9gard de tout et de tous, que naissent des id\u00e9ologies ultra-r\u00e9actionnaires et chauvines de reconstruction de l’Empire russe.<\/p>\n

C’est cette d\u00e9moralisation qui permet ensuite de d\u00e9manteler tous les processus de luttes et de gr\u00e8ves, de pr\u00e9parer la succession de Eltsine et la provocation qui pr\u00e9pare l’opinion publique \u00e0 la nouvelle guerre contre la Tch\u00e9tch\u00e9nie. Apr\u00e8s avoir rempli son r\u00f4le n\u00e9faste (ce gouvernement n’a dur\u00e9 que 8 mois), Eltsine a d\u00e9mis le gouvernement Primakov-Maslioukov, et en quelques mois, il a d\u00e9missionn\u00e9 et remis le pouvoir \u00e0 Poutine, avec tout le terrain d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9par\u00e9 pour son offensive contre-r\u00e9volutionnaire. Primakov \u00e9tait toujours populaire, et \u00e9tait le favori pour les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 2000. Mais deux mois avant les \u00e9lections, il a retir\u00e9 sa candidature, laissant place \u00e0 la victoire \u00e9lectorale de Poutine, qui a ainsi consolid\u00e9 son pouvoir. En r\u00e9compense, Primakov est devenu le conseiller de Poutine, remplissant une s\u00e9rie de fonctions dans son gouvernement jusqu’\u00e0 sa mort. Et le PCFR, pour ses services, est incorpor\u00e9 dans le nouveau r\u00e9gime, devenant le principal parti de la soi-disant \u00ab\u00a0opposition pro-Poutine\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Sans une meilleure compr\u00e9hension de cette trahison du stalinisme, qui a ouvert la porte \u00e0 Poutine, on ne peut comprendre la r\u00e9alit\u00e9 russe d’aujourd’hui.<\/p>\n

Lire | Que sont les partis communistes aujourd’hui ?<\/a><\/p>\n

Un tournant dans la situation politique<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>La victoire de Poutine inverse la corr\u00e9lation des forces qui s’est ouverte avec la r\u00e9volution de 1989-1991 qui avait renvers\u00e9 la dictature stalinienne dans le pays, fermant une \u00e9tape r\u00e9volutionnaire de 10 ans et ouvrant \u00e0 partir de l\u00e0 une \u00e9tape r\u00e9actionnaire en Russie, et directement contre-r\u00e9volutionnaire dans le Caucase du Nord, qui se poursuit \u00e0 ce jour. La nouvelle bourgeoisie russe d’Eltsine conna\u00eet une grave contradiction, car elle a pour t\u00e2che de mener \u00e0 bien la restauration du capitalisme dans un pays o\u00f9 les luttes ouvri\u00e8res et populaires sont en plein essor. Une classe ouvri\u00e8re qui venait de remporter la victoire en ayant vaincu la dictature stalinienne responsable de la restauration du capitalisme, et gagn\u00e9 une s\u00e9rie de libert\u00e9s d\u00e9mocratiques. Des syndicats ind\u00e9pendants s’organisent, il y a une effervescence politique, de nouvelles formations politiques apparaissent. L’immense confusion id\u00e9ologique des masses (associant le socialisme au stalinisme et la d\u00e9mocratie au capitalisme) s’est accompagn\u00e9e d’un puissant processus d’auto-organisation pour la d\u00e9fense de leurs revendications et de puissantes gr\u00e8ves ouvri\u00e8res. Un plan s\u00e9rieux de restructuration capitaliste n’\u00e9tait pas possible dans un pays convuls\u00e9. Personne n’investirait dans un pays dans de telles conditions. C’est pour cette raison que la Chine, o\u00f9 le soul\u00e8vement contre le stalinisme avait \u00e9t\u00e9 \u00e9cras\u00e9 par la dictature du Parti communiste chinois, est devenue la destination prioritaire des investissements capitalistes, m\u00eame s’ils \u00e9taient dirig\u00e9s par le PC chinois. La bourgeoisie russe avait besoin de \u00ab\u00a0stabilit\u00e9\u00a0\u00bb en premier lieu, afin de pouvoir ensuite reconstruire l’ordre bourgeois. Il lui fallait \u00e9touffer les mouvements nationaux et le soul\u00e8vement des travailleurs dans le pays. Elle avait besoin de son propre massacre de la Place de la Paix C\u00e9leste. Poutine y parvient avec la deuxi\u00e8me guerre de Tch\u00e9tch\u00e9nie.<\/p>\n

\"\"
Vladimir Poutine a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 Premier ministre en ao\u00fbt 1999 ; le 31 d\u00e9cembre 1999, il a succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 Boris Eltsine \u00e0 la t\u00eate du pays.<\/figcaption><\/figure>\n

Poutine s’est largement appuy\u00e9 sur le chauvinisme notoire de la Russie pour consolider la population russe autour de lui, endiguer les mouvements d’ind\u00e9pendance dans le pays, affirmer le contr\u00f4le de Moscou sur l’ensemble du territoire, et m\u00eame sur les anciennes r\u00e9publiques sovi\u00e9tiques. Il a ensuite construit un nouveau r\u00e9gime, diff\u00e9rent de celui d’Eltsine. Un r\u00e9gime fortement bonapartiste, fond\u00e9 sur l’oppression nationale et l’exploitation des peuples et des nations non russes et, en m\u00eame temps, sur l’exploitation du peuple russe lui-m\u00eame, enivr\u00e9 de chauvinisme. C’est un r\u00e9gime ultra-r\u00e9actionnaire, dont l’institution centrale est le FSB\/KGB, et qui intervient dans les pays voisins, r\u00e9primant tout mouvement populaire, s’affirmant comme un bastion r\u00e9gional de la contre-r\u00e9volution. Ce r\u00f4le contre-r\u00e9volutionnaire s’est manifest\u00e9 dans les r\u00e9volutions ukrainienne, \u00e9gyptienne, syrienne, b\u00e9larussienne et kazakhe, etc. Elle s’exprime \u00e9galement dans le soutien aux r\u00e9gimes directement contre-r\u00e9volutionnaires dans le Caucase et en Asie centrale. Et m\u00eame dans des r\u00e9gions \u00e9loign\u00e9es, comme Cuba, le Mali, le Venezuela ou le Nicaragua, Poutine se montre toujours pr\u00eat \u00e0 soutenir n’importe quelle dictature.<\/p>\n

En m\u00eame temps, d’un point de vue \u00e9conomique, c’est un r\u00e9gime qui convient parfaitement au caract\u00e8re semi-colonial de l’\u00c9tat russe, d\u00e9pendant des capitaux et des technologies \u00e9trang\u00e8res, qui souffre de la primarisation de son \u00e9conomie, qui se d\u00e9sindustrialise et se privatise. Un pays qui devient de plus en plus un fournisseur de p\u00e9trole, de gaz et de min\u00e9raux pour les grandes puissances industrielles, profond\u00e9ment endett\u00e9 et d\u00e9pendant, technologiquement arri\u00e9r\u00e9, rong\u00e9 par la corruption d’une bourgeoisie et d’une bureaucratie d’\u00c9tat totalement d\u00e9pendantes, interm\u00e9diaires du pillage imp\u00e9rialiste de la Russie et des pays voisins.<\/p>\n

Lire | Le stalinisme et le trotskisme face aux processus d’Europe de l’Est<\/a><\/p>\n

\u00ab\u00a0L’opposition\u00a0\u00bb \u00e0 Poutine<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>L’absence d’alternatives se poursuit \u00e0 ce jour et constitue un \u00e9l\u00e9ment important de la stabilit\u00e9 du gouvernement Poutine. Apr\u00e8s le parti de Poutine, Russie Unie, la deuxi\u00e8me force politique reste le PCFR. Elle fait du populisme contre certaines r\u00e9formes (sans jamais vraiment se mobiliser, se limitant \u00e0 de petites manifestations pour se faire valoir et en tirer profit \u00e9lectoralement), mais pour l’essentiel, elle d\u00e9fend la politique de Poutine, notamment sur le plan international. Le Parti communiste russe a soutenu l’annexion de la Crim\u00e9e, se montrant plus r\u00e9aliste que le roi, \u00ab\u00a0exigeant\u00a0\u00bb que Poutine reconnaisse les r\u00e9gions sous occupation de Donetsk et de Lougansk comme des \u00c9tats autonomes, d\u00e9fendant la r\u00e9pression de la r\u00e9volution au Belarus et au Kazakhstan, etc.\u00a0 Se positionne\u00a0 contre les manifestations d\u00e9mocratiques en Russie, comme les manifestations contre l’arrestation du leader de l’opposition lib\u00e9rale Navalniy l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Dans l’esprit des gens, s’il faut choisir entre Poutine et une copie rouge d\u00e9lav\u00e9e de lui, mieux vaut s’en tenir \u00e0 l’original. Il s’agit d’un parti li\u00e9 au FSB, \u00e0 la hi\u00e9rarchie de l’\u00c9glise orthodoxe et au FFAA. Profond\u00e9ment chauvin et x\u00e9nophobe. Il s’oppose \u00e0 certaines mesures isol\u00e9es de la politique de Poutine, mais pas au gouvernement dans son ensemble, et encore moins au r\u00e9gime. Il est sarcastiquement trait\u00e9e par la population comme la \u00ab\u00a0pro opposition\u00a0\u00bb.<\/p>\n

D’autre part, il existe une partie de l’opposition lib\u00e9rale (pas toute) qui agit parfois en dehors du r\u00e9gime. Il repr\u00e9sente la partie de la bourgeoisie qui est priv\u00e9e du partage des bienfaits du pouvoir. Elle a en Navalniy sa principale figure aujourd’hui. Elle est tr\u00e8s isol\u00e9e et a \u00e9t\u00e9 vaincue dans les luttes de l’ann\u00e9e derni\u00e8re pour la lib\u00e9ration de Navalniy, qui est toujours en prison. Sa politique consiste \u00e0 chercher des espaces au sein du r\u00e9gime, et en ce sens, elle a subi des d\u00e9faites continuelles, puisque le r\u00e9gime ne lui laisse aucune \u00e9chappatoire. Il a un programme d\u00e9mocratique et anti-corruption, mais ne va pas au-del\u00e0. Il pr\u00f4ne la privatisation et l’ouverture de l’\u00e9conomie du pays aux capitaux \u00e9trangers. Mais comme Poutine lui-m\u00eame met en \u0153uvre ce programme dans une large mesure, ces lib\u00e9raux n’ont pratiquement aucun plan \u00e9conomique et il leur est difficile de se diff\u00e9rencier de Poutine \u00e0 cet \u00e9gard. Ils ont de l’empathie pour le sentiment d\u00e9mocratique d’une partie de la population, avec plus de poids chez les jeunes et les classes moyennes des grandes villes, notamment de Moscou. Mais ils canalisent ce sentiment au profit du r\u00e9gime, en appelant \u00e0 participer aux \u00e9lections contr\u00f4l\u00e9es par Poutine, et \u00e0 voter pour tout parti d’opposition, en particulier le parti communiste. Ils transforment ainsi un vote qui serait anti-Poutine en un vote pour le r\u00e9gime, dont le parti communiste fait partie, refusant m\u00eame de d\u00e9fendre Navalniy de la prison.<\/p>\n

D’autre part, ces lib\u00e9raux soutiennent ou ne disent rien de la politique \u00e9trang\u00e8re chauvine du r\u00e9gime. Navalniy affirme clairement qu’il ne rendra pas la Crim\u00e9e \u00e0 l’Ukraine. Il est silencieux sur la guerre en Syrie, critiquant tout au plus son co\u00fbt \u00e9conomique. Les lib\u00e9raux sont consid\u00e9r\u00e9s comme des d\u00e9fenseurs de l’\u00e8re Eltsine, d’une \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb qui n’a rempli le ventre de personne. Et en tant qu’agents des \u00c9tats-Unis et de l’UE. En ce sens, leur soutien \u00e9lectoral est tr\u00e8s faible, \u00e9tant plus consid\u00e9rable \u00e0 Moscou, mais m\u00eame l\u00e0, il s’agit d’une minorit\u00e9. Ils n’ont aucun degr\u00e9 d’organisation parmi la classe ouvri\u00e8re. Mais ils ont dirig\u00e9 les manifestations contre le gouvernement qui ont eu lieu ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Et les travailleurs, au minimum, connaissent Navalniy et \u00e9coutent ce qu’il a \u00e0 dire.<\/p>\n

De sorte que le PCFR est le d\u00e9fenseur du r\u00e9gime dictatorial stalinien qui a r\u00e9tabli le capitalisme dans l’ex-URSS, ainsi que, de fait, il soutient Poutine en bloc. Alors que les lib\u00e9raux d\u00e9fendent la p\u00e9riode Eltsine. Avec une telle opposition, Poutine peut facilement s’appuyer sur le sens commun selon lequel \u00ab\u00a0mauvais avec Poutine, pire sans lui\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Et apr\u00e8s tout, la Russie est-elle en train de \u00ab\u00a0se remettre sur pied\u00a0\u00bb avec Poutine ? Qu’est-ce que la Russie aujourd’hui ?<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Malgr\u00e9 la grande campagne m\u00e9diatique, relay\u00e9e par des secteurs de la gauche, visant \u00e0 montrer Poutine comme un nationaliste, anti-imp\u00e9rialiste, qui tient t\u00eate au gouvernement am\u00e9ricain et d\u00e9fend et d\u00e9veloppe son pays, la r\u00e9alit\u00e9 est tout autre.<\/p>\n

La Russie, malgr\u00e9 sa politique agressive \u00e0 l’\u00e9gard des processus de lutte dans les pays voisins, n’est pas un nouveau pays imp\u00e9rialiste, ni en passe de le devenir. Il n’a rien non plus de \u00ab\u00a0sovi\u00e9tique\u00a0\u00bb ou de \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb. Avec Poutine, la colonisation du pays s’est approfondie. La Russie est aujourd’hui plus d\u00e9pendante des exportations de produits primaires, comme le gaz et le p\u00e9trole, et des capitaux et technologies \u00e9trangers qu’il y a 20 ans. Au cours de cette p\u00e9riode, des privatisations ont eu lieu, des industries ont \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9es, des capitaux \u00e9trangers sont entr\u00e9s massivement dans l’\u00e9conomie locale, l’\u00e9conomie s’est primaris\u00e9e, les investissements dans la science, la technologie et l’\u00e9ducation ont brutalement chut\u00e9. Et le pays et ses entreprises se sont endett\u00e9s aupr\u00e8s du syst\u00e8me bancaire international \u00e0 un degr\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent. Les grandes entreprises russes comme Gazprom, Rosneft, Sberbank, etc., ont toutes des dettes envers des cr\u00e9anciers internationaux \u00e9quivalentes \u00e0 la valeur de leurs actifs. En pratique, les cr\u00e9anciers occidentaux sont les v\u00e9ritables propri\u00e9taires de ces entreprises. Les multinationales sont toutes pr\u00e9sentes en Russie, occupant les espaces du march\u00e9 int\u00e9rieur qui \u00e9taient auparavant occup\u00e9s par des entreprises nationales.<\/p>\n

L’industrie manufacturi\u00e8re perd du poids dans le pays, et les seuls secteurs qui se d\u00e9veloppent sont ceux qui sont contr\u00f4l\u00e9es par des multinationales \u00e9trang\u00e8res. Le secteur a\u00e9rospatial, qui faisait autrefois la fiert\u00e9 de la nation, a pris du retard dans la comp\u00e9tition internationale en raison du manque d’investissements et du retard technologique, qui emp\u00eachent tout v\u00e9ritable renouveau. Ils vivent de leur gloire pass\u00e9e et de leurs investissements. La seule exception \u00e0 cette d\u00e9cadence g\u00e9n\u00e9rale de l’industrie est ce qu’on appelle le complexe militaro-industriel, car il s’agit d’un secteur strat\u00e9gique pour le r\u00e9gime, avec d’importants investissements de l’\u00c9tat. Dans ce sens purement \u00e9conomique, le gouvernement Poutine, malgr\u00e9 les diff\u00e9rences au sens politique, est une continuation path\u00e9tique du gouvernement Eltsine. Non seulement la Russie reste un pays semi-colonial d\u00e9pendant, mais sa d\u00e9pendance s’accentue, ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e.<\/p>\n

La crise \u00e9conomique mondiale a durement touch\u00e9 la Russie, avec la r\u00e9duction des investissements et, surtout, la chute des prix du p\u00e9trole. Le budget du pays est devenu d\u00e9ficitaire, la capacit\u00e9 d’investissement a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite, ce qui a contraint le gouvernement \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 une r\u00e9forme tr\u00e8s impopulaire des retraites et \u00e0 des coupes brutales dans les services sociaux, ce qui a accru le m\u00e9contentement social et annonce de nouvelles difficult\u00e9s in\u00e9dites pour Poutine.<\/p>\n

Malgr\u00e9 la reprise des prix du p\u00e9trole, ceux-ci n’ont pas retrouv\u00e9 les niveaux de la d\u00e9cennie pr\u00e9c\u00e9dente. La crise \u00e9conomique mondiale ne se dirige pas vers une solution \u00e0 court ou moyen terme et les investissements \u00e9trangers se sont effondr\u00e9s. Les acquis qui ont surv\u00e9cu s’estompent, les services se d\u00e9t\u00e9riorent, les tarifs augmentent et la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration ne b\u00e9n\u00e9ficie plus des appartements d’\u00c9tat, tandis que les prix des biens priv\u00e9s sont inabordables pour la majorit\u00e9 de la population.<\/p>\n

Il existe un m\u00e9contentement au sein de la Russie, et parmi les Russes eux-m\u00eames, \u00e0 l’\u00e9gard de la situation \u00e9conomique, ainsi que des revendications d\u00e9mocratiques et nationales r\u00e9prim\u00e9es. L’id\u00e9ologie chauvine russe continue de jouer son r\u00f4le en emp\u00eachant que ce m\u00e9contentement soit dirig\u00e9 contre Poutine et son r\u00e9gime, mais les contradictions s’accumulent.<\/p>\n

Les r\u00e9volutions ukrainienne et syrienne menacent le r\u00e9gime<\/strong><\/p>\n

La r\u00e9volution ukrainienne, qui renverse dans la rue le candidat dictateur Yanukovich, ouvre une crise profonde dans le gouvernement Poutine. C’est sa premi\u00e8re et plus grande d\u00e9faite politique. Rappelons que la r\u00e9volution ukrainienne a renvers\u00e9 le gouvernement Yanoukovitch m\u00eame apr\u00e8s un accord entre toutes les forces politiques d’Ukraine, le gouvernement am\u00e9ricain et Poutine, visant \u00e0 maintenir Yanoukovitch au pouvoir pendant 8 mois et \u00e0 organiser ensuite de nouvelles \u00e9lections. La r\u00e9volution ne renverse pas seulement le gouvernement mais d\u00e9truit la police politique d\u00e9test\u00e9e, la Berkuta, dont les membres sont traqu\u00e9s de maison en maison. La r\u00e9volution a menac\u00e9 l’ensemble du r\u00e9gime bas\u00e9 sur le FSB, a aliment\u00e9 d’autres processus d’ind\u00e9pendance nationale, mettant en \u00e9chec toute la l\u00e9gende de la \u00ab\u00a0reconstruction de l’Empire russe\u00a0\u00bb. C’est le premier et grand acte d’un processus r\u00e9volutionnaire supranational, dirig\u00e9, m\u00eame si ce n’est pas tout \u00e0 fait consciemment, contre le r\u00e9gime de Poutine. Poutine a compris le risque et a \u00e9t\u00e9 contraint de riposter durement, en annexant la Crim\u00e9e, en fomentant la guerre dans l’est de l’Ukraine et en ouvrant une s\u00e9rie de contradictions dont il ne voulait pas, avec les imp\u00e9rialismes am\u00e9ricain et europ\u00e9en.<\/p>\n

\"\"
R\u00e9volution ukrainienne de 2014<\/figcaption><\/figure>\n

De m\u00eame, la r\u00e9volution syrienne a menac\u00e9 d’\u00e9tendre le printemps arabe au Caucase musulman. D’o\u00f9 la violence de la r\u00e9action de Poutine, qui d\u00e9truit la Syrie par ses bombardements, sauvant la dictature d’Assad, au prix de centaines de milliers de morts.<\/p>\n

C’est la m\u00eame raison qui pousse Poutine \u00e0 soutenir directement les dictatures du Belarus et du Kazakhstan contre les soul\u00e8vements dans ces pays. Les mouvements nationaux dans les pays voisins et en Russie se sont renforc\u00e9s, dans une vague qui a balay\u00e9 l’Ukraine, le Belarus, le Kirghizstan et maintenant le Kazakhstan. De m\u00eame, l’instabilit\u00e9 s’accro\u00eet dans le Caucase, comme dans la r\u00e9cente guerre entre l’Arm\u00e9nie et l’Azerba\u00efdjan, les frictions entre la Tch\u00e9tch\u00e9nie et l’Ingouchie ou les escarmouches en Asie centrale \u00e0 la fronti\u00e8re entre le Kirghizstan et le Tadjikistan.<\/p>\n

Une d\u00e9faite de Poutine au Kazakhstan, au Belarus, en Ukraine ou dans le Caucase pourrait devenir le catalyseur d’un m\u00e9contentement populaire refoul\u00e9, d\u00e9masquant l’id\u00e9ologie d’un nouvel empire russe et mettant fin au r\u00e8gne de Poutine et du FSB.<\/p>\n

Un r\u00e9gime en d\u00e9saccord avec la corr\u00e9lation internationale des forces<\/strong><\/p>\n

D’un point de vue g\u00e9opolitique, l’espace de Poutine consiste \u00e0 tirer parti des \u00e9carts entre les imp\u00e9rialismes. Poutine man\u0153uvre les contradictions entre les imp\u00e9rialismes am\u00e9ricain et europ\u00e9en pour n\u00e9gocier des positions qui lui sont plus avantageuses. C’est de l\u00e0 que naissent les l\u00e9gendes d’un Poutine anti-imp\u00e9rialiste, nationaliste et patriote qui \u00ab\u00a0tient t\u00eate aux \u00c9tats-Unis\u00a0\u00bb. L’apog\u00e9e de cette politique a eu lieu pendant l’administration Bush et sa \u00ab\u00a0guerre contre le terrorisme\u00a0\u00bb, o\u00f9 Poutine a jou\u00e9 sur les contradictions de Bush avec la France et l’Allemagne, pour gagner des positions, devenant, en fait, un complice de la guerre am\u00e9ricaine en Afghanistan, offrant des postes de ravitaillement sur le territoire russe, des bases pour l’OTAN, ainsi que des \u00e9quipements militaires et du personnel technique. Avec Obama, qui tentait de r\u00e9tablir les liens avec l’Europe, Poutine a eu plus de difficult\u00e9s, et a finalement soutenu Trump aux \u00e9lections, dans l’espoir de relancer la \u00ab\u00a0guerre contre le terrorisme\u00a0\u00bb, une tentative qui a \u00e9chou\u00e9. Aujourd’hui, il continue \u00e0 jouer avec ces contradictions, comme dans le cas du gazoduc Nord Stream 2, o\u00f9 il existe des int\u00e9r\u00eats contradictoires entre les \u00c9tats-Unis et l’Allemagne, ou, ce qui est sa nouvelle carte, dans les contradictions entre les \u00c9tats-Unis et la Chine.<\/p>\n

D’autre part, la Russie occupe un r\u00f4le politique sur la sc\u00e8ne mondiale disproportionn\u00e9 par rapport \u00e0 son importance \u00e9conomique r\u00e9elle, gr\u00e2ce \u00e0 deux \u00e9l\u00e9ments h\u00e9rit\u00e9s de l’ex-URSS : un arsenal nucl\u00e9aire et des FFAA comparables \u00e0 ceux des \u00c9tats-Unis, et une influence dans toute la r\u00e9gion de l’ex-URSS. Ces deux \u00e9l\u00e9ments constituent un atout aux mains de la bourgeoisie russe, et en m\u00eame temps, un point de tension permanent avec l’imp\u00e9rialisme mondial, et surtout avec son bras arm\u00e9, l’OTAN.<\/p>\n

Ce qui en th\u00e9orie serait un gouvernement fort apporte \u00e9galement un \u00e9l\u00e9ment d’instabilit\u00e9 au sein de l’ordre imp\u00e9rialiste mondial. Depuis les d\u00e9faites am\u00e9ricaines de Bush dans les guerres d’Irak et d’Afghanistan, les \u00c9tats-Unis, et avec eux les puissances imp\u00e9rialistes dans leur ensemble, incapables politiquement de se lancer dans de nouvelles aventures militaires, ont opt\u00e9 pour d’autres tactiques. Au lieu d’essayer de vaincre les processus de lutte ou d’ind\u00e9pendance nationale par la main de fer, la guerre ou les bombardements, elle a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9, en raison de sa faiblesse, d\u00e9tourner ces processus au sein des r\u00e9gimes d\u00e9mocratiques, par le biais d’\u00e9lections, afin de les st\u00e9riliser. C’est ce que nous appelons la \u00ab\u00a0r\u00e9action d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb, qui consiste \u00e0 stabiliser, par le biais des \u00e9lections, des situations politiques convuls\u00e9es. Lorsque le printemps arabe a eu lieu, les imp\u00e9rialismes am\u00e9ricain et europ\u00e9en, incapables de soutenir ouvertement leurs dictateurs amis, ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 d\u00e9tourner les soul\u00e8vements par des processus \u00e9lectoraux, pour tenter de re-stabiliser ces pays et maintenir leur influence et leurs bonnes affaires.<\/p>\n

Cette \u00ab\u00a0flexibilit\u00e9 tactique\u00a0\u00bb de l’imp\u00e9rialisme ne convient pas \u00e0 Poutine. Poutine est un gouvernement issu de l’\u00e9crasement par la force des mouvements nationaux dans le Caucase. Il n’y a pas de tactique \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb possible lorsqu’il s’agit de l’ind\u00e9pendance des r\u00e9gions sous influence russe. Lorsque la r\u00e9volution ukrainienne a lieu, entra\u00eenant de nouvelles \u00e9lections dans le pays apr\u00e8s la chute du gouvernement Yanoukovitch, le r\u00e9sultat est inacceptable pour Poutine car il pourrait conduire \u00e0 l’extension du processus au Belarus et \u00e0 la Russie elle-m\u00eame, mena\u00e7ant ainsi son gouvernement. Il en va de m\u00eame pour la r\u00e9volution syrienne, dont une victoire pourrait relancer les processus d’ind\u00e9pendance dans les r\u00e9gions musulmanes de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, notamment dans le Caucase. Ainsi, tandis que les \u00c9tats-Unis jouaient leur carte \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb, il ne restait \u00e0 Poutine que la force brute. Ce qui ouvre une s\u00e9rie de diff\u00e9rences et de contradictions entre les \u00c9tats-Unis, l’UE et Poutine dans chacune de ces r\u00e9gions, les pla\u00e7ant souvent dans des camps oppos\u00e9s, d\u00e9fendant des gouvernements et des r\u00e9gimes qui se font face militairement. En ce sens, Poutine, qui a besoin de toujours plus d’investissements ext\u00e9rieurs en Russie, devient l’otage de son propre r\u00e9gime, incapable de la moindre flexibilit\u00e9 tactique. Il est otage de son image de \u00ab\u00a0poing ferme\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La bourgeoisie russe souhaite une int\u00e9gration toujours plus grande avec le capital international, mais la situation g\u00e9opolitique place Poutine, dans de nombreux cas, dans des positions de confrontation avec les gouvernements occidentaux.<\/p>\n

Ces contradictions ont d\u00e9bouch\u00e9 sur l’annexion de la Crim\u00e9e en 2014, la fomentation de la guerre dans l’est de l’Ukraine et le soutien militaire de Poutine \u00e0 la dictature d’Assad en Syrie, ce qui a entra\u00een\u00e9 des sanctions am\u00e9ricaines et europ\u00e9ennes contre la Russie. Ces sanctions sont un \u00e9l\u00e9ment suppl\u00e9mentaire aggravant la situation \u00e9conomique de la Russie, car elles frappent en particulier le secteur p\u00e9trolier, qui r\u00e9clame de nouveaux investissements \u00e9trangers.<\/p>\n

Poutine a besoin de plus en plus d’investissements am\u00e9ricains et europ\u00e9ens et, en m\u00eame temps, il se trouve oblig\u00e9, par la dynamique m\u00eame des processus, d’entrer dans des conflits r\u00e9p\u00e9t\u00e9s avec eux. C’est un n\u0153ud qu’il ne peut pas d\u00e9faire aujourd’hui, et qui tend \u00e0 s’aggraver en cas de nouveaux processus r\u00e9volutionnaires dans son voisinage. Ce n’est pas improbable, puisque rien que l’ann\u00e9e derni\u00e8re, nous avons assist\u00e9 \u00e0 la r\u00e9volution au Belarus, \u00e0 la guerre entre l’Arm\u00e9nie et l’Azerba\u00efdjan, au soul\u00e8vement kirghize, \u00e0 l’insurrection kazakhe et maintenant \u00e0 la tension \u00e0 la fronti\u00e8re avec l’Ukraine.<\/p>\n

Poutine, avec sa politique contre-r\u00e9volutionnaire, a en fait li\u00e9 les r\u00e9volutions dans l’ancien espace sovi\u00e9tique comme une grande r\u00e9volution multinationale contre son r\u00e9gime. Tout comme en 1989-1991, il semble que la d\u00e9faite de ce bastion de la contre-r\u00e9volution n\u00e9cessitera des efforts concentr\u00e9s des travailleurs et des peuples de toutes ces r\u00e9gions contre leur bourreau commun.<\/p>\n

 <\/p>\n

Traduction\u00a0: Silas Teixeira<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La restauration du capitalisme en URSS dans les ann\u00e9es 1980, men\u00e9e \u00e0 bien par le Parti communiste de l’Union sovi\u00e9tique (PCUS), a conduit, comme Trotsky l’avait pr\u00e9dit d\u00e8s les ann\u00e9es 1930, \u00e0 une chute du niveau de vie de la population \u00e9quivalente \u00e0 celle d’une guerre. Par: Diego Russo, le 27 f\u00e9vrier 2022 La chute […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":3091,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3540,3544,3515],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/moscow-red-square-putin-may-2012.jpg?fit=1200%2C806&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3083"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3083\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}