{"id":3073,"date":"2022-03-12T09:32:18","date_gmt":"2022-03-12T08:32:18","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=3073"},"modified":"2022-03-12T09:32:18","modified_gmt":"2022-03-12T08:32:18","slug":"le-stalinisme-la-crise-de-lordre-mondial-et-linvasion-russe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/le-stalinisme-la-crise-de-lordre-mondial-et-linvasion-russe\/","title":{"rendered":"Le stalinisme, la crise de l\u2019ordre mondial, et l\u2019invasion russe"},"content":{"rendered":"

Il existe un vaste d\u00e9bat parmi les militants du monde entier sur la position \u00e0 adopter face \u00e0 la guerre en Ukraine. Dans ce d\u00e9bat, on constate un poids important de la campagne faite par les partis communistes, qui soutiennent pour la plupart l’invasion russe. En plus de ces partis, il existe un certain nombre d’organisations qui ne sont pas staliniennes, mais qui reproduisent les m\u00eames arguments. Il nous semble qu’il s’agit d’une discussion d’une importance capitale aujourd’hui, qui comporte de nombreux \u00e9l\u00e9ments complexes. Pour cette raison, il semble n\u00e9cessaire de ramener la discussion \u00e0 ses aspects centraux.<\/em><\/p>\n

Par:\u00a0 Eduardo Almeida, le 6 mars<\/p>\n

L’appareil stalinien international et le castro-chavisme restent forts.<\/strong><\/p>\n

L’appareil stalinien mondial est sorti en crise et affaibli de la restauration du capitalisme dans les anciens \u00c9tats ouvriers. Mais les PC continuent \u00e0 avoir une force importante, et m\u00eame un poids de masse dans de nombreux pays du monde.<\/p>\n

L’importance de l’appareil stalinien aujourd’hui n’est pas seulement due \u00e0 l’importance des PC. Il y a le castro-chavisme, qui est un mouvement plus large, regroupant des gouvernements, des partis et des mouvements li\u00e9s au stalinisme, comme les gouvernements cubain, v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien, nicaraguayen et autres. En outre, il y a le poids de l’id\u00e9ologie de la conciliation de classes qui est largement d\u00e9fendue \u00e9galement par les autres partis r\u00e9formistes, avec lesquels les PC s’unissent. Les id\u00e9ologies diffus\u00e9es par les PC trouvent un \u00e9cho aupr\u00e8s de nombreuses organisations r\u00e9formistes et centristes dans le monde.<\/p>\n

L’autre facteur est li\u00e9 au changement dans l’ordre imp\u00e9rialiste. L’appareil stalinien mondial d\u00e9fend l’alliance Chine-Russie comme \u00e9tant \u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb. Comme nous le verrons, ils continuent \u00e0 \u00eatre les alli\u00e9s non plus de dictatures staliniennes dans des \u00c9tats ouvriers, mais de dictatures bourgeoises.<\/p>\n

Certains des PC continuent \u00e0 dire que la Chine est \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb, d’autres reconnaissent qu’elle est d\u00e9j\u00e0 capitaliste, mais qu’elle est progressiste face \u00e0 l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain. De nombreux PC reconnaissent que la Russie est capitaliste, mais disent aussi que Poutine est progressiste, face \u00e0 l’imp\u00e9rialisme.<\/p>\n

Avec la th\u00e9orie stalinienne des \u00ab\u00a0camps progressistes\u00a0\u00bb, les staliniens ignorent les classes sociales, pour justifier la r\u00e9pression de dictatures bourgeoises comme celles de la Syrie, du Venezuela et du Nicaragua vues comme \u00ab\u00a0progressistes\u00a0\u00bb. Et ils poursuivent en disant que Cuba est un pays socialiste, en d\u00e9fendant la r\u00e9pression contre la mobilisation populaire du 11 juillet dernier.<\/p>\n

L’axe en formation entre la Chine et la Russie et la crise de l’ordre imp\u00e9rialiste mondial<\/strong><\/p>\n

La guerre en Ukraine est une expression de la crise de l’ordre imp\u00e9rialiste mondial et, \u00e0 son tour, elle approfondit consid\u00e9rablement cette crise.<\/p>\n

L’\u00e9valuation de cette crise de l’ordre mondial d\u00e9passe l’objet de cet article. Nous nous concentrerons sur l’un de ses \u00e9l\u00e9ments centraux, \u00e0 savoir l’alliance en formation entre la Russie et la Chine.<\/p>\n

Tant la Chine que la Russie d’aujourd’hui ont leurs origines dans des \u00c9tats ouvriers bureaucratiques, dans lesquels la bureaucratie au pouvoir a elle-m\u00eame dirig\u00e9 la restauration du capitalisme. Cependant, ces \u00c9tats ont connu des parcours diff\u00e9rents quant \u00e0 leur situation dans la division du travail du monde capitaliste.<\/p>\n

La Chine a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e dans l’\u00e9conomie mondiale comme une sorte d'\u00a0\u00bbusine du monde\u00a0\u00bb, avec d’importants investissements imp\u00e9rialistes. Les multinationales ont profit\u00e9 de la dictature du PC pour imposer des salaires de mis\u00e8re aux travailleurs chinois et produire \u00e0 bas prix. Telle a \u00e9t\u00e9 la tonalit\u00e9 des ann\u00e9es 80 et 90 du si\u00e8cle dernier. Cependant, la croissance de la nouvelle bourgeoisie chinoise a conduit celle-ci \u00e0 entamer une bataille pour l’h\u00e9g\u00e9monie sur le march\u00e9 international avec l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain, avec comme cons\u00e9quence un repositionnement de son r\u00f4le dans la division mondiale du travail.<\/p>\n

Ind\u00e9pendamment du d\u00e9bat sur la question de savoir si la Chine est imp\u00e9rialiste ou non, elle est aujourd’hui la deuxi\u00e8me plus grande \u00e9conomie du monde. Telle est la r\u00e9alit\u00e9 actuelle, qui s’exprime dans la \u00ab\u00a0guerre commerciale entre les \u00c9tats-Unis et la Chine\u00a0\u00bb, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 impensable au cours des ann\u00e9es 80 et 90 du si\u00e8cle dernier.<\/p>\n

La Russie, apr\u00e8s la restauration, a suivi un chemin oppos\u00e9, celui d’une \u00e9norme destruction des forces productives, perdant une grande partie de son large parc industriel. Elle s’est plac\u00e9e dans une position subordonn\u00e9e dans l’\u00e9conomie mondiale, essentiellement en tant que producteur de gaz et de p\u00e9trole. Il s’agit d’une \u00e9conomie d\u00e9cadente, d\u00e9pendante du capital financier imp\u00e9rialiste et des exportations de p\u00e9trole et de gaz vers l’Europe.<\/p>\n

Cependant, la Russie a h\u00e9rit\u00e9 sa puissance nucl\u00e9aire de l’ancien \u00c9tat ouvrier, elle l’a maintenue et l’a modernis\u00e9e. Elle reste la deuxi\u00e8me puissance nucl\u00e9aire de la plan\u00e8te.<\/p>\n

Une alliance est en gestation entre la Chine et la Russie, qui comprend la deuxi\u00e8me \u00e9conomie mondiale et l’\u00e9conomie russe en d\u00e9clin, mais qui dispose du deuxi\u00e8me arsenal nucl\u00e9aire mondial. Cela tend \u00e0 avoir une tr\u00e8s grande importance dans la crise de l’ordre imp\u00e9rialiste mondial.<\/p>\n

Un mois avant l’invasion de l’Ukraine, Poutine s’est rendu en Chine \u00e0 l’occasion de l’ouverture des Jeux d’hiver, et a sign\u00e9 une d\u00e9claration commune avec Xi Jinping, \u00e9tablissant un \u00ab\u00a0accord sans r\u00e9serve\u00a0\u00bb de coop\u00e9ration \u00e9conomique, politique et militaire, dans lequel l’OTAN est \u00e9galement mise en cause. La Chine est d\u00e9j\u00e0 le principal partenaire commercial de la Russie. Poutine a attendu la fin des Jeux d’hiver, \u00e0 la demande de la Chine, et deux jours plus tard, il a envahi l’Ukraine.<\/p>\n

La Chine sauve les apparences, ne semble pas d\u00e9fendre explicitement la Russie, parce qu’elle a besoin de maintenir ses affaires dans le monde entier et qu’elle \u00ab\u00a0soutient la paix\u00a0\u00bb.\u00a0 Mais elle ne condamne pas l’invasion et, en substance, jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, elle semble soutenir l’action de Poutine.<\/p>\n

L’imp\u00e9rialisme nord-am\u00e9ricain maintient sans aucun doute son h\u00e9g\u00e9monie \u00e9conomique et militaire. Mais il affiche un d\u00e9clin \u00e9conomique et \u00e9prouve de plus en plus de difficult\u00e9s \u00e0 remplir son r\u00f4le de gendarme du monde. Il reste h\u00e9g\u00e9monique, mais il a de plus en plus de difficult\u00e9s \u00e0 maintenir son contr\u00f4le sur le monde, comme l’a d\u00e9montr\u00e9 r\u00e9cemment la d\u00e9faite et le retrait d’Afghanistan.<\/p>\n

L’ordre imp\u00e9rialiste \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 remis en question par la vague \u00e9conomique descendante qui a d\u00e9but\u00e9 avec les r\u00e9cessions de 2007-09 et de 2020. Cela a conduit \u00e0 des crises inter-bourgeoises et inter-imp\u00e9rialistes, et a fourni la base mat\u00e9rielle pour les soul\u00e8vements de masse qui ont eu lieu.<\/p>\n

Mais il est ind\u00e9niable qu’un conflit entre deux p\u00f4les – \u00c9tats-Unis contre Chine-Russie – serait un \u00e9l\u00e9ment fort de d\u00e9s\u00e9quilibre et de crise dans l’ordre mondial.<\/p>\n

Et cela n\u00e9cessite de caract\u00e9riser ce que signifient ces deux p\u00f4les. Le p\u00f4le h\u00e9g\u00e9monique imp\u00e9rialiste contre-r\u00e9volutionnaire n’a pas besoin d’\u00eatre pr\u00e9sent\u00e9. C’est l’imp\u00e9rialisme dominant, le plus grand ennemi des travailleurs du monde entier.<\/p>\n

Cependant, l’autre p\u00f4le, men\u00e9 par la Chine et la Russie, a \u00e9galement un contenu cat\u00e9goriquement contre-r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n

Auparavant, lorsque ces pays \u00e9taient encore des \u00c9tats ouvriers bureaucratis\u00e9s, ils \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 des p\u00f4les contre-r\u00e9volutionnaires, responsables d’innombrables d\u00e9faites r\u00e9volutionnaires et de la \u00ab\u00a0coexistence pacifique\u00a0\u00bb avec l’imp\u00e9rialisme. Mais aujourd’hui, il s’agit d’un r\u00f4le qualitativement plus contre-r\u00e9volutionnaire. Ce sont des \u00c9tats bourgeois o\u00f9 r\u00e8gnent les dictatures.<\/p>\n

Ces dictatures bourgeoises n’apportent aucun soutien d’aucune sorte aux processus r\u00e9volutionnaires qui existent dans le monde. Au contraire, elles soutiennent les dictatures bourgeoises contre-r\u00e9volutionnaires dans le monde, comme le Myanmar, le Soudan, la Syrie, le Venezuela, le Nicaragua, Cuba et d’autres. Elles ont d\u00e9fendu la r\u00e9pression violente de ces dictatures contre leurs propres peuples.<\/p>\n

La Chine et la Russie, en tant qu’\u00c9tats bourgeois, d\u00e9fendent les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques de leurs bourgeoisies dirigeantes. Ils n’ont aucun r\u00f4le progressiste, et encore moins anti-imp\u00e9rialiste.<\/p>\n

Les conflits entre les deux p\u00f4les contre-r\u00e9volutionnaires (\u00c9tats-Unis vs Chine-Russie) prennent et prendront diff\u00e9rentes formes, telles que des diff\u00e9rends \u00e9conomiques comme la \u00ab\u00a0guerre commerciale\u00a0\u00bb entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, des guerres r\u00e9gionales comme l’invasion russe de l’Ukraine, et d’autres encore, de qualit\u00e9s et de dimensions diff\u00e9rentes.<\/p>\n

Chacun de ces conflits n\u00e9cessitera une analyse concr\u00e8te de la r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te, pour d\u00e9finir la position exacte des socialistes r\u00e9volutionnaires. Mais cette analyse concr\u00e8te doit partir de cette \u00e9valuation marxiste g\u00e9n\u00e9rale de deux p\u00f4les contre-r\u00e9volutionnaires et de leurs cons\u00e9quences dans la crise de l’ordre imp\u00e9rialiste mondial.<\/p>\n

La pression de l’imp\u00e9rialisme sur l’Ukraine<\/strong><\/p>\n

Dans le conflit ukrainien, on retrouve les actions de ces deux p\u00f4les contre-r\u00e9volutionnaires.<\/p>\n

L’imp\u00e9rialisme agit directement dans la r\u00e9gion. En premier lieu par la soumission du gouvernement de Kiev \u00e0 l’Union europ\u00e9enne, dans un processus de recolonisation du pays.<\/p>\n

L’OTAN, l’alliance militaire imp\u00e9rialiste, a progress\u00e9 vers les pays d’Europe de l’Est apr\u00e8s la restauration du capitalisme dans la r\u00e9gion, int\u00e9grant la R\u00e9publique tch\u00e8que, la Slovaquie, la Pologne, la Hongrie, la Roumanie, la Bulgarie, l’Estonie, la Lituanie, la Lettonie, la Slov\u00e9nie, la Croatie, le Mont\u00e9n\u00e9gro et l’Albanie.<\/p>\n

Poutine affirme que le conflit actuel est fond\u00e9 sur la possibilit\u00e9 d’int\u00e9grer l’Ukraine \u00e0 l’OTAN.<\/p>\n

L’oppression de l’Ukraine par la Russie<\/strong><\/p>\n

De l’autre c\u00f4t\u00e9, il y a le p\u00f4le contre-r\u00e9volutionnaire russe. Il existe une oppression s\u00e9culaire de la Russie sur l’Ukraine, depuis l’\u00e9poque du tsarisme.<\/p>\n

Le seul moment o\u00f9 cela a \u00e9t\u00e9 rompu a \u00e9t\u00e9 la r\u00e9volution russe et la formation de l’URSS, \u00e0 laquelle l’Ukraine a adh\u00e9r\u00e9 de son plein gr\u00e9. C’\u00e9tait une d\u00e9monstration que seule la r\u00e9volution socialiste peut vraiment r\u00e9soudre les probl\u00e8mes des oppressions nationales. Toutes les nationalit\u00e9s opprim\u00e9es par la Russie tsariste ont \u00e9t\u00e9 assur\u00e9es de la possibilit\u00e9 d’une union libre, qui permettrait d’unir les forces productives dans une plus large mesure que dans un petit pays. Mais avec tous les droits nationaux garantis, y compris le droit de faire s\u00e9cession de l’URSS quand elles le souhaiteraient. Cet exemple historique est d’une importance capitale. Ce n’est qu’en gagnant la conscience du peuple ukrainien, comme l’ont fait les bolcheviks, qu’il est possible de commencer \u00e0 surmonter l’oppression nationale.<\/p>\n

La contre-r\u00e9volution stalinienne a mis fin \u00e0 ce processus, elle a \u00e9cras\u00e9 \u00e0 nouveau toutes les nationalit\u00e9s et g\u00e9n\u00e9r\u00e9 un immense rejet de l’oppression russe dans la conscience du peuple ukrainien.<\/p>\n

Cela a fait de l’URSS une brutale prison des peuples. Lorsque les r\u00e9volutions qui ont renvers\u00e9 les dictatures staliniennes ont eu lieu, il en a \u00e9t\u00e9 de m\u00eame pour l’URSS, ce qui a \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement progressiste.<\/p>\n

Cependant, en raison de la crise de la direction r\u00e9volutionnaire, ce sont des secteurs de la bureaucratie elle-m\u00eame qui ont dirig\u00e9 ces r\u00e9volutions. Ces directions ont fait avancer le processus de restauration capitaliste qui avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9.<\/p>\n

En Russie, ce processus a port\u00e9 au pouvoir Eltsine, puis Poutine. Poutine, ancien chef du KGB, est l’expression de la nouvelle bourgeoisie russe qui s’est empar\u00e9e des grandes entreprises qui appartenaient autrefois \u00e0 l’\u00c9tat.<\/p>\n

En Ukraine, la chute de la dictature stalinienne a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 capitalis\u00e9e par un secteur de la bureaucratie avec \u00e0 sa t\u00eate Leonid Kravtchouk, commandant de la restauration capitaliste.<\/p>\n

Apr\u00e8s une s\u00e9rie de gouvernements et de crises politiques majeures, en 2014 une r\u00e9volution d\u00e9mocratique a renvers\u00e9 le gouvernement de Viktor Ianoukovitch.<\/p>\n

Ce gouvernement \u00e9tait un agent de la recolonisation europ\u00e9enne, mais il \u00e9tait directement li\u00e9 \u00e0 Poutine. Les masses, brutalement attaqu\u00e9es par les plans \u00e9conomiques du gouvernement, ont renvers\u00e9 Ianoukovitch.<\/p>\n

La r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te de l’invasion russe<\/strong><\/p>\n

Il y a donc deux p\u00f4les contre-r\u00e9volutionnaires \u00e0 l’\u0153uvre dans la guerre en Ukraine. Mais quelle est la r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te, et comment ces p\u00f4les fonctionnent-ils ?<\/p>\n

Il ne s’agit pas d’une invasion militaire de l’OTAN contre le territoire russe. Si tel \u00e9tait le cas, nous prendrions, sans aucun doute, la d\u00e9fense de la Russie, \u00e0 la fois parce que c’est une \u00e9conomie d\u00e9pendante de l’imp\u00e9rialisme, et parce qu’elle aurait \u00e9t\u00e9 envahie.<\/p>\n

Ce qui existe en r\u00e9alit\u00e9 est une invasion militaire de la Russie contre l’Ukraine, pour r\u00e9tablir son oppression directe. Telle est la r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te aujourd’hui. Une invasion brutale par la deuxi\u00e8me puissance militaire du monde, contre un pays qui n’est pas en \u00e9tat militaire d’affronter la Russie, et qui compte sur l’h\u00e9ro\u00efsme de son peuple.<\/p>\n

Poutine, dans un discours t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 \u00e0 la veille de l’invasion, a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n

\u00ab\u00a0L’Ukraine moderne a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e enti\u00e8rement par la Russie, plus pr\u00e9cis\u00e9ment par les bolcheviks, la Russie communiste. Ce processus a commenc\u00e9 imm\u00e9diatement apr\u00e8s la r\u00e9volution de 1917, et, de plus, L\u00e9nine et ses associ\u00e9s l’ont fait de la mani\u00e8re la plus d\u00e9sordonn\u00e9e par rapport \u00e0 la Russie : en divisant, en arrachant \u00e0 la Russie des morceaux de son propre territoire historique.\u00a0\u00bb<\/p>\n

En d’autres termes, Poutine r\u00e9alise cette invasion en attaquant directement l’h\u00e9ritage bolchevique qui a historiquement engendr\u00e9 l’URSS. Ce n’est pas par hasard s’il remet explicitement en question L\u00e9nine. Poutine remet directement en question le droit de l’Ukraine \u00e0 exister en tant que nation, affirmant que le pays appartient \u00e0 la Russie.<\/p>\n

C’est d’une importance capitale. L’appareil stalinien a toujours cherch\u00e9 \u00e0 camoufler ses positions par des citations d\u00e9form\u00e9es de L\u00e9nine. Il doit maintenant d\u00e9fendre cette action de Poutine, qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e en rompant explicitement avec l’h\u00e9ritage de L\u00e9nine.<\/p>\n

La m\u00e9thodologie stalinienne en action<\/strong><\/p>\n

Une partie de l’appareil stalinien mondial et du castro-chavisme soutient directement l’invasion russe. Une autre partie \u00e9vite de se heurter au rejet de l’invasion par les masses, disant qu’elle est contre la guerre mais que \u00ab\u00a0c’est la faute de l’OTAN\u00a0\u00bb, et elle refuse de soutenir la lutte ukrainienne.<\/p>\n

Il y a aussi les crises. Les PC grec et turc, par exemple, ont \u00e9t\u00e9 contre l’invasion.<\/p>\n

Mais la plupart des PC du monde justifient et soutiennent Poutine ou l’excusent d’une mani\u00e8re ou d’une autre. Le PC russe (qui a une repr\u00e9sentation au parlement), le PC chinois, le PC cubain, ainsi que le PC do B et le PC au Br\u00e9sil, et bien d’autres, ont cette position.<\/p>\n

Pour cela, ces partis ignorent la r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te, justifiant l’invasion par la \u00ab\u00a0menace de l’OTAN\u00a0\u00bb, pour \u00ab\u00a0d\u00e9fendre la Russie progressiste contre l’imp\u00e9rialisme\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Pour justifier cette id\u00e9ologie, l’appareil stalinien r\u00e9p\u00e8te la m\u00e9thodologie habituelle, avec son traditionnel d\u00e9terminisme m\u00e9canique combin\u00e9 \u00e0 de simples falsifications.<\/p>\n

Le d\u00e9terminisme m\u00e9canique, tr\u00e8s typique de l’id\u00e9ologie stalinienne, s’exprime dans la logique formelle suivante : nous devons toujours \u00eatre en d\u00e9fense du p\u00f4le \u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb contre l’imp\u00e9rialisme, et donc nous soutenons la Russie.<\/p>\n

On ignore ainsi l’obligation du mat\u00e9rialisme dialectique d’allier la th\u00e9orie \u00e0 l’\u00e9tude de la r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te. Tout d’abord, on ignore la th\u00e9orie marxiste, en rempla\u00e7ant sa base qui est la lutte des classes par celle des \u00ab\u00a0camps progressistes\u00a0\u00bb. L’appareil stalinien consid\u00e8re la Russie comme progressiste, laissant de c\u00f4t\u00e9 le caract\u00e8re de classe de la nouvelle bourgeoisie russe, et ignorant qu’elle fait partie d’un p\u00f4le mondial contre-r\u00e9volutionnaire. Et elle ignore la r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te : l’invasion russe de l’Ukraine.<\/p>\n

Outre cette m\u00e9thodologie, le stalinisme utilise \u00e9galement ses falsifications traditionnelles. Les plus \u00e9videntes sont celles de la dissimulation de l’invasion militaire de la Russie en tant qu'\u00a0\u00bbaction anti-imp\u00e9rialiste\u00a0\u00bb, et celle de la \u00ab\u00a0lutte contre le nazisme en Ukraine\u00a0\u00bb. Examinons ces falsifications une par une.<\/p>\n

Poutine est-il anti-imp\u00e9rialiste ?<\/strong><\/p>\n

Le principal \u00ab\u00a0argument\u00a0\u00bb du stalinisme et de ses partisans est que l’action de Poutine serait une d\u00e9fense contre l’imp\u00e9rialisme. Il s’agirait donc d’une action anti-imp\u00e9rialiste.<\/p>\n

Le premier d\u00e9fi \u00e0 cette id\u00e9ologie est le crit\u00e8re de la v\u00e9rit\u00e9. Ce qui existe en r\u00e9alit\u00e9, c’est l’invasion militaire brutale de l’Ukraine par la Russie.\u00a0 Les villes encercl\u00e9es, d\u00e9truites sont ukrainiennes, les morts civils sont ukrainiens.<\/p>\n

La deuxi\u00e8me r\u00e9futation est constitu\u00e9e par les ant\u00e9c\u00e9dents de Poutine. Dans la continuit\u00e9 d’Eltsine, il a \u00e9t\u00e9 l’agent de la p\u00e9n\u00e9tration de l’imp\u00e9rialisme en Russie, de la destruction de l’industrie russe et de la recolonisation du pays par les multinationales. Autrement dit, il a toujours \u00e9t\u00e9 un alli\u00e9 de l’imp\u00e9rialisme. Un alli\u00e9 qui a des frictions avec l’imp\u00e9rialisme, mais un alli\u00e9.<\/p>\n

En outre, sur la sc\u00e8ne internationale, quand Poutine a-t-il aid\u00e9 un processus r\u00e9volutionnaire anti-imp\u00e9rialiste ? Jamais.<\/p>\n

Il est, jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, l’un des soutiens militaires du g\u00e9nocide contre le peuple syrien perp\u00e9tr\u00e9 par Bachar el Assad.<\/p>\n

Poutine agit pour maintenir l’oppression sur les anciennes r\u00e9publiques sovi\u00e9tiques, du B\u00e9larus en soutenant la dictature de Loukachenko, et en aidant avec des troupes \u00e0 noyer dans le sang la r\u00e9bellion au Kazakhstan.<\/p>\n

Troisi\u00e8mement, il faut r\u00e9pondre \u00e0 la question suivante : l’invasion de l’Ukraine n’est-elle pas une man\u0153uvre militaire d\u00e9fensive visant \u00e0 emp\u00eacher la p\u00e9n\u00e9tration de l’OTAN dans ce pays ? Non, ce n’est pas le cas.<\/p>\n

Comme chacun le sait, la lutte militaire est une extension de la lutte politique. La premi\u00e8re fa\u00e7on de lutter contre l’OTAN en Ukraine est de gagner le peuple ukrainien contre l’OTAN. Et cela exige une politique de respect de la nationalit\u00e9 ukrainienne et une politique anti-imp\u00e9rialiste. Poutine n’a ni l’une ni l’autre. Il ne gagne pas la confiance des Ukrainiens en leur montrant qu’il les respectera, et ne cherche pas non plus \u00e0 les diriger contre l’imp\u00e9rialisme europ\u00e9en. Et maintenant, avec l’invasion, il a d\u00e9finitivement gagn\u00e9 la haine des Ukrainiens, ouvrant un champ politique \u00e0 l’OTAN. Il peut gagner la bataille militaire, mais il perd la bataille politique pour la conscience des Ukrainiens.<\/p>\n

Ce n’est pas par hasard que Poutine a annonc\u00e9 l’invasion en mettant ouvertement en cause L\u00e9nine et la politique des bolcheviks, qui consistait \u00e0 gagner la conscience des Ukrainiens pour continuer \u00e0 vaincre l’oppression nationale. Qui gagne politiquement ? C’est l’OTAN, qui restera dans la conscience du peuple ukrainien comme une alternative \u00e0 l’oppression russe.<\/p>\n

Quatri\u00e8mement, il est d\u00e9j\u00e0 possible de mesurer le r\u00e9sultat politique international de l’invasion de l’Ukraine. Ind\u00e9pendamment du r\u00e9sultat concret de l’invasion, les gouvernements imp\u00e9rialistes du monde sont devenus politiquement plus forts aupr\u00e8s des masses, apparaissant comme les \u00ab\u00a0d\u00e9fenseurs de la paix\u00a0\u00bb. Biden, qui \u00e9tait de plus en plus remis en question aux \u00c9tats-Unis, est redevenu plus fort. Les gouvernements imp\u00e9rialistes europ\u00e9ens ont \u00e9galement gagn\u00e9 du soutien parmi les masses. L’Allemagne, dont le r\u00e9armement \u00e9tait strictement limit\u00e9 depuis la seconde guerre mondiale, a d\u00e9cid\u00e9 de tripler son budget militaire en comptant sur le soutien des masses.<\/p>\n

Sur le plan \u00e9conomique, la Russie souffre de sanctions commerciales, financi\u00e8res et diplomatiques qui l’affaiblissent consid\u00e9rablement sur le plan international.<\/p>\n

La v\u00e9rit\u00e9, que les staliniens veulent cacher, est que Poutine n’a pas envahi l’Ukraine pour se d\u00e9fendre de l’OTAN. Il l’a envahie pour renouer avec l’oppression russe sur ce pays, perdue avec la r\u00e9volution de Ma\u00efdan. Et le r\u00e9sultat politique de cette action de Poutine est le renforcement politique de l’imp\u00e9rialisme et de l’OTAN.<\/p>\n

Si la Russie gagne la guerre en Ukraine, ce ne sera pas une victoire de la r\u00e9volution. Cela ne renforcera pas le mouvement de masse, mais l’un des p\u00f4les de la contre-r\u00e9volution dans le monde.<\/p>\n

Mais m\u00eame s’il remporte une victoire militaire, Poutine s’affaiblit politiquement. Il a donn\u00e9 \u00e0 l’imp\u00e9rialisme des armes pour affaiblir la Russie politiquement et militairement. Il devra financer une occupation militaire, avec des co\u00fbts \u00e9conomiques, politiques et militaires \u00e9normes. Tout cela \u00e9tait pr\u00e9visible, et d\u00e9ment cat\u00e9goriquement la farce du stalinisme, celle d’une action \u00ab\u00a0anti-imp\u00e9rialiste\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Poutine est-il un d\u00e9mocrate contre le fascisme ?<\/strong><\/p>\n

L’autre grande farce de Poutine et de l’appareil stalinien est qu’il s’agirait d’une guerre \u00ab\u00a0contre le fascisme\u00a0\u00bb. L’Ukraine aurait un gouvernement fasciste, et il faudrait le vaincre. Ainsi, Poutine serait l’agent d’une lutte d\u00e9mocratique contre le fascisme.<\/p>\n

Il est vrai qu’il existe des groupes fascistes en Ukraine. Le bataillon Azov, par exemple, est une organisation clairement fasciste. De m\u00eame, il existe en Russie des groupes fascistes qui soutiennent Poutine. Dans la r\u00e9gion de Donetsk et de Louhansk, des groupes paramilitaires fascistes soutiennent l’invasion russe. Il y a des groupes fascistes des deux c\u00f4t\u00e9s.<\/p>\n

Poutine a eu le soutien d’une bonne partie de l’ultra-droite mondiale d\u00e8s le d\u00e9but de l’invasion. Trump et son strat\u00e8ge Steve Bannon, Orban en Hongrie, Le Pen en France et Bolsonaro ont soutenu Poutine, jusqu’\u00e0 ce que la vague \u00e9crasante de soutien \u00e0 l’Ukraine les oblige \u00e0 changer de position.<\/p>\n

La victoire de la r\u00e9volution de Ma\u00efdan a permis d’obtenir plus de libert\u00e9s d\u00e9mocratiques dans ce pays que celles qui existent dans la Russie de Poutine. Nous n’avons aucun accord avec le gouvernement Zelensky, ni avec l’\u00c9tat ukrainien. C’est un \u00c9tat bourgeois, et une d\u00e9mocratie avec de nombreux \u00e9l\u00e9ments autoritaires. Mais c’est un fait ind\u00e9niable qu’il y a des \u00e9lections r\u00e9guli\u00e8res en Ukraine, ce qui n’est pas le cas en Russie.<\/p>\n

Poutine dirige la Russie de mani\u00e8re dictatoriale depuis 23 ans et a modifi\u00e9 la constitution afin de pouvoir rester au gouvernement jusqu’en 2036. Il ne permet pas l’existence d’une quelconque opposition. Un leader de l’opposition, Alexe\u00ef Navalny, a \u00e9t\u00e9 empoisonn\u00e9, il a r\u00e9ussi \u00e0 se sauver, mais il est maintenant en prison. Plus de sept mille personnes ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9es pour avoir protest\u00e9 contre la guerre. Poutine contribue \u00e0 soutenir la r\u00e9pression violente des dictatures au B\u00e9larus et au Kazakhstan.<\/p>\n

Seule la farce stalinienne peut soutenir la fable selon laquelle Poutine serait un d\u00e9fenseur de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n

De quel c\u00f4t\u00e9 faut-il \u00eatre dans la guerre ?<\/strong><\/p>\n

Nous avons vu o\u00f9 se trouvent les deux p\u00f4les contre-r\u00e9volutionnaires. Comment alors se situer dans la guerre ukrainienne ? Dans les tranch\u00e9es du peuple ukrainien, dans la lutte contre l’invasion russe.<\/p>\n

En pr\u00e9conisant un soutien total en armes et en nourriture \u00e0 la r\u00e9sistance ukrainienne. Sans aucune confiance dans le gouvernement Zelensky, un gouvernement bourgeois pro-imp\u00e9rialiste. Sans accepter une quelconque action de l’OTAN dans cette guerre. Nous ne voulons pas \u00e9changer l’oppression russe contre une autre, celle de l’UE et de l’OTAN.<\/p>\n

Une victoire de la r\u00e9sistance ukrainienne affaiblirait l’un des p\u00f4les de la contre-r\u00e9volution mondiale, en l’occurrence les envahisseurs.<\/p>\n

Plus que \u00e7a, ce serait la victoire d’un peuple qui a pris les armes. Cet exemple aurait une signification profonde pour la conscience des masses du monde entier, \u00e0 savoir qu’il est possible, avec la lutte arm\u00e9e d’un peuple, de vaincre une arm\u00e9e puissante.<\/p>\n

Pour nous, l’Ukraine n’aura pas d’avenir sans une r\u00e9volution socialiste. En outre, il sera n\u00e9cessaire d’\u00e9tendre la r\u00e9volution socialiste \u00e0 d’autres pays, afin d’avancer vers une nouvelle f\u00e9d\u00e9ration socialiste libre des pays europ\u00e9ens, alternative \u00e0 l’Union europ\u00e9enne imp\u00e9rialiste. La victoire d’un peuple les armes \u00e0 la main serait un bon d\u00e9but.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il existe un vaste d\u00e9bat parmi les militants du monde entier sur la position \u00e0 adopter face \u00e0 la guerre en Ukraine. Dans ce d\u00e9bat, on constate un poids important de la campagne faite par les partis communistes, qui soutiennent pour la plupart l’invasion russe. En plus de ces partis, il existe un certain nombre […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":3074,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3520,3544,3495,3515,3545],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/stalinismo-Putin-Rusia_Mesa-de-trabajo-1.png?fit=2500%2C1313&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3073"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3073\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3074"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}