{"id":3021,"date":"2022-02-28T07:50:39","date_gmt":"2022-02-28T06:50:39","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=3021"},"modified":"2022-02-28T07:50:39","modified_gmt":"2022-02-28T06:50:39","slug":"la-question-ukrainienne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/la-question-ukrainienne\/","title":{"rendered":"La question ukrainienne"},"content":{"rendered":"

La question ukrainienne, que bien des gouvernements, bien des \u00ab\u00a0socialistes\u00a0\u00bb et m\u00eame bien des \u00ab communistes \u00bb, se sont efforc\u00e9s d\u2019oublier et de rel\u00e9guer au fin fond de l’histoire, vient d\u2019\u00eatre remise \u00e0 l’ordre du jour, cette fois avec une force redoubl\u00e9e. <\/em><\/p>\n

Par: L\u00e9on Trotsky, le 22 avril 1939<\/p>\n

La toute r\u00e9cente aggravation du probl\u00e8me ukrainien se trouve li\u00e9e tr\u00e8s intimement \u00e0 la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence de l’Union sovi\u00e9tique et de l’Internationale communiste, aux succ\u00e8s du fascisme et \u00e0 l’approche de la prochaine guerre imp\u00e9rialiste\u00a0[1]<\/a>. Crucifi\u00e9e par quatre Etats, l’Ukraine occupe \u00e0 pr\u00e9sent dans les destin\u00e9es de l’Europe la m\u00eame position que la Pologne autrefois, \u00e0 cette diff\u00e9rence pr\u00e8s que les relations internationales sont infiniment plus tendues maintenant et que les rythmes des \u00e9v\u00e8nements s’acc\u00e9l\u00e8rent. La question ukrainienne est destin\u00e9e \u00e0 jouer dans un avenir proche un r\u00f4le \u00e9norme dans la vie de l\u00a0\u2018Europe. Ce n’est pas pour rien que Hitler a d’abord soulev\u00e9 bruyamment la question de la constitution d’une \u00ab Grande Ukraine\u00a0\u00bb, pour ensuite s’empresser de l’enterrer furtivement\u00a0[2]<\/a>.<\/p>\n

La II\u00b0 Internationale, qui exprime les int\u00e9r\u00eats de la bureaucratie et de l’aristocratie ouvri\u00e8res des Etats imp\u00e9rialistes, a compl\u00e8tement m\u00e9connu la question ukrainienne. M\u00eame son aile gauche ne lui a jamais accord\u00e9 l’attention n\u00e9cessaire. Il suffit de rappeler que Rosa\u00a0Luxemburg<\/a>, malgr\u00e9 sa brillante intelligence et son esprit vraiment r\u00e9volutionnaire, a pu affirmer que la question ukrainienne \u00e9tait l’invention d’une poign\u00e9e d’intellectuels. Cette prise de position a m\u00eame laiss\u00e9 une profonde empreinte sur le parti communiste polonais. La question ukrainienne a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e par les chefs officiels de la section polonaise du l’Internationale communiste plut\u00f4t comme un obstacle que comme un probl\u00e8me r\u00e9volutionnaire. D’o\u00f9 les efforts opportunistes d\u00e9ploy\u00e9s en permanence pour \u00e9chapper \u00e0 cette question, pour l’\u00e9carter, pour la passer sous silence ou la renvoyer \u00e0 un avenir ind\u00e9termin\u00e9.<\/p>\n

Le parti bolchevique \u00e9tait parvenu non sans difficult\u00e9s et petit \u00e0 petit, sous la pression incessante de L\u00e9nine, \u00e0 se faire une id\u00e9e juste de la question ukrainienne. Le droit \u00e0 l’auto\u2011d\u00e9termination, c’est\u2011\u00e0\u2011dire \u00e0 la s\u00e9paration, a \u00e9t\u00e9 \u00e9tendu par L\u00e9nine aussi bien aux Polonais qu’aux Ukrainiens : il ne reconnaissait pas de nations aristocratiques. Il consid\u00e9rait comme une manifestation de chauvinisme grand\u2011russe toute tendance \u00e0 \u00e9liminer ou \u00e0 diff\u00e9rer le probl\u00e8me d’une nationalit\u00e9 opprim\u00e9e.<\/p>\n

Apr\u00e8s la prise du pouvoir, il y eut au sein du parti bolchevique une lutte s\u00e9rieuse au sujet de la solution des nombreux probl\u00e8mes nationaux h\u00e9rit\u00e9s de la vieille Russie tsariste. En sa qualit\u00e9 de commissaire du peuple aux nationalit\u00e9s, Staline repr\u00e9sentait invariablement la tendance la plus centraliste et bureaucratique. Ce fut particuli\u00e8rement net \u00e0 propos de la question g\u00e9orgienne et de la question ukrainienne. La correspondance sur ces questions n’a pas encore \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e. Nous comptons publier la toute petite partie qui se trouve \u00e0 notre disposition\u00a0[3]<\/a>. Chaque ligne des lettres et propositions de L\u00e9nine vibre de l’insistance qu’il met \u00e0 ce qu’on fasse droit, dans la mesure du possible, \u00e0 ces nationalit\u00e9s opprim\u00e9es. Dans les\u00a0 propositions et d\u00e9clarations de Staline, au contraire, la tendance au centralisme bureaucratique, est invariablement marqu\u00e9e. A seule fin d’assurer des \u00ab besoins administratifs \u00bb, lisez les int\u00e9r\u00eats\u00a0 de la bureaucratie, les revendications les plus l\u00e9gitimes des\u00a0 nationalit\u00e9s opprim\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9es comme manifestation du nationalisme petit\u2011bourgeois. On a pu observer tous ces sympt\u00f4mes d\u00e8s 1922\u20111923. Mais, depuis cette \u00e9poque, ils se sont d\u00e9velopp\u00e9s de fa\u00e7on monstrueuse et ont conduit \u00e0 l’\u00e9tranglement complet de tout d\u00e9veloppement national ind\u00e9pendant des peuples de l\u2019U.R.S.S.<\/p>\n

Selon la conception du vieux parti bolchevique, l’Ukraine\u00a0 sovi\u00e9tique \u00e9tait destin\u00e9e \u00e0 devenir un axe puissant autour duquel\u00a0 s\u2019uniraient les autres fractions du peuple ukrainien. Il est\u00a0 incontestable que, durant la premi\u00e8re p\u00e9riode de son existence,\u00a0 l\u2019Ukraine sovi\u00e9tique exer\u00e7a une puissante attraction \u00e9galement du point de vue national et qu’elle \u00e9veilla \u00e0 la lutte les ouvriers, les paysans et l’intelligentsia r\u00e9volutionnaire de l’Ukraine occidentale, asservie \u00e0 la Pologne. Mais, au cours des ann\u00e9es de r\u00e9action thermidorienne, la position de l’Ukraine sovi\u00e9tique et, en m\u00eame temps, la mani\u00e8re de poser la question ukrainienne dans son ensemble, furent profond\u00e9ment modifi\u00e9es. Plus grands\u00a0 avaient \u00e9t\u00e9 les espoirs suscit\u00e9s, plus profonde fut la d\u00e9sillusion. En Grande\u2011Russie aussi, la bureaucratie a \u00e9trangl\u00e9 et pill\u00e9 le peuple. Mais, en Ukraine, les choses ont \u00e9t\u00e9 compliqu\u00e9es encore par le massacre des esp\u00e9rances nationales. Nulle part, les\u00a0 restrictions, les \u00e9purations, la r\u00e9pression et, de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale,\u00a0 toutes les formes de banditisme bureaucratique n’assum\u00e8rent un caract\u00e8re de violence aussi meurtrier qu’en Ukraine, dans la lutte contre les puissantes aspirations, profond\u00e9ment enracin\u00e9es, des masses ukrainiennes \u00e0 plus de libert\u00e9 et d’ind\u00e9pendance. Pour la\u00a0 bureaucratie totalitaire, l’Ukraine sovi\u00e9tique devint une subdivision administrative d’une entit\u00e9 \u00e9conomique et une base militaire de l’U.R.S.S. Sans doute la bureaucratie \u00e9l\u00e8ve\u2011t\u2011elle des statues \u00e0 Chevtchenko\u00a0[4]<\/a>, mais seulement dans le but d’\u00e9craser plus compl\u00e8tement le peuple ukrainien de leur poids et de l’obliger \u00e0 chanter dans la langue de\u00a0Kobzar<\/em>\u00a0[5]<\/a>\u00a0des \u00e9loges de la clique de violeurs du Kremlin.<\/p>\n

A l’\u00e9gard des parties de l’Ukraine qui sont actuellement hors des fronti\u00e8res de l’U.R.S.S., l’attitude du Kremlin est aujourd’hui la m\u00eame qu’\u00e0 l’\u00e9gard de toutes les nationalit\u00e9s opprim\u00e9es de toutes les colonies et semi\u2011colonies, c’est\u2011\u00e0\u2011dire [qu’elle les consid\u00e8re comme] une petite monnaie d’\u00e9change dans ses combinaisons imp\u00e9rialistes. Au dernier 18\u00b0 congr\u00e8s du parti \u00ab communiste \u00bb, Manouilsky\u00a0[6]<\/a>, l’un des ren\u00e9gats les plus r\u00e9pugnants du communisme ukrainien, a d\u00e9clar\u00e9 tout \u00e0 fait ouvertement que, non seulement l’U.R.S.S., mais \u00e9galement le Comintern, refusent de revendiquer l’\u00e9mancipation nationale des peuples opprim\u00e9s lorsque leurs oppresseurs ne sont pas parmi les ennemis de la clique dirigeante de Moscou. Aujourd’hui, Staline, Dimitrov\u00a0[7]<\/a>\u00a0et Manouilsky d\u00e9fendent l’Inde contre le Japon, mais pas contre l’Angleterre. On est dispos\u00e9 \u00e0 c\u00e9der pour toujours l’Ukraine occidentale \u00e0 la Pologne en \u00e9change d’un accord diplomatique qui semble aujourd’hui profitable aux bureaucrates du Kremlin. Le temps est loin o\u00f9 ils n’allaient pas, dans leur politique au\u2011del\u00e0 de combinaisons \u00e9pisodiques.<\/p>\n

Il ne subsiste rien de la confiance et de la sympathie d’antan des masses d’Ukraine occidentale pour le Kremlin. Depuis la toute r\u00e9cente \u00ab \u00e9puration \u00bb sanglante en Ukraine, personne, \u00e0 l’Ouest, ne d\u00e9sire plus devenir partie int\u00e9grante de la satrapie du Kremlin qui continue \u00e0 porter le nom d’Ukraine sovi\u00e9tique. Les masses ouvri\u00e8res et paysannes d’Ukraine occidentale, de Bukovine, d’Ukraine subcarpathique, sont en pleine confusion. O\u00f9 se tourner ? Que revendiquer ? Et tout naturellement, du fait de cette situation, la direction glisse aux mains des plus r\u00e9actionnaires des cliques ukrainiennes qui expriment leur \u00ab nationalisme \u00bb en cherchant \u00e0 vendre le peuple ukrainien \u00e0 l’un ou l’autre des imp\u00e9rialismes en \u00e9change d’une promesse d’ind\u00e9pendance fictive. C’est sur cette tragique confusion que Hitler fonde sa politique dans la question ukrainienne. Nous l’avons dit autrefois : sans Staline (c’est\u2011\u00e0\u2011dire sans la fatale politique du Comintern en Allemagne), il n’y aurait pas eu Hitler. Nous pouvons maintenant ajouter : sans le viol de l’Ukraine sovi\u00e9tique par la bureaucratie stalinienne, il n’y aurait pas de politique hitl\u00e9rienne pour l’Ukraine.<\/p>\n

Nous n’allons pas nous attarder ici \u00e0 analyser les motifs qui ont pouss\u00e9 Hitler \u00e0 rejeter, au moins pour le moment, le mot d\u2019ordre d’une Grande Ukraine. Il faut en chercher les raisons, d\u2019une part dans la politique de brigandage de l’imp\u00e9rialisme allemand, d’autre part dans la crainte d’\u00e9voquer des d\u00e9mons qui pourraient se r\u00e9v\u00e9ler difficiles \u00e0 exorciser. Hitler a fait cadeau aux bouchers hongrois de l’Ukraine subcarpathique\u00a0[8]<\/a>. Et cela s\u2019est fait, sinon avec l’approbation ouverte de Moscou, du moins avec la conviction qu’elle allait suivre. C’est comme si Hitler avait dit \u00e0 Staline\u00a0: \u00ab\u00a0Si je me pr\u00e9parais \u00e0 attaquer demain l’Ukraine sovi\u00e9tique, j’aurais gard\u00e9 entre mes mains l’Ukraine subcarpathique. \u00bb En guise de r\u00e9ponse, Staline, au XVIII\u00b0 congr\u00e8s\u00a0[9]<\/a>, a pris ouvertement\u00a0 la d\u00e9fense de Hitler contre les\u00a0 calomnies des \u00ab\u00a0d\u00e9mocraties\u00a0\u00bb occidentales. Hitler se propose d\u2019attaquer l’Ukraine\u00a0? Que non\u00a0! Se battre contre Hitler ? Il n’y a aucune raison. Manifestement, Staline interpr\u00e8te la remise de l’Ukraine subcarpathique \u00e0 la Hongrie comme un geste de paix\u00a0[10]<\/a>.<\/p>\n

Cela veut dire que les diff\u00e9rentes fractions du peuple \u00a0 ukrainien ne sont devenues ni plus ni moins qu’une monnaie\u00a0 d\u2019\u00e9change pour les machinations internationales du Kremlin. La IV\u00b0 Internationale doit clairement comprendre l’\u00e9norme importance de la question ukrainienne pour les destin\u00e9es non seulement de l’Europe sud\u2011orientale et orientale, mais encore de l\u2019Europe tout enti\u00e8re. Nous avons affaire \u00e0 un peuple qui a donn\u00e9 des preuves de sa vitalit\u00e9, qui a une population \u00e9gale \u00e0 celle de la France, qui occupe un territoire exceptionnellement riche et qui, de surcro\u00eet, est de la plus grande importance strat\u00e9gique. La question de l’Ukraine est pos\u00e9e dans toute son ampleur.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Il faut un mot d’ordre clair et pr\u00e9cis, qui corresponde \u00e0 la situation nouvelle. A mon avis, il n’existe \u00e0 l’heure actuelle qu’un seul mot d’ordre de ce type :\u00a0pour une Ukraine sovi\u00e9tique, ouvri\u00e8re et paysanne unie, libre et ind\u00e9pendante !<\/em><\/p>\n

Ce programme est tout d’abord en opposition inconciliable avec les int\u00e9r\u00eats des trois puissances imp\u00e9rialistes, Pologne, Roumanie et Hongrie. Il n’y a que les ind\u00e9crottables imb\u00e9ciles pacifistes pour croire que l’\u00e9mancipation et l’unification du l’Ukraine puissent \u00eatre r\u00e9alis\u00e9es par des moyens diplomatiques pacifiques, des r\u00e9f\u00e9rendums, des d\u00e9cisions de la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations, etc. Ils ne valent naturellement pas mieux les uns que les autres, tous ces \u00ab nationalistes \u00bb qui proposent de r\u00e9soudre la question ukrainienne en utilisant un imp\u00e9rialisme contre l’autre. Hitler a donn\u00e9 une le\u00e7on hors de prix \u00e0 ces aventuriers en livrant (pour combien de temps?) l’Ukraine subcarpathique aux Hongrois, qui se sont empress\u00e9s de massacrer un grand nombre de ces Ukrainiens pleins de confiance. Pour autant que l’issue d\u00e9pende de la force militaire des Etats imp\u00e9rialistes, la victoire de l’un ou l’autre bloc ne peut signifier qu’un nouveau d\u00e9membrement et un asservissement plus brutal encore du peuple ukrainien. Le programme de l’ind\u00e9pendance ukrainienne \u00e0 l’\u00e9poque de l’imp\u00e9rialisme est directement et indissolublement li\u00e9 au programme de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne. Il serait criminel d’entretenir en la mati\u00e8re quelque illusion que ce soit.<\/p>\n

Mais l’ind\u00e9pendance d’une Ukraine unifi\u00e9e signifierait la s\u00e9paration de l’Ukraine de l’U.R.S.S., vont s’\u00e9crier en ch\u0153ur le \u00ab amis \u00bb du Kremlin. Qu’y a\u2011t\u2011il de si terrible ? r\u00e9pondons\u2011nous. L’adoration b\u00e9ate des fronti\u00e8res des Etats nous est totalement \u00e9trang\u00e8re. Nous ne soutenons pas la th\u00e8se d’un tout \u00ab un et indivisible \u00bb. Apr\u00e8s tout, la Constitution de l’U.R.S.S. elle-m\u00eame reconna\u00eet le droit \u00e0 l\u2019auto\u2011d\u00e9termination aux peuples f\u00e9d\u00e9r\u00e9s qui la composent, c’est\u2011\u00e0\u2011dire le droit \u00e0 la s\u00e9paration. Ainsi m\u00eame l’oligarchie toute\u2011puissante du Kremlin n’ose pas nier ce principe. Il ne subsiste sans doute que sur le papier : la moindre tentative de soulever ouvertement la question d’une Ukraine ind\u00e9pendante, entra\u00eenerait l’ex\u00e9cution imm\u00e9diate pour trahison. Mais c’est pr\u00e9cis\u00e9ment cette suppression sans vergogne de toute pens\u00e9e nationale libre qui a conduit les masses travailleuses de l’Ukraine, plus encore que les masses de la Grande-Russie, \u00e0 consid\u00e9rer le gouvernement du Kremlin comme une oppression monstrueuse. Devant une telle situation int\u00e9rieure, il est naturellement impossible de parler d’une Ukraine occidentale se rattachant volontairement \u00e0 l’U.R.S.S. telle qu’elle est actuellement. En cons\u00e9quence, l’unification de l’Ukraine pr\u00e9suppose l\u2019affranchissement de l’Ukraine dite \u00ab sovi\u00e9tique \u00bb de la botte stalinienne. En ce domaine aussi, la clique bonapartiste ne r\u00e9coltera que ce qu’elle aura sem\u00e9.<\/p>\n

\u00ab Mais cela ne signifierait\u2011il pas un affaiblissement militaire l\u2019U.R.S.S. ? \u00bb vont hurler, \u00e9pouvant\u00e9s, les \u00ab amis \u00bb du Kremlin. Nous r\u00e9pondons que l’U.R.S.S. est affaiblie par les tendances centrifuges sans cesse grandissantes qu’engendre la dictature bonapartiste. En cas de guerre, la haine des masses pour la clique dirigeante peut conduire \u00e0 l’\u00e9croulement de toutes les conqu\u00eates sociales d’Octobre. L’origine de ces dispositions d\u00e9faitistes se trouve au Kremlin. D’autre part, une Ukraine sovi\u00e9tique ind\u00e9pendante deviendrait, ne f\u00fbt\u2011ce qu’en vertu de ses int\u00e9r\u00eats propres, un puissant rempart au sud\u2011ouest de l’U.R.S.S. Plus vite la caste bonapartiste d’aujourd’hui sera min\u00e9e, renvers\u00e9e, \u00e9cras\u00e9e et balay\u00e9e, plus solide deviendra la d\u00e9fense de la R\u00e9publique sovi\u00e9tique et plus certain son avenir socialiste.<\/p>\n

Il est \u00e9vident qu’une Ukraine ouvri\u00e8re et paysanne ind\u00e9pendante pourrait ult\u00e9rieurement rejoindre la f\u00e9d\u00e9ration sovi\u00e9tique, mais de sa propre volont\u00e9, \u00e0 des conditions qu’elle jugerait elle-m\u00eame acceptable, ce qui pr\u00e9suppose \u00e0 son tour une r\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence r\u00e9volutionnaire de l’U.R.S.S. L’\u00e9mancipation v\u00e9ritable du peuple ukrainien est inconcevable sans une r\u00e9volution ou une s\u00e9rie de r\u00e9volutions \u00e0 l’Ouest, qui devraient, \u00e0 la fin, conduire \u00e0 la cr\u00e9ation des Etats\u2011Unis sovi\u00e9tiques d’Europe. Une Ukraine ind\u00e9pendante pourrait rejoindre et certainement rejoindrait cette f\u00e9d\u00e9ration en tant que partenaire \u00e9gal. La r\u00e9volution prol\u00e9tarienne en Europe, \u00e0 son tour, ne laisserait pas une pierre de la r\u00e9voltante structure du bonapartisme stalinien. En ce cas, l’union la plus \u00e9troite entre les Etats\u2011Unis sovi\u00e9tiques d’Europe et l\u2019U.R.S.S. r\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9e serait in\u00e9vitable et pr\u00e9senterait des avantages infinis pour les continents europ\u00e9en et asiatique, comprenant \u00e9galement l’Ukraine. Mais nous glissons ici vers des questions de second ou de troisi\u00e8me ordre. La question principale est la garantie r\u00e9volutionnaire de l’unit\u00e9 et de l’ind\u00e9pendance d’une Ukraine ouvri\u00e8re et paysanne dans la lutte contre l\u2019imp\u00e9rialisme, d’une part, et contre le bonapartisme de Moscou, l’autre.<\/p>\n

L’Ukraine est particuli\u00e8rement riche et exp\u00e9riment\u00e9e dans les voies erron\u00e9es de la lutte pour son \u00e9mancipation nationale. L\u00e0, on a tout essay\u00e9 : la Rada petite\u2011bourgeoise et Skoropadsky, et Petlioura et l’ \u00ab alliance \u00bb avec les Hohenzollern et les combinaisons avec l’Entente\u00a0[11]<\/a>. Apr\u00e8s toutes ces exp\u00e9riences, il n’y a plus que des cadavres politiques pour continuer \u00e0 placer leurs espoirs dans l’une des fractions de la bourgeoisie ukrainienne en tant que dirigeant de la lutte nationale pour l’\u00e9mancipation. Seul le prol\u00e9tariat ukrainien est \u00e0 m\u00eame, non seulement de r\u00e9soudre cette t\u00e2che \u2011 qui est r\u00e9volutionnaire par son essence-m\u00eame \u2011 mais aussi de prendre une initiative pour la r\u00e9soudre. Le prol\u00e9tariat et le prol\u00e9tariat seul peut rallier autour de lui les masses paysannes et l’intelligentsia nationale authentiquement r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n

Au d\u00e9but de la derni\u00e8re guerre imp\u00e9rialiste, les Ukrainien Melenevsky (\u00ab Basok \u00bb) et Skoropis\u2011leltoukhovsky\u00a0[12]<\/a>\u00a0essay\u00e8rent de placer le mouvement de lib\u00e9ration ukrainien sous l’aile du g\u00e9n\u00e9ral des Hohenzollern Ludendorff\u00a0[13]<\/a>. Ce faisant, ils se couvraient de phrases \u00ab de gauche\u00a0\u00bb. Les marxistes r\u00e9volutionnaires ont chass\u00e9 ces gens\u2011l\u00e0 d’une seule bourrade. C’est ainsi que les r\u00e9volutionnaires doivent continuer \u00e0 se comporter \u00e0 l’avenir. La guerre qui vient va cr\u00e9er une atmosph\u00e8re favorable \u00e0 toutes sortes d’aventuriers, faiseurs de miracles et chercheurs de, toison d’or. Ces messieurs, qui aiment particuli\u00e8rement se chauffer les mains aux questions nationales, ne doivent pas \u00eatre admis \u00e0 port\u00e9e de canon dans le mouvement ouvrier. Pas le moindre compromis avec l’imp\u00e9rialisme, qu\u2019il soit fasciste ou d\u00e9mocratique\u00a0! Pas la moindre concession aux nationalistes ukrainiens, qu’ils soient r\u00e9actionaires-cl\u00e9ricaux ou pacifistes-lib\u00e9raux ! Pas de \u00ab Fronts Populaires\u00a0\u00bb\u00a0! Ind\u00e9pendance totale du parti prol\u00e9tarien en tant qu\u2019avant-garde des travailleurs !<\/p>\n

C\u2019est ce qui me semble une politique juste dans la question\u00a0 ukrainienne. Je parle ici personnellement et en mon nom propre. La question doit \u00eatre ouverte \u00e0 la discussion internationale. La toute premi\u00e8re place dans cette discussion doit revenir aux marxistes r\u00e9volutionnaires ukrainiens\u00a0[14]<\/a>. Nous \u00e9couterons leurs voix avec la plus grande attention. Mais ils feraient bien de se h\u00e2ter. Il ne reste que peu de temps pour se pr\u00e9parer !<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Notes<\/p>\n

\n

[1]\u00a0<\/a>L’Ukraine \u2011 les terres ukrainiennes \u2011 \u00e9tait alors partag\u00e9e de fait entre l\u2019U.R.S.S., la Pologne, la Roumanie et la Hongrie.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[2]\u00a0<\/a>Trotsky fait allusion ici \u00e0 la politique de Hitler vis\u2011\u00e0\u2011vis de la question ukrainienne qui commence apr\u00e8s Munich et se termine avec le d\u00e9p\u00e8cement de la\u00a0 Tch\u00e9coslovaquie en mars 1939. La partie ukrainienne de la Tch\u00e9coslovaquie, la Ruth\u00e9nie, avait \u00e9t\u00e9 dot\u00e9e de l’autonomie et son gouvernement, pr\u00e9sid\u00e9 par Mgr Voloisin avec J. Revay, appuy\u00e9 sur la milice nationale Sitch, \u00e9tait devenu le centre\u00a0 d\u2019agitation et d’organisation du nationalisme ukrainien sous l’aile allemande : tel quel, l\u2019Etat ruth\u00e8ne \u00e9tait incapable d’exister de fa\u00e7on ind\u00e9pendante, mais il \u00e9tait une t\u00eate de pont vers l’Ukraine sovi\u00e9tique, prenant m\u00eame en janvier 1939 le nom d\u2019Ukraine carpathique : le gouvernement de Chust (le village devenu capitale) avait pris des contacts avec tous les milieux blancs \u00e9migr\u00e9s. C’est probablement au d\u00e9but de 1939 que, dans le cadre du plan visant au rapprochement avec l\u2019U.R.S.S., le gouvernement allemand abandonna les projets de \u00ab Grande Ukraine \u00bb \u2011 qui avaient \u00e9t\u00e9 le th\u00e8me et l’orchestration du gouvernement de Chust \u2011 en faveur du d\u00e9p\u00e8cement de la Tch\u00e9coslovaquie. L’arm\u00e9e allemande occupa la Boh\u00eame et la Moravie le 15 mars; le 16, avec l’autorisation de Berlin, l’arm\u00e9e hongroise occupa la Ruth\u00e9nie qu’elle allait annexer. Il n’\u00e9tait plus question de \u00ab Grande Ukraine \u00bb.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[3]\u00a0<\/a>Ces lettres, d\u00e9pos\u00e9es \u00e0 l’Institut international d’histoire sociale d’Amsterdam ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es dans les deux volumes des\u00a0Trotsky’s Papers<\/em>\u00a0\u00e0 La Haye. Quelques ann\u00e9es plus t\u00f4t, Trotsky n’aurait pas laiss\u00e9 passer ici l’occasion de rappeler le soutien que L\u00e9nine avait apport\u00e9 \u00e0\u00a0Rakovsky<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[4]\u00a0<\/a>Tarass H.\u00a0Chevtchenko<\/em>\u00a0(1814\u20111861), po\u00e8te ukrainien, professeur \u00e0 Kiev, organisateur de la Fraternit\u00e9 de Cyrille et M\u00e9thode, partisan d’une Ukraine nationale profond\u00e9ment r\u00e9form\u00e9e, est le p\u00e8re du nationalisme ukrainien moderne.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[5]\u00a0<\/a>Kobzar<\/em>\u00a0est le titre d’un c\u00e9l\u00e8bre recueil de po\u00e8mes de Chevtchenko publi\u00e9 juste avant son exil de 1840.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[6]\u00a0<\/a>Dimitri Z.\u00a0Manouilsky<\/em>\u00a0(1883\u20111952) qui avait \u00e9t\u00e9 compagnon d’exil de Trotsky \u00e0 Paris et son collaborateur \u00e0\u00a0Nach\u00e9 Slovo<\/em>, \u00e9tait devenu sous Staline l’un des secr\u00e9taires de I’I.C., ex\u00e9cutant sans personnalit\u00e9. C’\u00e9tait le 11 mars 1939 qu’il avait prononc\u00e9 son rapport sur l’I.C. au congr\u00e8s du parti russe.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[7]\u00a0<\/a>Georgi V.\u00a0Dimitrov<\/em>\u00a0(1882\u20111949), ancien dirigeant du parti social-d\u00e9mocrate des\u00a0tesnjaki<\/em>\u00a0\u2011 proche du bolchevisme \u2011 et des syndicats bulgares, ancien responsable du bureau de Berlin de l’I.C., avait \u00e9t\u00e9 le h\u00e9ros du proc\u00e8s de Leipzig en 1933; il \u00e9tait depuis la figure de proue en m\u00eame temps que le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’I.C.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[8]\u00a0<\/a>Lors de l’occupation de la Ruth\u00e9nie par l’arm\u00e9e hongroise (cf. plus haut), cette derni\u00e8re se livra \u00e0 plusieurs massacres dans des villages peupl\u00e9s d’Ukrainiens.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[9]\u00a0<\/a>Le rapport de Staline au XVIII\u00b0 congr\u00e8s fut pr\u00e9sent\u00e9 le 10 mars 1939.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[10]\u00a0<\/a>Staline avait notamment insist\u00e9 dans son discours sur la publicit\u00e9 donn\u00e9e par la presse occidentale \u00e0 l’Ukraine carpathique et \u00e0 ses projets de \u00ab Grande Ukraine \u00bb, publicit\u00e9 destin\u00e9e selon lui \u00e0 pousser l’Allemagne \u00e0 attaquer l\u2019U.R.S.S. \u2011 ce qu’elle n’avait pas fait puisqu’elle avait laiss\u00e9 la Hongrie annexer la Ruth\u00e9nie.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[11]\u00a0<\/a>La Rada (ou conseil) form\u00e9e de nationalistes mod\u00e9r\u00e9s et de conciliateurs, avait pris le pouvoir en Ukraine en f\u00e9vrier 1937. Pavel P.\u00a0Skoropadky<\/em>\u00a0(1873\u20111945) g\u00e9n\u00e9ral en 1914 dans l’arm\u00e9e du tsar, se souleva apr\u00e8s octobre 1917 et prit le titre d’ataman (hetman en allemand) d’Ukraine, o\u00f9 il gouverna au compte de l’occupant allemand. Il s\u2019enfuit en nvembre 1918. Semion V.\u00a0Petlioura<\/em>\u00a0(1879\u20111926), ancien social\u2011d\u00e9mocrate devenu nationaliste membre de la Rada, fut le chef de son arm\u00e9e, puis l’inspirateur du Directoire qui gouverna l’Ukraine pendant un temps. Battu par l’Arm\u00e9e rouge, il se r\u00e9fugia en Pologne et b\u00e9n\u00e9ficia de l’appui de Pilsudski et de l’Entente, lors de l’offensive polonaise contre la Russie sovi\u00e9tique en 1920, o\u00f9 il commandait des unit\u00e9s ukrainiennes et se pr\u00e9sentait en \u00ab lib\u00e9rateur \u00bb.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[12]\u00a0<\/a>M.I. Melenevsky dit\u00a0Basok<\/em>\u00a0(1879\u20111938) et Oleksander Skoropis-leltoukhovskil d’abord membres du parti r\u00e9volutionnaire ukrainien, avaient fond\u00e9 en 1904 l\u2019union social\u2011d\u00e9mocrate ukrainienne. En 1914, sous la protection de l’arm\u00e9e allemande, ils avaient fond\u00e9 \u00e0 Lemberg (Lviv ou Lvov) une Union Pour la Lib\u00e9ration de l’Ukraine et, au cours de la guerre, avaient \u00e9t\u00ad\u00eb plac\u00e9s \u00e0 des fonctions administratives dans les territoires ukrainiens occup\u00e9s par l\u2019arm\u00e9e allemande.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[13]\u00a0<\/a>Erich von\u00a0Ludendorff<\/em>\u00a0(1865\u20111937), g\u00e9n\u00e9ral prussien, \u00e9tait \u00ab\u00a0quartier-ma\u00eetre g\u00e9n\u00e9ral \u00bb au grand \u00e9tat\u2011major du Reich allemand \u00e0 l’\u00e9poque du dernier empereur Hohenzollern, Guillaume II. Profond\u00e9ment r\u00e9actionnaire, il \u00e9tait l’un des chefs militaires les plus politiques.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[14]\u00a0<\/a>Toute une g\u00e9n\u00e9ration de marxistes ukrainiens avait \u00e9t\u00e9 extermin\u00e9e par Staline en U.R.S.S. Trotsky ne pouvait l’ignorer et son appel s\u2019adressait aux \u00ab\u00a0marxistes r\u00e9volutionnaires\u00a0\u00bb des autres pays. L\u2019un d\u2019entre eux au moins et non le moindre partageait l’analyse de Trotsky sur la question de l’ind\u00e9pendance de l\u2019Ukraine. Roman\u00a0Rosdolsky<\/em>\u00a0entr\u00e9 en 1915 dans le mouvement r\u00e9volutionnaire, puis dirigeant du P.C. d’Ukraine occidentale, \u00e9tait en liaison avec la section polonaise de la IV\u00b0 Internationale. Il enseignait \u00e0 l’universit\u00e9 de Lvov (Lviv ou Lemberg).<\/p>\n<\/div>\n

\n

\"Archives<\/a>\"Archives<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La question ukrainienne, que bien des gouvernements, bien des \u00ab\u00a0socialistes\u00a0\u00bb et m\u00eame bien des \u00ab communistes \u00bb, se sont efforc\u00e9s d\u2019oublier et de rel\u00e9guer au fin fond de l’histoire, vient d\u2019\u00eatre remise \u00e0 l’ordre du jour, cette fois avec une force redoubl\u00e9e. Par: L\u00e9on Trotsky, le 22 avril 1939 La toute r\u00e9cente aggravation du probl\u00e8me […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":3022,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3498,3544,3514,3515,3508,3545],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/leon-trotsky.jpg?fit=1280%2C873&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3021"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3021\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3022"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}