{"id":2960,"date":"2022-02-16T12:01:30","date_gmt":"2022-02-16T11:01:30","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=2960"},"modified":"2022-02-16T12:01:30","modified_gmt":"2022-02-16T11:01:30","slug":"que-sont-les-partis-communistes-aujourdhui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/que-sont-les-partis-communistes-aujourdhui\/","title":{"rendered":"Que sont les partis communistes aujourd’hui ?"},"content":{"rendered":"

Face \u00e0 l’aggravation des fl\u00e9aux sociaux et de la destruction de la plan\u00e8te caus\u00e9s par le mode de production capitaliste, la discussion sur la question de l’alternative possible \u00e0 ce syst\u00e8me est de plus en plus br\u00fblante. La polarisation \u00ab\u00a0communisme contre capitalisme\u00a0\u00bb, qui a marqu\u00e9 le 20\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle, s’est exprim\u00e9e dans le conflit entre les \u00c9tats-Unis et l’URSS et a g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 l’id\u00e9e que les partis communistes, qui repr\u00e9sentent la politique du stalinisme dans le monde entier, seraient l’expression du projet communiste.<\/em><\/p>\n

Par: Joana Salay, du Portugal, le 19 janvier 2022<\/em><\/p>\n

Trente ans apr\u00e8s la dissolution de l’URSS, nous sommes int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 discuter de l’h\u00e9ritage des partis communistes actuels, qui, d’une mani\u00e8re ou d’une autre, perdurent et, dans des pays comme le Chili et le Portugal, occupent une place importante dans les issues politiques au sein du syst\u00e8me bourgeois.<\/p>\n

Les PC actuels ne sont pas la continuit\u00e9 de la r\u00e9volution russe<\/strong><\/p>\n

Nous voulons tout d’abord affirmer que le stalinisme est le contraire du programme communiste. Nous ne nous \u00e9tendrons pas ici sur le processus de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence de l’URSS, nous indiquerons seulement que le stalinisme \u00e9tait l’expression politique de la bureaucratie au sein du parti communiste et de l’\u00c9tat sovi\u00e9tique.<\/p>\n

La d\u00e9faite de la r\u00e9volution chinoise en 1925-27 \u00e0 cause de la politique tra\u00eetresse de l’appareil sovi\u00e9tique, montrait d\u00e9j\u00e0 des signes que le stalinisme, qui se renfor\u00e7ait du fait de la bureaucratisation de l’URSS, se transformait en un appareil mondial contre-r\u00e9volutionnaire. L’arriv\u00e9e au pouvoir d’Hitler en Allemagne en 1933, que Trotsky a identifi\u00e9 comme la plus grande d\u00e9faite historique de la classe ouvri\u00e8re, s’est produite sans l’opposition active du PC allemand et avec la passivit\u00e9 du stalinisme. Pour Trotsky, cela signifiait l’\u00e9puisement de la Troisi\u00e8me Internationale en tant qu’alternative politique et il \u00e9tait clair que l’appareil stalinien ne d\u00e9fendait pas l’h\u00e9ritage de la R\u00e9volution d’Octobre. La position ouvertement contre-r\u00e9volutionnaire des forces sovi\u00e9tiques dans la Guerre civile espagnole pr\u00e9figurait la politique de Trotsky : \u00ab\u00a0tout notre travail ant\u00e9rieur doit prendre comme point de d\u00e9part l’effondrement historique de l’Internationale communiste officielle<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

Dans le Programme de transition de 1938, Trotsky d\u00e9crivait l’\u00e9volution programmatique du courant stalinien : \u00ab\u00a0L’Internationale communiste a pris la voie de la social-d\u00e9mocratie \u00e0 l’\u00e9poque du capitalisme en d\u00e9composition, quand il n’y a plus de place pour des r\u00e9formes sociales syst\u00e9matiques ni pour l’\u00e9l\u00e9vation du niveau de vie des masses, quand la bourgeoisie reprend toujours de la main droite deux fois plus qu’elle n’a donn\u00e9 de la main gauche, quand toute revendication s\u00e9rieuse du prol\u00e9tariat, et m\u00eame toute revendication progressive de la petite bourgeoisie, conduit in\u00e9vitablement au-del\u00e0 des limites de la propri\u00e9t\u00e9 capitaliste et de l’\u00c9tat bourgeois<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Pour contredire ceux qui voyaient dans le stalinisme la continuit\u00e9 du bolchevisme, Trotsky demandait pourquoi le stalinisme avait besoin d’an\u00e9antir physiquement toute la vieille garde bolchevique afin de consolider son pouvoir.\u00a0 Le dernier des bolcheviks s’appuyait sur les milliers de r\u00e9volutionnaires assassin\u00e9s par la r\u00e9pression stalinienne, qui devait couper le fil de la continuit\u00e9 de la R\u00e9volution d’Octobre.<\/p>\n

M\u00eame apr\u00e8s Khrouchtchev, un appareil stalinien au service de la contre-r\u00e9volution<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0La p\u00e9riode dite de \u00ab\u00a0d\u00e9stalinisation\u00a0\u00bb, initi\u00e9e \u00e0 partir du XX\u00e8me<\/sup> congr\u00e8s du PCUS, au cours duquel Nikita Khrouchtchev a pr\u00e9sent\u00e9 son fameux rapport secret d\u00e9non\u00e7ant les crimes de Staline, n’a pas signifi\u00e9 une rupture avec l’essence du stalinisme : la coexistence pacifique avec l’imp\u00e9rialisme, l’abandon de la r\u00e9volution mondiale, la n\u00e9gation de la d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re, la politique internationale de collaboration de classe par le biais de fronts populaires et, \u00e0 partir de tout cela, les trahisons syst\u00e9matiques de toutes les r\u00e9volutions qui mena\u00e7aient ses int\u00e9r\u00eats et ses accords avec la bourgeoisie et l’imp\u00e9rialisme. C’est pourquoi nous qualifions de \u00ab\u00a0staliniens\u00a0\u00bb les gouvernements qui ont succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 Staline, malgr\u00e9 leurs d\u00e9nonciations contre Staline<\/em>.\u00a0\u00bb[1]<\/a> En bref, l’essence du stalinisme est une rupture avec les principaux points programmatiques qui identifient la premi\u00e8re Internationale communiste : l’internationalisme r\u00e9volutionnaire, la lutte pour la destruction de l’\u00c9tat bourgeois et pour le pouvoir ouvrier comme transition vers le socialisme.<\/p>\n

Et c’est parce qu’il n’y a pas eu de rupture de contenu avec le programme stalinien qu’aucune opposition au processus de restauration capitaliste qui se d\u00e9roulait en URSS n’a \u00e9merg\u00e9 de ces courants issus du stalinisme, quelles que soient les critiques que certains ont pu faire sur l’absence de d\u00e9mocratie interne. Il n’y a pas eu d’opposition cat\u00e9gorique au projet de restauration de Gorbatchev, qui, apr\u00e8s \u00eatre devenu secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Parti communiste de l’Union sovi\u00e9tique en 1985, a entam\u00e9 la Perestro\u00efka et la Glasnost, en introduisant des changements dans l’\u00e9conomie et les relations internationales et en approfondissant la restauration. La pr\u00e9diction de Trotsky s’est confirm\u00e9e et la bureaucratie, convertie en organe de la bourgeoisie mondiale dans l’\u00c9tat ouvrier, a d\u00e9truit les nouvelles formes de propri\u00e9t\u00e9 et ramen\u00e9 le pays dans le capitalisme. Parmi les variantes du stalinisme, aucune ne s’est activement oppos\u00e9e \u00e0 ce processus de destruction des acquis de la r\u00e9volution russe. Le fait est que, dans la recherche du maintien de son appareil bureaucratique, le stalinisme en tant qu’appareil mondial, avec des ann\u00e9es de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence et de collaboration de classe allant de pair avec la coexistence pacifique, a continu\u00e9 \u00e0 s’adapter et \u00e0 se transformer directement en un programme bourgeois, sans jamais cesser d’\u00eatre stalinien.<\/p>\n

De diff\u00e9rentes mani\u00e8res, la social-d\u00e9mocratisation des PC, telle que d\u00e9crite par Trotsky, se d\u00e9montrait. \u00ab\u00a0A partir de la fin des ann\u00e9es 1950, les PC sont devenus les champions du soutien aux gouvernements bourgeois pr\u00e9tendument progressistes sur tous les continents. En Italie, par exemple, ils ont d\u00e9fendu le \u00ab\u00a0compromis historique\u00a0\u00bb entre le PC, le plus grand parti communiste en Occident, et la D\u00e9mocratie chr\u00e9tienne, le plus grand parti bourgeois en Italie<\/em>.\u00a0\u00bb[2]<\/a> Et bien que jusqu’\u00e0 la chute du Mur, le stalinisme soit rest\u00e9 un appareil mondial, il a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 au fil des ans des dynamiques nationales distinctes qui se d\u00e9veloppaient parall\u00e8lement aux int\u00e9r\u00eats ouverts par la consolidation des PC et de leurs bureaucraties dans leurs propres pays. Et c’est dans ce processus que le stalinisme a subi diff\u00e9rentes crises, qui se sont exprim\u00e9es principalement en Chine et en Yougoslavie, \u00e0 Cuba et dans l’eurocommunisme.<\/p>\n

Eurocommunisme : \u00ab\u00a0de serviteurs du Kremlin \u00e0 serviteurs de leur bourgeoisie imp\u00e9rialiste\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n

En juillet 1975, la couverture du p\u00e9riodique du PC espagnol Mundo Obrero<\/em> \u00e9tait cat\u00e9gorique : \u00ab\u00a0Le socialisme dans la d\u00e9mocratie. Les clich\u00e9s sectaires isolent l’avant-garde.<\/em>\u00a0\u00bb \u00c0 l’int\u00e9rieur du document, ils pr\u00e9cisaient clairement le contenu du message : \u00ab\u00a0la d\u00e9fense de la d\u00e9mocratie, la voie vers le socialisme, la paix et la coop\u00e9ration mondiale passent par l’alliance des communistes avec les socialistes, les sociaux-d\u00e9mocrates, les catholiques et les autres forces de progr\u00e8s<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Il convient de noter que le moment \u00e9tait celui d’une grave instabilit\u00e9 en Europe. La r\u00e9volution portugaise n’\u00e9tait pas encore close, les r\u00e9gimes en Italie et dans l’\u00c9tat espagnol tremblaient, et le parti communiste espagnol avait pour axe la d\u00e9fense de la d\u00e9mocratie en alliance avec la social-d\u00e9mocratie.<\/p>\n

\u00c0 cette \u00e9poque, la social-d\u00e9mocratie, qui s’\u00e9tait renforc\u00e9e lors de la reconstruction d’apr\u00e8s-guerre et de la p\u00e9riode de construction de l’\u00c9tat-providence, subissait une forte \u00e9rosion. La mont\u00e9e de Mai 68 et le Printemps de Prague, avec la forte r\u00e9pression de l’Arm\u00e9e rouge, renfor\u00e7aient la remise en cause de la bureaucratie sovi\u00e9tique.<\/p>\n

L’eurocommunisme appara\u00eet donc dans une diff\u00e9renciation avec le Kremlin, mais pas dans le sens de pr\u00f4ner la d\u00e9faite de la bureaucratie sovi\u00e9tique et la d\u00e9fense de l’\u00c9tat ouvrier, mais dans le sens de la d\u00e9fense des programmes de d\u00e9mocratie bourgeoise pour leurs pays.<\/p>\n

L’eurocommunisme, loin d’\u00eatre une r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration des PC, a \u00e9t\u00e9 une adaptation \u00e0 la bourgeoisie imp\u00e9rialiste nationale. Ils ont supprim\u00e9 une fois pour toutes de leur programme la d\u00e9fense de la dictature du prol\u00e9tariat, puisqu’en substance ils ne la d\u00e9fendaient plus depuis des d\u00e9cennies.<\/p>\n

\"\"
Enrico Berlinguer, Santiago Carrillo y Georges Marchais, p\u00e8res de l’eurocommunisme, \u00e0 Madrid en 1977<\/figcaption><\/figure>\n

Apr\u00e8s la mont\u00e9e des luttes en Europe dans les ann\u00e9es 1970, les PC du Portugal, de l’Italie et de l’Espagne ont jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9cisif dans la reconstruction des institutions bourgeoises et de l’\u00e9conomie capitaliste dans leurs pays respectifs. Et ils ont contribu\u00e9 aux d\u00e9faites subies par la classe ouvri\u00e8re europ\u00e9enne dans les ann\u00e9es 1980 et 1990, avec la perte des droits, les privatisations et l’aust\u00e9rit\u00e9 – la destruction de l’\u00c9tat-providence et la mise en \u0153uvre du n\u00e9olib\u00e9ralisme.<\/p>\n

Il est important de noter que m\u00eame si le PCP n’a pas adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 l’eurocommunisme, ayant fait partie des \u00ab\u00a0communistes orthodoxes\u00a0\u00bb jusqu’en 1991, son adaptation au r\u00e9gime bourgeois du Portugal s’est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e rapidement avec la R\u00e9volution portugaise. Avec la d\u00e9faite de la r\u00e9volution, pour laquelle le PCP a jou\u00e9 un r\u00f4le fondamental, ils ont particip\u00e9 \u00e0 la stabilisation du r\u00e9gime qui a permis au pays d’entrer dans l’Union europ\u00e9enne, \u00e9tant de par leur situation dans le mouvement ouvrier, un soutien fondamental de la stabilit\u00e9 que la bourgeoisie recherchait.<\/p>\n

D’une certaine mani\u00e8re, les partis communistes en Europe se sont adapt\u00e9s au r\u00e9gime et au syst\u00e8me et se sont int\u00e9gr\u00e9s aux plans d’attaques imp\u00e9rialistes contre la classe ouvri\u00e8re sur le continent. Le PCI a adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 la concertation sociale en 1978 et le PCP en 1984. Les PC s’adaptaient et devenaient les serviteurs de leur propre bourgeoisie imp\u00e9rialiste. En tant que bureaucraties, ils ont d’abord d\u00e9pendu du Kremlin, puis cette d\u00e9pendance a \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9e vers le maintien de l’appareil qu’ils construisaient dans leurs pays (parlement, associations, syndicats).<\/p>\n

Avec la chute du Mur de Berlin, l’appareil mondial stalinien, d\u00e9j\u00e0 us\u00e9, a subi le coup de gr\u00e2ce. Plusieurs PC dans le monde s’effondrent et, d’un appareil mondial, le stalinisme se transforme en diff\u00e9rentes bureaucraties nationales, toutes servant le m\u00eame objectif : la stabilit\u00e9 du r\u00e9gime bourgeois par la conciliation des classes. Apr\u00e8s 1989, aucun PC ne pr\u00e9conise la construction d’une soci\u00e9t\u00e9 sans classes.<\/p>\n

 <\/p>\n

Analysant le ph\u00e9nom\u00e8ne de l’eurocommunisme et pol\u00e9miquant avec Ernest Mandel, qui voyait dans ce processus un caract\u00e8re progressiste, Nahuel Moreno relevait le risque de confusion entre le r\u00f4le que les partis pouvaient jouer dans les luttes \u00e9conomiques et le r\u00f4le politique qu’ils remplissaient. Il affirmait que les PC pourraient, dans une certaine limite et en fonction de la situation du mouvement ouvrier, \u00eatre pouss\u00e9s \u00e0 revenir jouer un r\u00f4le dans la lutte \u00e9conomique de la classe ouvri\u00e8re, afin de pouvoir maintenir leurs appareils syndicaux. C’est par exemple le cas en Italie, o\u00f9 la Refondation communiste a jou\u00e9 un r\u00f4le important dans la r\u00e9organisation syndicale des ann\u00e9es 1990, sans rompre avec la vision politique de collaboration de classe du stalinisme. Cela ne signifierait donc jamais un changement dans l’essence politique de son programme qui sert \u00e0 la domestication de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>\n

Ils ressemblent \u00e0 des fossoyeurs… et ils en sont !<\/strong><\/p>\n

Comme nous l’avons dit, les dynamiques des processus nationaux ont fini par s’imposer et par d\u00e9terminer les orientations des diff\u00e9rents PC dans le monde. En Am\u00e9rique latine, par exemple, marqu\u00e9e par de forts processus r\u00e9volutionnaires entre les ann\u00e9es 1950 et 1970, \u00ab\u00a0au nom du front avec la bourgeoisie, les PC ont soutenu les gouvernements dits progressistes, comme Jo\u00e3o Goulart au Br\u00e9sil en 1962-63, et l’Unit\u00e9 populaire d’Allende au Chili en 1970-73. Au nom de ces alliances, ils ont commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9fendre la l\u00e9galit\u00e9 et l’\u00c9tat et ont appel\u00e9 \u00e0 faire confiance aux forces arm\u00e9es dites patriotiques. De cette fa\u00e7on, ils ont d\u00e9sarm\u00e9 la r\u00e9sistance aux coups d’\u00c9tat tant au Br\u00e9sil qu’au Chili.<\/em>\u00ab\u00a0[3]<\/a> D’autres courants du stalinisme, comme le mao\u00efsme et le castrisme, sont apparus. Par des voies diff\u00e9rentes, ces bureaucraties ont adopt\u00e9 la strat\u00e9gie de la gu\u00e9rilla, conduisant m\u00eame \u00e0 la rupture du PC chinois avec le Kremlin, qui a obtenu l’adh\u00e9sion de milliers de militants dans le monde. Cependant, la politique internationale de ces bureaucraties a toujours \u00e9t\u00e9 de d\u00e9fendre des secteurs progressistes des bourgeoisies nationales.<\/p>\n

Le cas de Cuba m\u00e9rite d’\u00eatre soulign\u00e9. En raison des attaques de l’imp\u00e9rialisme et de la force du processus r\u00e9volutionnaire cubain lui-m\u00eame, la direction cubaine a d\u00fb s’orienter vers une rupture avec le capitalisme, diff\u00e9remment de ce qui \u00e9tait son programme initial. Cependant, \u00e0 Cuba, les travailleurs n’ont jamais \u00e9t\u00e9 en mesure d’exercer le pouvoir, celui-ci a toujours \u00e9t\u00e9 centralis\u00e9 entre les mains de la bureaucratie castriste. Cette derni\u00e8re a d\u00fb se rapprocher du stalinisme et a adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 la doctrine du socialisme dans un seul pays, remplissant un r\u00f4le r\u00e9gional d’entrave \u00e0 la r\u00e9volution. \u00ab\u00a0Fidel Castro l’a montr\u00e9 en soutenant l’alliance d’Allende avec la bourgeoisie au Chili et aussi lorsqu’il a dit aux Sandinistes, lors de la r\u00e9volution nicaraguayenne de 1979, qu’il ne fallait pas exproprier la bourgeoisie mais s’allier avec elle. \u00ab\u00a0Le Nicaragua ne doit pas \u00eatre un nouveau Cuba\u00a0\u00bb, a-t-il dit<\/em>\u00ab\u00a0[4]<\/a>. \u00c9tant aussi pass\u00e9e par la restauration du capitalisme aux mains de la bureaucratie, Cuba est aujourd’hui un r\u00e9gime de dictature capitaliste.<\/p>\n

La continuit\u00e9 avec la contre-r\u00e9volution<\/strong><\/p>\n

Aujourd’hui, au milieu d’une grave crise du capitalisme, des secteurs staliniens apparaissent avec des profils diff\u00e9rents. Ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9clips\u00e9s par la croissance du n\u00e9or\u00e9formisme dans le monde, comme Podemos et Syriza, avec la crise rapide de ces projets, les staliniens tentent de se relocaliser. Au Chili, qui a connu un processus r\u00e9volutionnaire et une forte instabilit\u00e9 du r\u00e9gime, le PC appara\u00eet comme une \u00ab\u00a0alternative\u00a0\u00bb \u00e0 une partie de l’avant-garde qui a lutt\u00e9 pour changer le cours du pays. Ils ont adopt\u00e9 une nouvelle forme, incorporant de jeunes figures publiques et essayant de coller \u00e0 un secteur de l’avant-garde \u00ab\u00a0f\u00e9ministe\u00a0\u00bb. Un courant similaire est la r\u00e9apparition de groupes staliniens au Br\u00e9sil qui commencent \u00e0 adopter un profil distinct, avec des jeunes, agissant en dehors des syndicats et privil\u00e9giant les r\u00e9seaux sociaux, bien que d\u00e9fendant clairement la strat\u00e9gie du socialisme r\u00e9el et le programme stalinien. D’autre part, le PC portugais maintient son monolithisme et son contr\u00f4le bureaucratique du mouvement syndical, refusant de se joindre aux luttes d\u00e9mocratiques telles que la lutte contre le racisme ou la d\u00e9fense de l’euthanasie.<\/p>\n

Cependant, ind\u00e9pendamment des diff\u00e9rentes formes qu’ils rev\u00eatent, au niveau du contenu, tous les staliniens du monde maintiennent la m\u00e9thode consistant \u00e0 abandonner le crit\u00e8re de classe pour analyser les processus politiques et d\u00e9fendent un pr\u00e9tendu camp progressiste, m\u00eame si cela signifie d\u00e9fendre des dictatures devant le soul\u00e8vement du peuple, comme cela commence \u00e0 se produire \u00e0 Cuba et en Angola. Ils sont main dans la main avec des dictatures capitalistes o\u00f9 la bourgeoisie n’a jamais \u00e9t\u00e9 expropri\u00e9e, comme celle d’Assad en Syrie, de Maduro au Venezuela, d’Ortega au Nicaragua, de Jos\u00e9 Louren\u00e7o en Angola. Mais aussi l\u00e0 o\u00f9 la restauration capitaliste s’est faite avec la bureaucratie au pouvoir, comme celle de Xi Jinping en Chine et de D\u00edaz-Canel \u00e0 Cuba.<\/p>\n

Et d’une mani\u00e8re ou d’une autre, ils finissent par servir les projets de certains secteurs de la bourgeoisie de leur pays. Le PCP a pass\u00e9 6 ans \u00e0 soutenir un gouvernement PS qui a maintenu toutes les exigences d’aust\u00e9rit\u00e9 de l’Union europ\u00e9enne. Au Chili, le PC a non seulement particip\u00e9 au gouvernement n\u00e9olib\u00e9ral de Bachelet, mais propose maintenant, apr\u00e8s la r\u00e9volution, un programme de l’int\u00e9rieur du r\u00e9gime et de l’institutionnalit\u00e9 bourgeoise[5]<\/a>. Au Br\u00e9sil, le PCdoB a particip\u00e9 \u00e0 tous les gouvernements du PT, et souffre maintenant d’une forte crise avec la perte de dirigeants au profit de partis traditionnellement bourgeois comme le PSB.<\/p>\n

Le fait est que 30 ans apr\u00e8s la dissolution de l’URSS, apr\u00e8s avoir soutenu la restauration, et avoir tent\u00e9 de maquiller leur programme stalinien, ces partis maintiennent l’essence programmatique que nous avons soulign\u00e9e plus haut, sans m\u00eame pr\u00f4ner la construction d’une soci\u00e9t\u00e9 sans classe. L’h\u00e9ritage que les PC transmettent aujourd’hui dans le monde entier est celui d’un programme bourgeois et une rupture avec les enseignements de la r\u00e9volution russe.<\/p>\n

\"\"
Nostalgiques de Staline et du stalinisme, en Russie<\/figcaption><\/figure>\n

Ils ressemblent \u00e0 des fossoyeurs… et ils en sont ! Moreno a mis en garde contre la capitulation de la direction majoritaire de la Quatri\u00e8me Internationale face au processus de l’eurocommunisme. Aujourd’hui, m\u00eame plus qu’il y a 50 ans, c’est tout \u00e0 fait clair. Il n’y a aucun exemple national qui montrerait le stalinisme comme une alternative politique et r\u00e9volutionnaire pour la classe ouvri\u00e8re. Dans chaque pays, ils m\u00e8nent les luttes vers la conciliation, la concertation et la domestication de la lutte des classes. Et ils maintiennent souvent la m\u00e9thode qui a marqu\u00e9 l’h\u00e9ritage stalinien, le bureaucratisme, les calomnies, le monolithisme, le contraire de la d\u00e9fense d’une d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re. Tout le contraire de ce que pr\u00e9conisaient les r\u00e9volutionnaires bolcheviques qui ont dirig\u00e9 la premi\u00e8re r\u00e9volution ouvri\u00e8re de l’histoire.<\/p>\n

R\u00e9affirmer la lutte pour la dictature du prol\u00e9tariat.<\/strong><\/p>\n

Nous avons commenc\u00e9 cet article en partant du constat que le capitalisme ne nous offre aucune alternative. Il d\u00e9truit la plan\u00e8te, les personnes, g\u00e9n\u00e8re l’in\u00e9galit\u00e9, la faim et la crise sociale. La recherche d’une alternative \u00e0 ce syst\u00e8me est plus que n\u00e9cessaire et actuelle, elle est urgente.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les bavardages de toutes sortes selon lesquels les conditions historiques ne seraient pas encore \u00ab\u00a0m\u00fbres\u00a0\u00bb pour le socialisme ne sont que le produit de l’ignorance ou d’une tromperie consciente. Les pr\u00e9misses objectives de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne ne sont pas seulement m\u00fbres ; elles ont m\u00eame commenc\u00e9 \u00e0 pourrir. Sans r\u00e9volution socialiste, et cela dans la prochaine p\u00e9riode historique, la civilisation humaine tout enti\u00e8re est menac\u00e9e d’\u00eatre emport\u00e9e dans une catastrophe. Tout d\u00e9pend du prol\u00e9tariat, c’est-\u00e0-dire au premier chef de son avant-garde r\u00e9volutionnaire. La crise historique de l’humanit\u00e9 se r\u00e9duit \u00e0 la crise de la direction r\u00e9volutionnaire.<\/em>\u00ab\u00a0[6]<\/a><\/p>\n

Le moment est venu de r\u00e9affirmer l’h\u00e9ritage et les principes qui ont permis la conqu\u00eate d’un \u00c9tat ouvrier, en indiquant comme strat\u00e9gie la lutte pour la Dictature du Prol\u00e9tariat, qui n’a rien \u00e0 voir avec les dictatures capitalistes, comme en Chine et \u00e0 Cuba, qui utilisent l’h\u00e9ritage de la r\u00e9volution pour \u00e9craser la classe ouvri\u00e8re et d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats de la bourgeoisie.<\/p>\n

Il faut d\u00e9fendre la dictature du prol\u00e9tariat, o\u00f9 c’est la classe ouvri\u00e8re qui dicte, qui r\u00e9prime la bourgeoisie pour construire une soci\u00e9t\u00e9 sans exploitation ni oppression, une soci\u00e9t\u00e9 durable sur le plan social, environnemental et collectif – une soci\u00e9t\u00e9 socialiste. Nous devons d\u00e9fendre la dictature du prol\u00e9tariat qui se construit sur la base des principes r\u00e9volutionnaires de la mobilisation permanente de la classe travailleuse, de la d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re et de l’internationalisme r\u00e9volutionnaire. Qui reprend les principes des r\u00e9volutionnaires russes et l’h\u00e9ritage du trotskisme en tant qu’opposition au stalinisme. Ce sont les principes que, de mani\u00e8re diff\u00e9rente selon les pays, nous, de la Ligue internationale des travailleurs, nous d\u00e9fendons.<\/p>\n

 <\/p>\n

Notes :<\/u><\/strong><\/p>\n

[1]<\/a> https:\/\/teoriaerevolucao.pstu.org.br\/prologo-ao-livro-o-veredicto-da-historia-de-martin-hernandez\/<\/p>\n

[2]<\/a> https:\/\/litci.org\/pt\/o-surgimento-e-o-papel-do-reformismo-stalinista-e-social-democrata-antes-e-depois-da-segunda-guerra\/<\/p>\n

[3]<\/a> https:\/\/litci.org\/pt\/o-surgimento-e-o-papel-do-reformismo-stalinista-e-social-democrata-antes-e-depois-da-segunda-guerra\/<\/p>\n

[4]<\/a> Idem.<\/p>\n

[5]<\/a> https:\/\/www.vozdelostrabajadores.cl\/sobre-el-resultado-de-las-primarias-y-la-continuidad-de-la-lucha-popular<\/p>\n

[6]<\/a> Trotsky, Programme de transition, 1938.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Face \u00e0 l’aggravation des fl\u00e9aux sociaux et de la destruction de la plan\u00e8te caus\u00e9s par le mode de production capitaliste, la discussion sur la question de l’alternative possible \u00e0 ce syst\u00e8me est de plus en plus br\u00fblante. La polarisation \u00ab\u00a0communisme contre capitalisme\u00a0\u00bb, qui a marqu\u00e9 le 20\u00e8me si\u00e8cle, s’est exprim\u00e9e dans le conflit entre les […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2961,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3540,3498,3515],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/pc1.jpg?fit=739%2C416&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2960"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2960"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2960\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2961"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}