{"id":2924,"date":"2022-02-11T04:58:35","date_gmt":"2022-02-11T03:58:35","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=2924"},"modified":"2022-02-11T04:58:35","modified_gmt":"2022-02-11T03:58:35","slug":"ou-va-cuba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/ou-va-cuba\/","title":{"rendered":"O\u00f9 va Cuba ?"},"content":{"rendered":"

La situation \u00e0 Cuba est redevenue une ligne de fracture dans la gauche du monde entier. Depuis la mobilisation populaire du 11J (juillet), on assiste \u00e0 une tentative de l’ensemble de l’appareil stalinien mondial pour d\u00e9fendre l’ind\u00e9fendable : la r\u00e9pression de la dictature castriste sur son propre peuple. Une premi\u00e8re question se pose aux militants du monde entier : est-il juste de d\u00e9fendre les travailleurs en lutte \u00e0 Cuba, de la m\u00eame mani\u00e8re que nous les d\u00e9fendons dans tous les pays capitalistes ?<\/em><\/p>\n

Par Eduardo Almeida<\/p>\n

La d\u00e9faite de la mobilisation du 15N (novembre), en raison de toute la r\u00e9pression qui s’est exerc\u00e9e, ouvre une autre question : o\u00f9 va Cuba ? La victoire de la r\u00e9pression l\u00e9gitime-t-elle la dictature castriste ?<\/p>\n

Cela ravive les discussions th\u00e9oriques et programmatiques. Cuba est-il toujours un \u00c9tat ouvrier, m\u00eame s’il est bureaucratis\u00e9 ? Ou s’agit-il d’un \u00c9tat capitaliste ? Ou bien s’agit-il d’un capitalisme d’\u00c9tat ?<\/p>\n

La pol\u00e9mique sur Cuba, d’une certaine mani\u00e8re, actualise la discussion sur le stalinisme, trente ans apr\u00e8s la dissolution de l’URSS.<\/p>\n

Nous voulons ici pr\u00e9senter une \u00e9valuation de Cuba d’un point de vue marxiste, depuis la r\u00e9volution de 1959 jusqu’\u00e0 aujourd’hui, en revisitant les pol\u00e9miques th\u00e9oriques en jeu.<\/p>\n

1- La r\u00e9volution cubaine a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 un \u00e9tat ouvrier d\u00e9form\u00e9<\/strong><\/p>\n

La r\u00e9volution cubaine de 1959 a \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re et la seule r\u00e9volution socialiste victorieuse en Am\u00e9rique latine. Comme dans d’autres processus, elle a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 un \u00c9tat ouvrier d\u00e9form\u00e9, profond\u00e9ment bureaucratique, sans aucun degr\u00e9 de d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re.<\/p>\n

La d\u00e9finition de Cuba comme un \u00c9tat ouvrier, m\u00eame bureaucratique, repose sur la d\u00e9finition marxiste de ce type de soci\u00e9t\u00e9, s’appuyant sur trois caract\u00e9ristiques :<\/p>\n

– les principaux moyens de production \u00e9taient nationalis\u00e9s ;<\/p>\n

– la planification de l’\u00e9conomie : la quantit\u00e9 et la qualit\u00e9 des produits n’\u00e9taient pas d\u00e9termin\u00e9es par les lois du march\u00e9, mais par un plan \u00e9conomique central, auquel toutes les entreprises \u00e9taient subordonn\u00e9es ;<\/p>\n

-le monopole du commerce ext\u00e9rieur. Tout ce que le pays achetait et vendait sur le march\u00e9 mondial \u00e9tait d\u00e9fini et monopolis\u00e9 par l’\u00c9tat.<\/p>\n

Avec ces caract\u00e9ristiques, l’\u00c9tat ouvrier cubain a connu une grande avanc\u00e9e \u00e9conomique et sociale, d’une importance \u00e9norme. Nous montrons souvent avec fiert\u00e9 les avanc\u00e9es en mati\u00e8re de sant\u00e9 et d’\u00e9ducation apport\u00e9es par l’expropriation de la bourgeoisie et la planification de l’\u00e9conomie.<\/p>\n

Certains secteurs de la gauche cubaine nient que Cuba ait pratiqu\u00e9 la planification de son \u00e9conomie. C’est une discussion int\u00e9ressante. Il peut s’agir d’une discussion sur des faits, ou d’une discussion sur des concepts.<\/p>\n

Tout d’abord, les faits : un organisme d’\u00c9tat a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en mars 1960, appel\u00e9 Junta Central de Planificaci\u00f3n<\/em>, qui \u00e9tait charg\u00e9 de planifier l’\u00e9conomie. Cette institution a \u00e9t\u00e9 dissoute dans les ann\u00e9es 1990.<\/p>\n

\"\"
Fidel Castro, 1957. (Photo by CBS Photo Archive\/Getty Images)<\/figcaption><\/figure>\n

Deuxi\u00e8mement, sur les concepts. Il nous semble ind\u00e9niable qu’il a exist\u00e9 \u00e0 Cuba une \u00e9conomie dans laquelle les entreprises d’\u00c9tat \u00e9taient le moteur de l’\u00e9conomie. Et comment ces entreprises d\u00e9cidaient-elles de ce qu’elles devaient produire, en quelle quantit\u00e9, et dans quoi elles devaient investir ? S’il s’agissait d’une \u00e9conomie capitaliste, la r\u00e9ponse serait \u00e9vidente : chaque entreprise d\u00e9cide en fonction de son taux de profit, de la loi de l’offre et de la demande, de sa capacit\u00e9 d’investissement. Mais \u00e0 Cuba, cela n’existait pas, tout comme cela n’existait pas en URSS ou dans les autres \u00c9tats ouvriers. Les entreprises \u00e9taient subordonn\u00e9es \u00e0 cette planification de l’\u00c9tat. La planification de l’\u00e9conomie permet de surmonter l’anarchie de la production engendr\u00e9e par la sp\u00e9cificit\u00e9 de sa d\u00e9finition dans le capitalisme, entreprise par entreprise.<\/p>\n

Il y a \u00e9videmment une diff\u00e9rence qualitative selon que cette planification est d\u00e9cid\u00e9e dans une d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re ou qu’elle est d\u00e9finie de mani\u00e8re bureaucratique. Dans la d\u00e9mocratie des soviets, au cours des sept premi\u00e8res ann\u00e9es de la r\u00e9volution russe, les options \u00e9taient d\u00e9finies et assum\u00e9es d\u00e9mocratiquement par les travailleurs eux-m\u00eames.<\/p>\n

Lorsque la planification est effectu\u00e9e par la bureaucratie, les erreurs sont plus fr\u00e9quentes et la cr\u00e9ativit\u00e9 et l’\u00e9nergie des masses en mouvement sont supprim\u00e9es. En outre, la planification bureaucratique fait en sorte que la production serve \u00e9galement les int\u00e9r\u00eats mat\u00e9riels et politiques des bureaucraties. Cela a historiquement conduit \u00e0 de grands d\u00e9sastres, comme l’industrialisation forc\u00e9e par la bureaucratie stalinienne dans les ann\u00e9es 30 en URSS, le \u00ab\u00a0grand bond en avant\u00a0\u00bb de Mao en 1958, ou le \u00ab\u00a0plan de dix millions de tonnes de canne \u00e0 sucre\u00a0\u00bb de Fidel en 1970.<\/p>\n

Mais la planification associ\u00e9e \u00e0 la nationalisation de l’\u00e9conomie a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9montr\u00e9 ses avantages sur le capitalisme avec le d\u00e9veloppement gigantesque des forces productives en URSS, et aussi \u00e0 Cuba.<\/p>\n

Dans tout processus d’\u00e9volution d’une \u00e9conomie capitaliste vers une \u00e9conomie non capitaliste, il y a une combinaison in\u00e9gale de facteurs. L’\u00e9conomie capitaliste est r\u00e9gul\u00e9e par la loi de la valeur, le march\u00e9, l’offre et la demande. La nationalisation et la planification de l’\u00e9conomie introduisent une autre loi, qui pointe vers le socialisme, \u00e0 partir de cette planification de l’\u00e9conomie.<\/p>\n

C’est l’\u00e9volution contradictoire et le choc de ces deux lois qui d\u00e9terminent l’\u00e9volution de la soci\u00e9t\u00e9 non capitaliste, comme l’a d\u00e9montr\u00e9 Preobrajenski dans son livre \u00ab\u00a0La nouvelle \u00e9conomie\u00a0\u00bb sur l’URSS. Dans la mesure o\u00f9 le poids de l’\u00e9conomie nationalis\u00e9e et de la planification de l’\u00e9conomie augmente, le poids de la loi de la valeur diminue, jusqu’\u00e0 ce que le poids de l’\u00e9conomie planifi\u00e9e d\u00e9termine la globalit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 comme \u00e9tant non capitaliste, c’est-\u00e0-dire \u00e9voluant vers le socialisme.<\/p>\n

A partir de la nationalisation des entreprises, de la planification de l’\u00e9conomie et du monopole du commerce ext\u00e9rieur, Cuba a commenc\u00e9 \u00e0 avancer vers une \u00e9conomie non capitaliste et \u00e0 sortir de la loi du march\u00e9. Mais Cuba n’a jamais atteint le socialisme. Et ce pour deux raisons majeures.<\/p>\n

La premi\u00e8re est que le socialisme implique un d\u00e9veloppement beaucoup plus important des forces productives, uniquement possible au niveau international et non dans un seul pays, ce que nous d\u00e9velopperons plus loin.<\/p>\n

La deuxi\u00e8me raison est que pour progresser vers le socialisme, il faudrait un r\u00e9gime politique compl\u00e8tement diff\u00e9rent de la dictature castriste. Une v\u00e9ritable d\u00e9mocratie des travailleurs serait n\u00e9cessaire, comme celle qui a exist\u00e9 pendant les sept premi\u00e8res ann\u00e9es de la r\u00e9volution russe, \u00e0 l’instar de la Commune de Paris.\u00a0 En d’autres termes, il faudrait que le nouvel \u00c9tat soit r\u00e9ellement une d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re, dans laquelle les travailleurs d\u00e9cideraient de la direction du pays.<\/p>\n

Nous avons toujours critiqu\u00e9 la dictature stalinienne de Fidel Castro, et nous avons montr\u00e9 comment cela limitait \u00e9norm\u00e9ment les avanc\u00e9es \u00e0 Cuba. Il n’y a jamais eu de d\u00e9mocratie des travailleurs dans l’\u00eele.<\/p>\n

La r\u00e9volution cubaine n’a pas eu pour sujet social le prol\u00e9tariat organis\u00e9 par la base, comme en Russie en 1917. C’est le mouvement de gu\u00e9rilla du 26 juillet, fonctionnant avec une centralisation bureaucratique de fer, qui a pris le pouvoir. Il n’y a pas eu d’organismes de front unique comme les soviets en Russie, les comit\u00e9s d’usine de l’Allemagne de 1918, ou les conseils de la r\u00e9volution espagnole. Le nouvel \u00c9tat est apparu, d\u00e9j\u00e0 marqu\u00e9 par la poigne de fer des chefs de la gu\u00e9rilla, sans aucune tradition de d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re.<\/p>\n

Dans les premiers temps qui ont suivi la r\u00e9volution, il y a eu une certaine participation populaire, notamment la prise des syndicats des mains de la bureaucratie pro-Batista.<\/p>\n

\u00ab\u00a0La d\u00e9mocratie syndicale \u00e9tait une demande tr\u00e8s importante des travailleurs cubains. Apr\u00e8s la fuite d’Eusebio Mujal, dirigeant supr\u00eame de la CTC, et d’une partie de la bureaucratie syndicale mujaliste avec la chute de Batista, la prise de contr\u00f4le r\u00e9volutionnaire des syndicats par les militants du M26J a lieu. Ces nouveaux dirigeants allaient \u00eatre ent\u00e9rin\u00e9s lors des \u00e9lections syndicales organis\u00e9es au d\u00e9but de l’ann\u00e9e 1959. Lors de ces \u00e9lections syndicales, le M26J a triomph\u00e9 dans plus de 1 800 syndicats. Les communistes ont ainsi pay\u00e9 le prix de leur attitude ambigu\u00eb pendant la dictature de Batista. […] La position affaiblie des communistes dans le mouvement ouvrier apr\u00e8s les \u00e9lections dans les syndicats de base et pour les congr\u00e8s des f\u00e9d\u00e9rations syndicales s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e lors de la r\u00e9union en septembre 1959 du Conseil national de la Conf\u00e9d\u00e9ration des travailleurs cubains. Seuls 3 des 163 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s \u00e0 la r\u00e9union \u00e9taient communistes (Alexander 2002, p. 191).\u00a0\u00bb<\/p>\n

\u00ab\u00a0Mais comme la plupart des dirigeants syndicaux \u00e9lus du M26J s’opposaient \u00e0 la demande du gouvernement de s'\u00a0\u00bbunir\u00a0\u00bb sur des listes communes avec les dirigeants syndicaux du PSP, lors du dixi\u00e8me congr\u00e8s de la Centrale des travailleurs de Cuba, qui s’est tenu en novembre 1959, Castro et le nouveau ministre du Travail, Augusto Mart\u00ednez S\u00e1nchez, sont intervenus personnellement pour imposer \u00e0 la CTC un nouveau comit\u00e9 ex\u00e9cutif qui a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une vaste purge syndicale, \u00e0 la suite de laquelle \u00ab\u00a0en avril 1960, les dirigeants \u00e9lus de 20 des 33 f\u00e9d\u00e9rations de la CTC et quelque 2 000 syndicats avaient \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9s des postes auxquels ils avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9lus en 1959.\u00a0\u00bb (Daniel Gaido et Constanza Valera)<\/p>\n

Apr\u00e8s les deux premi\u00e8res ann\u00e9es, un mod\u00e8le stalinien a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9, celui d’un parti unique, sans d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re, avec une r\u00e9pression violente \u00e0 la base, pers\u00e9cutant tous les opposants ou critiques. Les syndicats ont \u00e9t\u00e9 incorpor\u00e9s dans le contr\u00f4le de l’\u00c9tat.<\/p>\n

Dans le cadre du m\u00eame mod\u00e8le stalinien, avec cette dictature, il y a toujours eu la continuit\u00e9 des oppressions raciste, sexiste et LGBTI-phobe (n’oublions pas les terribles UMAP, camps de travail forc\u00e9 dans lesquels bien des homosexuels ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s). Ce n’est pas un hasard si l’\u00e9lite dirigeante cubaine est blanche, de la famille Castro \u00e0 D\u00edaz-Canel aujourd’hui. Ce n’est pas non plus un hasard, une dure r\u00e9pression s’est exprim\u00e9e tout au long de l’histoire cubaine, notamment l’interdiction de la marche LGBTI en mai 2019. Ce n’est qu’aujourd’hui, apr\u00e8s des ann\u00e9es de lutte du mouvement LGBTI et la pression du 11J, soixante-deux ans apr\u00e8s la r\u00e9volution, que l’approbation du mariage entre personnes de m\u00eame sexe est discut\u00e9e \u00e0 Cuba.<\/p>\n

2- Nous d\u00e9non\u00e7ons le blocus nord-am\u00e9ricain<\/strong><\/p>\n

D\u00e8s le d\u00e9but, nous avons d\u00e9nonc\u00e9 le blocus nord-am\u00e9ricain contre Cuba, impos\u00e9 en 1960.\u00a0 Le blocus a caus\u00e9 et cause encore de graves pr\u00e9judices au peuple cubain. C’est une attaque du pays imp\u00e9rialiste le plus important du monde contre une petite \u00eele.<\/p>\n

Le blocus emp\u00eache les Am\u00e9ricains de se rendre directement sur l’\u00eele et rend difficile pour les Cubains vivant aux \u00c9tats-Unis d’envoyer des dollars \u00e0 leurs familles \u00e0 Cuba. La loi Helms-Burton de 1996 a consid\u00e9rablement aggrav\u00e9 le blocus en p\u00e9nalisant les entreprises faisant des affaires \u00e0 Cuba. Les mesures aggrav\u00e9es par Trump n’ont pas \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9es par Biden.<\/p>\n

\"\"
John Kennedy a d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 le blocus total de Cuba<\/figcaption><\/figure>\n

Pourquoi la bourgeoisie imp\u00e9rialiste am\u00e9ricaine ne fait-elle pas la m\u00eame chose que la bourgeoisie europ\u00e9enne, qui a fait et fait encore partie de la restauration capitaliste de l’\u00eele ?\u00a0 L’explication r\u00e9side dans la bourgeoisie cubaine bas\u00e9e \u00e0 Miami, qui a \u00e9t\u00e9 expropri\u00e9e par la r\u00e9volution en 1959. Ces bourgeois se sont int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 la bourgeoisie imp\u00e9rialiste am\u00e9ricaine, ayant un poids consid\u00e9rable dans les partis r\u00e9publicain et d\u00e9mocrate. Il y a une partie de la bourgeoisie imp\u00e9rialiste des \u00c9tats-Unis qui est contre le blocus. Mais le secteur pro-blocus est encore majoritaire et veut renverser la dictature castriste et r\u00e9cup\u00e9rer ses entreprises expropri\u00e9es.<\/p>\n

Nous nous joignons \u00e0 ceux qui d\u00e9noncent tous les gouvernements des \u00c9tats-Unis, qu’ils soient r\u00e9publicains ou d\u00e9mocrates, qu’il s’agisse de Trump ou de Biden, qui parlent de \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb, alors que ce qu’ils veulent, c’est la restitution des propri\u00e9t\u00e9s confisqu\u00e9es en 1959 et la colonisation de l’\u00eele. Pour cela, il leur importerait peu que Cuba soit dirig\u00e9 par une autre dictature.<\/p>\n

Pour ces raisons, nous nous battons depuis plus de cinquante ans contre ce blocus. De m\u00eame, nous avons \u00e9t\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de Cuba contre toutes les tentatives d’intervention militaire de l’imp\u00e9rialisme, comme lors du d\u00e9barquement rat\u00e9 de la Baie des Cochons.<\/p>\n

La propagande stalinienne attribue tous les probl\u00e8mes de l’\u00eele au blocus imp\u00e9rialiste. Nous ne sommes pas d’accord avec cela. Il y a aussi les effets de la restauration du capitalisme \u00e0 Cuba, ainsi que les r\u00e9sultats d\u00e9sastreux des plans \u00e9conomiques du gouvernement sur le niveau de vie des Cubains. Mais nous n’ignorons pas les graves effets du blocus sur Cuba.<\/p>\n

3- Le socialisme dans une seule \u00eele ?<\/strong><\/p>\n

Le trotskisme a d\u00e9velopp\u00e9 toute une pol\u00e9mique avec la dictature stalinienne de l’URSS sur le concept de \u00ab\u00a0socialisme dans un seul pays\u00a0\u00bb. La tradition marxiste n’identifie la possibilit\u00e9 de construire le socialisme qu’au niveau international, dans le cadre d’une planification \u00e9conomique entre pays permettant le plein d\u00e9veloppement des forces productives.<\/p>\n

Cette pol\u00e9mique s’est av\u00e9r\u00e9e correcte vu l’\u00e9volution tragique de l’URSS qui, malgr\u00e9 tous les progr\u00e8s produits par l’expropriation de la bourgeoisie et la planification de l’\u00e9conomie, n’a pas avanc\u00e9 vers le socialisme. Au contraire, l’isolement de la r\u00e9volution a permis la bureaucratisation de l’URSS, avec la contre-r\u00e9volution stalinienne. Et ensuite, cette m\u00eame bureaucratie a conduit la restauration du capitalisme en URSS.<\/p>\n

Mais si Trotsky s’opposait au \u00ab\u00a0socialisme dans un seul pays\u00a0\u00bb en URSS, un pays de dimension continentale, que dire de cette m\u00eame discussion \u00e0 propos d\u2019une petite \u00eele comme Cuba ? Il n’y avait pas et il n’y a aucune possibilit\u00e9 que cela se produise. La seule fa\u00e7on pour Cuba d’avancer vers le socialisme serait le d\u00e9veloppement de la r\u00e9volution mondiale et, en particulier, en Am\u00e9rique latine. Mais cela n\u2019a pas eu lieu.<\/p>\n

La r\u00e9gression sociale actuelle de l’\u00eele n’est pas seulement due \u00e0 la fin du soutien \u00e9conomique de l’URSS, ni au blocus am\u00e9ricain, mais \u00e9galement \u00e0 la politique adopt\u00e9e par la dictature castriste. Le castrisme n’a jamais essay\u00e9 de d\u00e9velopper une strat\u00e9gie r\u00e9volutionnaire internationale bas\u00e9e sur les luttes des masses.<\/p>\n

En premier lieu, alors qu’il ne faisait pas encore partie de l’appareil stalinien mondial, le gouvernement cubain a fait une tentative d\u00e9sastreuse d’\u00e9tendre les foyers de gu\u00e9rilla en Am\u00e9rique latine dans les ann\u00e9es 60 du si\u00e8cle dernier. Cela a entra\u00een\u00e9 la mort de milliers de militants et a facilit\u00e9 la r\u00e9pression du mouvement de masse dans son ensemble par les gouvernements bourgeois.<\/p>\n

Plus grave encore, apr\u00e8s avoir int\u00e9gr\u00e9 l’appareil stalinien en 1972, il a pris un virage \u00e0 droite, cherchant le soutien des \u00ab\u00a0bourgeoisies progressistes\u00a0\u00bb d’Am\u00e9rique latine. \u00c0 titre de meilleur exemple, le gouvernement castriste, confront\u00e9 \u00e0 la pouss\u00e9e r\u00e9volutionnaire de la fin des ann\u00e9es 1970 en Am\u00e9rique latine, s’est oppos\u00e9 \u00e0 ce que la r\u00e9volution au Nicaragua devienne un \u00ab\u00a0nouveau Cuba\u00a0\u00bb en 1979, m\u00eame apr\u00e8s la d\u00e9faite de la Garde nationale de Somoza et la prise du pouvoir par le Front sandiniste.<\/p>\n

\"\"
Castro a influenc\u00e9 la direction sandiniste pour qu’elle ne m\u00e8ne pas l’expropriation de la bourgeoisie au Nicaragua (AP Photo\/Arturo Robles).<\/figcaption><\/figure>\n

\u00ab\u00a0Les dirigeants sandinistes se consid\u00e9raient comme des disciples de Fidel Castro. Apr\u00e8s avoir pris le pouvoir, la direction du FSLN s’est rendue \u00e0 Cuba pour s’entretenir avec Fidel, qui l’a f\u00e9licit\u00e9e et lui a donn\u00e9 un conseil : \u00ab\u00a0Ne faites pas du Nicaragua un nouveau Cuba\u00a0\u00bb. (Martin Hernandez, \u00ab\u00a0Cuba, de la r\u00e9volution \u00e0 la restauration\u00a0\u00bb)<\/p>\n

Ensuite, Castro a soutenu les accords de Contadora et d’Esquipula au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, qui ont canalis\u00e9 l’essor r\u00e9volutionnaire dans l’impasse des \u00e9lections, mettant en \u00e9chec le processus r\u00e9volutionnaire dans toute l’Am\u00e9rique centrale.<\/p>\n

En outre, la dictature castriste a soutenu des gouvernements bourgeois \u00ab\u00a0progressistes\u00a0\u00bb comme Lopez Portillo et Luis Echeverria (Mexique) et bien d’autres. Cette politique a \u00e9t\u00e9 poursuivie avec les \u00ab\u00a0progressistes\u00a0\u00bb Lula, Evo Morales, Bachelet, Cristina Kirchner, etc. Elle a m\u00eame cherch\u00e9 \u00e0 se rapprocher des gouvernements d\u00e9mocrates des \u00c9tats-Unis, comme ceux de Carter et d’Obama.<\/p>\n

Enfin, la dictature de Castro a aid\u00e9 les dictatures du MPLA en Angola et du Frelimo au Mozambique \u00e0 suivre la m\u00eame voie que le Nicaragua. Dans ces pays, apr\u00e8s la d\u00e9faite des forces arm\u00e9es portugaises, ces mouvements ont impos\u00e9 des dictatures bourgeoises qui existent encore aujourd’hui.<\/p>\n

L’isolement de Cuba n’est pas seulement le r\u00e9sultat de la force de l’imp\u00e9rialisme. Il est \u00e9galement le produit d’une politique contraire aux processus r\u00e9volutionnaires, assum\u00e9e consciemment par la dictature castriste, dans le cadre de l’appareil stalinien, de \u00ab\u00a0coexistence pacifique\u00a0\u00bb avec la bourgeoisie. Lorsque les dictatures staliniennes d’Europe de l’Est sont tomb\u00e9es, Cuba a subi les cons\u00e9quences de cette politique, en se retrouvant extr\u00eamement isol\u00e9e.<\/p>\n

Le stalinisme justifie la politique de la dictature castriste par cet isolement mondial, y compris ses plans de restauration. Cela nous semble totalement erron\u00e9. La politique pour rompre l’isolement n’est pas le soutien aux \u00ab\u00a0bourgeoisies progressistes\u00a0\u00bb, mais le soutien aux luttes des travailleurs, ind\u00e9pendantes de ces m\u00eames gouvernements, en visant de nouvelles r\u00e9volutions socialistes.<\/p>\n

4- La restauration du capitalisme<\/strong><\/p>\n

La r\u00e9alit\u00e9 cubaine a radicalement chang\u00e9 pour le pire avec le processus de restauration du capitalisme dans les ann\u00e9es 90 du si\u00e8cle pass\u00e9, juste apr\u00e8s la restauration dans les \u00c9tats d’Europe de l’Est. La partie la plus dynamique de l’\u00e9conomie a \u00e9t\u00e9 privatis\u00e9e, le monopole du commerce ext\u00e9rieur et la planification de l’\u00e9conomie ont pris fin.<\/p>\n

Cuba a travers\u00e9 un processus de restauration capitaliste pr\u00e9sentant certaines caract\u00e9ristiques similaires, et d’autres assez diff\u00e9rentes, de celui de la Chine.<\/p>\n

Dans les ann\u00e9es 1990, la m\u00eame direction castriste qui a dirig\u00e9 la r\u00e9volution de 1959 a command\u00e9 la restauration du capitalisme sur l’\u00eele. Cela facilite le fait que les militants du monde entier puissent se tromper \u00e0 ce sujet. Apr\u00e8s tout, ce sont les partis communistes chinois et cubains qui restent au pouvoir.<\/p>\n

A la suite de ce qui s’est pass\u00e9 en Chine apr\u00e8s 1978 et dans l’ex-URSS apr\u00e8s 1986, la bureaucratie castriste a entam\u00e9 la restauration du capitalisme en prenant une mesure apr\u00e8s l’autre.<\/p>\n

Le Conseil central de planification, qui dirigeait l’\u00e9conomie planifi\u00e9e, a \u00e9t\u00e9 dissous. Dans le m\u00eame temps, le monopole d’\u00c9tat sur le commerce ext\u00e9rieur a pris fin.<\/p>\n

En septembre 1995, la loi sur les investissements \u00e9trangers a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par l’Assembl\u00e9e nationale. Ainsi, le troisi\u00e8me pilier de l’\u00e9conomie de l’ancien \u00c9tat ouvrier, la propri\u00e9t\u00e9 publique des principaux moyens de production, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit, secteur par secteur.<\/p>\n

Les entreprises d’\u00c9tat ont \u00e9t\u00e9 confi\u00e9es au capital \u00e9tranger, fondamentalement celui de l’imp\u00e9rialisme europ\u00e9en, notamment par le biais de joint-ventures<\/em> (soci\u00e9t\u00e9s mixtes). Aujourd’hui, ces entreprises dominent le principal secteur de l’\u00e9conomie cubaine, le tourisme, les multinationales espagnoles comme Meli\u00e1 et Iberostar contr\u00f4lant les grands h\u00f4tels et stations baln\u00e9aires destin\u00e9s aux touristes europ\u00e9ens, nord et sud-am\u00e9ricains de classe moyenne qui peuvent se permettre leurs co\u00fbts \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n

En outre, les soci\u00e9t\u00e9s mixtes contr\u00f4lent l’exploitation du p\u00e9trole, du fer, du nickel, du ciment ; la production de savon et la parfumerie, de lubrifiants ; les services t\u00e9l\u00e9phoniques, et la majeure partie de l’agro-industrie. Le rhum cubain est contr\u00f4l\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Pernod. Les cigares cubains sont commercialis\u00e9s par une joint-venture<\/em> entre la soci\u00e9t\u00e9 d’\u00c9tat cubaine et Altadis, du groupe anglais Imperial Tobacco Group PLC. L’a\u00e9roport international de La Havane a \u00e9t\u00e9 privatis\u00e9 au profit de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise A\u00e9roports de Paris.<\/p>\n

Une fois de plus, l’appareil stalinien tente d’embellir la restauration capitaliste qui a eu lieu \u00e0 Cuba comme \u00e9tant l’expression du \u00ab\u00a0socialisme d’aujourd’hui\u00a0\u00bb, distinct des temps pass\u00e9s. Il n’y a rien de marxiste l\u00e0-dedans.<\/p>\n

\"\"
La m\u00eame direction politique qui a men\u00e9 la r\u00e9volution a \u00e9t\u00e9 le fer de lance de la restauration du capitalisme \u00e0 Cuba.<\/figcaption><\/figure>\n

L’\u00c9tat garantit aux multinationales une main-d’\u0153uvre qualifi\u00e9e qui n’a aucune possibilit\u00e9 de se mobiliser contre les bas salaires. Il leur garantit \u00e9galement la possibilit\u00e9 d’envoyer les profits \u00e0 leur maison m\u00e8re sans restrictions. Est-ce l\u00e0 le \u00ab\u00a0mod\u00e8le de socialisme\u00a0\u00bb d’aujourd’hui ? Il s’agit, en fait, d’un mod\u00e8le bien connu, mais c’est celui des dictatures bourgeoises des pays semi-coloniaux.<\/p>\n

Une nouvelle grande bourgeoisie cubaine est n\u00e9e dans les \u00e9chelons sup\u00e9rieurs des forces arm\u00e9es, issue et concentr\u00e9e autour des joint-ventures<\/em> avec les firmes imp\u00e9rialistes du GAESA (Grupo de Administraci\u00f3n Empresarial SA.<\/em>), dirig\u00e9 par le gendre de Ra\u00fal Castro. Cette haute bourgeoisie, associ\u00e9e au capital \u00e9tranger europ\u00e9en, contr\u00f4le entre 40 et 70% de l’\u00e9conomie, selon les sources que l’on \u00e9tudie.<\/p>\n

5- La restauration du capitalisme est-elle termin\u00e9e ?<\/strong><\/p>\n

Il y a tout un secteur de la gauche mondiale, critique du castrisme, qui admet l’existence d’un processus de restauration capitaliste \u00e0 Cuba. Mais ils affirment que ce processus n’est pas termin\u00e9 et que Cuba continue d’\u00eatre un \u00c9tat ouvrier bureaucratique, et qu’il est n\u00e9cessaire de \u00ab\u00a0d\u00e9fendre les conqu\u00eates de la r\u00e9volution cubaine\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Beaucoup de ces secteurs se r\u00e9clament du trotskisme, comme le PTS argentin. En g\u00e9n\u00e9ral, ces secteurs commettent deux erreurs d’analyse.<\/p>\n

En premier lieu, ils admettent le processus de restauration du capitalisme \u00e0 Cuba, mais ils concentrent leur \u00e9tude sur les petites entreprises de production et de commerce qui se d\u00e9veloppent dans l’\u00eele. Ils ont tort. Cette petite bourgeoisie ne d\u00e9termine pas les orientations de l’\u00c9tat et de l’\u00e9conomie cubaine. C’est la haute bourgeoisie, issue du GAESA (Grupo de Administraci\u00f3n Empresarial S.A.<\/em>) et la famille Castro, constitu\u00e9e \u00e0 partir de l’\u00c9tat, qui ont dirig\u00e9 la restauration du capitalisme et en tirent profit.<\/p>\n

Deuxi\u00e8mement, ils affirment que le capitalisme n’a pas \u00e9t\u00e9 restaur\u00e9 parce qu’il y a encore beaucoup d’entreprises d’\u00c9tat \u00e0 Cuba, et qu’il existe encore des conqu\u00eates dans les domaines de l’\u00e9ducation, de la sant\u00e9, des sports, etc.<\/p>\n

Entrons dans le d\u00e9bat. Commen\u00e7ons par la fa\u00e7on dont nous caract\u00e9risons l’\u00c9tat. Selon L\u00e9nine et Trotsky, le caract\u00e8re de classe de l’\u00c9tat est d\u00e9termin\u00e9 par sa relation avec les moyens de production, avec les formes de propri\u00e9t\u00e9 que l’\u00c9tat d\u00e9fend et pr\u00e9serve. Comment d\u00e9finir un \u00c9tat qui d\u00e9fend et pr\u00e9serve les entreprises associ\u00e9es au capital europ\u00e9en ? Selon nous, il s’agit d’un \u00c9tat bourgeois.<\/p>\n

Il y a une in\u00e9galit\u00e9 dans le temps entre le changement de caract\u00e8re de l’\u00c9tat qui s’est produit dans les ann\u00e9es 1990, et celui de l’\u00e9conomie dans son ensemble, qui est devenue essentiellement capitaliste de nombreuses ann\u00e9es plus tard.<\/p>\n

Cela s’est \u00e9galement produit en URSS. Gorbatchev a chang\u00e9 le caract\u00e8re de l’\u00c9tat en 1985, lorsqu’il est arriv\u00e9 au pouvoir et a commenc\u00e9 la restauration du capitalisme. Mais la restauration ne s’est achev\u00e9e que dans les ann\u00e9es 1990. En Chine, Deng Hsiao Ping a chang\u00e9 le caract\u00e8re de l’\u00c9tat en 1979, lorsqu’il a entam\u00e9 la restauration, qui n’a elle aussi \u00e9t\u00e9 achev\u00e9e que de nombreuses ann\u00e9es plus tard.<\/p>\n

On constate ici un processus sym\u00e9trique et inverse \u00e0 ce qui s’est pass\u00e9 dans la r\u00e9volution russe : les bolcheviks ont pris le pouvoir et ont modifi\u00e9 le caract\u00e8re de l’\u00c9tat en 1917, mais que l’\u00e9conomie ne changera de mani\u00e8re centralis\u00e9e qu’\u00e0 partir de 1918, lorsque les nationalisations ont progress\u00e9.<\/p>\n

Comment un \u00c9tat peut-il \u00eatre d\u00e9fini comme un \u00c9tat ouvrier si les trois piliers qui le caract\u00e9risent n’existent plus ? Autrement dit, sans la planification centrale de l’\u00e9conomie, sans le monopole du commerce ext\u00e9rieur, sans les entreprises d’\u00c9tat au centre de l’\u00e9conomie ? Il s’agit d’un \u00c9tat bourgeois, qui promeut et d\u00e9veloppe la restauration du capitalisme. Si ce n’est pas le cas, quel est le crit\u00e8re marxiste par lequel l’\u00c9tat cubain est d\u00e9fini ?<\/p>\n

L’existence de nombreuses entreprises d’\u00c9tat \u00e0 Cuba n’est pas un crit\u00e8re marxiste. Dans de tr\u00e8s nombreux pays capitalistes, il existe des entreprises d’\u00c9tat, en quantit\u00e9 variable. Il est fondamental de r\u00e9pondre \u00e0 la question de savoir si ces entreprises d’\u00c9tat sont r\u00e9gies par une planification de l’\u00e9conomie, ou si elles servent l’accumulation capitaliste, comme dans les autres pays capitalistes.<\/p>\n

Il existe encore de nombreuses entreprises d’\u00c9tat en Chine. M\u00eame les grandes banques chinoises appartiennent \u00e0 l’\u00c9tat, et elles servent directement le processus d’accumulation capitaliste des grandes entreprises priv\u00e9es chinoises.<\/p>\n

On ne peut pas utiliser une d\u00e9finition lin\u00e9aire, quantitative et m\u00e9canique pour d\u00e9finir une \u00e9conomie uniquement par le nombre d’entreprises d’\u00c9tat.<\/p>\n

Il existe un crit\u00e8re marxiste, qui d\u00e9finit la globalit\u00e9 de l’\u00e9conomie. Comme nous le disions au d\u00e9but de l’article : si l’\u00e9conomie est r\u00e9gie par la loi de la valeur, par le march\u00e9, l’offre et la demande, il s’agit d’une \u00e9conomie capitaliste. Si l’\u00e9conomie est r\u00e9gie par la planification de l’\u00e9conomie nationalis\u00e9e, il s’agit d’une \u00e9conomie non capitaliste, \u00e0 un moment donn\u00e9 de son \u00e9volution vers le socialisme ou de retour au capitalisme.<\/p>\n

Aujourd’hui, Cuba est une \u00e9conomie r\u00e9gie par le march\u00e9, dont l’\u00e9volution est d\u00e9termin\u00e9e par la loi de la valeur. Prenons une comparaison historique pour le d\u00e9montrer.<\/p>\n

Pendant la d\u00e9pression de 1929, l’\u00e9conomie de l’URSS – un \u00c9tat ouvrier, m\u00eame s’il \u00e9tait dirig\u00e9 par la bureaucratie stalinienne – a connu des taux de croissance sup\u00e9rieurs \u00e0 10 % par an. En 2020, lors de la r\u00e9cession mondiale, Cuba a connu une baisse de son PIB de 11 %. Pourquoi ? Parce que son \u00e9conomie est d\u00e9termin\u00e9e par le march\u00e9, en l’occurrence par la chute du tourisme mondial, qui a fortement affect\u00e9 le principal secteur de l’\u00e9conomie de l’\u00eele.<\/p>\n

Certains diront que le probl\u00e8me est que Cuba est une petite \u00eele, sans la dimension de l’URSS. Alors pourquoi les reflets du march\u00e9 mondial sur l’\u00e9conomie cubaine ont-ils \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement diff\u00e9rents dans les ann\u00e9es 70 du si\u00e8cle dernier, alors qu’il y avait aussi une r\u00e9cession mondiale qui \u00e9tait le produit de la fin du boom de l’apr\u00e8s-guerre ?\u00a0 Il n’y a pas eu de r\u00e9cession de cette ampleur \u00e0 Cuba. La mis\u00e8re actuelle du peuple cubain n’existait pas.<\/p>\n

La cons\u00e9quence programmatique de cette discussion th\u00e9orique est \u00e9norme. Ceux qui caract\u00e9risent Cuba comme \u00e9tant toujours un \u00c9tat ouvrier ont pour programme une r\u00e9volution politique qui ne ferait que modifier le r\u00e9gime politique. Ceux qui, comme nous, caract\u00e9risent Cuba comme capitaliste, d\u00e9fendent une nouvelle r\u00e9volution socialiste, qui exproprie les entreprises privatis\u00e9es aux mains du capital \u00e9tranger, restaure la planification de l’\u00e9conomie et le monopole du commerce ext\u00e9rieur. Et qu’elle rompe avec la dictature stalinienne et construise une nouvelle d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re.<\/p>\n

Nous voulons demander \u00e0 ces secteurs qui continuent \u00e0 d\u00e9fendre Cuba comme un \u00c9tat ouvrier, ce qu’ils pensent qu’il faut faire avec le secteur le plus important de l’\u00e9conomie cubaine, le secteur du tourisme, avec les grands h\u00f4tels priv\u00e9s ? Faut-il les exproprier ou non ? L’a\u00e9roport cubain, la production et la commercialisation du rhum, doivent-ils \u00eatre renationalis\u00e9s ou non? Faut-il ou non reprendre la planification de l’\u00e9conomie ? Est-il indispensable de revenir au monopole du commerce ext\u00e9rieur ? S’ils r\u00e9pondent \u00e0 ces questions par l’affirmative, cela signifie qu’ils proposent une nouvelle r\u00e9volution socialiste \u00e0 Cuba. S’ils nient ce programme, ils s’orientent vers le maintien de la mis\u00e8re des travailleurs cubains.<\/p>\n

L’ancien \u00c9tat ouvrier cubain bureaucratis\u00e9 a disparu, seule son apparence subsiste, avec le PC \u00e0 sa t\u00eate, comme en Chine.<\/p>\n

Les r\u00e9alisations de la r\u00e9volution dans les domaines de la sant\u00e9 et de l’\u00e9ducation, qui ont \u00e9t\u00e9 affich\u00e9es avec fiert\u00e9 par les militants de gauche dans toute l’Am\u00e9rique latine, sont en recul \u00e9vident. Un exemple en est la terrible situation d’effondrement des soins de sant\u00e9 \u00e0 Cuba avec la recrudescence de la pand\u00e9mie, tr\u00e8s similaire \u00e0 ce qui s’est pass\u00e9 dans les pays d’Am\u00e9rique latine. Cela a m\u00eame conduit le gouvernement \u00e0 bl\u00e2mer les m\u00e9decins du pays, g\u00e9n\u00e9rant des manifestations par le biais de vid\u00e9os et de lettres dans toute l’\u00eele.<\/p>\n

La cons\u00e9quence la plus terrible de la restauration du capitalisme est la mis\u00e8re du peuple cubain. Il n’y aurait pas de base mat\u00e9rielle pour le 11J, ni pour l’explosion qui est en train de se produire \u00e0 Cuba, sans les cons\u00e9quences \u00e9conomiques et sociales de la restauration du capitalisme.<\/p>\n

6- La pol\u00e9mique avec les staliniens<\/strong><\/p>\n

Le stalinisme, en tant qu’appareil mondial, s’est beaucoup affaibli avec la chute des dictatures d’Europe de l’Est. Mais il est encore tr\u00e8s fort aujourd’hui. Il dispose de PC dans de nombreux pays, dont certains ont un poids important. Ils d\u00e9fendent tous Cuba comme le \u00ab\u00a0seul bastion socialiste d’Am\u00e9rique latine\u00a0\u00bb. De nombreux partis r\u00e9formistes non staliniens, comme le PT et le PSOL au Br\u00e9sil, soutiennent la dictature castriste.<\/p>\n

Le stalinisme est bien plus qu’un autoritarisme bien connu et r\u00e9pudi\u00e9. Il a une id\u00e9ologie r\u00e9formiste qui a une port\u00e9e beaucoup plus large que les PC eux-m\u00eames. Ils remplacent la m\u00e9thode marxiste d’analyse des classes sociales par celle des \u00ab\u00a0camps progressistes\u00a0\u00bb.<\/p>\n

D’un c\u00f4t\u00e9, il y aurait les \u00ab\u00a0camps progressistes\u00a0\u00bb, qui comprennent les \u00ab\u00a0gouvernements de gauche\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0bourgeoisies progressistes\u00a0\u00bb. De l’autre c\u00f4t\u00e9, il y aurait l’ennemi, l’imp\u00e9rialisme nord-am\u00e9ricain.<\/p>\n

Ainsi, tous ceux qui s’opposent \u00e0 ces gouvernements progressistes sont des \u00ab\u00a0agents de l’imp\u00e9rialisme nord-am\u00e9ricain\u00a0\u00bb. Dans ces pays dirig\u00e9s par ces \u00ab\u00a0gouvernements de gauche\u00a0\u00bb, il n’y aurait pas de v\u00e9ritables classes sociales, ni de lutte des classes. Il n’y aurait que les gouvernements progressistes et leurs ennemis, les agents de l’imp\u00e9rialisme.<\/p>\n

Pour la propagande stalinienne, Cuba et la Chine, en plus d’avoir des \u00ab\u00a0gouvernements de gauche\u00a0\u00bb, sont des pays \u00ab\u00a0socialistes\u00a0\u00bb jusqu’\u00e0 ce jour. D\u00e8s lors, les PC ont soutenu le massacre de la Place de la Paix C\u00e9leste en 1989. M\u00eame face aux milliers de jeunes gens tu\u00e9s lors d’une manifestation pacifique \u00e0 P\u00e9kin, l’appareil stalinien a continu\u00e9 \u00e0 parler d'\u00a0\u00bbagents de l’imp\u00e9rialisme\u00a0\u00bb. Il n’est pas surprenant qu’ils soutiennent la r\u00e9pression du 11J \u00e0 Cuba.<\/p>\n

La Chine, contrairement \u00e0 la propagande stalinienne, est une puissance capitaliste. Depuis le d\u00e9but de la restauration dans les ann\u00e9es 70 du si\u00e8cle dernier, de grands investissements y ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s par les entreprises multinationales. Avec des salaires tr\u00e8s bas et une dictature qui r\u00e9primait toute menace de gr\u00e8ve, on a impos\u00e9 le \u00ab\u00a0nouveau mod\u00e8le de socialisme\u00a0\u00bb, qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 par l’imp\u00e9rialisme mondial comme un exemple, cr\u00e9ant un nouveau paradigme salarial, contribuant \u00e0 abaisser le niveau de vie des travailleurs du monde entier.<\/p>\n

L’appareil stalinien affirme que c’est le \u00ab\u00a0socialisme\u00a0\u00bb d’aujourd’hui, diff\u00e9rent de l’\u00e9poque de Marx et d’Engels. Le marxisme, lui, d\u00e9finit le passage du capitalisme au socialisme sur la base de la nationalisation des grandes entreprises, de la planification de l’\u00e9conomie et du monopole du commerce ext\u00e9rieur. Ceci est toujours valable aujourd’hui. L’\u00e9conomie chinoise est r\u00e9gie par le march\u00e9. Son secteur le plus dynamique et le plus important comprend les grandes entreprises priv\u00e9es de la bourgeoisie nationale chinoise et des multinationales. Le monopole du commerce ext\u00e9rieur a pris fin au si\u00e8cle dernier et il n’y a pas de planification de l’\u00e9conomie.<\/p>\n

En fait, il ne reste qu’un semblant de \u00ab\u00a0socialisme\u00a0\u00bb, avec le PC chinois \u00e0 la t\u00eate du gouvernement. Mais maintenant \u00e0 la t\u00eate d’une dictature polici\u00e8re, expression de la grande bourgeoisie chinoise. Aujourd’hui, la Chine s’est d\u00e9velopp\u00e9e en termes capitalistes, au point de disputer des espaces \u00e0 l’imp\u00e9rialisme nord-am\u00e9ricain, dans le cadre de la \u00ab\u00a0guerre commerciale\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Avec cette m\u00e9thodologie d’analyse des \u00ab\u00a0gouvernements progressistes\u00a0\u00bb, les PC et leurs partisans soutiennent Assad, le dictateur syrien, qui a tu\u00e9 500 000 habitants pour rester au pouvoir.\u00a0 Ils soutiennent les dictatures bourgeoises de Maduro au Venezuela et d’Ortega au Nicaragua. Mais, contrairement \u00e0 la propagande stalinienne, ceux qui dirigent ces pays sont les nouvelles bourgeoisies issues de l’appareil d’\u00c9tat. Et dans ces pays, il y a des travailleurs, qui luttent contre la mis\u00e8re capitaliste impos\u00e9e par ces gouvernements.<\/p>\n

L’imp\u00e9rialisme agit-il sur ces pays ? Oui, c’est vrai. En g\u00e9n\u00e9ral, il agit par l’interm\u00e9diaire de ces gouvernements et avec eux. Y a-t-il eu, oui ou non, de grands investissements imp\u00e9rialistes en Chine? Qui a mis en \u0153uvre les r\u00e9formes n\u00e9olib\u00e9rales en Syrie et au Nicaragua ? Assad et Ortega. Maduro, malgr\u00e9 les frictions actuelles avec l’imp\u00e9rialisme nord-am\u00e9ricain, maintient l’exploitation du p\u00e9trole dans le pays en association avec les multinationales imp\u00e9rialistes. Pour les staliniens, cependant, ces gouvernements sont \u00ab\u00a0anti-imp\u00e9rialistes\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le stalinisme mondial affirme que Cuba est, comme la Chine, un exemple de \u00ab\u00a0socialisme actuel\u00a0\u00bb, avec des investissements \u00e9trangers et des salaires tr\u00e8s bas. Encore une fois, tout ce qui existe du \u00ab\u00a0socialisme\u00a0\u00bb, c’est la pr\u00e9sence du PC en charge de la dictature, tout comme la Chine. Si cela d\u00e9finissait le caract\u00e8re de l’\u00c9tat et de la soci\u00e9t\u00e9, pourquoi ne pas qualifier \u00e9galement de \u00ab\u00a0socialistes\u00a0\u00bb les pays capitalistes gouvern\u00e9s par des \u00ab\u00a0partis socialistes\u00a0\u00bb, comme en Europe ?<\/p>\n

Nous, nous restons marxistes, analysant les classes sociales et leurs relations avec l’Etat et l’\u00e9conomie. Cuba est aujourd’hui une dictature capitaliste, contrairement \u00e0 ce que disent ses partisans dans le monde entier.<\/p>\n

7-Deux strat\u00e9gies pour combattre le blocus<\/strong><\/p>\n

Comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 dit, nous nous sommes battus contre le blocus am\u00e9ricain sur Cuba depuis le d\u00e9but. En ce sens, nous avons un point d’accord avec le gouvernement cubain et l’ensemble de l’appareil stalinien mondial.<\/p>\n

Mais c’est un accord tactique. Nous avons, \u00e9galement sur ce terrain, une diff\u00e9rence globale et strat\u00e9gique avec les appareils staliniens. Nous voulons la fin du blocus dans le cadre d’un processus anti-imp\u00e9rialiste r\u00e9volutionnaire, en soutenant les luttes des travailleurs latino-am\u00e9ricains contre leurs gouvernements et l’imp\u00e9rialisme.<\/p>\n

Nous ne luttons pas seulement contre l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain, mais aussi contre l’imp\u00e9rialisme europ\u00e9en, qui semi-colonise l’\u00eele. A-t-on jamais vu le stalinisme mondial d\u00e9noncer l’imp\u00e9rialisme europ\u00e9en \u00e0 Cuba ?<\/p>\n

Le gouvernement cubain veut la fin du blocus pour que les entreprises imp\u00e9rialistes nord-am\u00e9ricaines puissent venir \u00e0 Cuba, comme le font aujourd’hui les entreprises espagnoles, fran\u00e7aises et italiennes. Le gouvernement cubain veut la fin du blocus pour faire avancer la semi-colonisation de l’\u00eele.<\/p>\n

8- Y a-t-il un capitalisme d\u2019\u00c9tat \u00e0 Cuba ?<\/strong><\/p>\n

Certains secteurs de l’avant-garde cubaine affirment que depuis la r\u00e9volution de 1959, il existe un capitalisme d’\u00c9tat \u00e0 Cuba.<\/p>\n

Nous voulons signaler que, m\u00eame si nous avons des diff\u00e9rences importantes, nous avons avec ces secteurs deux accords partiels, qui doivent \u00eatre mis en valeur.<\/p>\n

Le premier est qu’\u00e0 Cuba, le socialisme n’a jamais \u00e9t\u00e9 atteint. Comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 dit, pour avancer vers le socialisme, nous avons besoin d’un d\u00e9veloppement planifi\u00e9 des forces productives \u00e0 l’\u00e9chelle internationale, ce qui n’a pas eu lieu. Ni en termes de r\u00e9gime politique : avant, Cuba \u00e9tait une dictature bureaucratique dans le cadre d’un \u00c9tat ouvrier, et maintenant c’est une dictature bourgeoise.<\/p>\n

En ce sens, nous sommes partiellement d’accord avec l’image utilis\u00e9e par David Karvala selon laquelle \u00e0 Cuba il n’y a jamais eu de \u00ab\u00a0socialisme \u00e0 partir d’en-bas\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0desde abajo<\/em>\u00ab\u00a0).\u00a0 (Cuba : por el socialismo y la libertad<\/em>). En fait, il n’y a jamais eu de socialisme \u00e0 Cuba.<\/p>\n

Cette d\u00e9finition de Karvala n’est pas pr\u00e9cise parce que la strat\u00e9gie marxiste de la dictature du prol\u00e9tariat, en tant que d\u00e9mocratie des travailleurs, dans la tradition de la Commune de Paris et des sept premi\u00e8res ann\u00e9es du r\u00e9gime sovi\u00e9tique dans la r\u00e9volution russe, n’est pas seulement \u00ab\u00a0desde abajo<\/em>\u00ab\u00a0. La strat\u00e9gie marxiste inclut n\u00e9cessairement une direction r\u00e9volutionnaire du processus, comme l’a \u00e9t\u00e9 le parti bolchevique dans la r\u00e9volution russe. Nous revendiquons la construction d’un parti r\u00e9volutionnaire, avec des crit\u00e8res l\u00e9ninistes, tout comme nous nous r\u00e9clamons des quatre premiers congr\u00e8s de la Troisi\u00e8me Internationale, une partie fondamentale, selon nous, de l’h\u00e9ritage de la r\u00e9volution russe et de sa strat\u00e9gie de r\u00e9volution mondiale. Mais disons que nous sommes partiellement d’accord avec cette d\u00e9finition.<\/p>\n

Deuxi\u00e8mement, nous sommes d’accord sur le fait que Cuba est aujourd’hui capitaliste et qu’une nouvelle r\u00e9volution socialiste est n\u00e9cessaire sur l’\u00eele.<\/p>\n

Mais il y a une diff\u00e9rence globale avec la d\u00e9finition du \u00ab\u00a0capitalisme d’\u00c9tat\u00a0\u00bb d\u00e9fendue par Karvala et d’autres socialistes, qui se revendiquent de l’analyse de Tony Cliff pour l’URSS.<\/p>\n

Cette vision, tout d’abord, embellit le capitalisme. Apr\u00e8s tout, le capitalisme d’\u00c9tat est une forme de capitalisme.<\/p>\n

Selon ce point de vue, ce serait le capitalisme qui aurait rendu possible la transformation de la Russie, du pays europ\u00e9en le plus arri\u00e9r\u00e9 \u00e0 la deuxi\u00e8me puissance \u00e9conomique et militaire du monde en quelques d\u00e9cennies. Ce serait le capitalisme qui aurait rendu possibles les conqu\u00eates \u00e9conomiques et sociales des travailleurs cubains depuis la r\u00e9volution jusqu’aux ann\u00e9es 90 du si\u00e8cle dernier. En d’autres termes, le capitalisme d’\u00c9tat serait une forme sup\u00e9rieure de capitalisme, qui rend possible un grand d\u00e9veloppement des forces productives et une am\u00e9lioration qualitative de la situation des masses. Si tel \u00e9tait le cas, cette \u00e9tape du capitalisme serait n\u00e9cessaire et souhaitable.<\/p>\n

Cela se heurte \u00e0 la conception du capitalisme comme frein au d\u00e9veloppement des forces productives et comme origine de la paup\u00e9risation du prol\u00e9tariat contenue dans le Manifeste communiste. Cela se heurte \u00e0 l’\u00e9valuation de L\u00e9nine de l’imp\u00e9rialisme comme stade supr\u00eame du capitalisme. Cela se heurte \u00e0 la th\u00e9orie de la r\u00e9volution permanente de Trotsky, qui repose sur la m\u00eame compr\u00e9hension que le Manifeste communiste et l’\u00e9valuation de L\u00e9nine. Et s’il existe un tel stade supr\u00eame du capitalisme, le \u00ab\u00a0capitalisme d’\u00c9tat\u00a0\u00bb, notre strat\u00e9gie socialiste n’est-elle pas remise en question ?<\/p>\n

Trotsky r\u00e9pondait \u00e0 ceux qui qualifiaient l’URSS de capitalisme d’\u00c9tat :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Face \u00e0 des ph\u00e9nom\u00e8nes nouveaux, les hommes se r\u00e9fugient souvent dans des mots anciens. On a tent\u00e9 de dissimuler l’\u00e9nigme sovi\u00e9tique sous le terme de capitalisme d’\u00c9tat, qui a l’avantage de n’offrir \u00e0 personne une signification pr\u00e9cise. Elle a d’abord servi \u00e0 d\u00e9signer les cas o\u00f9 l’\u00c9tat bourgeois prend en charge la gestion des moyens de transport et de certaines industries. La n\u00e9cessit\u00e9 de mesures similaires est l’un des sympt\u00f4mes qui montrent que les forces productives du capitalisme d\u00e9passent le capitalisme et le nient partiellement dans la pratique. Mais le syst\u00e8me survit et reste capitaliste, malgr\u00e9 les cas o\u00f9 il en arrive \u00e0 se renier lui-m\u00eame…<\/p>\n

… La premi\u00e8re concentration des moyens de production dans les mains de l’\u00c9tat connue dans l’histoire a \u00e9t\u00e9 accomplie par le prol\u00e9tariat \u00e0 travers la r\u00e9volution sociale, et non par les capitalistes \u00e0 travers les trusts nationalis\u00e9s. Cette br\u00e8ve analyse suffira \u00e0 montrer combien sont absurdes les tentatives d’identifier l’\u00e9tatisme capitaliste au syst\u00e8me sovi\u00e9tique. Le premier est r\u00e9actionnaire, le second permet de r\u00e9aliser de grands progr\u00e8s.<\/p>\n

Qualifier le r\u00e9gime sovi\u00e9tique de transitoire ou d’interm\u00e9diaire revient \u00e0 \u00e9carter les cat\u00e9gories sociales finies, telles que le capitalisme (y compris le \u00ab\u00a0capitalisme d’\u00c9tat\u00a0\u00bb) et le socialisme.<\/p>\n

Mais cette d\u00e9finition est en soi insuffisante et risque de sugg\u00e9rer l’id\u00e9e fausse que la seule transition possible du r\u00e9gime sovi\u00e9tique m\u00e8ne au socialisme. Cependant, une r\u00e9gression vers le capitalisme est encore parfaitement possible. Une d\u00e9finition plus compl\u00e8te serait n\u00e9cessairement plus longue et plus lourde.<\/p>\n

L’URSS est une soci\u00e9t\u00e9 interm\u00e9diaire entre le capitalisme et le socialisme, dans laquelle : (a) les forces productives sont encore insuffisantes pour donner \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 \u00e9tatique un caract\u00e8re socialiste ; (b) la tendance \u00e0 l’accumulation primitive, n\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9, se manifeste par tous les pores de l’\u00e9conomie planifi\u00e9e ; (c) les normes de distribution, de nature bourgeoise, sont \u00e0 la base de la diff\u00e9renciation sociale ; (d) le d\u00e9veloppement \u00e9conomique, tout en am\u00e9liorant lentement la condition des travailleurs, contribue \u00e0 la formation rapide d’une couche de privil\u00e9gi\u00e9s ; e) La bureaucratie, en exploitant les antagonismes sociaux, est devenue une caste incontr\u00f4l\u00e9e, \u00e9trang\u00e8re au socialisme ; f) La r\u00e9volution sociale, trahie par le parti au pouvoir, vit encore dans les rapports de propri\u00e9t\u00e9 et dans la conscience des travailleurs ; g) L’\u00e9volution des contradictions accumul\u00e9es peut conduire au socialisme ou pr\u00e9cipiter la soci\u00e9t\u00e9 dans le capitalisme ; h) La contre-r\u00e9volution qui marche vers le capitalisme devra briser la r\u00e9sistance des ouvriers ; i) Les ouvriers, en marchant vers le socialisme, devront renverser la bureaucratie. Le probl\u00e8me sera d\u00e9finitivement r\u00e9solu par la lutte de deux forces vives sur le terrain national et international.<\/p>\n

Naturellement, les doctrinaires ne se contenteront pas d’une telle d\u00e9finition hypoth\u00e9tique. Ils voudraient des formules cat\u00e9goriques ; oui et oui, non et non. Les ph\u00e9nom\u00e8nes sociologiques seraient beaucoup plus simples si les ph\u00e9nom\u00e8nes sociaux avaient toujours des contours pr\u00e9cis. Mais rien n’est plus dangereux que d’\u00e9liminer, pour obtenir une pr\u00e9cision logique, les \u00e9l\u00e9ments qui contredisent aujourd’hui nos sch\u00e9mas et qui demain pourraient les r\u00e9futer. Dans notre analyse, nous craignons surtout de violer le dynamisme d’une formation sociale in\u00e9dite et sans analogie. L’objectif scientifique et politique que nous recherchons n’est pas de donner une d\u00e9finition achev\u00e9e d’un processus inachev\u00e9, mais d’observer toutes les phases du ph\u00e9nom\u00e8ne et d’en d\u00e9gager les tendances progressistes et les tendances r\u00e9actionnaires, de r\u00e9v\u00e9ler leur interaction, de pr\u00e9voir les diverses variantes du d\u00e9veloppement ult\u00e9rieur et de trouver dans cette pr\u00e9vision un point d’appui pour l’action.\u00a0\u00bb (La r\u00e9volution trahie<\/em>)<\/p>\n

Nous pr\u00e9sentons cette longue citation de Trotsky pas seulement pour pr\u00e9ciser son rejet de cette cat\u00e9gorie de \u00ab\u00a0capitalisme d’\u00c9tat\u00a0\u00bb pour analyser l’URSS. Nous voulons \u00e9galement montrer comment sa caract\u00e9risation de l’URSS comme un processus transitoire et contradictoire \u00e9tait beaucoup plus pr\u00e9cise et dialectique que la formulation de \u00ab\u00a0capitalisme d’\u00c9tat\u00a0\u00bb. Cette caract\u00e9risation a permis \u00e0 Trotsky de laisser ouverte l’\u00e9volution de l’URSS, y compris la possibilit\u00e9 de la restauration du capitalisme, qui a finalement eu lieu.<\/p>\n

C’est exactement la deuxi\u00e8me contradiction majeure de la d\u00e9finition de Cuba comme capitalisme d’\u00c9tat. Avec l’utilisation de cette cat\u00e9gorie, il n’y aurait pas eu de restauration du capitalisme dans les ann\u00e9es 1990 \u00e0 Cuba. C’\u00e9tait du capitalisme d’\u00c9tat, \u00e7a reste du capitalisme d’\u00c9tat. Il n’y aurait pas eu de changement qualitatif.<\/p>\n

Cette cat\u00e9gorie ne peut pas analyser cette transformation. Et le marxisme pr\u00e9suppose l’union de la th\u00e9orie avec l’analyse de la r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te. Ne s’est-il rien pass\u00e9 \u00e0 Cuba depuis les ann\u00e9es 1990 ? Il est vrai que la dictature du PC cubain existe toujours, mais ce n’est qu’une partie de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

N’y a-t-il pas eu une transformation compl\u00e8te avec l’entr\u00e9e des capitaux europ\u00e9ens, et le tournant de l’\u00e9conomie cubaine vers le tourisme mondial avec les grands h\u00f4tels priv\u00e9s, l’\u00e9mergence d’une nouvelle grande bourgeoisie \u00e0 travers le GAESA ?<\/p>\n

N’y a-t-il pas eu un appauvrissement g\u00e9n\u00e9ral du peuple cubain ? La mis\u00e8re actuelle du peuple cubain et le recul des conqu\u00eates de la r\u00e9volution cubaine n’existent-ils pas ? Est-ce que \u00e7a a toujours \u00e9t\u00e9 comme \u00e7a ? Les avanc\u00e9es que les Cubains ont connues avec la r\u00e9volution, m\u00eame dans le cadre d’une dictature, et qui leur ont permis de r\u00e9sister aux offensives imp\u00e9rialistes du pass\u00e9, n’ont-elles pas exist\u00e9 ?\u00a0 Et comment expliquer l’appauvrissement des masses russes avec la restauration du capitalisme dans ce pays ?<\/p>\n

La seule fa\u00e7on de parler du capitalisme d’\u00c9tat \u00e0 Cuba est de nier la r\u00e9alit\u00e9, que ce soit dans le pass\u00e9 ou dans le pr\u00e9sent.<\/p>\n

Les d\u00e9fenseurs de cette th\u00e9orie du capitalisme d’\u00c9tat pourraient soutenir que la d\u00e9cadence de Cuba et la crise actuelle ne sont dues qu’\u00e0 la fin de l’aide \u00e9conomique de l’URSS et au blocus \u00e9conomique des \u00c9tats-Unis. Mais cela n’explique pas les transformations sociales qui sont apparues \u00e0 Cuba depuis les ann\u00e9es 1990, notamment la gen\u00e8se d’une nouvelle grande bourgeoisie. C’est d’ailleurs le m\u00eame argument du castrisme qui explique tout par le blocus am\u00e9ricain et la fin de l’aide de l’URSS.<\/p>\n

La troisi\u00e8me grande m\u00e9prise de la th\u00e9orie du capitalisme d’\u00c9tat est la n\u00e9gation de l’\u00e9conomie marxiste. L’\u00e9conomie capitaliste, dans la conception marxiste, est r\u00e9gie par la loi de la valeur, par le march\u00e9, l’offre et la demande. \u00c9tait-ce le cas dans l’URSS des ann\u00e9es 30, de la m\u00eame mani\u00e8re qu’en Russie aujourd’hui ?<\/p>\n

Tony Cliff, ne pouvant r\u00e9pondre \u00e0 cette question, a tent\u00e9 un tour de passe-passe th\u00e9orique en disant qu’il y avait la loi de la valeur \u00ab\u00a0dans les relations de l’URSS avec le march\u00e9 mondial\u00a0\u00bb. Oui, mais qu’en \u00e9tait-il \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’URSS ? Cliff ne r\u00e9pond pas \u00e0 cette question parce que cela lui serait impossible de r\u00e9pondre. Il est impossible de se r\u00e9clamer de l’\u00e9conomie marxiste fond\u00e9e sur la loi de la valeur, et en m\u00eame temps de la th\u00e9orie du capitalisme d’\u00c9tat.<\/p>\n

Nous revenons encore une fois \u00e0 la comparaison entre l’URSS pendant la d\u00e9pression mondiale de 29, p\u00e9riode o\u00f9 elle connaissait de forts taux de croissance (parce qu’elle n’\u00e9tait pas r\u00e9gie par la loi de la valeur), et Cuba pendant la r\u00e9cession mondiale de 2020 (r\u00e9gie par la loi de la valeur, avec un capitalisme d\u00e9j\u00e0 restaur\u00e9), avec une baisse de 11% du PIB.<\/p>\n

En d\u00e9finitive, la th\u00e9orie du \u00ab\u00a0capitalisme d’Etat\u00a0\u00bb ne permet d’\u00e9valuer ni l’\u00e9volution historique ni la situation concr\u00e8te de Cuba aujourd’hui.<\/p>\n

9-La r\u00e9alit\u00e9 actuelle de Cuba<\/strong><\/p>\n

Contrairement \u00e0 ce que dit la propagande stalinienne, le peuple cubain vit dans la mis\u00e8re et d\u00e9teste la dictature castriste.<\/p>\n

En d\u00e9cembre 2020, le gouvernement de D\u00edaz-Canel a impos\u00e9 le plan \u00ab\u00a0T\u00e2che Ordonnance\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Tarea Ordenamiento<\/em>\u00ab\u00a0), tr\u00e8s similaire aux plans n\u00e9olib\u00e9raux du monde entier.<\/p>\n

Ce plan visait \u00e0 unifier les monnaies en vigueur \u00e0 Cuba. Mais le r\u00e9sultat pour les travailleurs a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sastreux. Le salaire minimum \u00e0 Cuba est aujourd’hui de 33 dollars par mois, les produits \u00e9tant vendus \u00e0 des prix similaires \u00e0 ceux de l’ensemble de l’Am\u00e9rique latine. Les prix du gaz et de l’\u00e9lectricit\u00e9 ont connu une hausse tr\u00e8s brutale. Cela s’est accompagn\u00e9 d’une hyperinflation et d’une terrible p\u00e9nurie de fournitures.<\/p>\n

Les seuls qui ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de ce plan sont les grandes entreprises multinationales install\u00e9es \u00e0 Cuba… et la nouvelle bourgeoisie cubaine associ\u00e9e.<\/p>\n

C’est la base mat\u00e9rielle de l’explosion populaire du 11 juillet. C’est pourquoi il y avait dans les rues beaucoup de Cubains pauvres, issus des quartiers ouvriers. Rien \u00e0 voir avec les mobilisations de la classe moyenne de droite, issue des quartiers plus riches, qui se produisent parfois dans nos pays, pour soutenir les propositions de la bourgeoisie et de l’imp\u00e9rialisme.<\/p>\n

Nous soutenons les luttes des travailleurs contre les plans n\u00e9olib\u00e9raux en Colombie et au Chili et d\u00e9non\u00e7ons la dure r\u00e9pression des gouvernements. Nous soutenons le 11J et d\u00e9non\u00e7ons la r\u00e9pression du gouvernement cubain.<\/p>\n

\"\"
11J \u00e0 Cuba<\/figcaption><\/figure>\n

Il est vrai que la r\u00e9pression du 11J a \u00e9t\u00e9 moindre que celle qui a eu lieu en Colombie et au Chili. Il en a \u00e9t\u00e9 ainsi parce que les mobilisations ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 moins importantes, \u00e9tant interrompues le 11 juillet m\u00eame. Si elles avaient \u00e9t\u00e9 plus importantes, la r\u00e9pression aurait \u00e9galement \u00e9t\u00e9 plus importante. Elles seraient \u00e9galement d\u00e9nigr\u00e9es par l’appareil stalinien. Apr\u00e8s tout, ceux qui sont descendus dans la rue seraient tous des \u00ab\u00a0agents de l’imp\u00e9rialisme\u00a0\u00bb…<\/p>\n

La mobilisation du 15N n’a pas \u00e9t\u00e9 spontan\u00e9e comme celle du 11J. Elle a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e par la plateforme Archipel, soutenue par des secteurs de la gauche et de la droite pro-imp\u00e9rialiste, et a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 durement r\u00e9prim\u00e9e. La dictature a d\u00e9ploy\u00e9 un appareil militaire tr\u00e8s lourd, qui a emp\u00each\u00e9 les organisateurs de descendre dans la rue, par crainte d’un nouveau 11J.<\/p>\n

La \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie populaire\u00a0\u00bb de Cuba, dont les staliniens font la propagande, est une farce. Cette dictature sait qu’elle est d\u00e9test\u00e9e et a donc peur de son propre peuple. Il ne permet aucune forme de d\u00e9mocratie, ni ouvri\u00e8re ni bourgeoise. L’autoproclam\u00e9e \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie populaire\u00a0\u00bb n’est pas une d\u00e9mocratie, et elle est moins encore populaire. La population subit en permanence les pers\u00e9cutions et la surveillance de la police. Ceux qui ne sont pas d’accord perdent leur emploi, sont surveill\u00e9s et pers\u00e9cut\u00e9s.<\/p>\n

Pourquoi ne permettent-ils l’existence d’aucun parti de gauche qui ne soutient pas le gouvernement? Pourquoi n’existe-t-il aucun syndicat libre \u00e0 Cuba ?<\/p>\n

Ils r\u00e9priment tout type d’opposition. Ils ont r\u00e9prim\u00e9 le 11J, le 15N, ainsi que la marche LGBTI de mai 2019, les manifestations artistiques ind\u00e9pendantes et toutes les actions qui la remettent en cause. La dure r\u00e9pression pousse les opposants \u00e0 l’exil ou \u00e0 la prison.<\/p>\n

S’il est vrai qu’il n’y a pas eu de r\u00e9pression tr\u00e8s dure le 11J lui-m\u00eame, les proc\u00e8s et jugements sommaires auxquels sont confront\u00e9s \u00e0 ce jour les plus de 1000 personnes qui ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9es depuis ce jour, proposent des peines tr\u00e8s lourdes, certaines d\u00e9passant 30 ans de prison pour avoir manifest\u00e9.<\/p>\n

10- L’action politique imp\u00e9rialiste sur Cuba et comment la combattre<\/strong><\/p>\n

Il y a un fort diff\u00e9rend entre l’appareil stalinien cubain et mondial d’une part, et la propagande imp\u00e9rialiste d’autre part. Les deux disent qu’il n’y a que deux camps : le \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb et l’imp\u00e9rialiste.<\/p>\n

Nous luttons contre l’imp\u00e9rialisme. Et nous combattons \u00e9galement le r\u00e9formisme. Pour ce faire, nous utilisons la m\u00e9thode marxiste, qui ne remplace pas les classes en lutte par des \u00ab\u00a0camps\u00a0\u00bb. Nous \u00e9valuons les relations entre les nations dans le syst\u00e8me mondial des \u00c9tats. Et nous analysons les situations concr\u00e8tes de la lutte des classes.<\/p>\n

C’est pourquoi nous combattons le blocus imp\u00e9rialiste sur Cuba. C’est aussi pourquoi nous pouvons lutter contre la dictature bourgeoise \u00e0 Cuba, ind\u00e9pendamment de l’imp\u00e9rialisme.<\/p>\n

Il est ind\u00e9niable que la bourgeoisie cubaine de Miami veut profiter de la crise actuelle du gouvernement cubain. Il est \u00e9galement ind\u00e9niable qu’elle veut disputer l’avant-garde qui \u00e9merge dans la lutte contre la dictature.<\/p>\n

\u00c0 cette fin, le \u00ab\u00a0Consejo Nacional de Transici\u00f3n<\/em>\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9. Ce Conseil pr\u00f4ne un programme d\u00e9mocratique bourgeois contre la dictature cubaine… et la restitution des propri\u00e9t\u00e9s confisqu\u00e9es de la bourgeoisie de Miami. Ils pr\u00f4nent une subordination compl\u00e8te de Cuba \u00e0 l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain.<\/p>\n

L’action de l’imp\u00e9rialisme gagne une partie de l’avant-garde qui a \u00e9merg\u00e9 du 11J. Elle a gagn\u00e9 le Movimiento San Isidro<\/em>. Elle a apparemment gagn\u00e9 Yunior Garcia, le principal dirigeant de l’appel du 15N, qui a fui Cuba et est apparu publiquement li\u00e9 \u00e0 la droite espagnole.<\/p>\n

D’autre part, l’appareil stalinien agit \u00e9galement pour briser cette avant-garde, avec des arrestations, des poursuites et des diffamations. Il exerce \u00e9galement une pression id\u00e9ologique, avec cette farce selon laquelle toutes les mobilisations qui \u00e9mergent \u00ab\u00a0ont l’imp\u00e9rialisme derri\u00e8re elles\u00a0\u00bb. C’est pourquoi certains des militants qui ont particip\u00e9 au 11J ont refus\u00e9 de soutenir la mobilisation du 15 novembre, parce qu’elle \u00e9tait \u00ab\u00a0soutenue par le Conseil\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Heureusement, il n’y a pas que l’avant-garde qui capitule devant l’imp\u00e9rialisme ou le soutient, et l’avant-garde qui capitule devant la dictature stalinienne. Un secteur de cette avant-garde est contre les man\u0153uvres imp\u00e9rialistes et contre la dictature castriste.<\/p>\n

Il est important de sauvegarder un crit\u00e8re marxiste d’intervention dans les luttes d\u00e9mocratiques. Nous sommes confront\u00e9s \u00e0 des mobilisations populaires comme celle du 11J contre une dictature. Nous y intervenons, en soutenant les travailleurs et en d\u00e9non\u00e7ant les man\u0153uvres imp\u00e9rialistes.<\/p>\n

L’imp\u00e9rialisme va chercher \u00e0 capitaliser sur ce type de crise pour ses propres int\u00e9r\u00eats. C’est ce qu’il a fait en Chine \u00e0 Tian an Men, et ce n’est pas pour autant qu’il \u00e9tait faux de soutenir la lutte de la jeunesse chinoise contre la dictature. Il a tent\u00e9 de tirer profit des soul\u00e8vements d\u00e9mocratiques contre les dictatures staliniennes en Hongrie (56), en Tch\u00e9coslovaquie (68) et en Pologne (80), qui ont \u00e9t\u00e9 massacr\u00e9s par la r\u00e9pression stalinienne.<\/p>\n

Le caract\u00e8re d\u00e9mocratique progressiste de ces mobilisations ne change pas du fait des tentatives de manipulation imp\u00e9rialistes. La seule fa\u00e7on de lutter contre l’influence de l’imp\u00e9rialisme sur ces luttes d\u00e9mocratiques est de faire partie de ces mobilisations et de lutter contre ces man\u0153uvres. L’autre alternative est de confier la direction de ces luttes \u00e0 l’imp\u00e9rialisme. La seule fa\u00e7on de lutter s\u00e9rieusement contre les tentatives du \u00ab\u00a0Consejo de Transicion<\/em>\u00a0\u00bb et de la bourgeoisie de Miami de prendre la direction de ces luttes est d’y prendre part et de lutter contre le programme de la droite pour Cuba.<\/p>\n

Si nous nions ces luttes, nous les laissons entre les mains des grands appareils qui les disputent.\u00a0 La gauche qui capitule devant le stalinisme rend service \u00e0 l’imp\u00e9rialisme en soutenant la dictature. Cela renforce le poids de la bourgeoisie cubaine de Miami et de ses partisans dans les luttes d\u00e9mocratiques. Cela renforce l’id\u00e9ologie selon laquelle il n’existe que deux \u00ab\u00a0camps\u00a0\u00bb : le \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb et l'\u00a0\u00bbimp\u00e9rialiste\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Les staliniens et les r\u00e9formistes qui soutiennent la dictature castriste ont une coh\u00e9rence contre-r\u00e9volutionnaire dans leur position consistant \u00e0 refuser de soutenir les mobilisations de masse comme le 11 juillet et \u00e0 soutenir la r\u00e9pression de celles-ci.<\/p>\n

Mais ceux qui se r\u00e9clament du trotskisme et ne soutiennent pas les mobilisations de masse contre la dictature stalinienne n’ont aucune coh\u00e9rence.<\/p>\n

Admettons que les courants qui disent qu’\u00e0 Cuba le capitalisme n’a pas encore \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement restaur\u00e9 aient raison. Supposons que nous nous trouvions \u00e0 Cuba dans la m\u00eame situation que la Hongrie en 1956, la Tch\u00e9coslovaquie en 1968 et la Pologne en 1980 : \u00e9tait-il juste de soutenir ces mobilisations de masse ? Et si c’\u00e9tait correct \u00e0 l’\u00e9poque, n’est-ce pas correct aujourd’hui?<\/p>\n

En v\u00e9rit\u00e9, ne pas soutenir des mobilisations comme le 11J \u00e0 Cuba \u00ab\u00a0\u00e0 cause des manipulations de l’imp\u00e9rialisme\u00a0\u00bb est une rupture avec le trotskisme.\u00a0 C’est en fait une capitulation devant la dictature stalinienne.<\/p>\n

Le gouvernement cubain a r\u00e9ussi \u00e0 emp\u00eacher les mobilisations du 15N par la r\u00e9pression et l’utilisation d’un gigantesque appareil militaire. L’avant-garde qui organisait cette mobilisation a subi une d\u00e9faite. L’appareil stalinien mondial jubile.<\/p>\n

Cependant, la r\u00e9alit\u00e9 suit son cours. La crise \u00e9conomique, produit de la restauration capitaliste, continue de s’aggraver, tout comme la mis\u00e8re des masses. La rupture entre les travailleurs et la jeunesse cubains et la dictature castriste continue de s’approfondir.<\/p>\n

Les mobilisations du 11 juillet ont constitu\u00e9 une \u00e9tape importante, avec un avant et un apr\u00e8s. La r\u00e9pression sur le 15N n’a fait qu’approfondir la haine des masses contre la dictature.<\/p>\n

11- O\u00f9 va Cuba ?<\/strong><\/p>\n

A Cuba, une grande explosion couve contre cette dictature bourgeoise et corrompue. Nous ne savons pas quand ni comment cela se produira. Mais telle est la dynamique.<\/p>\n

Le soutien de la gauche pro-stalinienne \u00e0 la dictature castriste jette la formation d’alternatives d\u00e9mocratiques \u00e0 Cuba dans les bras de l’imp\u00e9rialisme. Cela peut conduire \u00e0 ce que le renversement de la dictature castriste finisse par \u00eatre capitalis\u00e9 par des directions imp\u00e9rialistes, comme Eltsine en Russie, maintenant par la bourgeoisie imp\u00e9rialiste de Miami.<\/p>\n

Nous proposons le contraire : lutter contre la dictature cubaine dans le cadre d’une strat\u00e9gie socialiste et anti-imp\u00e9rialiste. Nous voulons une nouvelle r\u00e9volution socialiste, qui renationalise les entreprises privatis\u00e9es, y compris celles qui sont aux mains de l’imp\u00e9rialisme europ\u00e9en, avec une planification de l’\u00e9conomie et un contr\u00f4le direct et r\u00e9el des travailleurs. Nous voulons une d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re \u00e0 Cuba, oppos\u00e9e \u00e0 la dictature stalinienne, et dont l’essence m\u00eame serait la participation des travailleurs \u00e0 toutes les d\u00e9cisions fondamentales et strat\u00e9giques de l’\u00eele.<\/p>\n

Les militants de gauche qui d\u00e9fendent la dictature cubaine en pensant que, malgr\u00e9 ses erreurs, le stalinisme d\u00e9fend ce qui reste de la r\u00e9volution cubaine, devraient r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 ce qui se passe en Chine. Ils devraient repenser \u00e0 ce qui conduit les PC \u00e0 d\u00e9fendre des dictatures bourgeoises comme celles de la Chine, du Venezuela, de la Syrie et du Nicaragua. Et voir s’il n’y a pas de similitude avec ce qui se passe aujourd’hui \u00e0 Cuba.<\/p>\n

La dictature castriste ne d\u00e9fend pas l’\u00c9tat ouvrier bureaucratis\u00e9 qui n’existe plus depuis longtemps, mais son alliance avec les grandes entreprises europ\u00e9ennes, ses profits et ses privil\u00e8ges. C’est pourquoi elle est d\u00e9test\u00e9e par le peuple cubain. Soutenir la dictature stalinienne, c’est renforcer cette vision des \u00ab\u00a0camps progressistes avec la bourgeoisie\u00a0\u00bb, qui ignore les classes sociales et le marxisme. Et qui pr\u00e9pare une nouvelle d\u00e9faite \u00e0 Cuba.<\/p>\n

Nous, la LIT, d\u00e9fendons le camp des travailleurs et des jeunes \u00e0 Cuba. Nous pensons que leur lutte est l\u00e9gitime, juste et n\u00e9cessaire. On ne peut nier la r\u00e9alit\u00e9 d’une profonde in\u00e9galit\u00e9 \u00e9conomique et l’existence d’une r\u00e9pression des libert\u00e9s d\u00e9mocratiques. La v\u00e9ritable fa\u00e7on de d\u00e9fendre le socialisme \u00e0 Cuba est de d\u00e9fendre une nouvelle r\u00e9volution socialiste contre cette dictature.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La situation \u00e0 Cuba est redevenue une ligne de fracture dans la gauche du monde entier. Depuis la mobilisation populaire du 11J (juillet), on assiste \u00e0 une tentative de l’ensemble de l’appareil stalinien mondial pour d\u00e9fendre l’ind\u00e9fendable : la r\u00e9pression de la dictature castriste sur son propre peuple. Une premi\u00e8re question se pose aux militants […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2925,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3523,3530,3540],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/cuba_miseavant.jpg?fit=1200%2C947&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2924"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2924\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2925"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}